Sekä NASA että NOAA ovat nyt molemmat tehneet yhteenvedon vuoden 2012 globaalista ilmastosta. Molemmat toteavat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen jatkuneen edelleen myös viime vuonna.
El Nino ja La Nina aiheuttavat tunnetusti luontaista vaihtelua globaaliin lämpötilaan, jonka seurauksena jokainen vuosi ei ole aina edellisiä lämpimämpi. Viime vuonna vaikutti viilentävä La Nina, ja siksi viime vuosi oli "vain" mittaushistorian noin 9. tai 10. lämpimin vuosi. Mutta kannattaa huomioida erityisesti se, että viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin La Nina -vuosi.
NASA: http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-temps.html
NOAA: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2012/13
El Nino ja La Nina aiheuttavat tunnetusti luontaista vaihtelua globaaliin lämpötilaan, jonka seurauksena jokainen vuosi ei ole aina edellisiä lämpimämpi. Viime vuonna vaikutti viilentävä La Nina, ja siksi viime vuosi oli "vain" mittaushistorian noin 9. tai 10. lämpimin vuosi. Mutta kannattaa huomioida erityisesti se, että viime vuosi oli mittaushistorian lämpimin La Nina -vuosi.
NASA: http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-temps.html
NOAA: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2012/13
Vastaukset 13
Vanhimmat
missä vitussa se ilmaston lämpeneminen viipyy, taas on - 31 c ja eikun kiristyy.
Kyllä taas viherpiiperöt huijaa puheillaan jatkuvasti.
Edelleen pakkasta saatana, missä ilmaston lämpeneminen viipyy?
Kiitos linkeistä ja jokaiselle asiasta kiinnostuneelle, sekä perehtyneelle lyhyt Suomenkielinen seloste ennen linkkejä. EI, lämpene, EI jutut osoittautuvat pelkäksi epämääräiseksi huuhaaksi vailla todellisuutta. El Nino ja La Nina ovat luonnollisia ilmiöitä, jotka hetkellisesti aiheuttavat vuositason ilmastossa alenevia tai kohoavia "piikkejä". Denialistien riehunta näiden kahden kahden pisteen välisen viivan vetämisessä on selkeä osoitus, siitä kuinka ääripäiden mittauksilla saat laskevan trendin. Harmi, kun joku vielä uskoo moisia hömppäblogien tarinoita, jolla ei ole mitään todellisuuden kanssa tekemisiä. Varsinkin, kun samaa blogin tarinaa on kopioitu kymmeniin tai jopa satoihin blogeihin ilman että blogin pitäjä on ajatellut mitä tekstissä lukee.
Tosiasia on:
1. ilmasto lämpenee ihmiskunnan aktiviteetin johdosta 0.2C/vuosikymmen.
2. Havainnot luonnossa. jäämeri sulaa enemmän joka vuosi, kuin se jäätyy. Ilmakehässä
3. Havainnot ilmakehässä.Voimme havaita yhä kohoavia C02 pitoisuuksia, jossa radiohiiltä ei ole (Fossiilisten raaka-aineissa ei radiohiiltä enää ole joten ainoa tunnettu fossiilisten raaka-aineiden käyttäjä ja polttaja planeetallamme on ihmiskunta).
4. C02 (vaikka ihmisen vaikutus on pieni) jää ilmakehään. päästöt horjuttavat luonnollista tasapainoa nostaen hiilidioksidin sellaiselle tasolle, jota ei ole nähty vähintään 800,000 vuoteen. ihmiset päästävät 26 gigatonnia hiilidioksidia vuodessa, kun ilmakehän hiilidioksidi nousee vain 15:llä gigatonnilla
Vaikka me kaikki haluamme uskoa, että kaiken takana on vain Aurinko se ei vain näin ole.Kestovalheet jostain toisillakin planeetoilla on ilmasto lämmennyt, joten kaiken takana on Aurinko on jo aikoja sitten kumottu. Aurinkoakin ei voida osoittaa ilmastonmuutoksen aiheuttajaksi.
Joten! Nyt Denialistit, olisi jo aika katsoa peiliin. Kun katselette itseänne, voitte todeta ihmetellen itsellenne, että: "Onkohan sitä sittenkin oltu väärässä?".
Aikanaanhan se sitten nähdään toteutuiko ennusteet vai ei. Eikös se käytännön näyttö ole perinteisesti ollut ainoa kriteeri jolla tieteellisiä teorioita voidaan todentaa?
Mahtavaa on "lämpeneminen".
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
K.usetatko tarkoituksella vai ihan vain tietämättömyyttäsi? Sinulle kerrottiin aikaisemmin, että sopivien pisteiden kautta saadaan joko ilmaston lämpeneminen tai viilentyminen hetkellisesti ihan miten tahansa.
Tässä vaikkapa vuodesta 1992:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1992/plot/hadcrut3gl/from:1992/trend
Sitten sinun alkuperäiseen "lämpenemiseen" käyrään. Luetaanpa hetken käyrää ajatuksella (juuri niin, siten miten denialistit eivät missään nimessä halua tehdä).
Katso kuvaajia. Havaitset, että olemme koko vuoden 2002 jälkeisen mittaussarjan aikana trendiviivalla 0.5 ... 0.4C. Se tarkoittaa sitä, että ilmasto on keskimääräistä lämpimämpää verrattuna pitkän aikavälin keskiarvolukemiin. Eli koko 2000 luku on ollut keskimääräistä lämpimämpää ja se onkin havaittu yhä enemmän sulavana jäämerenä mm. pohjoisella pallonpuoliskoilla.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Vaikka haluat varmasti kertoa totuutta ja antaa muille keskustelijoille, mutta ensin toivoisin sinun perehtyvän mitä tarkoitetaan lämpenemisellä, tilastollisella lämpenemisellä ja lämpötilalla ennen kuin kerrot, meille mahtavaa on "lämpeneminen" höpöjuttujasi.
PS. Pienellä "säätämämisellä" saadaan kivoja kuvaajia niille, jotka eivät tiedä ilmastotieteestä yhtikäs mitään. Mitä pidät tästä kuvaajasta, jonka tein ihan teidän denialistien mieliksi?
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1998/to:2010/plot/hadcrut3gl/from:1998/to:2010/trend
Eipä tuo lässytyksesi viimeisen kymmenen vuoden kehitystä muuta miksikään.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Et sitten ymmärtänyt luonnollisia ilmiöitä, kuten El Nino tai La Nina?
Ja et varmaankaan ymmärtänyt, mitä kuvaajissa kerrotaan?
Ei muuta, kuin jatka vaan toivottavasti hauskaa, mutta asioista tietämätöntä elämää.
eikö aurinko lämmitä enää lainkaan ihminenkö vain lämmön aikaan sai
Lämmittäähän tuo ja kunnolla lämmittää.
Kuulla ei ole varsinaista kaasukehää ja tämän vuoksi lämpötilat vaihtelevat Kuun vuorokauden aikana +130 ja −200 celsiusasteen välillä.
Joten kyllä se lämmittää ja hyvin, vaikka etäisyys Aurinkoon on yhtä pitkä kuin maahan. Maapallolla olisi samanlaiset olosuhteet kuin Kuussa, jos Maalla ei olisi kaasukehää. Kasvihuonekaasujen vaikutuksesta Maan pinnan lämpötila on huomattavasti korkeampi kuin se olisi ilman niitä
Tiesitkö sen, että ihmiskunta muuttaa omalla aktiviteetillaan kaasukehää? Erityisesti fossiilisten polttoaineiden polttaminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Siten muutamme omalla aktiviteetillamme ilmakehän koostumusta ja sen kautta ilmastoamme.
Hiilidioksidipitoisuudet ilmakehässä ovat lisääntyneet 31 % ja metaanipitoisuudet 149 % esiteollisiin tasoihin nähden vuoden 1750 jälkeen. Nämä lukemat ovat merkittävästi korkeampia kuin kertaakaan aiemmin 650 000 vuoteen, mikä on pääteltävissä luotettavasti jäätiköiltä syväkairatuista näytteistä.
Maan ilmasto voi muuttua maapallon sisäisten prosessien myötä taikka reaktiona ulkoisiin tekijöihin (esimerkiksi muutokset auringon aktiivisuudessa, maapallon kiertoradassa tai akselissa).
Maapallon sisäiset prosessit voivat olla luontaisia (esimerkiksi vulkaaniset päästöt) tai ihmisen toiminnasta johtuvia.
Nyt viimeisen 50 vuoden aikana ilmaston lämpenemisen syiksi ei voida osoittaa:
Ulkoisten tekijöiden muutoksia tai sisäisten tekijöiden, jotka ovat luontaisia muutoksia syiksi.
Siis mikä aiheuttaa, jos ulkoiset ja luonnolliset tekijät eivät sitä selitä? Ilmakehässämme on jo selitys tästä asiasta, joka osoittaa ilmastonmuutoksen olevan ihmisestä johtuvaa.
a. kohonneet kasvihuonekaasu pitoisuudet, ihmisen aktiviteetin seurauksesta
b. Kasvihuonekaasuista puuttuu radiohiili, joka osoittaa kasvihuonekaasujen olevan peräisin fossiilisista aineista.
Luonnolliset ilmiöt kuten La Nina tai El Nino tottakai vaikuttavat hetkellisesti. Myös tulivuorten purkaukset ovat luonnollisia ilmiöitä, jotka "peittävät" hetkellisesti ihmiskunnan +0.2C/vuosikymmen ilmaston lämpenemisen.Tiedemiehet kyllä tietävät tämän, ilman blogien kirjoitteluakin.
Täten olen kiistattomasti osoittanut, että ilmastonmuutoksessa on tieteen mukaan ihmisen kädenjälki.
-32 aamulla. Paljonkohan olisikaan ollut ilman ilmastonlämpenemistä..
"Molemmat toteavat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen jatkuneen edelleen myös viime vuonna."
Kertovatko ne, mikä on muutoksessa ihmisen osuus ja mikä luonnollisen vaihtelun osuus?
Kusetusta! Oikeiden tutkimuksien mukaan maapallo on jäähtynyt viimeisien vuosien aikana! Kun on niitä "tosi kuumia vuosia" niihin on selityksenä se, että aurinko toimii n. 4 vuoden jaksoissa, joissa toiset 4 vuotta aurinko on aktiiivisempeana ja toisina 4 vuotena se ei ole niin aktiivisena. Se on vaan trendikkäämpää sanoa, että se kuuma vuosi johtuu siitä, että kun ollaan roskattu ja ajattu liika autoilla. Se, että puhutan ilmaston muutoksesta saa ihmiset ostaan "vihreitä tuotteita" ja sen avulla monet vihreiden tuotteiden omistajat on tienannut miljoonia.