Siinä niitä lopputalven "helteitä"
18+15
471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Uskomatonta! Sinä olet sitten kääntynyt tilastollisten menetelmien kannalle ja uskot, että tilastollisesti usean vuoden tiedon perusteella voidaan olettaa Helmikuun olevan jäätävä?
Niin se tiede toimii.Ensin kerätään aineistoa, josta voidaan tehdä päätelmät tilastollisen todennäköisyyden perusteella minkälainen sää voisi olla esimerkiksi kertomastasi Helmikuussa. Vaihtelun rajat kertovat normaalin vaihtelun rajat, mitä voidaan olettaa.
Jos p.irulauta toteutunut ilmasto onkin aina tuon normaalia rajaa ylittämässä voidaankin puhua ilmastonmuutoksesta. Jos mennään alaspäin, ilmasto viilenee aina vaikka jääkausialarmistien jääkauteen asti. Jos mennään ylöspäin, niin ilmasto lämpenee joko luonnollisen vaihtelun tai pthyi ihmisen aktiviteetin toimesta (jota ei missään tapauksessa usko kunnon kiihkomielinen denilisti, varsinkaan kun ilmastonmuutoksen kiisti eräskin blogin pitäjä pitkällä ja tunteikkaalla mölinällään).
Planeetan tasoisella ilmastolla ja sen muutoksella onkin sitten isot vaikutukset luontoon ja ympäristöömme. Sen olemme jo havainneet kun jäämeri sulaa joka vuosi enemmän, kuin kerkeää jäätyä vaikka se jääkausi on alkamassa ensi vuonna 2014!
Tarkkasilmäinen ehkää havaitsee, että tuossa jutussa puhutaan tavanomaista kylmemmästä jaksosta, eikä mistään AGW-talven lämmöistä. Mutta eihän sillä mitään merkitystä tosiaan olekaan, kun kaikki muutokset suuntaan tai toiseen kuuluvat ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen. On se ihmeellistä tuo ilmastotiede!
Tavanmukaisesti jokainen kiihkeämielinen denialisti saa herneen nenäänsä jos hiemankin johdattelee sitä ajattelemaan mitä tarkoitetaan ilmastonmuutoksella.
Anyway, On tavallaan positiivista havaita, ettei aloittaja kiistä mittaustuloksia ja niiden oikeellisuutta. Uutisessä kerrotaan selkeästi, että tulevaisuutta voidaan ennustaan menneisyydessä olevilla mittaustuloksilla.
Mieti vaikkapa juhannusta. Kuinka todennäköistä on, että lunta sataa juhannuksena? Todennäköisyys on pieni, koska aikaisemmat mittaustulokset ja havainnot eivät tue juhannuksen lumisateita.
Entäpä kuinka todennäköistä on, että Suomessa on lunta uutena vuonna Oulun korkeudella olevassa P.erstuntumanjoen kylässä? Todennäköisyys on hyvin suurta.
Ei se sään ennustaminen sen ihmeellisempää ole ja artikkeli on todellakin mahtava havainto, kuinka menneisyyden havaintoaineistolla voidaan tehdä tulevaisuuden ennakointia.
Eli helmi-huhtikuulla on kylmää. Paitsi maaliskuulla jolloin on normaalia ja huhtikuulla jolloin on normaalia lämpimämpää. Sillä lailla, sanoisi Tarvajärvi.