Tornionjoen jäänlähtoaikasarjoissa. Missäköhän kohtaa se lämpeneminen onkaan alkanut?
http://www.metla.fi/uutiskirje/mil/2012-01/uutinen-1.html
http://www.metla.fi/uutiskirje/mil/2012-01/uutinen-1.html
Varsin mielenkiintoista tietoa tuossa
18+2
1096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kaisaniemi on globaalimpi.
Olipas mielenkiintoinen käyrästö.
Tuo on tarkan tilaston tulos. Mahdoton rehellisesti kieltää.
Kertoo hienosti hihhulin tarttuvan oljikorsiin todistaakseen uskontoaan.
Aika jännästi on pystytty vetämään 300:n vuoden kehityksestä ihan suora viiva. Millainen viiva syntyisi vaikkapa 30:n vuoden tasoituksella?
Olisiko tekijällä ollut vähän tendenssiä taustallaan?
Etkö jönssi lukenut tekstiä vai etkö ymmärtänyt. Siinä se on selitetty.
"Muutos on ollut kaikkea muuta kuin suoraviivainen, sillä kylmät ja lämpimät jaksot ovat vuorotelleet koko seurantajakson ajan. Lämpötila on kohonnut portaittain taantuakseen jälleen varsin voimakkaasti. Mielenkiintoista on havaita, että voimakkaan nousun jaksot ovat olleet samansuuruisia niin esiteollisella (1730–1750, 1810–1830, 1860–1900) kuin teollisella (1950–1980, 1990–2010) kaudella huolimatta lämpötilan perustasoeroista."
Tuossa todetaan näin:
"Sarjasta ei näy, milloin ihminen on alkanut lämmittää kevättä, saati ylipäätänsä vaikuttanut kevään lämpöolojen kehitykseen. Se, että sarjan alkupäässä on kylmempää kuin loppupäässä, sopii hyvin yhteen pikkujääkaudesta palautumisen kanssa."
Toteanpa vain, että myös lätkämailasta pystytään piirtämään ihan suora trendiviiva, jos otetaan mukaan vain alkupää ja loppupää.
Sinulla jöns näyttää olevan vakava lukihäiriö tai sitten munuaiset väärässä paikassa.
No sitä ei epäile kukaan ettei nämä lätkämailagraafikot saa aikaiseksi ihan sellaisia suoria tai käyriä kuin haluavat, niinkuin ovat jo saaneetkin.
300 vuotta lämpenevää käyrää ei edes riitä, sillä edeltä vuosisata, eli 1600 luku oli tunnettu kylmistä katovuosi-jaksoista ja todistetusti kylmempi kuin 1700 luku.
Käyrän perusteella ei voi sanoa milloin Pieni Jääkausi päättyi pohjolassa, tai onko se edes päättynyt.
Toinen samanlainen mutta kuitenkin vähän erilainen.
http://www.john-daly.com/nenana2.gif
http://www.john-daly.com/nenana.htm