Viisi elefanttia marssii vai marssivat?

Hei, löysin täältä suomi24:n syövereistä vielä n. puoli vuotta sitten keskustelun, jossa
pohdittiin otsikossa esiteltyä asiaa: miksi verbi kongruoi tai on kongruoimatta esimerkkitapauksessa (kvanttorilauseke?).

Olisko jollakulla linkata pohdintaa/lähteitä aiheesta, en ole nimittäin etsinnästä huolimatta löytänyt. Visk:issä ei tunnuta tätä asiaa pohtivan.

En pohdi tätä asiaa pelkästään puhtaasta mielenkiinnosta vaan haluaisin tehdä kurssitehtäväni tästä aiheesta, yllätys yllätys siis suomen kielen oppiaineeseen.

Terveisin kiitollinen opiskelija.
10107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • > (vrt. seitsemän veljestä, kolme musketttisoturia)

    Ne muskattisoturit eivät tässä oikein käy esimerkiksi, koska heitä oli kuin olikin neljä. Athos, Porthos ja Aramis muistetaan yleensä, mutta D'Artagnan pääsee unohtumaan.

    Äänestä

  • Aleksanteri tuumas kirjoitti:

    > (vrt. seitsemän veljestä, kolme musketttisoturia)

    Ne muskattisoturit eivät tässä oikein käy esimerkiksi, koska heitä oli kuin olikin neljä. Athos, Porthos ja Aramis muistetaan yleensä, mutta D'Artagnan pääsee unohtumaan.

    Paitsi että vain Athos, Porthos ja Aramis olivat alunperin muskettisotureita, D'Artagnan pääsee siihen kastiin vasta aivan kirjan lopussa. Siihen asti hän joutuu palvelemaan kaartilaisena. Jos oikein muistan, niin D'Artagnan nimitetään lisäksi suoraan muskettisotureiden luutnantiksi.

    Eli "sankareita" oli neljä, mutta he siis olivat kolme muskettisoturia D'Artagnan.

    Äänestä

  • 1+4 kirjoitti:

    Paitsi että vain Athos, Porthos ja Aramis olivat alunperin muskettisotureita, D'Artagnan pääsee siihen kastiin vasta aivan kirjan lopussa. Siihen asti hän joutuu palvelemaan kaartilaisena. Jos oikein muistan, niin D'Artagnan nimitetään lisäksi suoraan muskettisotureiden luutnantiksi.

    Eli "sankareita" oli neljä, mutta he siis olivat kolme muskettisoturia D'Artagnan.

    Aiheen vierestä:

    "d'Artagnan" kirjoitetaan tietenkin pienellä deellä.

    Näiden de- ja von- ym. etuliitteiden alkukirjaimesta virkkeen alussa on kahdenlaista käytäntöä. Minut opetettiin käyttämään pientä alkukirjainta. Mikä mahtaa olla nykyinen suositus?

    Lauri Hirvensalo käyttää Muskettisoturien suomennoksessaan (1955) isoa D-kirjainta virkkeen alussa.

    Äänestä

  • old_profile_53349 kirjoitti:

    Aiheen vierestä:

    "d'Artagnan" kirjoitetaan tietenkin pienellä deellä.

    Näiden de- ja von- ym. etuliitteiden alkukirjaimesta virkkeen alussa on kahdenlaista käytäntöä. Minut opetettiin käyttämään pientä alkukirjainta. Mikä mahtaa olla nykyinen suositus?

    Lauri Hirvensalo käyttää Muskettisoturien suomennoksessaan (1955) isoa D-kirjainta virkkeen alussa.

    Olisin käyttänyt spontaanisti muotoa d'Artagnan, mutta googlailu oli paljastavinaan muodon D'Artagnan olevan tässä nimenomaisessa tapauksessa yleisempi. Siksi valitsin sen.

    Liki-kaimani tuotantoon en ole ranskaa osaamattomana perehtynyt alkukielellä.

    Äänestä

  • old_profile_53349 kirjoitti:

    Aiheen vierestä:

    "d'Artagnan" kirjoitetaan tietenkin pienellä deellä.

    Näiden de- ja von- ym. etuliitteiden alkukirjaimesta virkkeen alussa on kahdenlaista käytäntöä. Minut opetettiin käyttämään pientä alkukirjainta. Mikä mahtaa olla nykyinen suositus?

    Lauri Hirvensalo käyttää Muskettisoturien suomennoksessaan (1955) isoa D-kirjainta virkkeen alussa.

    Aina isolla virkkeen alussa, mikä tuntuukin luonnolliselta, sillä isolla alkukirjaimella aloittaminen on yleinen käytäntö. Aateliset eivät tässä ole erikoisasemassa, voisi leikillisesti sanoa.
    Tosin iso alkukirjain ei ainakaan suomessa olekaan aivan poikkeukseon sääntö, kuten seuraavasta näemme.

    http://www.kotus.fi/index.phtml?s=4545
    "Alkukirjain ja pienikirjaimiset lyhenteet ja etuliitteet"

    Äänestä

Viisi on lauseen subjekti joten AINA "marssii".

Äänestä
  • Kielipoliisilla ovat opinnot jääneet pahasti puoliväliin. Kannattaisi tutustua yksikön ja monikon käytöstä myös seuraavaan lähteeseen:

    http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2008

    Äänestä

Käytännössä olennaisinta on, että kirjoitetussa kielessä käytetään usein hyperkorrektisti monikkoa. Puhekielessä sanotaan ”norsut marssii”, kirjakielessä pitää sanoa ”norsut marssivat”, ja niinpä sitten oikea ilmaus ”kolme norsua marssii” herkästi korjataan monikkoon – virheellisesti.

Asioita häiritsee se, että esitetään sellaisia lähinnä kummallisia esimerkkejä kuin ”kolme norsua marssivat” muka viittaamassa definiitisti joihinkin aiemmin mainittuihin norsuihin. Sellaista tuskin esiintyy. Todellisissa definiittisyystapauksissa mukana on ainakin yksi rajoittava määrite, kuten ”sirkuksen kolme norsua marssivat” tai ”nämä kolme norsua marssivat”.

Ks. http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/8.2.html#lukus-mon

Isossa suomen kieliopissa (ISK), jonka verkkoversiota huimaavan humoristisesti kutsutaan VISKiksi, on kyllä tästä aiheesta (vaikka tässäkin asiassa kohtien esille kaivaminen on hankalaa):
http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=790
http://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=1276

Äänestä

Kiitos linkeistä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiitollinen1 kirjoitti:

Hei, löysin täältä suomi24:n syövereistä vielä n. puoli vuotta sitten keskustelun, jossa
pohdittiin otsikossa esiteltyä asiaa: miksi verbi kongruoi tai on kongruoimatta esimerkkitapauksessa (kvanttorilauseke?).

Olisko jollakulla linkata pohdintaa/lähteitä aiheesta, en ole nimittäin etsinnästä huolimatta löytänyt. Visk:issä ei tunnuta tätä asiaa pohtivan.

En pohdi tätä asiaa pelkästään puhtaasta mielenkiinnosta vaan haluaisin tehdä kurssitehtäväni tästä aiheesta, yllätys yllätys siis suomen kielen oppiaineeseen.

Terveisin kiitollinen opiskelija.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu