Tulkitsen siten että suomen ituhipit ovat yrittäneet keittiön kautta sisään
kieltääkseen maankäytön Euroopassa, mutta Brysselissäkin alkoivat hälytyskellot
soimaan.
Nyt täytyy vain selvittää kuka on turvehihhuloinnin takana, eli reenpissi,
WWF, SYKE ja FMI kunnes toisin todistetaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56624-suomen-oma-eu-ehdotus-halutaan-kumota-kohtuutonta
kieltääkseen maankäytön Euroopassa, mutta Brysselissäkin alkoivat hälytyskellot
soimaan.
Nyt täytyy vain selvittää kuka on turvehihhuloinnin takana, eli reenpissi,
WWF, SYKE ja FMI kunnes toisin todistetaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56624-suomen-oma-eu-ehdotus-halutaan-kumota-kohtuutonta
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet ihan helvetianmoinen salaliittohörhö. Esimerkiksi Greenpeacella ei ole varmasti tekemistä tällaisten asioiden kanssa. Varmaan on hallitusohjelmaan jotain kirjattu ja siitä on kysymys. Mainitsemasi elimet eivät kuitenkaan ole läheskään kaikessa mukana kuten idiootti kuvittelee.
"Greenpeacella ei ole varmasti tekemistä tällaisten asioiden kanssa"
Greenpeacella lienee suurin määrä PALKALLISIA lobbareita EU:ssa kaikista siellä toimivista lobbari-organisaatioista
Taidat olla jokin täysin tietämätön idiootti vai?
Kyse on puhtaasta sekoilusta. Hallitus koetti EU:n kautta ajaa kyseistä kieltoa, suomalaiset mepit kumosivat hallituksen kaavailut.
Amerikkalainen konsulttiyhtiöhän (McKinsey & Company) kirjoitti sen Suomen hallitusohjelman.
No eihän mikään kirjaus hallitusohjelmaan synny sinne itsestään,
vaan jokuhan on sen sinne kirjannut.
Lakiehdotuksen pöljyydestähän näkee että sen takana on vihreä liitto eli
reenpissin aisankannattaja/perskärpänen.
Aivan oikein päätelty, on yritetty taas keittiön kautta sisään eli Brysselin kautta junailla suomaliselle taloudelle epäedullisia päätöksiä.
Kyllä se ituhippien hihhulointi tosiaan menee yli ymmärryksen. Nytkin kävi niin, että hallitus puolsi tuota turvemaiden kyntökieltoa kaiketi vihreiden painostuksesta, mutta suomalaiset mepit kaatoivat esityksen EU:n parlamentissa, eli järki voitti lopulta
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/442354/Hyvin toimittu Suomen mepit
Toinen esimerkki käsittämättömästä touhusta on luokitella metsät CO2-päästölähteeksi ja rinnastaa metsäbiomassa fossiiliisiin polttoaineisiin asettamalla ne päästökaupan piiriin (biomassan poltosta pitäisi maksaa päästömaksuja!)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/pääkirjoitukset/metsä-nielee-hiiltä-1.28576
Kolmas esimerkki on rikkidirektiivi, joka kohdistuu raskaimmin Suomen talouteen. Eihän siinä direktiivissä muuten mitään vikaa olisi, mutta kun se kohdistuu ankarimmin suomalaiseen elinkeinoelämään tarkoittaa se taas talouden alasajoa joiltakin osin.