Se että FMI,kin vetoaa vääriin profeettoihin ei ole vikani vaan todiste
FMI/WWF syöttiläiden pöljyydestä.
http://members.casema.nl/errenwijlens/co2/arrhrev.htm
FMI/WWF syöttiläiden pöljyydestä.
http://members.casema.nl/errenwijlens/co2/arrhrev.htm
Arrhernius oli väärässä, ja tunnusti sen itsekkin.
Sähköteurastaja
960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihanko oikeasti kuvittelet modernissa klimatologiassa käytettävän alkuperäisiä Arrheniuksen laskukaavoja ja teorioita 1800-luvulta?
Kerro totuus.
Veikkaanpa, että Kollimaattori ei ole edes nähnyt Svanten kaavaa.
Joutava tyhjänpuhuja kun on.
Taasko multinikkimulkeroa harmittaa?
Hyvä.
No mihin sitten FMI ja maailman limatolokia vetoaa Arheniuksessa,
jos ei voi käyttää Arrheniuksen kaavoja.
Vetoaahan pöljät Fourieriinkin vaikkei se jättänyt jälkeensä ilmastoon liittyviä laskelmia eli kaavoja teoriastaan, vain filosofisia pohdiskeluja tähtien maata lämmittävästä vaikutuksesta.
Eli tosissasi uskot nykyaikaisen klimatologian käyttävän laskuissaan Arrheniuksen alkuperäisiä 1800-luvun kaavoja?
Voi mahoton.
Kollimaattori jäi taas kiinni sivistymättömyydestään.
Ois kannattanut käydä siellä Wikipediassa ennen kuin alat rehvastella palstalla.
Kummallinen tyhjänjauhaja tuo multinikkimulkero.
Tuossa Sähköääliön antamassa linkissä aloitetaan heti tyypillisellä denialistien olkiukolla.
"It is widely believed that Svante Arrhenius correctly predicted
the rise in temperature."
Väite ei ole totta. On jo pitkään tiedetty, että Arrhenius teki laskelmansa puutteelisen tiedon varassa ja päätyi siksi liian suuriin lämpenemisarvioihin.
Se ei kuitenkaan muuta perusasiaa miksikään. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Myönsit siis että Arhenius päätyi liian suuriin lämpenemiseen tehdessään virheitä.
No ilmoita se taalakselle, ja pyydä poistamaan reenpissin nettiin tarkoitetutsta spämmilistasta Fourierin kanssa ettei kerran kuussa tarvi oikaista asiaa.