"Tutkimuksen mukaan ilmasto lämpenisi vuoteen 2050 mennessä 1,9 Celsius-astetta, kun IPCC ennakoi tällä hetkellä 3 asteen nousua."
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/56653-lehti-ipccn-arvio-tarkateluun-ihmisen-vaikutusta-liioiteltu
Kun taas tutkimuksessa kerrotaan.
"Uncertainties about the overall results of feedback mechanisms make it very difficult to predict just how much of the rise in Earth’s mean surface temperature is due to manmade emissions. According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) the climate sensitivity to doubled atmospheric CO2 levels is probably between 2°C and 4.5°C, with the most probable being 3°C of warming.
In the Norwegian project, however, researchers have arrived at an estimate of 1.9°C as the most likely level of warming."
Nyt vain kysytään onko kyse kusetutksesta vai kyvyttömyydesta.
http://www.forskningsradet.no/en/Newsarticle/Global_warming_less_extreme_than_feared/1253983344535/p1177315753918
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/56653-lehti-ipccn-arvio-tarkateluun-ihmisen-vaikutusta-liioiteltu
Kun taas tutkimuksessa kerrotaan.
"Uncertainties about the overall results of feedback mechanisms make it very difficult to predict just how much of the rise in Earth’s mean surface temperature is due to manmade emissions. According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) the climate sensitivity to doubled atmospheric CO2 levels is probably between 2°C and 4.5°C, with the most probable being 3°C of warming.
In the Norwegian project, however, researchers have arrived at an estimate of 1.9°C as the most likely level of warming."
Nyt vain kysytään onko kyse kusetutksesta vai kyvyttömyydesta.
http://www.forskningsradet.no/en/Newsarticle/Global_warming_less_extreme_than_feared/1253983344535/p1177315753918
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uusi Suomi uutisoi sen mitä STT kertoo. Syytä STT:tä
Kyse lienee Sähköteurastajan olemattomasta englanninkielen osaamisesta.
Norjalaisen tutkimusprojektiin osallistuneiden arvion mukaan 1,9 °C lämmönnousu vuoteen 2050 mennessä on todennäköisin. IPCC on arvioinut hiilidioksidin kaksinkertaistumisen korottavan lämpötiloja eri mallinnuksilla välillä 2,4 °C...4,5 °C , todennäköisimmän arvion ollessa 3 °C.
Jep:
In the Norwegian project, however, researchers have arrived at an estimate of 1.9°C as the most likely level of warming.
Mistä toi on kotoisin, kun sitä ei löydy mainitusta tutkimuksesta.
"Norjalaisen tutkimusprojektiin osallistuneiden arvion mukaan 1,9 °C lämmönnousu vuoteen 2050 mennessä on todennäköisin."
Tutkimuksessa puhutaan CO2 määrän kaksikertaistamisen teoreettisista vaikutuksesta, ja tullaan tulokseen että IPCC mallit ovat yliarvioineet vaikutuksen
yli 100% .
Ton 100% sä revit omasta päästä
Et löydä? Et kai, kun se on englanniksi:
"The figure of 1.9°C as a prediction of global warming from a doubling of atmospheric CO2 concentration is an average. When researchers instead calculate a probability interval of what will occur, including observations and data up to 2010, they determine with 90% probability that global warming from a doubling of CO2 concentration would lie between 1.2°C and 2.9°C."
Edellyttäen tietysti, että hiilidioksidipitoisuus kaksinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä.
IPCC:n arvio on noin 60 % suurempi, joten eipä matematiikkakaan ole vahvoja alueitasi.
Missä sanotaan "hiilidioksidipitoisuus kaksinkertaistuu vuoteen 2050 mennessä."
ja mistä se on kotoisin.
reenpissiltä vai WWF,ltä.
Ei missään. Mutta jos se kaksinkerataistuu niin... Ei kun vaan jos.
Luetun ymmärtäminen heikossa jamassa sulla?
Sitähän miekin että jossittelu on kotoisin reenpissiltä tai WWF,ltä.
Muka lisäsi tuon "2050 mennessä" jäänee muille arvoitukseksi.
Jep, ei noilla puhtaat jauhot pussissa ole. En kuitenkaan itse jaksa sen enempää "taistella" vastaan.