Tunnettu ilmastotutkija myöntää erehtyneensä

Onhan moni palstallakin erehtynyt. Globaalia ilmastoa ei kannata tutkia pelkästään huussin ikkunasta.

Vanha juttu. Sitäpaitsi Sternin on vähän vaikeaa olla uskottava, kun sen firman rahat ovat kiinni hiilipörssissä.

No mutta eihän yhdestäkään sen maailmanlopun visiosta ole pienentakään merkkiä.

Vai onko sulla näyttiä miljardeista ilmastopakolaisista ja nälkäänkuolleista
sekä kiehuvista meristä, puhumattakaan kymmenien metrien meriennoususta.

Eli missä se on muka oikeassa, anna pieni näytti, edes ihan pieni.

Milloinkahan ilmasuolitieteenlaitos myöntää olleensa väärässä?

Lisään vielä että hemmo on juuri nyt kuuluista siitä että se ujutti keittiön kautta
koiranoksennuksiaan IPCC raporttiin.

Ei ainakaan lisää uskottavuutta muualla kuin ituhippipiireissä.

http://nofrakkingconsensus.blogspot.fi/2010/04/stern-review-scandal.html

Alkaa tuntua siltä, että palstan pierualarmistit ovat propagandan uhreja. Ei jumatsukke, nuinko helposti ihmisiä vedätetään?

No jos se tutkija oli aikaisemmin väärässä, niin onko mitään takeita että olisi nyt yhtään sen enempää oikessa?

Vai muka tunnettu ilmastontutkija. Höpö höpö jönssi. Nicholas Stern on ekonomisti Ollut hommissa mm. maailmanpankissa. No onhan samoissa joukoissa muitakin asiantuntijoita kuten esimerkiksi tuo kuuluisa veturikuski.

" Kansainvälisesti hän on kuuluisa muun muassa Isossa-Britanniassa 30.10.2006 julkaistusta ilmastoraportista: Sternin raportti"

Tunnettu mikä tunnettu.

Hyvä, että te denialistit olette huolestuneita lausunnonanantajien pätevyydestä.

Kertokaapa nyt mikä on paljon siteeraamienne Steven Goddardin ja Anthony Wattsin pätevyys.

Voi Vitalis mikä pöljä.

Juuri aloituksessahan oli kyse Sternin kuulusta raportista,
mistä hän itse tunnusti olleensa väärässä.

Saanen nauraa!

Taas paljastui että alarmisti ei osaa lukea reenpissin välittämiä mediamanipulointiin tarkoitettuja linkkejä.

Eiks ne vois vähän kouluttaa WWF/reenpiissin nettiagitaattorikoulukkaita
kun mulla tulee selkä kipeäksi naurusta.