Hiilidioksidi lämmittää vähemmän

On empiirisesti todistettu että CO2 ei ole lämmittänyt lainkaan 17 vuoteen,
minkä todistaa se ettei ole lämmennyt lainkaan 17 vuoteen.

MIITÄÄÄÄ? Onko joku rikkonut jotain fysiikan lakeja? Noopelia olis nyt tarjolla!

Suoli24:n sähkösohvatiäremies saa ööö-noopelin! Ilmainen linkkilista ja kirjoitusoikeus kaikkien hurahtaneiden huuhaa-blokeihin ja hiilijalanjälki persuksille kaupan päälle!

Kyllä tuo Clive Best fyysikkona varmasti tietää vähän enemmän fysiikasta kuin sinä jönkköö.

Kun norjalaiset laskivat säteilypakotteen uudelleen, lähtivät toisesta aikajanasta kuin IPCC advokaatit, ja näkyykin että yllättyivät tuloksesta, kun ns. säteilypakote
olikin huomattavasti pienempi kuin IPCC,n.

Minäkin ajattelin laskea omasta puolestani, vaikka tiesinkin vastauksen etukäteen.
Valitsin aikajanaksi viimeiset 17 vuotta, ja ei ollut yhtään yllätys kun sain säteilypakotteeksi puhtaan pyöreän nollan, virhemarginaalien rajoissa tietysti.

Jotenkin säälittää nuo tiedemiehet, kun ilmiselvästi eivät tajua mitä laskevat kun iteroivat säteilypakotetta muuttujista.

Kysehän on vain dT,n suhteesta dCO2,hteen jonakin ajanjaksona, ja kaikilla
näkyy olevan vesipäänousema että kaikki lämpötilanmuutokset ovat suhteessa
CO2 pitoisuuteen kun niiden rusina aivot eivät vuosikymmenten CO2 propagandan jälkeen pysty hyväksymään mitään muita muuttujia.

Onneksi suurelle joukolle on vihdoin alkanut valkenemaan että se on auringon muutokset, mutta miksi kohu Norjalaistutkimuksesta, kun se on vain CO2 teorian soveltamista peremmin soveltuvaksi havaintoihin eli nykyaikaan jolloin ei enään lämpene.

Laskin tuon päässä ilman supertietokonetta.

http://www.forskningsradet.no/en/Newsarticle/Global_warming_less_extreme_than_feared/1253983344535/p1177315753918