25 vuoden sijasta.
Syyksi paljastui että tuulirupelli ei kestänyt tuulta.
http://wattsupwiththat.com/2013/01/30/oooops-at-least-they-didnt-name-it-robust/#more-78418
Syyksi paljastui että tuulirupelli ei kestänyt tuulta.
http://wattsupwiththat.com/2013/01/30/oooops-at-least-they-didnt-name-it-robust/#more-78418
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jälleen osoitus äärevyyden kieltämisestä.
Heikosti on perusta rakennettu. Propelli sen sijaan toimi oikein.
Sortuma tapahtui lähellä cut-off nopeutta, jolloin pylvään perusta kuormittuu.
Denialistit on olleet valutöissä.
Kyllä se on niin että siinä on ollut limatolooki supertietokoneineen laskemassa.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/01/endurance_2120_spec.png?w=640
Turvallisuussyist ä sitä ei ilmeisesti rakenneta uudelleen.
Rupelli ei toimi enään oikein vaan se meni rikki levittäen ongelmajätettä
maastoon, jolloin se ei tietysti voi toimia enään ollenkaan.
Kyseessä ei ollut sortuma, vaan tornin kiinnityspultit poikkesivat, olivat vissiin ostaneet Robin Hoodista tai Alepasta kun sieltä saa halvalla.
limatolookien laskelmien mukaan tuulen voima muuttuu tuulimyllyssä satakymmenen prosenttisesti ( 110% ) sähköksi kuormittamatta myllyn rakenteita.
Oliskohan made in china.
http://www.youtube.com/watch?v=jCyQD83NLDc
http://www.youtube.com/watch?v=-YJuFvjtM0s
Ei ne näy kestävän kuin niin kauvan kun tukiaisia ropisee kolehtihaaviin,
jos sitäkään.
Niitä ei kannata edes korjata kun eivät älynneet tehdä sellaista lakipakettia
että veronmaksaja maksaa tuulirupellin huollon ja korjauksen.
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/