Mikä voisi olla kiinnostavampi puheenaihe kuin maapallon ikä? Don DeYoungin kirja käsittelee maapallon radiometrisiin iänmääritysmenetelmiin liittyviä ongelmia esittäessään kahdeksan vuoden ja kahdeksanhenkisen tutkimusryhmän tärkeimmät tulokset.
Don DeYoung on koulutukseltaan fysiikan tohtori ja toimii opettajana Yhdysvalloissa Indianassa Grace Collegen fysiikan laitoksella. Hän on myös Institute for Creation Research -tutkimuskeskuksessa jäsenenä niin sanotussa RATE-tutkimusryhmässä (Radioisotooppi ja maapallon ikä). Kirja käsittelee nimenomaan tämän ryhmän tutkimustuloksia.
Todellisuuden käsityskyvyssä
on eroja
RATE-ryhmä perustettiin vuonna 1997 ja siihen kuuluu seitsemän eri luonnontieteen asiantuntijaa ja yksi teologi. Ryhmän kaikki kahdeksan jäsentä ovat oman alansa tohtoreita, ja ovat julkaisseet useita tutkimusartikkeleita kansainvälisissä julkaisusarjoissa.
Don DeYoungin mukaan RATE-ryhmän edustamaa ideologiaa kuvaa hyvin lause: ”Raamattu on ainutlaatuinen ja Pyhän Hengen inspiroima kirja.”
Tutkijoiden taustalla on merkitystä, kuten tohtori John Morris on osuvasti todennut: ”Muistakaa, kreationisteilla ja evolutionisteilla on käytettävissään täsmälleen samat lähtötiedot. Todellisuus on sama molemmille. Sen sijaan todellisuuden käsityskyvyssä ja lähtötietojen tulkinnassa on yksilöllisestä ennakkokäsityksestä johtuen merkittäviä eroja.”
Tutkimus kyseenalaistaa
maapallon 4,56 miljardin vuoden iän
RATE-tutkimuksen tarkoitus on haastaa evoluutioteoria ja kyseenalaistaa maapallon tieteessä hyväksytty 4,56 miljardin vuoden ikä. Tämän haasteen työstämiseen tutkijat pureutuivat täsmälleen samoin menetelmin kuin mikä tahansa muu tutkimusryhmä. Tästä paras osoitus on se, että osa tutkimusnäytteiden analysoinnista suoritettiin myös evolutionistien arvostamassa laboratoriossa California Institute of Technology:ssa.
Maapallo on vain
tuhansia vuosia vanha
Kirjan vakuuttavimman tuloksen mukaan maapallon ikä on 6000 ± 2000 vuotta. Tähän ikähaarukkaan RATE-tutkimusryhmä päätyi tutkimalla maapallon toiseksi keveimmän alkuaineen eli heliumin esiintymistä ja ajautumisnopeutta zirkoniumsilikaatissa.
Zirkonia esiintyy maan kuoren graniitissa useiden kilometrien syvyydessä. Helium-kaasua puolestaan syntyy zirkonissa sinne joutuneen uraanin radioaktiivisessa hajoamisessa. Heliumin on havaittu ajautuvan zirkonista pois ja kulkeutuvan vähitellen kohti maan pintaa ilmestyen lopulta maapallon ilmakehään.
Helium toi
vastauksen
RATE-ryhmä hankki tutkimuskäyttöönsä Los Alamosin National Laboratory:n geologien suorittamissa porauksissa esiintyneitä zirkoniumsilikaattikiteitä. Näiden kiteiden iäksi on aiemmin määritetty 1500 miljoonaa vuotta, joten kiteistä ei uskottu löytyvän lainkaan heliumia. Toisin kuitenkin kävi. Tutkimuksessa löytyi merkittäviä helium-kaasujäänteitä.
Edelleen tutkimustulosten mukaan heliumin ajautumisnopeus zirkonista on niin suuri, ettei zirkoniumsilikaatti pysty pitkittämään heliumin ajautumista eikä säilömään havaitun kaltaisia heliumjäänteitä kauemmin kuin joitakin tuhansia vuosia. RATE-ryhmän mukaan ainoa selitys heliumjäänteiden määrälle suhteessa uraanin radioaktiivisen hajoamisen määrään, on maapallon luomisen ja vedenpaisumuksen yhteydessä tapahtunut kiihdytetty radioaktiivinen hajoaminen.
Tulokset tukevat luomiskertomusta
ja maapallon nuorta ikää
Heliumjäänteistä ja sen ajautumisnopeudesta saadut tulokset ovat täysin sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa maapallon iästä ja kuusipäiväisestä luomisesta. Don DeYoungin mukaan kaikki kahdeksan vuotta kestäneessä tutkimustyössä saadut mittaustulokset tukevat maapallon luomista, nuorta ikää ja Raamatun luotettavuutta.
On rohkaisevaa lukea tällaisia kirjoja ja huomata, että kaikki tieteenharjoittajat eivät ole rajoittuneita, vaan ovat lujasti kiinni raamatullisessa näkemyksessä ja puolustavat sitä, vaikka se maallistuneessa tiedeympäristössä olisikin lähes mahdotonta.
Kirja pistää lukijan väkisinkin ajattelemaan Raamatun luotettavuutta ja maapallon ikää. Vaikka maapallon ikä ei olekaan suoraviivaisesti kytkeytynyt evankeliumin sanomaan, niin monia käytännöllisiä ja jopa syvällisiä asioita seuraa yksilön näkemyksestä maapallon iästä.
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697
Don DeYoung on koulutukseltaan fysiikan tohtori ja toimii opettajana Yhdysvalloissa Indianassa Grace Collegen fysiikan laitoksella. Hän on myös Institute for Creation Research -tutkimuskeskuksessa jäsenenä niin sanotussa RATE-tutkimusryhmässä (Radioisotooppi ja maapallon ikä). Kirja käsittelee nimenomaan tämän ryhmän tutkimustuloksia.
Todellisuuden käsityskyvyssä
on eroja
RATE-ryhmä perustettiin vuonna 1997 ja siihen kuuluu seitsemän eri luonnontieteen asiantuntijaa ja yksi teologi. Ryhmän kaikki kahdeksan jäsentä ovat oman alansa tohtoreita, ja ovat julkaisseet useita tutkimusartikkeleita kansainvälisissä julkaisusarjoissa.
Don DeYoungin mukaan RATE-ryhmän edustamaa ideologiaa kuvaa hyvin lause: ”Raamattu on ainutlaatuinen ja Pyhän Hengen inspiroima kirja.”
Tutkijoiden taustalla on merkitystä, kuten tohtori John Morris on osuvasti todennut: ”Muistakaa, kreationisteilla ja evolutionisteilla on käytettävissään täsmälleen samat lähtötiedot. Todellisuus on sama molemmille. Sen sijaan todellisuuden käsityskyvyssä ja lähtötietojen tulkinnassa on yksilöllisestä ennakkokäsityksestä johtuen merkittäviä eroja.”
Tutkimus kyseenalaistaa
maapallon 4,56 miljardin vuoden iän
RATE-tutkimuksen tarkoitus on haastaa evoluutioteoria ja kyseenalaistaa maapallon tieteessä hyväksytty 4,56 miljardin vuoden ikä. Tämän haasteen työstämiseen tutkijat pureutuivat täsmälleen samoin menetelmin kuin mikä tahansa muu tutkimusryhmä. Tästä paras osoitus on se, että osa tutkimusnäytteiden analysoinnista suoritettiin myös evolutionistien arvostamassa laboratoriossa California Institute of Technology:ssa.
Maapallo on vain
tuhansia vuosia vanha
Kirjan vakuuttavimman tuloksen mukaan maapallon ikä on 6000 ± 2000 vuotta. Tähän ikähaarukkaan RATE-tutkimusryhmä päätyi tutkimalla maapallon toiseksi keveimmän alkuaineen eli heliumin esiintymistä ja ajautumisnopeutta zirkoniumsilikaatissa.
Zirkonia esiintyy maan kuoren graniitissa useiden kilometrien syvyydessä. Helium-kaasua puolestaan syntyy zirkonissa sinne joutuneen uraanin radioaktiivisessa hajoamisessa. Heliumin on havaittu ajautuvan zirkonista pois ja kulkeutuvan vähitellen kohti maan pintaa ilmestyen lopulta maapallon ilmakehään.
Helium toi
vastauksen
RATE-ryhmä hankki tutkimuskäyttöönsä Los Alamosin National Laboratory:n geologien suorittamissa porauksissa esiintyneitä zirkoniumsilikaattikiteitä. Näiden kiteiden iäksi on aiemmin määritetty 1500 miljoonaa vuotta, joten kiteistä ei uskottu löytyvän lainkaan heliumia. Toisin kuitenkin kävi. Tutkimuksessa löytyi merkittäviä helium-kaasujäänteitä.
Edelleen tutkimustulosten mukaan heliumin ajautumisnopeus zirkonista on niin suuri, ettei zirkoniumsilikaatti pysty pitkittämään heliumin ajautumista eikä säilömään havaitun kaltaisia heliumjäänteitä kauemmin kuin joitakin tuhansia vuosia. RATE-ryhmän mukaan ainoa selitys heliumjäänteiden määrälle suhteessa uraanin radioaktiivisen hajoamisen määrään, on maapallon luomisen ja vedenpaisumuksen yhteydessä tapahtunut kiihdytetty radioaktiivinen hajoaminen.
Tulokset tukevat luomiskertomusta
ja maapallon nuorta ikää
Heliumjäänteistä ja sen ajautumisnopeudesta saadut tulokset ovat täysin sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa maapallon iästä ja kuusipäiväisestä luomisesta. Don DeYoungin mukaan kaikki kahdeksan vuotta kestäneessä tutkimustyössä saadut mittaustulokset tukevat maapallon luomista, nuorta ikää ja Raamatun luotettavuutta.
On rohkaisevaa lukea tällaisia kirjoja ja huomata, että kaikki tieteenharjoittajat eivät ole rajoittuneita, vaan ovat lujasti kiinni raamatullisessa näkemyksessä ja puolustavat sitä, vaikka se maallistuneessa tiedeympäristössä olisikin lähes mahdotonta.
Kirja pistää lukijan väkisinkin ajattelemaan Raamatun luotettavuutta ja maapallon ikää. Vaikka maapallon ikä ei olekaan suoraviivaisesti kytkeytynyt evankeliumin sanomaan, niin monia käytännöllisiä ja jopa syvällisiä asioita seuraa yksilön näkemyksestä maapallon iästä.
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuo on varsin merkittävä havainto, että vedenpaisumus kiihdyttää radioaktiivista hajoamista. Se tarjoaa ratkaisun ydinjäteongelmaan. Luodaan keinotekoinen vedenpaisumus, ja ydinjäte saadaan hajoamaan vaarattomaksi.
Tieteellisen tutkimuksen tehtävänä on löytää totuus, ei vahvistaa tutkimuksen maksajan ja tutkijoiden ennakkokäsitystä. Siinä(kin) suhteessa tuo "tutkimus" on surkeasti epäonnistunut.
Ei helv.etti.
Jos aloittaja on "oikeasti" muka tohtoris miehiä/naisia. Niin alkaa hirvittämään kun ajattelee tuollaisia "tiedemiehiä/-naisia" on sähläämäs oikeasti jossain tiede-/koulutuslaitoksessa.......
Mihin nyt sijoitetaan esim. kaikki vanhat fossiilit, diosaurusten luut.....yms roina.
Hulluja riittää.
Olen kyllä pettynyt, nyt sinuun Kollimaattori; olen "nähnyt" (lukenut S24) sinun tyrmäävän "maallikkojakin" paljon rankemmin, ne kun tyhmyyksissään voivat väittää vaikka mitä.Eli olisi tavallaan ymmärrettävissä...tyhmyys.
Täällä Sinä käsittelet "hullua/tyhmää tiedemiestä/naista" silkkihansikoin.
Miksi?
Ajattelin antaa sen Ruotsin jänkhältä löydetyn 9500 vuotta vanhan puun puhua puolestaan...
"On rohkaisevaa lukea tällaisia kirjoja ja huomata, että kaikki tieteenharjoittajat eivät ole rajoittuneita, vaan ovat lujasti kiinni raamatullisessa näkemyksessä ja puolustavat sitä"
Tuossa olikin kaikki oleellinen. Sosialistisessa realismissa kaikkien tutkimustulosten piti tukea Marksismi-Leninismiä. Oliko sekin "rajoittuneisuuden" puutetta vai nimenomaan rajoittuneisuutta?
Nyt on siis löydetty yksi anomalia, jossa tiede on tähän asti ollut väärässä. Maapallon vanha ikä on kuitenkin todistettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Jos kyseessä olisi ollut oikea tieteenteko, olisi kysytty, mikä heliumin ajautumisteoriassa on väärin. Nyt tehty johtopäätös on kaikki muu todisteaineisto huomioiden naurettava.
"RATE-ryhmä hankki tutkimuskäyttöönsä Los Alamosin National Laboratory:n geologien suorittamissa porauksissa esiintyneitä zirkoniumsilikaattikiteitä. Näiden kiteiden iäksi on aiemmin määritetty 1500 miljoonaa vuotta, joten kiteistä ei uskottu löytyvän lainkaan heliumia."
Eli maapallo on 6000 vuotta vanha, mutta sen raaka-aineet ovat kuitenkin 1500 miljoonaa vuotta vanhoja!? Jumala siis loi ne raaka-aineet 1500 miljoonaa vuotta aiemmin... ihan niin kuin varalle, valmiiksi odottamaan käyttöä...
Varmaan lähitulevaisuuden kaikki nobelistit ovat opiskelleet täällä:
http://www.grace.edu/about
Ihmeet ovat sitä varten että niitä uskotaan, ei kysymyksiä ja tutkimuksia varten
On täysin väärin todistaa uskoa tieteen avulla. Minä tutkin tieteitä jotta ei tarvitse uskoa mininkään, myös itse tieteeseen on suhtauduttava erittäin kriittisesti.
"Minä tutkin tieteitä jotta ei tarvitse uskoa mininkään, myös itse tieteeseen on suhtauduttava erittäin kriittisesti."
Tieteen kritiikki edellyttäisi, että ymmärtää tieteestä jotain. Sinä olet pseudokriittisyydelläsi tehnyt itsestäsi pellen, jota ei kukaan ota missään asiassa tosissaan.
Sinä et tutki tieteitä, etkä ole ikinä niitä tutkinut. Jos olisit, et kirjoittelisi jatkuvasti täysin pöljiä väitteitä. Sinulla ilmeisesti ei ole rahkeita edes tutustua tieteisiin tutkimisesta puhumattakaan.
>
TUTKIT ?
Ei saatana. Älä nyt sentään nauruun tapa.
>
Paitsi omiin idiotismeihisi ?
>
Tiede on kuitenkin luotettavin tiedon taso. Toki tiedekin vaatii kritiikkiä (mutta et Sinä siihen pysty). Ensinnäkin pitäisi olla koulutusta sen verran, että tietää, mitä tiede tarkoittaa ja pitää sisällään. Sitten vasta on kritiikin vuoro. Ei hitsariakaan kannata mennä kritisoimaan, jos ei ole itse koskaan liittänyt kahta metallipalaa yhteen. Pitäisi olla ensin kompetenssia niin sitten vasta olisi valmis esittämään kritiikkiä.
Kaikkein kriittisimmin Sinun tulisi suhtautua omiin idioottimaisiin väittämiisi. Niillehän ei ole mitään perusteita. Olet vaan hatusta temmannut jotain vammailuja, joista et sitten pysty luopumaan vaikka ne kädestä pitäen osoitetaan virheellisiksi.
"Kirja pistää lukijan väkisinkin ajattelemaan Raamatun luotettavuutta ja maapallon ikää."
Tuollaiset lainaukset myös pistävät ihmettelemään, kuinka valmiita kreationistit ovat valmiita vääristelemään ja valehtelemaan uskontonsa nimissä:
http://www.talkorigins.org/faqs/helium/zircons.html
"http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697"
Jos tiede kiinnostaa, kannattaa pysyä tieteellisissä lähteissä. Hanki siis parempaa luettavaa kuin kreationistien vääristelyt.
>>RATE-ryhmä perustettiin vuonna 1997 ja siihen kuuluu seitsemän eri luonnontieteen asiantuntijaa ja yksi teologi.
Tietysti tarkistaa, että julkaistavat tutkimustulokset ovat Raamatun mukaisia, eli toimii ryhmän politrukkina.
>
Mutta eikö vaan, ettei kyseessä ole mitenkään tieteellinen tutkimus vaan pelkkää uskovaisten omaa uskottelua seurakuntalaisille ?
>
Mutta eivät ole julkaisseet tästä omasta uskostaan yhtäkään tieteellistä artikkelia julkaisusarjoissa.
Tieteellisen auktoriteetin hakeminen siis epäonnistui ja itse asiassa sotii itseään vastaan kun julkaisevat tiedemiehet eivät kuitenkaan julkaise näitä tutkimuksiaan tieteenä. Ne eivät siis ole tiedettä. Ne on sitten vaan pelkkää huuhaata.
>
Mutta ei sentään samoin menetelmin: heidän menetelmänsä ei ollut tieteellinen.
Miksi muuten ihan jokainen, joka väittää Maapalloa vain 6000-vuotiaaksi, väittää tätä nimenomaan uskontonsa vuoksi ? Miksei koskaan kukaan uskonnoton sano tällaista ? Väite on siis aina ehdottoman uskonnollisesti motivoitunut.
>
Mutta eikö he nimenomaan ole rajoittuneita siihen raamatulliseen näkemykseen ? Mitään muuta ei saa olla. Kaikki muu rajataan pois. Eikö se ole rajoittuneisuutta ?
RATE on siitä veikeä ryhmä, että se jäi vähän niin kuin housut kintuissa kiinni tuosta heliumjutusta, niin näin on käynyt toisaallakin: joskus he lähettivät tuoretta tulivuorenpurkauksessa muodostunutta kiveä radiometriseen mittaukseen. He käyttivät ns. whole rock -mittausta kenties harhaanjohtaakseen: tiedetään nimittäin, että magman seassa on pieniä hitusia erilaisia kivilajeja, jotka eivät ole sulaneet siinä lämpötilassa, jossa magma on. Näin siis tulivuorenpurkauksessa on aina mukana myös hyvin vanhaa kiveä. Silti he mittasivat nämä vanhat ryynit uusien mukana ja väittivät näin saatua tulosta vääräksi. Sitä en tiedä, oliko kyseessä tietoinen huijaus vai epäpätevyys, mutta magmakiveä ei tieteellisessä mielessä voi ihan noin määrittää. No, he saivat tuloksia, että kivi on liian nuori määrittämiseen ko. metodilla: metodi antaa tulokseksi esim. alle 300 000 vuotta (joka on alle mittaustarkkuuden). Tästä RATE "päätteli", että koska metodi antaa 50 vuotta vanhalle kivelle luvun 300 000, niin mittaukset on kaikki väärässä. No, ehkä tämä uppoaa ihmiseen, joka ehdottomasti haluaa uskoa, että tieteellinen tieto on väärässä, mutta pienen pientäkään kriittistä tarkastelua tuollainen suoranaiseen valehteluun perustuva jorina ei kestä.
>
Kai tiedät, että Uusi tie "voitti" huuhaapalkinnon tässä jokunen vuosi sitten ? "Palkintohan" annetaan vuosittain taholle, jossa yritetään huijata ihmisiä uskomaan täydelliseen paskapuheeseen. Muita huuhaapalkittuja tahoja on mm. Magneettimedia esim. homeopatiakirjoituksistaan, tietyt mm. horoskoppeja promoavat tahot, ufotapahtumien järjestäjät jne. Viime vuonna "palkinto" myönnettiin korvaan valoa tuottavalle laitteelle, joka uskomuksen mukaan ehkäisee kaamosmasennusta. "Hyvässä" seurassa on siis Uusi tie - ainakin omiensa joukossa.
Mutta, ei se kovasti luottamusta herätä.
ikivanha planeetta ja vieläkin niin fresh!
tai,,no onhan se 6000 aika vanha sekin.
Läjä ihmisten keksimiä tarinoita. Uskonto on keino kyykyttää ihmiskuntaa ja kerätä rahaa sekä valtaa omiin täysin maallisiin tarkoitusperiin. Joten RATE-ryhmä, kiss my Hanuri vaan.