MetOfficen, NASA,n sekä NOAA,n kanssa globaalista lämpötila-anomaliasta.
Kyse on vuoden 2000 jälkeen syntyneestä 0,25C asteen erosta, mikä on
liian suuri mennäkseen muuhun piikkiin kuin suunnitelmallisen toiminnan.
Laitoksethan käyttävät suurelta osin samoja tietolähteitä.
Nyt on taas tilaisuus valita, kuka on oikeassa, Japanilaiset, vai väärennys-skandaaleissa ryvettyneet NASA, NOAA ja Met Office.
Itse luotan enemmin Japanilaisiin kuin länsimaiden AGW kuoroon.
Eli maailma onkin kylmentynyt hurjat 0,25C sitten vuoden 2000, mikä on itseasiassa havaittu jo ihan keittiön ikkunastakin.
http://sunshinehours.wordpress.com/2013/01/30/japan-meterological-agency-show-global-temperature-25c-colder-than-nasametnoaa/
Sen kunniaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=dFIOCY1VT-E
Kyse on vuoden 2000 jälkeen syntyneestä 0,25C asteen erosta, mikä on
liian suuri mennäkseen muuhun piikkiin kuin suunnitelmallisen toiminnan.
Laitoksethan käyttävät suurelta osin samoja tietolähteitä.
Nyt on taas tilaisuus valita, kuka on oikeassa, Japanilaiset, vai väärennys-skandaaleissa ryvettyneet NASA, NOAA ja Met Office.
Itse luotan enemmin Japanilaisiin kuin länsimaiden AGW kuoroon.
Eli maailma onkin kylmentynyt hurjat 0,25C sitten vuoden 2000, mikä on itseasiassa havaittu jo ihan keittiön ikkunastakin.
http://sunshinehours.wordpress.com/2013/01/30/japan-meterological-agency-show-global-temperature-25c-colder-than-nasametnoaa/
Sen kunniaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=dFIOCY1VT-E
Vastaukset 35
Vanhimmat
Lisätietoja:
"CLIMATE 365 : Each year, four international science institutions...
“The official records vary slightly because of subtle differences in the way we analyze the data,” said Reto Ruedy, climate scientist at NASA’s Goddard Institute for Space Studies. “But they also agree extraordinarily well.”"
http://tomnelson.blogspot.ca/2013/01/uh-oh-warmist-gavin-schmidt-points-us.html
Onko niillä ohranjyvä silmässä?
Japanin ilmatieteen laitoksen mukaan näyttäisi lämmenneen vuodesta 2000 noin 0,05 °C, joten noin 0,30 °C menee ohranjyväsi silmässä piikkiin.
Vai maltaitako ne ovat?
Paljonko päästöt ovat lisääntyneet tuona aikana ja jos päästöt jatkuvat entisellään paljonkon se tekee noin matemaattisesti vuosisadan loppuun mennessä siis 0.05 astetta vuosikymmenessä eli 0,5 astetta nykypäästöillä . I´ll take that for a $.
Sähköteurastaja on todellinen alarmisti. Taas laitat todistusaineistoksi Nasan, Met Officen, NOAA:n ja Japanin meteologisen laitoksen käyrät jotka osoittavat selkeästi ilmaston olevan lämpenemässä.
Kun katsot kuvaa Japanin osalta viimeinen vuosi puuttuu ja viiva ei pääty oikealla olevan asteikon sisälle kuten muut mittaustulokset? Miksi? Se saa käyrät näyttämään erillaisilta keskenään ja epäilemään tietolähdettäsi tarkoituksenmukaiseksi k.usettamiseksi.
Kiitos silti sinulle teurastaja. Olet taas kerran vahvistanut sitä käsitystä, että ilmasto on lämpenemässä. Jatka samaan tyyliin denialistisen sonnan paljastamisessa!
Kyllä sähkäri taas kurmootti alarmista niin paskassa liotetut idut meni väärään kurkkun. Hyvä sähkis kun tuot uutisia tänne Suomeen mailmalta kuin YLE/HS prooaganda ei niitä julkaise.
Radio free sähkis
En ymmärrä sanaakaan mitä kirjoitat, no hauskaa päivänjatkoa sinnekkin.
Johtuu siitä että aivosi kieltätyy enää vastaanottamasta mitään muuta kuin YLE(HS propagandaan. Näin käy kun on aivopesty.
Jaahas. Tai sitten HS tai YLE eivät halua julkaista tietoisesti p.askaa tai valheita?
Se olisi hyvin noloa, jos YLE tai HS julkaisevat yhdestä lähteestä kerättyä tietoa totuutena varmistamatta sitä muista lähteistä.
Kaksi lähdettä YLE/HS on eli greenpiissi ja WWF nämä kaksi lähdettä on myös pääosin ilmatieteen laitoksella (FMI pääjohtaja WWF puheenjohtaja ) samat kaksi lähdettä on myös IPCC llä joka julkaisee näiden kahden lähteen raportit sellaisenaan omissa raporteissaan.
Näin juuri propaganda toimii.
Kyse on samasta asiasta kuin uskovaisilla jotka myös tarkistavat uskontonsa perusteet kahdesta paikasta raamatusta ja kirkosta papilta . Kaikki puhuu samaa täytyy olla totta . Kaikki muu menee ohi korvien.
Näin se propagandakin toimii ja totuudelle pappi keksii aina propagandaan sopivan selityksen kuten kun lunta sataa johtuu se ilmastomuutoksesta ja kun lunta ei sada johtuu se ilmastomuutoksesta ,.
Voi hyvää päivää ja terve vaan.
Sovitaanko, että sinusta: "HS ja YLE valehtelevat ja tuottavat sinun mielestäsi virheellistä tietoa". Tämä on varmaan sinusta ok?
Japanin ilmatieteenlaitos julkaisee joka vuosi raporttinsa.
http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/news/press_20120202.pdf
Kyllä se näyttää tasaista lämpenemistä viimeisen 100 vuoden ajan. Jopa viimeisen 10 vuoden ajan.
サフコテウラスタジャは頭が悪いです。ハハハー！
Totta kai lämpeää. Aloittajakin toi huolensa lämpeämisestä esille. Aloittaja esitti toisistaan täysin erillään olevien ilmastoa seuraavien tahojen tietoja ja kuinka yhteneviä ilmaston lämpenemisen käyrät ovat.
Kiitos teurastajalle ilmaston lämpeämisen väitteen todistamisesta useista eri lähteistä!
Jatka vain samalla tavalla teurastaja, denialistien valheiden paljastamista
Kysehhän oli 0,25C lämpötilaerosta joka on syntynyt vuoden 2000 jälkeen.
Alarmisti yrittää taas puhua asian vierestä.
Jos kerran ilmastotiede jota ovat edustavinaan MetOffice, NASA,n sekä NOAA,
ovat tulleet siihen tulokseen ettei ole lämmennyr 17 vuoteen, niin tuo 0,25C ero johtaa siihen että Japanin ilmatieteilijät ovat tulleet siihen tulokseen että on kylmentynyt 0,25C vuoden 2000 jälkeen.
Onko tuo nyt niin vaikea ymmärtää.
Mahdolliset reklamaatiot on syytä ohjata Japaniin tai vastaaville
länsimaisille AGW laitoksille.
Minä olen vain viaton sanansaattaja, eli toin aiheen esille, ei mulle tarvi
rähistä tai nimitellä, ei se itse asia muutu siitä miksikään.
kylmentynyt, taitaa olla oma kommenttisi? No jaa, jos pisteiden välille vedellään viivoja niin voidaan saada ihan mitä tahansa. Ensin sinun pitäisi edes opetella lukemaan kuvaa.
Jos numero arvo on yli nollan, se tarkoittaa että ilmasto on keskiarvoa lämpimämpää.
Koko 2000 luku on kuvasta katsottuna ollut lämpimämpi, kui 1990-luku. 1980-luku oli kylmempi kuin 1990-luku. Miten edes voit kirjoittaa ettei ole "lämmennyt"?
Totta kai luonnollinen vaihtelu vaikuttaa ja olisimme todella "k.usessa", jos ilmasto lämpenisi vuosi toisensa jälkeen. Se ylittäisi kaikki skenaariot ja ennusteet tulevaisuudessa.
Fakta jonka jo aloitusviestissäsi esitit on varmasti totta. Vielä kun etsit kuvasta puuttuvan viimeisen Japanin ilmatieteenlaitoksen mittaustuloksen, niin olen tyytyväinen.
Elä viitti keskiarvostella, jos keskiarvoksi valitaan MWP, nyt on keskimääräistä kylmempää.
1930 luvulla oli vähän lämpimämpää kuin 1900 luvun lopun lämpimimpinä vuosina.
Kysehhän on siitä mitä limatolokia haluaa pitää keskiarvona, sen mielestä
pikkujääkauden kylmät vuodet esittävät optimia eli ihanneilmastoa jolloin ihmiskunta hytisee eikun kukoistaa.
話さないで下さい。貴方はちょっとバカですね。
Ei, vaan kyse oli siitä, että esitit virheellisesti Japanin ilmatieteen laitos ilmoittaneen 0,25 °C eron muiden tutkimuslaitosten vastaaviin verrattuna. Ero on luokkaa 0,08 °C.
Tuo väittämäsi on väärin, samoin kuin seuraava väittämäsi, jonka mukaan Japanin ilmatieteen laitos olisi osoittanut 0,25 °C viilenemisen vuoden 2000 arvoihin verrattuna. Japanin ilmatieteen laitoksen mukaan vuodesta 2000 vuoteen 2012 on lämmennyt noin 0,05 °C.
Kiemurtelusi ja puheenaiheen vaihtelusi on ihailtavaa seurattavaa: osoittaa todellista kieroilun ja hämäyksen tajua sekä äärimmäistä röyhkeyttä olla koko ajan jatkuvasti väärässä ja jäädä kiinni valehtelusta menettämättä nuottiakaan jatkuvasta sonnanjauhamisesta.
Mitä se hourii, kun grafissa on esitetty eri laitosten anomalian olleen sama v. 2000,
niin grafin lopussa ero on kasvanut 0,25 C asteeseen.
Tuohan tekee että eroavaisuus eri lämpötila anomalioiden välillä on 2,5 astetta vuosisadassa, joka on niin paljon ettei sitä voi sallia edes limatolokialle.
Suottas vikiset, aihe on herättänyt jo kansainvälistä huomiota, ja näkyvät tulleen samaan tulokseen kuin minä.
Japanin "kylmäkäsi Luke" arvaa naurattaako pöljyytesi.
http://wattsupwiththat.com/2013/01/31/japans-cool-hand-luke-moment-for-surface-temperature/
Mielenterveydellinen tilasi säälittäisi jos ei huvittaisi. Kiemurtelet, vääntelehdit, valehtelet ja vääristät. Mitä vielä saammekaan sinulta lukea?
Olen ymmälläni?? Miten ihmeessä sivusto saa tai pystyy antamaan luvun .25C eroavaisuuksia vain laskemalla eri vuosien erot yhteesä?
Ei vaan ymmärrä, niin ei. Jos katsoo yksittäistä mittauspistettä eroa on jotain .05.
Oli miten oli, mutta merkillisin tieteenvastainen sivusto, jota olen lukenut. Silti kiitos Sähköteurastajalle, sillä taas vahvistit ilmaston olevan lämpenemässä. Jokainen mittauksia ylläpitävän tulokset osoittavat nousevaa trendiä.
http://sunshinehours.wordpress.com/2013/01/30/japan-meterological-agency-show-global-temperature-25c-colder-than-nasametnoaa/
Ps. Puuttuuko Japanin sarjasta viimeinen mittausarvo?
Eikähän siinä artikkelissa puhuttu divergennssistä. En viitsi enää noihin perehtyä mutta jo silmämääräisesti näkee, että kaikki maailman anomaliasarjat poikkeavat toisistaan puoli astetta. Divergenssi voi olla hyvinkin se 0.25 astetta. Siitä vain nablaamaan.
Divergence =eroavuus. En edelleenkään pääse kärryille, mitä tällä haetaan??
Varmasti voi olla eroavaisuuksia ja toisaalta nyt kun heität alarmisi kerroppa meille miten eri tutkimuslaitokset pääsevät tuloksiinsa?
Elä nyt piekse olkiukkoasi kun ruumenet pölisee.
Jos NASA MetOffice ja IPCC tunnustavat ettei ole lämmennyt yli kymmeneen vuoteen, ja Japanilaiset esittävät vielä 0,25C vähemmin, silloinhan Japanilaisten mukaan on kylmentynyt 0,25C vuoden 2000 jälkeen, minkä nyt vähän
pöljemmänkin pitäisi pystyä havaitsemaan grafista.
Höpö, höpö sinun linkit kylmenemisestä ovat yhdentekeviä. Jos tiedeyhteisö ilmoittaisi, että ilmasto on kylmenemässä se olisi uutinen joka olisi jokaisessa uutiskanavalla ykkösuutinen.
Annan sinulle tilaisuuden todistaa , että Japanilaiset ovat oikeassa ja muut ovat väärässä. Todista alarmiväitteesi alkavasta kylmenemisestä.
Se tarkoittaa vain, että se on tilastollisesti mahdollista. Japanilaiset menevät äärirajoilla, luoja heidän sieluaan varjelkoon.
Lisähöystettä aiheesta.
Miksi se on joillekkin niin vaikea tajuta mistä on kyse, vaikka on jo taivutettu rautalangastakin?
"Japan Meterological Agency Show Global Temperature .25C Colder Than NASA/MET/NOAA"
http://climaterealists.com/?id=11060
Minkä tähden sitkeästi toistat väitettä, joka jo on osoitettu vääräksi? Onko sinulla ongelma?
Ahaa, taasko denialistiblogit kierrättävät samaa p.askaa sivustoilta toiselle?
Ei kiinnosta. Kerro jo vihdoinkin miksi Japani on luotettava ja muut ovat epäluotetavia? Varsinkin kun vuosittainen ero on lähes marginaalista.
Ala jo kertoa totuuden sanoja, ei mitään hömppäblogeja.
Itse asiassa se riippuu palstan osanottaja Kollimaattori siitä, mikä väite on osoitettu
a - kyseenalaiseksi ja
b - millä perusteilla.
Itse en näe ristiritaa ainakaan vielä. Näyttää siltä, että japanilaiset ovat sen 0.25 asteen divergenssin rajoissa.
Ovat varmasti, jos huomioidaan globaali kehitys
Vaikeaa kumota Sähköteurastajan välittämä viesti ainakaan näillä perusteilla.
Mikset lue linkkejä.
Niissä mainitaan erojen johtuvan NASA,n ja MetOffice,n suorittamista adjustoinneista, jolloin paljastui etteivät japanilaiset ole adjustoineet, siintä ero,
eli luottamuspisteet Japanilaisille.
Valitettavasti blogiesi sanoma jotenkin käsittämättömällä tavalla vääristynyt, kun haet oikeista tietolähteistä. Valitan vain p.aska on p.askaa vaikka sen miten tahansa paketoisi enkä sitä jaksa tonkia.
Mutta annan sinulle tilaisuuden. Mene Naturen tai Sciencen sivustoille ja vahvista väitteesi Japanin tiedon luotettavuudesta.
PS. "näppäryyksistäsi" taaskin tuet ilmaston lämpenemistä
Eikös se Sähkis ole kuitenkin asiantuntija tieton keräämisessä. Ihmiset seuraa sitä sen takia ja sitten tietysti sen takia, kun jotkut viesti eivät ole niin mieleisiä kaikille.
Oletteko huomanneet, että ilmastoasioissa mm. Aku Ankka, Helsingin Sanomat ja Iltapäivälehdet kalpenee sille. Ketä jää enää jäljelle?
Hullut?
Kauhea valitus kaikista mailman anomaliaseurannoista. Japanilaiset ovat puolen asteen divergenssissä mukana ja puolella siitä koska niin se divergenssi käyttäytyy.. Sen nyt jopa minä tajusin lukion matikalla.
Kuunnelkaa enempi musiikkia ja valittakaa vähemmän: http://www.youtube.com/watch?v=kYtGl1dX5qI