Isä pettää jonkun blondin kanssa

blondiepidemia

Teini-ikäinen lapsesi kertoo itkuisena koulun käytävällä kavereilleen, että isä pettää jonkun blondin kanssa. Pahan olon näkee lapsesi ilmeistä ja eleistä. Koulu menee sekaisin ja mikään ei tunnu enää miltään. Miksi isäni tekee tämän, miettii lapsesi?

Muista isä, että kun pilasit lapsesi elämän, niin se jätti ikuisen arven lapsesi sydämeen. Älä syyllistä häntä enää koskaan mistään, huonosta koulumenestyksestä, lintsaamisesta tai muusta sekoilusta, sillä itsehän omalla teollasi näytit mallia, miten ongelmat ratkaistaan.

139

1372

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lisäongelma

      Surullista jos totta. Aikuisten pitäisi pystyä ratkaisemaan ongelmat ja olla esimerkkinä. Lisäongelman (blondin) tuominen suhteeseen ei ainakaan ole ratkaisu, se on uusi lisäongelma.

    • niin...surullinen

      Muistan ikuisesti lapseni tuskan, kun kertoi, miten kaverit kiusasivat isän uudesta. Vieläkin paikataan niitä jälkiä...koulu alkoi menemään huonosti...mielenterveysongelmia...ja kaikkea. Onneksi koulun erityisopettaja antoi apuaan pahimman kriisin aikana.

      • sdfcgvnhjklöö

        niin surullinen myös puolestasi. Oma lapseni on jo vanhempi, mutta vieläkin sydäntä raastaa kun muistan miten hän itki kuullessaan isänsä uudesta naisesta.


    • Kysynpä vaa!

      Näillä palstoilla kun sitten ne petturit selittävät selittämistään, ettei heidän tekonsa kuulu lapsille! Voi ihme, että ihminen voi ajatustensa kanssa olle mettässä ja pitkällä! Totta hitossa kuuluu ja vaikuttaa lapsiin ja paljon! Perheellisellä ihmisellä on vastuu KOKO perheestä. Uskottomuus tuo riitoja ja niitä juoruja ja eroja! Eikö ne kuulu lapsille? Eikö ne vaikuta heidän elämäänsä?

      • +++++

        Petetyn vanhemman ei kuulu lisätä sitä tuskaa, mitä lapsi jo muutenkin kokee. Esimerkiksi panettelemalla pettänyttä puolisoa lapselle, lietsomalla draamaa, hysteriaa tai luomalla lapselle kuvaa, että hänen elämänsä on nyt lopullisesti pilalla, tai että koulu alkaa mennä huonosti. Lapselle ei saa myöskään kertoa yksityiskohtia pettämisestä, koska vanhempien seksielämä ei kiinnosta minkäänikaistä ihmistä, ei aikuistakaan. Se on perverssiä.

        Tämänkaltaisella epäasiallisella pelottelulla uskottomuus tuskin vähenee.


      • Kysynpä vaa!
        +++++ kirjoitti:

        Petetyn vanhemman ei kuulu lisätä sitä tuskaa, mitä lapsi jo muutenkin kokee. Esimerkiksi panettelemalla pettänyttä puolisoa lapselle, lietsomalla draamaa, hysteriaa tai luomalla lapselle kuvaa, että hänen elämänsä on nyt lopullisesti pilalla, tai että koulu alkaa mennä huonosti. Lapselle ei saa myöskään kertoa yksityiskohtia pettämisestä, koska vanhempien seksielämä ei kiinnosta minkäänikaistä ihmistä, ei aikuistakaan. Se on perverssiä.

        Tämänkaltaisella epäasiallisella pelottelulla uskottomuus tuskin vähenee.

        Joo, petetyn, petetyn kuuluu tehdä sitä ja tätä ja kuuluu olla tekemättä sitä ja tätä. Minä kirjoitinkin PETTÄJÄN vastuusta, en petetyn! Vaikka petetty puoliso ei tekisi näitä mainitsemiasi asioita, niin lapsilla ja nuorilla on omat aivot, arvomaailma ja kyky tuntea surua petetyn, rakkaan äitinsä/isänsä puolesta....pettäjänä kun vielä on se oma rakas äiti/isä.Suru ei ole vain petetyn vanhemman puolesta vaan ihan itsensäkin puolesta kun vanhenpien väliin tulee kuilu, riitaa ja pelko heidän eroamisestaan jäytää usein lapsen/nuoren mieltä.


      • +++++
        Kysynpä vaa! kirjoitti:

        Joo, petetyn, petetyn kuuluu tehdä sitä ja tätä ja kuuluu olla tekemättä sitä ja tätä. Minä kirjoitinkin PETTÄJÄN vastuusta, en petetyn! Vaikka petetty puoliso ei tekisi näitä mainitsemiasi asioita, niin lapsilla ja nuorilla on omat aivot, arvomaailma ja kyky tuntea surua petetyn, rakkaan äitinsä/isänsä puolesta....pettäjänä kun vielä on se oma rakas äiti/isä.Suru ei ole vain petetyn vanhemman puolesta vaan ihan itsensäkin puolesta kun vanhenpien väliin tulee kuilu, riitaa ja pelko heidän eroamisestaan jäytää usein lapsen/nuoren mieltä.

        "Näillä palstoilla kun sitten ne petturit selittävät selittämistään, ettei heidän tekonsa kuulu lapsille! " Kysynpä vaa!,
        että missä keskusteluketsussa petturi on selittänyt, ettei heidän tekonsa kuulu lapsille?
        Missä?


      • Kysynpä vaa!
        +++++ kirjoitti:

        "Näillä palstoilla kun sitten ne petturit selittävät selittämistään, ettei heidän tekonsa kuulu lapsille! " Kysynpä vaa!,
        että missä keskusteluketsussa petturi on selittänyt, ettei heidän tekonsa kuulu lapsille?
        Missä?

        Olen näillä palstoilla ollut pitkään ja juuri tämä uskottomuuspalsta sekä avoin suhdepalsta ovat sellaisia mihin tähän törmää. Lueppa esim. tätä ketjua eteenpäin!


      • +++++
        +++++ kirjoitti:

        "Näillä palstoilla kun sitten ne petturit selittävät selittämistään, ettei heidän tekonsa kuulu lapsille! " Kysynpä vaa!,
        että missä keskusteluketsussa petturi on selittänyt, ettei heidän tekonsa kuulu lapsille?
        Missä?

        siis keskusteluketjussa, eikä ketsussa tietenkään korjaus.


      • +++++
        +++++ kirjoitti:

        siis keskusteluketjussa, eikä ketsussa tietenkään korjaus.

        "Olen näillä palstoilla ollut pitkään ja juuri tämä uskottomuuspalsta sekä avoin suhdepalsta ovat sellaisia mihin tähän törmää. Lueppa esim. tätä ketjua eteenpäin!"

        Mikä viesti tai ketju sinusta on uskottomuutta puolusteleva?
        Anna joku konkreettinen esimerkki?


      • Kysynpä vaa!
        +++++ kirjoitti:

        "Olen näillä palstoilla ollut pitkään ja juuri tämä uskottomuuspalsta sekä avoin suhdepalsta ovat sellaisia mihin tähän törmää. Lueppa esim. tätä ketjua eteenpäin!"

        Mikä viesti tai ketju sinusta on uskottomuutta puolusteleva?
        Anna joku konkreettinen esimerkki?

        Lue esim. tämän ketjun viesti: nimim. "kylmä tosiasia" 2.2.2013 15:04.


      • +++++
        Kysynpä vaa! kirjoitti:

        Lue esim. tämän ketjun viesti: nimim. "kylmä tosiasia" 2.2.2013 15:04.

        Yksi siis vain löytyi.
        Ei voi puhua monikossa, eikä ole siis mikään yleinen mielipide.


      • Kysynpä vaa!
        +++++ kirjoitti:

        Yksi siis vain löytyi.
        Ei voi puhua monikossa, eikä ole siis mikään yleinen mielipide.

        Nyt TAAS yksi viestiketju:"En tunne syyllisyyttä" , joka on todella uskottomuutta puolusteleva! Minä olen monen, monta ketjua ja viestiä havainnut jotka todella puolustelee uskottomuutta!


    • Ei kostoa

      Blondiepidemia, "Teini-ikäinen lapsesi kertoo itkuisena koulun käytävällä kavereilleen, että isä pettää jonkun blondin kanssa. Pahan olon näkee lapsesi ilmeistä ja eleistä. Koulu menee sekaisin ja mikään ei tunnu enää miltään. Miksi isäni tekee tämän, miettii lapsesi?

      Muista isä, että kun pilasit lapsesi elämän, niin se jätti ikuisen arven lapsesi sydämeen. Älä syyllistä häntä enää koskaan mistään, huonosta koulumenestyksestä, lintsaamisesta tai muusta sekoilusta, sillä itsehän omalla teollasi näytit mallia, miten ongelmat ratkaistaan."

      - Kerrotko tässä omasta lapsestasi?

      Haluan muistuttaa petettyjenkin vastuusta: teini-ikäistäkään lasta ei saa käyttää koston välikappaleena tai sijaiskärsijänä, vaikka petetty vaimo kärsisi hirvittävästi.

      • Blondiepidemia

        En kerro, vaan kuten nimimerkkinikin tuo ilmi, kerron blondiepidemiasta, joka yhteiskunnassamme rehottaa. Kyse ei siis ole mistään kostosta. Kyse on yhteiskuntamme sokeasta pisteestä, jossa olemme median avulla tulleet höynäytetyksi, kuinka kivaa seikkailua on etsiä itselleen blondi ja harrastaa perheeltään salaisia seikkailuja niistä kiinni jäämättä. Lehtien palstoilta on myös voinut lukea, miten helppoa on sitten erota ovet paukkuen, jos sattuu kiinni jäämään. Ja siitäkin on luettu, kuinka kukaan ei koskaan erossa kärsi ja kaikille se on yhtä onnelaa.

        Olen uskollinen, en petetty myöskään, ja haluan vain tuoda esiin todelliset kärsijät eli lapset, nuoret, teinit. He ovat todelliset sijaiskärsijät ilman mitään kostojakaan. Pahoittelen, että sohaisin muurahaispesään, vaikenen siis.


    • Niinpä,kai

      Koulukiusaamista tapahtuu jopa väärän väristen housujen ollessa vastenmieleiset
      kiusaajalle.
      Annat nyt ymmärtää ikäänkuin koulukiusaamisen syy löytyisi uskottomuudesta.
      Näinhän ei asian laita kuitenkaan ole.vaan kiusaamisen tavat ovat moninaiset.
      Usein kiusaajalla on itsellään ongelmia ja purkaa pahaa oloaan viattomaan
      uhriin .
      Ei ole kyse vanhemman harrastamasta uskottomuudesta ,vaikka tällä esimerkillä
      mielestäni pyrittiin tuomaan esiin enemmälti pettäjän osuutta ja näin saamaan
      palstalla aikaiseksi paha vanhempi ja siitä seuraavat huonot jutut jälkeläisille.
      Koulukiusaamisessa on aina kyse kiusaajan omasta pahasta voinnista.
      Lapsia ei tulisi pitää vanhempien uskottomuuksien paikkaajina .On huono tapa
      ottaa lapsia ja heidän pahaa oloaan mukaan uskottomuuteen .
      Aikuisten asiat tulee käsitellä huolella jottei jälkeläiset kärsisi liikaa vanhempiensa
      uskottomuudesta ja niistä syntyvistä riidoista.Vanhemmilla on tässä suhteen
      ratkaiseva rooli laastensa ja nuorten hyvinvointiin.

      • Mummona

        "On huono tapa ottaa lapsia ja heidän pahaa oloaan mukaan uskottomuuteen."

        Huh huh, tuota kirjoittajan ajatusmaailmaa. Eikö lapset nimenomaan ole pettämisen keskiössä?
        Ennemminkin ihmisten pitäisi ottaa enemmän jo etukäteen huomioon lastensa tuleva rikkoutunut sielunelämä jo ennen uskottomuutta.

        Mutta eiväthän nämä itsekeskeiset sekoilijat osaa muita huomioida!


      • Niinpä kai
        Mummona kirjoitti:

        "On huono tapa ottaa lapsia ja heidän pahaa oloaan mukaan uskottomuuteen."

        Huh huh, tuota kirjoittajan ajatusmaailmaa. Eikö lapset nimenomaan ole pettämisen keskiössä?
        Ennemminkin ihmisten pitäisi ottaa enemmän jo etukäteen huomioon lastensa tuleva rikkoutunut sielunelämä jo ennen uskottomuutta.

        Mutta eiväthän nämä itsekeskeiset sekoilijat osaa muita huomioida!

        Ei lasta pidä ottaa mukaan vanhempien välisiin riitoihin.
        Vai onko sinusta hyvä asia jos vanhempi moittii lapsen toista vanhempaa
        uskottomuudesta ja purkaa tuntojaan lapselle ?

        En ole kirjoittanut ,etteikö lapset kärsisi vanhempien itsensä aiheuttamista
        riidoista tai kodin epäsovusta.


      • xdzvfcbgvnhjkblöä
        Niinpä kai kirjoitti:

        Ei lasta pidä ottaa mukaan vanhempien välisiin riitoihin.
        Vai onko sinusta hyvä asia jos vanhempi moittii lapsen toista vanhempaa
        uskottomuudesta ja purkaa tuntojaan lapselle ?

        En ole kirjoittanut ,etteikö lapset kärsisi vanhempien itsensä aiheuttamista
        riidoista tai kodin epäsovusta.

        No huh huh. Sinä väität ja väität, vaikka itse teko aiheuttaa kokonaisuudessaan suurta kärsimystä lapselle. Isä teki väärin koko perheelle ja siitä vielä pilkataan. Onko olemassa äiti-naista joka ei tuntisi suurta vihaa suurta typeryyttä kohtaan.

        Luulen, että sinun on turha anoa hyvää tahtoa osaksesi blondi.


      • turhaa5
        Niinpä kai kirjoitti:

        Ei lasta pidä ottaa mukaan vanhempien välisiin riitoihin.
        Vai onko sinusta hyvä asia jos vanhempi moittii lapsen toista vanhempaa
        uskottomuudesta ja purkaa tuntojaan lapselle ?

        En ole kirjoittanut ,etteikö lapset kärsisi vanhempien itsensä aiheuttamista
        riidoista tai kodin epäsovusta.

        Ei lasta pidä ottaa mukaan vanhempien välisiin riitoihin...
        Mutta kun pettää, siinä otetaan jo usein iso joukko mukaan näihin sotkuihin. Tässä joukossa on aina joku, joka "informoi" ja selittelee myös lapsille, vaikka kumpikaan vanhemmista ei sitä haluaisi. Tätä tilannetta kun ei voi hallita millään tavalla; ei pettäjä eikä petetty.


      • niinpä kai
        turhaa5 kirjoitti:

        Ei lasta pidä ottaa mukaan vanhempien välisiin riitoihin...
        Mutta kun pettää, siinä otetaan jo usein iso joukko mukaan näihin sotkuihin. Tässä joukossa on aina joku, joka "informoi" ja selittelee myös lapsille, vaikka kumpikaan vanhemmista ei sitä haluaisi. Tätä tilannetta kun ei voi hallita millään tavalla; ei pettäjä eikä petetty.

        Tästä huolimatta tulevaisuudessa vanhemmat toivon mukaan ymmärtävät
        käsitellä keskenään omat ongelmansa .
        On saatu paljon myönteisiä tuloksia aikaan juuri valistamalla aikuisia
        kyseisestä asiasta .
        Eroavat pariskunnat ovatkin alkaneet entistä enemmän huomiomaan
        riitatilanteessa lapset.
        Puolustelet kuitenkin nyt asiaa ,joissa vanhmpien tulisi hillitä kikkuaan
        ja pahaa oloaan kahden keskeisiin, vaikkapa perhe-neuvolassa käytäviin tunteenpurkauksiin saakka.
        Näin lapsiin kohdistuvia haittoja saadaan vähennettyä kikuttelevien aikuisten
        jaloista pois.


    • Tukea lapsille, AINA

      Huomatkaa tässä ap.n jutussa, että isä pettää BLONDIN kanssa. Taitaa tällä kirjoittajavaimolla olla katkeruutta jotain vaaleaverikköä kohtaan. Ikäänkuin kukaan ei pettäisi vaikka brunettien kanssa. Ja oikeasti, kuinka moni teini-ikäinen itkisi koulun käytävällä, toisten nähden? Tuskin monikaan. Jos pettävä(kin) vanhempi on ollut lastaan rakastava ja huolehtiva isä tai äiti, niin yleensä välit lapseen korjaantuvat hyväksi. Toki lapsi voi olla alkuun surullinen ja vihainen, siihen hänellä on oikeus. Ikuista arpea ei kuitenkaan jää, ellei petetty vanhempi yritä kostoksi myrkyttää lapsensa mieltä pettäjää kohtaan. Jos noin käy, silloin lapsiparka kokee varmasti syyllisyyttä kaipauksentunteistaan ja silloin koulunkäynti alkaa viimeistään kärsiä.

      • Mummona myös

        Kaikesta näkee, että et tiedä oikeasti asiasta mitään, josta kuitenkin vakuuttavasti yrität kirjoittaa.

        Lapsetko ei kärsi eikä itke kavereilleen isän tai äidin pettämisen tultua julki?
        Avaa silmäsi ja seuraa elämää...

        Minä olen seurannut läheltä kahden eri perheen teini-ikäisten tuskaa ja ihan varmasti tiedän, mistä kirjoitan.

        Pettäjävanhemmat jättävät lapsiin ikuisen arven! Nythän ei ole kysymys siitä, etteikö voisi erota jos parisuhteessa menee huonosti, mutta nuoretkin tuomitsevat ulkopuoliset suhteet. Juuri ne tuo sen katkeruuden ja myös vihan tunteet pintaan.
        Kakkonen saa aina osansa, onhan hän perheenrikkojana vahvasti osallisena.

        Monelta kakkoselta on vain toiveajattelua, että lapset unohtavat ja ottavat heidät avosylin vastaan, kunhan kohu laantuu. Voihan sitä toivoa...eri asia on, kuinka pääsee koskaan hyväksyttynä "perheeseen".


      • ninpä kai..
        Mummona myös kirjoitti:

        Kaikesta näkee, että et tiedä oikeasti asiasta mitään, josta kuitenkin vakuuttavasti yrität kirjoittaa.

        Lapsetko ei kärsi eikä itke kavereilleen isän tai äidin pettämisen tultua julki?
        Avaa silmäsi ja seuraa elämää...

        Minä olen seurannut läheltä kahden eri perheen teini-ikäisten tuskaa ja ihan varmasti tiedän, mistä kirjoitan.

        Pettäjävanhemmat jättävät lapsiin ikuisen arven! Nythän ei ole kysymys siitä, etteikö voisi erota jos parisuhteessa menee huonosti, mutta nuoretkin tuomitsevat ulkopuoliset suhteet. Juuri ne tuo sen katkeruuden ja myös vihan tunteet pintaan.
        Kakkonen saa aina osansa, onhan hän perheenrikkojana vahvasti osallisena.

        Monelta kakkoselta on vain toiveajattelua, että lapset unohtavat ja ottavat heidät avosylin vastaan, kunhan kohu laantuu. Voihan sitä toivoa...eri asia on, kuinka pääsee koskaan hyväksyttynä "perheeseen".

        Jos sinä haluat nähdä asian teinille syntyneen ikuisen arven vanhempien
        seurauksesta.
        Nuoretkin paranevat vanhempiensa aiheuttamista eroista .
        Nykyisin on saatavilla nuorille ulkopuolista apua tilanteissa, joissa vanhemmat
        eivät kykene omilta sotkuiltaan huoltamaan lastensa tunne-elämää.
        Aikuisetkin toipuvat käytyään läpi eorprosessin ja jatkavat elämäänsä.
        Itse ajattelen nuorilla olevan mahdollisuuksia vanhempien uskottomuudesta
        huolimatta toipua kokemistaan arvista omaan parisuhteeseen .
        Aikuisempina he myös pystyvät jo itsekkin käsittelemään vanhempiensa
        parisuhdetta ulkopuolisen tavoin ollessaan omassa parisuhteessa.
        Nyt ei ole kysymys nuorten pahoinpitelystä vaan aikuisten välisistä ristiriidoista
        On kamala ajatus,jonka luot mummona lasten lapsille ,ikuisen arven jäljestä.
        Vaikka nuoret reagoivat vanhempiensa tekemiseen voimakkaasti (riippuu suuresti
        kuinka vanhemmat käsittelevät omat sotkunsa lastensa nähden).Reagointia
        vahvistavat vanhemmat ,jotka eivät ymmärrä jättää nuorisoaan seksiasioidensa
        ulkopuolelle.
        Ehkä sinä ajattelet hieman suppeasti nuorten tulevaisuutta,
        Hyvänä asiana näen nuoren kykenevän suremaan vanhempiensa käyttäytymistä purkamalla tuntojaan koulussa ystävälleen.Tämä osoittaa jo nuoren toipumisesta
        ja selviämisestä vanhempien aheuttamasta pahasta olosta .
        Jos nuoret ovat saaneet jo lapsuudessaan kokea vanhempiensa rakkautta.
        hoivaa ja turvaa.
        Ei tämä suoja katoa vaan jättää pysyvät turvallisuusjäljet lapseen.


      • tiskin takaa petetty
        Mummona myös kirjoitti:

        Kaikesta näkee, että et tiedä oikeasti asiasta mitään, josta kuitenkin vakuuttavasti yrität kirjoittaa.

        Lapsetko ei kärsi eikä itke kavereilleen isän tai äidin pettämisen tultua julki?
        Avaa silmäsi ja seuraa elämää...

        Minä olen seurannut läheltä kahden eri perheen teini-ikäisten tuskaa ja ihan varmasti tiedän, mistä kirjoitan.

        Pettäjävanhemmat jättävät lapsiin ikuisen arven! Nythän ei ole kysymys siitä, etteikö voisi erota jos parisuhteessa menee huonosti, mutta nuoretkin tuomitsevat ulkopuoliset suhteet. Juuri ne tuo sen katkeruuden ja myös vihan tunteet pintaan.
        Kakkonen saa aina osansa, onhan hän perheenrikkojana vahvasti osallisena.

        Monelta kakkoselta on vain toiveajattelua, että lapset unohtavat ja ottavat heidät avosylin vastaan, kunhan kohu laantuu. Voihan sitä toivoa...eri asia on, kuinka pääsee koskaan hyväksyttynä "perheeseen".

        Mummona myös kirjoittaa asiaa.

        Kun pettäjä on kerran romuttanut turvallisen vanhemman kuvan lapsensa sielussa ja ihan itse ilman sen petetyn apua, niin vaikeaa on saada se kuva enää korjattua.
        Tuska näytti olevan pahempi kuin se, että vanhempi olisi ollut kuollut. Lapsi oli sisäisesti menettänyt vanhempansa, vaikka näki sitä jonkun toisen kanssa, ristiriitaista.

        Kaverit ovat jossain elämän vaiheessa kaikista tärkeimpiä ja heille kerrotaan sellaistakin, mitä ei omille vanhemmille koskaan kerrota. Mummona myös on ilmeisesti tuon kokenut, samoin itsekin, tuskaisimmat vuodatukset kuulee kaveri. Hyvä, että lapsilla on vielä hyviä kavereita. Kavereilta voi myös kuulla sellaisia havaintoja, joita ei haluaisi kuulla tai edes uskoa ja sen on kova paikka. Kaverit kun nykyisin voivat olla avoimempia kuin omat vanhemmat.

        Tukea lapsille, AINA takerruit sanaan blondi, jopa niin paljon, että kirjoitit sen isoilla kirjaimilla. Yhtä hyvin siinä sanana olisi voinut olla punapää, brunetti, eeben puun musta tai hopean harmaa. Tukan väri ei toivottavasti ratkaise, vaan pään sisältö. Oletko koskaan kuullut tekstin tehostuskeinoista, nythän se näytti toimineen hyvin?
        Ja pakko kommentoida vielä tuohon lasten koulumenestykseen, kun olen nyt joutunut tarkastelemaan asiaa tiskin takaa, niin mitä ilmeisemmin jokainen kirjoittaja täällä tarkastelee asiaa omien kokemusten kautta. On äärimmäisen vaikea asettua petetyn rooliin, suurimmalla osalla on vaikeus asettua jo periaatteidensa vuoksi kakkosen rooliin ja se toisaalta on täysin ymmärrettävää. Tarkastelen koulumenestystä petetyn roolista, suurin notkahdus tapahtui kyllä heti sen jälkeen, kun paise ja sen mädät puhkesivat silmille ja siitä eteenpäin olen vain petettynä tukenut lapsia kaikilla mahdollisilla tavoilla ja siitä huolimatta se notkahdus näkyy. Se siis näkyy vaikka olen rakastanut ja rakastan lapsiani yli kaiken, ainoa toiveeni vielä on, ettei heidän ammattihaaveensa kariudu tähän notkahdukseen.


      • Asiat niinkuin ne on
        tiskin takaa petetty kirjoitti:

        Mummona myös kirjoittaa asiaa.

        Kun pettäjä on kerran romuttanut turvallisen vanhemman kuvan lapsensa sielussa ja ihan itse ilman sen petetyn apua, niin vaikeaa on saada se kuva enää korjattua.
        Tuska näytti olevan pahempi kuin se, että vanhempi olisi ollut kuollut. Lapsi oli sisäisesti menettänyt vanhempansa, vaikka näki sitä jonkun toisen kanssa, ristiriitaista.

        Kaverit ovat jossain elämän vaiheessa kaikista tärkeimpiä ja heille kerrotaan sellaistakin, mitä ei omille vanhemmille koskaan kerrota. Mummona myös on ilmeisesti tuon kokenut, samoin itsekin, tuskaisimmat vuodatukset kuulee kaveri. Hyvä, että lapsilla on vielä hyviä kavereita. Kavereilta voi myös kuulla sellaisia havaintoja, joita ei haluaisi kuulla tai edes uskoa ja sen on kova paikka. Kaverit kun nykyisin voivat olla avoimempia kuin omat vanhemmat.

        Tukea lapsille, AINA takerruit sanaan blondi, jopa niin paljon, että kirjoitit sen isoilla kirjaimilla. Yhtä hyvin siinä sanana olisi voinut olla punapää, brunetti, eeben puun musta tai hopean harmaa. Tukan väri ei toivottavasti ratkaise, vaan pään sisältö. Oletko koskaan kuullut tekstin tehostuskeinoista, nythän se näytti toimineen hyvin?
        Ja pakko kommentoida vielä tuohon lasten koulumenestykseen, kun olen nyt joutunut tarkastelemaan asiaa tiskin takaa, niin mitä ilmeisemmin jokainen kirjoittaja täällä tarkastelee asiaa omien kokemusten kautta. On äärimmäisen vaikea asettua petetyn rooliin, suurimmalla osalla on vaikeus asettua jo periaatteidensa vuoksi kakkosen rooliin ja se toisaalta on täysin ymmärrettävää. Tarkastelen koulumenestystä petetyn roolista, suurin notkahdus tapahtui kyllä heti sen jälkeen, kun paise ja sen mädät puhkesivat silmille ja siitä eteenpäin olen vain petettynä tukenut lapsia kaikilla mahdollisilla tavoilla ja siitä huolimatta se notkahdus näkyy. Se siis näkyy vaikka olen rakastanut ja rakastan lapsiani yli kaiken, ainoa toiveeni vielä on, ettei heidän ammattihaaveensa kariudu tähän notkahdukseen.

        "Tarkastelen koulumenestystä petetyn roolista, suurin notkahdus tapahtui kyllä heti sen jälkeen, kun paise ja sen mädät puhkesivat silmille ja siitä eteenpäin olen vain petettynä tukenut lapsia kaikilla mahdollisilla tavoilla ja siitä huolimatta se notkahdus näkyy."

        Vastenmielistä jotenkin tällainen ylidramatisointi. - Eikö asioista voi puhua niiden oikeilla nimillä? Kysymyshän ei ole paiseesta tai mädästä.

        Tarkastelet koulumenestystä petetyn roolista, vaikka petetty käsittääkseni ei koulua käy, vaan hänen lapsensa.


      • Lapset etusijalle
        Mummona myös kirjoitti:

        Kaikesta näkee, että et tiedä oikeasti asiasta mitään, josta kuitenkin vakuuttavasti yrität kirjoittaa.

        Lapsetko ei kärsi eikä itke kavereilleen isän tai äidin pettämisen tultua julki?
        Avaa silmäsi ja seuraa elämää...

        Minä olen seurannut läheltä kahden eri perheen teini-ikäisten tuskaa ja ihan varmasti tiedän, mistä kirjoitan.

        Pettäjävanhemmat jättävät lapsiin ikuisen arven! Nythän ei ole kysymys siitä, etteikö voisi erota jos parisuhteessa menee huonosti, mutta nuoretkin tuomitsevat ulkopuoliset suhteet. Juuri ne tuo sen katkeruuden ja myös vihan tunteet pintaan.
        Kakkonen saa aina osansa, onhan hän perheenrikkojana vahvasti osallisena.

        Monelta kakkoselta on vain toiveajattelua, että lapset unohtavat ja ottavat heidät avosylin vastaan, kunhan kohu laantuu. Voihan sitä toivoa...eri asia on, kuinka pääsee koskaan hyväksyttynä "perheeseen".

        Hyvä nimim. Mummona myös. Vai en tiedä asiasta mitään minä Tukea lapsille, AINA. Oletko varma? Olen kahden jo aikuistuneen nuoren äiti.Siis äiti, en vain läheltä seurannut. Avioliittoni päättyi petetyksi tulemiseen lastemme ollessa yläasteiässä. Silloin toinen poikani sanoi, ettei enää koskaan sano isää isäksi, vaan äijäksi, ukoksi jne. Poika oli vihainen ja masentunutkin. Toinen poika oli tavallista hiljaisempi. Mieheni oli kertonut minulle rakastuneensa toiseen. Tuon kertomisen yhteydessä hän itki ja pyysi anteeksi, että loukkaa minua suunnattomasti. Itkimme yhdessä. Erosimme ja mies muutti pian yhteen uutensa kanssa. Itkin öisin, päivät menivät joten kuten. Pojille en puhunut pahaa sanaa isästä. Pojat antoivat isälleen anteeksi vähitellen ja hyväksyivät isän uuden vaimon. Tästä on jo vuosia. Koulu oli kova,mutta selvisimme, kaikki.


      • Ihmetystä
        Lapset etusijalle kirjoitti:

        Hyvä nimim. Mummona myös. Vai en tiedä asiasta mitään minä Tukea lapsille, AINA. Oletko varma? Olen kahden jo aikuistuneen nuoren äiti.Siis äiti, en vain läheltä seurannut. Avioliittoni päättyi petetyksi tulemiseen lastemme ollessa yläasteiässä. Silloin toinen poikani sanoi, ettei enää koskaan sano isää isäksi, vaan äijäksi, ukoksi jne. Poika oli vihainen ja masentunutkin. Toinen poika oli tavallista hiljaisempi. Mieheni oli kertonut minulle rakastuneensa toiseen. Tuon kertomisen yhteydessä hän itki ja pyysi anteeksi, että loukkaa minua suunnattomasti. Itkimme yhdessä. Erosimme ja mies muutti pian yhteen uutensa kanssa. Itkin öisin, päivät menivät joten kuten. Pojille en puhunut pahaa sanaa isästä. Pojat antoivat isälleen anteeksi vähitellen ja hyväksyivät isän uuden vaimon. Tästä on jo vuosia. Koulu oli kova,mutta selvisimme, kaikki.

        Poikasi osaavat varmasi arvostaa tällaista viisasta ja rakastavaa äitiä, kuin Lapset etusijalle on. "Itkin öisin, päivät menivät joten kuten. Pojille en puhunut pahaa sanaa isästä. ..." Ei ole ollut helppo tilanne sinulla. Olet ollut pojille hyvä esimerkki kypsästi kriiseihin suhtautuvasta aikuisesta naisesta. Tuollainen lasten asettaminen etusijalle on todellista rakkautta ja suojelua. Tämä näkyy tulevaisuudessa heidän ihmissuhteissaan. Rakkautta voi antaa muille, kun on sitä itse saanut. Pystyy myös luottamaan ihmisiin tulevaisuudessa sekä siihen, että vaikeistakin asioista voi selvitä.


    • Ihmetystä

      "Ikuista arpea ei kuitenkaan jää, ellei petetty vanhempi yritä kostoksi myrkyttää lapsensa mieltä pettäjää kohtaan. Jos noin käy, silloin lapsiparka kokee varmasti syyllisyyttä kaipauksentunteistaan ja silloin koulunkäynti alkaa viimeistään kärsiä."

      Näin on. Tällä tavalla aikoinaan äitini toimi, että myrkytti mieltäni isääni vastaan. Jotkut vanhemmat todella ovat niin typeriä, vaikka ei uskoisi. Omassa kaunassa ja raivossa tehdään vahinkoa omille lapsille, siis ne petetyt puolisot.

      Onko se pettäminen todella niin iso järkytys, että aikuinen ihminen ei pysty enää esimerkiksi ajattelemaan lapsensa parasta? Meneekö siinä niin pois tolaltaan? Järkevästi asiaan suhtautuviakin varmaan löytyy aikuisten joukossa, mutta sitten on noita Medeioita.

      Tarkoitukseni ei ole vähätellä petetyn kärsimystä, eikä myöskään pettäneen puolison toimintaa. Väärinhän pettäminen tietysti on, mutta mitä se lapsi sille voi?

      • sadfghjklöä'

        Kiitos kysymästä. Pettäminen todellakin ON suuri järkytys. Ensinnäkin sinut pettää ihminen johon luotit maailmassa eniten. Toiseksi tilanteesta seuraa taloudellisia vaikeuksia. Kollmanneksi kaikkien elämä muuttuu, eikä ole olemassa mitään kotosatamaa, johon surujaan voisi paeta. On vain isoja ja pieniä ihmisraunioita, joiden on alettava etsimään elämälle uunta suunta ja turvasatamaa. Keneen voi luottaa ja keneen ei.

        Ilmeisesti suhteesi pettävään vanhempaasi oli hyvin etäinen. Syytit äitiäsi siitä kaikesta. Sekin on yksi tapa ratkaista tunne-elämän ristiriitoja. Äidillesi on ollut rankkaa, ettet ole tukenut häntä tilanteessa heikompana. Voisin uskoa, ettei teillä ole kovinkaan lämpimät välit. Se taas on oma vikasi ja kovasta luonteestasi johtuva.


      • nytkyllävihastuttaa
        sadfghjklöä' kirjoitti:

        Kiitos kysymästä. Pettäminen todellakin ON suuri järkytys. Ensinnäkin sinut pettää ihminen johon luotit maailmassa eniten. Toiseksi tilanteesta seuraa taloudellisia vaikeuksia. Kollmanneksi kaikkien elämä muuttuu, eikä ole olemassa mitään kotosatamaa, johon surujaan voisi paeta. On vain isoja ja pieniä ihmisraunioita, joiden on alettava etsimään elämälle uunta suunta ja turvasatamaa. Keneen voi luottaa ja keneen ei.

        Ilmeisesti suhteesi pettävään vanhempaasi oli hyvin etäinen. Syytit äitiäsi siitä kaikesta. Sekin on yksi tapa ratkaista tunne-elämän ristiriitoja. Äidillesi on ollut rankkaa, ettet ole tukenut häntä tilanteessa heikompana. Voisin uskoa, ettei teillä ole kovinkaan lämpimät välit. Se taas on oma vikasi ja kovasta luonteestasi johtuva.

        No nythän sä vitsin heitit! Ettäkö lapsen pitäisi tukea heikompana vanhempaansa, joka kärsii petetyksi tulemisesta? Sullahan on puurot ja vellit aivan sekaisin. Aikuisen tehtävä on tukea lasta. Aikuinen ei omaa pahaa oloaan lapsen niskaan syydä. Mun mielestä ei ole edes järkevää kertoa lapsille, että nyt menee huonosti sen takia, että isä/äiti kävi vieraissa. Voi kertoa vain, että vaikeaa on.

        Sä ilmeisesti hyväksyt sen, että toista vanhempaa mustamaalataan? Se jos mikä on väärin. Ei pettäminen tee toisesta huonoa vanhempaa lapselleen. Se tekee, että lietsotaan vihaamaan sitä pettäjää. Mä uskon, että sunkin lapset vihaa sua, eikä isäänsä. Mun mielestä tuo ed. kirjoittaja on hyvinkin empaattinen ihminen. Sä taas olet kova ja uskot vakaasti, että sä olet oikeassa mielipiteinesi. Jos sun lapset sanoo, että kyllä me rakastetaan isää, niin sähän hypit seinille. Eikös vaan? Eihän lapsiraukat voi luottaa edes suhun.

        Pettäminen on suuri järkytys. Mutta mitä taloudellisia vaikeuksia siitä seuraa? Onko sulle maallinen mammona tärkeämpää, kuin oma onnellisuus ja lasten hyvinvointi? Lapsella voi hyvinkin olla kaksi turvallista kotisatamaa. Mutta se, kuka ei pääse pettämisen aiheuttamasta katkeruudesta, ei voi sitä turvaa antaa. Mietihän sitä.


      • aszdxfgchjbmkl
        nytkyllävihastuttaa kirjoitti:

        No nythän sä vitsin heitit! Ettäkö lapsen pitäisi tukea heikompana vanhempaansa, joka kärsii petetyksi tulemisesta? Sullahan on puurot ja vellit aivan sekaisin. Aikuisen tehtävä on tukea lasta. Aikuinen ei omaa pahaa oloaan lapsen niskaan syydä. Mun mielestä ei ole edes järkevää kertoa lapsille, että nyt menee huonosti sen takia, että isä/äiti kävi vieraissa. Voi kertoa vain, että vaikeaa on.

        Sä ilmeisesti hyväksyt sen, että toista vanhempaa mustamaalataan? Se jos mikä on väärin. Ei pettäminen tee toisesta huonoa vanhempaa lapselleen. Se tekee, että lietsotaan vihaamaan sitä pettäjää. Mä uskon, että sunkin lapset vihaa sua, eikä isäänsä. Mun mielestä tuo ed. kirjoittaja on hyvinkin empaattinen ihminen. Sä taas olet kova ja uskot vakaasti, että sä olet oikeassa mielipiteinesi. Jos sun lapset sanoo, että kyllä me rakastetaan isää, niin sähän hypit seinille. Eikös vaan? Eihän lapsiraukat voi luottaa edes suhun.

        Pettäminen on suuri järkytys. Mutta mitä taloudellisia vaikeuksia siitä seuraa? Onko sulle maallinen mammona tärkeämpää, kuin oma onnellisuus ja lasten hyvinvointi? Lapsella voi hyvinkin olla kaksi turvallista kotisatamaa. Mutta se, kuka ei pääse pettämisen aiheuttamasta katkeruudesta, ei voi sitä turvaa antaa. Mietihän sitä.

        Rauhoitu. Uusioperheet eivät ole mitään onnen satamia. Niissä on paljon enemmän ongelmia kuin perusperheessä. Kritisoin sitä, miten arvostat äitiäsi ja ylipäätään uskollisuutta. Ilmeisesti sinuun jäi vanhempiesi erossa pysyvä vika.


      • nytkyllävihastuttaa
        aszdxfgchjbmkl kirjoitti:

        Rauhoitu. Uusioperheet eivät ole mitään onnen satamia. Niissä on paljon enemmän ongelmia kuin perusperheessä. Kritisoin sitä, miten arvostat äitiäsi ja ylipäätään uskollisuutta. Ilmeisesti sinuun jäi vanhempiesi erossa pysyvä vika.

        En kylläkään ole tuo edellinen kirjoittaja (ihmetystä -nimimerkki). Mihin sä perustat väitteesi, että uusioperheissä on enemmän ongelmia kuin perusperheessä? Perusperheiden lapset on monesti aivan heitteillä ja hukassa. Niistä asioista ei vaan sovi julkisesti puhua vaan aina osoitellaan syyttäviä sormia ero- tai uusioperheitä kohtaan. Tunnetko sä edes yhtään uusioperhettä?

        Mun isä ja äiti on olleet naimisissa 47 vuotta. Äiti petti isää, kun oltiin lapsia. Isä ei kuitenkaan koskaan äitiä meille lapsille moittinut. Äiti oli ihan hyvä äiti, paras mahdollinen meille lapsille. Ei meidän lasten tarvinnut olla tukena petetylle isälle. Ja se jos mikä on oikein lapsia kohtaan. Mä arvostan isääni. Jos hän olisi alkanut ruikuttamaan ja äitiä haukkumaan, vaatimaan meiltä lapsilta tukea itselleen, niin mä olen aivan varma, että välimme olisi nykyisin jäiset.


      • Ihmetystä
        nytkyllävihastuttaa kirjoitti:

        En kylläkään ole tuo edellinen kirjoittaja (ihmetystä -nimimerkki). Mihin sä perustat väitteesi, että uusioperheissä on enemmän ongelmia kuin perusperheessä? Perusperheiden lapset on monesti aivan heitteillä ja hukassa. Niistä asioista ei vaan sovi julkisesti puhua vaan aina osoitellaan syyttäviä sormia ero- tai uusioperheitä kohtaan. Tunnetko sä edes yhtään uusioperhettä?

        Mun isä ja äiti on olleet naimisissa 47 vuotta. Äiti petti isää, kun oltiin lapsia. Isä ei kuitenkaan koskaan äitiä meille lapsille moittinut. Äiti oli ihan hyvä äiti, paras mahdollinen meille lapsille. Ei meidän lasten tarvinnut olla tukena petetylle isälle. Ja se jos mikä on oikein lapsia kohtaan. Mä arvostan isääni. Jos hän olisi alkanut ruikuttamaan ja äitiä haukkumaan, vaatimaan meiltä lapsilta tukea itselleen, niin mä olen aivan varma, että välimme olisi nykyisin jäiset.

        "yytit äitiäsi siitä kaikesta. Sekin on yksi tapa ratkaista tunne-elämän ristiriitoja. Äidillesi on ollut rankkaa, ettet ole tukenut häntä tilanteessa heikompana. Voisin uskoa, ettei teillä ole kovinkaan lämpimät välit. Se taas on oma vikasi ja kovasta luonteestasi johtuva."

        - Ajatteleeko joku todella näin?! Että minä olen kova?!
        Oma kommenttisi oli kyllä todella kovaa tekstiä.


      • nytkyllävihastuttaa
        Ihmetystä kirjoitti:

        "yytit äitiäsi siitä kaikesta. Sekin on yksi tapa ratkaista tunne-elämän ristiriitoja. Äidillesi on ollut rankkaa, ettet ole tukenut häntä tilanteessa heikompana. Voisin uskoa, ettei teillä ole kovinkaan lämpimät välit. Se taas on oma vikasi ja kovasta luonteestasi johtuva."

        - Ajatteleeko joku todella näin?! Että minä olen kova?!
        Oma kommenttisi oli kyllä todella kovaa tekstiä.

        Näköjään ajattelee, mutta älä välitä siitä. Et ole yhtään kova vaan hyvin empaattinen ihminen. Mä olen sun kanssa samoilla linjoilla. Ei koskaan, ei missään tilanteessa lapsen velvollisuus ole tukea kärsivää vanhempaa. Aikuiset hoitakoot omat sotkunsa keskenään, ilman sen virheen tehneen puolison mollaamista. Ei pettäminen tee kenestäkään huonoa vanhempaa. Hän on vaan huono puolisona.

        Parisuhteissa tapahtuu paljon kamalampia asioita kuin pettäminen. Mä en jaksa käsittää, voiko aikuinen ihminen mennä siitä aivan raiteiltaan. Elävätkö sellaiset ihmiset vain sen toisen kautta, eikö heillä ole omaa elämää lainkaan. Onko heidän onnensa kiinni vain siitä puolisosta?


      • Ihmetystä
        nytkyllävihastuttaa kirjoitti:

        Näköjään ajattelee, mutta älä välitä siitä. Et ole yhtään kova vaan hyvin empaattinen ihminen. Mä olen sun kanssa samoilla linjoilla. Ei koskaan, ei missään tilanteessa lapsen velvollisuus ole tukea kärsivää vanhempaa. Aikuiset hoitakoot omat sotkunsa keskenään, ilman sen virheen tehneen puolison mollaamista. Ei pettäminen tee kenestäkään huonoa vanhempaa. Hän on vaan huono puolisona.

        Parisuhteissa tapahtuu paljon kamalampia asioita kuin pettäminen. Mä en jaksa käsittää, voiko aikuinen ihminen mennä siitä aivan raiteiltaan. Elävätkö sellaiset ihmiset vain sen toisen kautta, eikö heillä ole omaa elämää lainkaan. Onko heidän onnensa kiinni vain siitä puolisosta?

        "... niin iso järkytys, että aikuinen ihminen ei pysty enää esimerkiksi ajattelemaan lapsensa parasta?"
        Lainasin omasta viestistäni tämän kysymyksen osan, jonka oli tarkoitus olla se varsinainen pointti. Ymmärrän tietysti mukana perheessäni eläneenä, kuinka raskas isku petetyksi tuleminen on. Halusin kysyä ja ihmetelläkin tätä lapsen puolta asiassa. Mitä tapahtuu tai on tapahtunut äidin mielessä ja sielussa, kun hän ei enää pysty asettamaan lapsensa suojelemista tärkeimmäksi tehtäväkseen, vaan lapsesta tulee väline omien vaikeiden tunteiden käsittelemiseksi.

        Vilpittömästi olen sitä mieltä, että tällaisessa asiassa lapsi ei voi olla äidin tukena, vaikka kuinka olisi halua, niin kuin tietysti onkin. Lapsi ei yksinkertaisesti pysty ottamaan kantaa asioihin, joista hänellä ei ole mitään ymmärrystä vielä, kuten esimerkiksi seksistä ja siihen liittyvistä asioista. Mielestäni sellainen auttamisen vaatimus olisi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, insestiä, henkisellä tasolla.

        Kiitos myötätunnosta, nytkyllävihastuttaa. Minuakin vihastuttaa, etteivät aikuiset pysy aikuisina. Suurin osa silti pystyy, ja kriisitilanteissa ihmisen todellinen luonne punnitaan.


    • pilatut lapsuudet

      Jos joku halveksii niin paljon perhettään, että julkisesti pettää, niin sen petetyn pitäisi älytä erota sellaisesta puolisosta. Lapsuus menee pilalle monesta syystä, ja vanhempien dokaaminen on varmasti suurin lapsuuden pilaaja. Jos muita ongelmia ei ole, kuin parisuhteen seksinpuute, niin mielestäni on parempi pettää kuin erota. Täytyy osata hoitaa salasuhde niin, että se pysyy salaisena. Luultavasti nämä julkitulleet suhteet ovat juuri kännissä hoidettuja sekoiluja tai pettävä mies tai nainen on välinpitämätön ääliö, joka ei osaa hoitaa salasuhdettaan salaisesti. Ei se tuo onnea lapsille, jos jompi kumpi vanhempi joutuu olemaan uskollinen puolisolle, jonka kanssa elämä tuhlaantuu romanttisella puolella. Se, että yrittää omistaa puolisonsa mitä ovelimmin konstein, ei jää lapselta huomaamatta. Varsinkin, jos se ovela konsti on lapsen käyttäminen välineenä puolison vapauden rajoittamisessa.

      • kakkonenko?

        Sanot että petetyn pitää erota ja salasuhde pitää pystyä pitämään salassa. Jokin ei nyt täsmää.


      • Pettäjä myös dokaa

        Dokaaminen ja pettäminen ovat usein molemmat pettävän ongelmalistalla toisiaan tukien.


    • Ja taas

      Näistä puolustavista vastauksista voi selvästi lukea rivien välistä, että kirjoittaja ei todellakaan tiedä ainakaan omista kokemuksistaan mistä antaa ohjeensa.

      Niinhän se on aina ollut, että lapseton on paras lasten kasvattaja ja neuvoja!
      Kirjatiedot on eri asia kuin kokemukset!!

      • sdrhtfjygkulijöoä

        Saman huomasin. Olisiko ko. henkilöä pimahtanut siitä, ettei ympäristö käsittele ja hyväksy uskottomuutta silkkihansikkain, vaikka sellaista "saa tietenkin aina toivoa",.


      • suosittelen

        Jos oma mies ei ole mikään seksipommi, mutta on muuten ok, niin ei sen vian vuoksi tarvitse perhettä rikkoa. Silloin voi käydä salaa tuulettumassa naapurin miehen luona, jos hänellä sattuu olemaan enempi energiaa lemmenleikkeihin. Kyllä virkistää kovasti ja jaksaa sitten taas paremmin lastenkin kanssa.


      • voihan..
        suosittelen kirjoitti:

        Jos oma mies ei ole mikään seksipommi, mutta on muuten ok, niin ei sen vian vuoksi tarvitse perhettä rikkoa. Silloin voi käydä salaa tuulettumassa naapurin miehen luona, jos hänellä sattuu olemaan enempi energiaa lemmenleikkeihin. Kyllä virkistää kovasti ja jaksaa sitten taas paremmin lastenkin kanssa.

        Hyi! Tohon minä viimeksi itseni alentaisin!


      • voihan..
        voihan.. kirjoitti:

        Hyi! Tohon minä viimeksi itseni alentaisin!

        Kannattaisi käydä jollain seksiterapeutilla. Sinulla taitaa olla ongelmia.


      • voihan..
        voihan.. kirjoitti:

        Kannattaisi käydä jollain seksiterapeutilla. Sinulla taitaa olla ongelmia.

        Ai, minulla? Joo, minulla on sellaisia "ongelmia", että en halua valehdella ja pettää läheisiä ihmisiä. No, "ongelmani" juontaa siitä, että pettäisin silloin eniten itseäni koska pitäisi puolison rinnallani valheella. En kyllä kehtaisi tuollaisen jälkeen peiliin katsoa.


      • sdfghjukiloöäp'å
        voihan.. kirjoitti:

        Ai, minulla? Joo, minulla on sellaisia "ongelmia", että en halua valehdella ja pettää läheisiä ihmisiä. No, "ongelmani" juontaa siitä, että pettäisin silloin eniten itseäni koska pitäisi puolison rinnallani valheella. En kyllä kehtaisi tuollaisen jälkeen peiliin katsoa.

        Tuo edellinen kommentoija on trolli. Sehän on louskuttanut leukojaan ihme vimmalla kaikkiin kirjoituksiin. Tavallaa ei kannattaisi edes vastata.

        Tuli mieleen tuo naristiksi itseään kehuja. Oliskohan ollut se temmeltäjä. Kaikkiin vastauksiin vastasi niin, että nappasi osan jolla kirjoittajaa syyllistettiin. Joissakin vastauksissaan sekoili, kuten joku huomasi.


      • sdfghjukiloöäp'å
        sdfghjukiloöäp'å kirjoitti:

        Tuo edellinen kommentoija on trolli. Sehän on louskuttanut leukojaan ihme vimmalla kaikkiin kirjoituksiin. Tavallaa ei kannattaisi edes vastata.

        Tuli mieleen tuo naristiksi itseään kehuja. Oliskohan ollut se temmeltäjä. Kaikkiin vastauksiin vastasi niin, että nappasi osan jolla kirjoittajaa syyllistettiin. Joissakin vastauksissaan sekoili, kuten joku huomasi.

        Sen lisäksi häne tuosta itsensä plussaamisestaan tunnistaa. Päättelisin hänen olevan mielenterveysongelmainen. Heille ei voi näillä palstoilla mitään, kun ei ulkonäöstä voi päätellä onko kaikki inkkarit kanootissa, mutta ehkä hieman tuosta harakkamaisesta tekstityylistään.


      • sdfghjukiloöäp'å
        sdfghjukiloöäp'å kirjoitti:

        Sen lisäksi häne tuosta itsensä plussaamisestaan tunnistaa. Päättelisin hänen olevan mielenterveysongelmainen. Heille ei voi näillä palstoilla mitään, kun ei ulkonäöstä voi päätellä onko kaikki inkkarit kanootissa, mutta ehkä hieman tuosta harakkamaisesta tekstityylistään.

        Esimerkiksi manisuus nostaa voimakkaasti seksuaalisia tarpeita ja tekee niistä paljon räjähtäviä elämyksiä.

        Näyttää mainiolta, mutta vastapainoksi ihminen menettää kykynsä hoitaa normaalia elämää. Myös tunteet ovat jatkuvassa kaaoksessa, masennusta, raivoa, epätoivoa, ikävää, yli-iloisuutta, vihamielisyyttä ja lamaannuttavaa sekavuutta.

        Tavallaa naiminen ja ihokontakti rauhoittaa hieman olotilaa. Silloin ihminen tuntee olevansa alkulapsuutensa kokemuksissa lisäplussana voimakas seksuaalisuus. Psykoottinen ihminen palvoo ihastuksensa kohdetta pienen lapsen intensiteetillä kaivaten jatkuvaa läheisyyttä ja on lähes kyltymätön.

        Elenninen voi vaikuttaa mahtavalta, mutta todellisuudessa psykoottinen ihminen on järkyttävän sekaisin, vaikka jotain osaa elämänalueistaan kykenisikin hoitamaan samaan aikaan.


      • Rtvy
        sdfghjukiloöäp'å kirjoitti:

        Sen lisäksi häne tuosta itsensä plussaamisestaan tunnistaa. Päättelisin hänen olevan mielenterveysongelmainen. Heille ei voi näillä palstoilla mitään, kun ei ulkonäöstä voi päätellä onko kaikki inkkarit kanootissa, mutta ehkä hieman tuosta harakkamaisesta tekstityylistään.

        Tein aloituksen samasta tyypistä otsikolla "Outo tapaus". Olen tässä ihmetellyt, että eivätkö muut ole huomanneet kirjoituksissa mitään outoa?
        Sielläkin ketjussa hyökättiin vain aloittajaa arvostellen...


      • spfghjne...
        sdfghjukiloöäp'å kirjoitti:

        Sen lisäksi häne tuosta itsensä plussaamisestaan tunnistaa. Päättelisin hänen olevan mielenterveysongelmainen. Heille ei voi näillä palstoilla mitään, kun ei ulkonäöstä voi päätellä onko kaikki inkkarit kanootissa, mutta ehkä hieman tuosta harakkamaisesta tekstityylistään.

        Mielenterveysongelma olisi vielä pahempi jos hän aina omaa kirjoitustaan miinustaisi? Sinähän tässä se asiantuntija olet arvioimaan mielenterveyksiä. Sinulla olisi syytä keskittyä oikeinkirjoitukseen, koska nytkin ekalta riviltäsi puuttuu n-kirjain häne sanasta.


    • Niinpä kai

      Näistä puolustavista vastauksista voi selvästi lukea rivien välistä, että kirjoittaja ei todellakaan tiedä ainakaan omista kokemuksistaan mistä antaa ohjeensa.

      Kuka niin on väittänyt ,etteikö ole kirjoittajien taustalla omia kokemuksia?
      Kaikki vain eivät halua ruotia perhe-elämäänsä Suomi 24 palstalla.
      Keskustelua voidaan käydä omien kokemusten kautta yleisellä linjalla.

      Kertoisitko minulle millä tavoin puolustaminen uskottomuudesta tulee esiin
      sinulle väärällä tavalla ?

    • Näitähän on

      Nähtävästi olet juuri yksi niistä kakkosista, jotka puolustavat uskottomuutta yli kaiken ja vääntävät pakolla mustan valkoiseksi!

      Meitäkin on, jotka tuomitsemme petokseen osallistujat aina mm. moraalin, kotikasvatuksen, elämänarvojen vuoksi.

      "viisaus on elämän alku, näsäviisaus sen tuho"

      • Niinpä kai...

        Meitäkin on, jotka tuomitsemme petokseen osallistujat aina mm. moraalin, kotikasvatuksen, elämänarvojen vuoksi.
        Kuulostaa ihmisryhmältä, jonka päämääränä on ihmisten lynkkaaminen.

        Ja sinun aikuiset lapsesi ei tule koskaan pettämään parisuhteessaan ?
        Jos näin tapahtuu katkaiset välit lapsiisi ja tuomitset heidät petollisiksi
        ihmisiksi ?


      • sesdrftyuiopå¨'
        Niinpä kai... kirjoitti:

        Meitäkin on, jotka tuomitsemme petokseen osallistujat aina mm. moraalin, kotikasvatuksen, elämänarvojen vuoksi.
        Kuulostaa ihmisryhmältä, jonka päämääränä on ihmisten lynkkaaminen.

        Ja sinun aikuiset lapsesi ei tule koskaan pettämään parisuhteessaan ?
        Jos näin tapahtuu katkaiset välit lapsiisi ja tuomitset heidät petollisiksi
        ihmisiksi ?

        Siltähän se voi kuulostaa sinusta. Mutta meitä on, jotka emme hyväksy lähipiirimme uskottomuudesta alkaneiden parisuhteita ystäviksi. Se on suojelunhalua

        Oma poikani toivoi ääneen, ettei hänestä tulisi koskaan isänsä kaltaista!


      • Niinpä kai..
        sesdrftyuiopå¨' kirjoitti:

        Siltähän se voi kuulostaa sinusta. Mutta meitä on, jotka emme hyväksy lähipiirimme uskottomuudesta alkaneiden parisuhteita ystäviksi. Se on suojelunhalua

        Oma poikani toivoi ääneen, ettei hänestä tulisi koskaan isänsä kaltaista!

        Tottakai poika ilmeisestikään ei edes vielä ymmärä mitä uskottomuus edes
        tarkoittaa -),


      • 80979
        Niinpä kai.. kirjoitti:

        Tottakai poika ilmeisestikään ei edes vielä ymmärä mitä uskottomuus edes
        tarkoittaa -),

        Älä aliarvioi toisten lapsia ja heidän kykyänsä ymmärtää ja mistä ylipäänsä voit tietää kenenkään toisen ymmärryksestä. Muuten aika hupaisa, eihän osa ihmisistäkään näytä ymmärtävän, mitä uskottomuus tarkoittaa, kun siihen ryhtyvät ja rikkovat perheensä - ei siis katso ikää tuo ymmärrys.


      • nytkyllävihastuttaa
        sesdrftyuiopå¨' kirjoitti:

        Siltähän se voi kuulostaa sinusta. Mutta meitä on, jotka emme hyväksy lähipiirimme uskottomuudesta alkaneiden parisuhteita ystäviksi. Se on suojelunhalua

        Oma poikani toivoi ääneen, ettei hänestä tulisi koskaan isänsä kaltaista!

        Ai lapsesi lakkaa sulle kokonaan olemasta, jos vieraissa käy? Sähän vasta kovasydäminen olet. Itseäsi sä omalla ehdottomuudellasi suojelet, et ketään muuta.

        Mietihän. Sun poikasi joskus tulevaisuudessa perustaa perheen. Sitten vuosien kuluttua jostain syystä ottaakin ja pettää puolisoaan. Mahdollisesti rakastuu ja vaihtaa puolison uuteen. Ihanko aikuisten oikeasti sä siinä vaiheessa hylkäät poikasi? Vai suljetko oven pelkästään uudelta puolisolta?

        Mä en voisi noin ikinä omalle lapselleni tehdä. Pettäminen on väärin, mutta siihen johtaneita syitä voi oppia ymmärtämään.


      • niinpä kai
        80979 kirjoitti:

        Älä aliarvioi toisten lapsia ja heidän kykyänsä ymmärtää ja mistä ylipäänsä voit tietää kenenkään toisen ymmärryksestä. Muuten aika hupaisa, eihän osa ihmisistäkään näytä ymmärtävän, mitä uskottomuus tarkoittaa, kun siihen ryhtyvät ja rikkovat perheensä - ei siis katso ikää tuo ymmärrys.

        Itse ajattele ,etttei lasten edes tarvitse ymmärtää mitä aikuisten seksielämä
        uskottomuuksinneen edes tarkoittaa .
        Nuoret alkavat jo olla paremmin perillä aikuisuuteen liittyvistä asioista.
        Kun lapselle riittävän paljon tuo esille vanhempansa huonoutta.
        Lapsi ymmärtää vain ,ettei ole hyvä olla isänsä kaltainen,vaikke itse asiassa
        ymmärärrys riitä aikuisten seksielämän tietoisuuteen.
        Tokihan sinä voit uskoa lapsesi kehittyneen siinä määrin ja uskovan hänellä
        olevan asiassa täysi ymmärrys.


      • niin niin
        niinpä kai kirjoitti:

        Itse ajattele ,etttei lasten edes tarvitse ymmärtää mitä aikuisten seksielämä
        uskottomuuksinneen edes tarkoittaa .
        Nuoret alkavat jo olla paremmin perillä aikuisuuteen liittyvistä asioista.
        Kun lapselle riittävän paljon tuo esille vanhempansa huonoutta.
        Lapsi ymmärtää vain ,ettei ole hyvä olla isänsä kaltainen,vaikke itse asiassa
        ymmärärrys riitä aikuisten seksielämän tietoisuuteen.
        Tokihan sinä voit uskoa lapsesi kehittyneen siinä määrin ja uskovan hänellä
        olevan asiassa täysi ymmärrys.

        niinpä niin, ja toiset puhuvat lapsista, vaikka ovatkin jo täysi-ikäisiä. Minulle lapseni ovat aina lapsia, vaikka ovatkin juuri täysi-ikäisyyden kynnyksen ylittäneet. Minun täysi-ikäiset lapseni sanoivat pettäjästä mitä sanoivat ja heillä oli siihen omaan mielipiteeseensä täysi oikeus, en ryhtynyt sitä muuksi muuttamaan. He olivat täysin eri mieltä kuin minä, joka annoin anteeksi. Voi vain kuvitella niinpä niin millaista oli, kun halusi kaikesta toisen virheistä huolimatta rakastaa ja uskoa toiseen uudestaan. Miksi muuten kokoajan tuot esiin, että aikuisten seksielämää joku edes kertoisi lapsilleen, onko sulla kaikki hyvin? Silmät päässä lapset kaupungilla liikkuu, siellä samassa paikassa, missä kaikki uskolliset ja uskottomat.


      • niinpä kai
        niin niin kirjoitti:

        niinpä niin, ja toiset puhuvat lapsista, vaikka ovatkin jo täysi-ikäisiä. Minulle lapseni ovat aina lapsia, vaikka ovatkin juuri täysi-ikäisyyden kynnyksen ylittäneet. Minun täysi-ikäiset lapseni sanoivat pettäjästä mitä sanoivat ja heillä oli siihen omaan mielipiteeseensä täysi oikeus, en ryhtynyt sitä muuksi muuttamaan. He olivat täysin eri mieltä kuin minä, joka annoin anteeksi. Voi vain kuvitella niinpä niin millaista oli, kun halusi kaikesta toisen virheistä huolimatta rakastaa ja uskoa toiseen uudestaan. Miksi muuten kokoajan tuot esiin, että aikuisten seksielämää joku edes kertoisi lapsilleen, onko sulla kaikki hyvin? Silmät päässä lapset kaupungilla liikkuu, siellä samassa paikassa, missä kaikki uskolliset ja uskottomat.

        Olisi ollut hyvä sinun kertoa teini-ikä myös .
        Miksi painotan ,ettei aikuisten kuulu puhua seksielämästään tai uskottomuudestaan
        nimenomaan lapsille .
        En kuten itsekkin huomasit puhunut nuorisosta jota tarkoitit.
        Toinhan esiin nuorison olevan jo tietoisi aikuisuuden muutoksista omassa
        kehossaanKyllä muuten on pariskuntia ,jotka avoimesti riitelevät keskenään
        lastensa ja nuortensa kuullen toisen "huoraamisesta"ja panemisista.
        Nämä asiat eivät kuulu lasten korvaan .
        Itse muuttaisin positiivisemmaksi nuorteni ja hänen toisen vanhempansa
        kohtaamista .He joutuvat joka tapauksessa erossakin tulemaan toimeen
        "huonommaksi "kokemansa vanhempansa kanssa.
        Tästä syystä kertoisin nuorilleni ,ettei heidän tule arvostella isäänsä hänen
        valinnoistaan .Hän on edelleenkin nuorten huoltaja erotessaankin.
        Vastuu nuortenkin puheista ja aikuisten asioihin puuttumisesta kuuluu
        edelleen huoltajille.Heidän tulee saada toimia täysyvaltaisina huoltajina
        edelleenkin.
        Mikäli sallit lasten moittia isäänsä sallit samalla heidän kohtelevan häntä
        vanhempana vähempiarvoisena mitä itse olet .
        Jos lapsesi ovat täysi-ikäisiä ja omassa elämässään en kaikesta huolimatta
        sallisi omassa kodissani haukuttavan toista vanhempaa.
        Yleensäkin pyrkisin luomaan heidän ja vanhemman välille sopua saamaan
        anteeksiantoa aikaiseksi.Vihassa eläminen ei ole hyväksi aikuisille lapsillekkaan.
        He joutuvat joka tapauksessa kohtaamaan vanhemmiksi tultuaan lasten lasten
        kumpaakin isovanhempaa.


    • abcdefgx

      Ihme pelle. Tämä aina huvittaa. Paukuttaa täällä parhaillaan miinuksiaan ja plussia omilleen.

      • niinpä kai

        Siltähän se voi kuulostaa sinusta. Mutta meitä on, jotka emme hyväksy lähipiirimme uskottomuudesta alkaneiden parisuhteita ystäviksi. Se on suojelunhalua

        Et siis hyväksyisi lapsesi aikusena ollessaan uskoton puolisolleen
        häntäkään lähipiiriisi ?


      • fgdhfjghyklöl
        niinpä kai kirjoitti:

        Siltähän se voi kuulostaa sinusta. Mutta meitä on, jotka emme hyväksy lähipiirimme uskottomuudesta alkaneiden parisuhteita ystäviksi. Se on suojelunhalua

        Et siis hyväksyisi lapsesi aikusena ollessaan uskoton puolisolleen
        häntäkään lähipiiriisi ?

        Niinpä.

        Minun anoppini sanoi, että häneen taloonsa ei huorakkeet astu. Se oli melko rumasti sanottu niin vanhan ihmisen suusta, mitä vähän hätkähdin. Se oli hänen tapansa poistaa syyllisyyttä poikansa harteilta. Ymmärrän kyllä hyvin.


      • niinpä niin
        fgdhfjghyklöl kirjoitti:

        Niinpä.

        Minun anoppini sanoi, että häneen taloonsa ei huorakkeet astu. Se oli melko rumasti sanottu niin vanhan ihmisen suusta, mitä vähän hätkähdin. Se oli hänen tapansa poistaa syyllisyyttä poikansa harteilta. Ymmärrän kyllä hyvin.

        Anoppi siis hylkäsi lapsensa haureuden takia ?


      • fgdhfjghyklöl
        niinpä niin kirjoitti:

        Anoppi siis hylkäsi lapsensa haureuden takia ?

        Ei hylännyt lastaan, vaan eväsi halunsa tutustua kakkoseen. Vanhoilla ihmisillä on moraalia. Minusta tuntuu että sinä et ymmärrä, tai et halua ymmärtää. Minäkään en voi sille mitään, ettei anoppini hyväksynyt huoraamista, millaisena hän sen näki.


      • niinpä kai
        fgdhfjghyklöl kirjoitti:

        Ei hylännyt lastaan, vaan eväsi halunsa tutustua kakkoseen. Vanhoilla ihmisillä on moraalia. Minusta tuntuu että sinä et ymmärrä, tai et halua ymmärtää. Minäkään en voi sille mitään, ettei anoppini hyväksynyt huoraamista, millaisena hän sen näki.

        Anoppi siis laittoi syyt poikansa tekoset toisen naisen niskaan .
        Onkos hänen poikansa harrastanut lainkaan huorausta ?
        Käsittäksen huorakkeita on akksi kappaletta .


    • surullinenlapsi

      Ymmärrän hyvin lapsen tuskan ja häpeän,koska sitä tunsin isääni seuratessa,jos muita naisia lähistöllä.Enhän toki saanut häntä kiinni pettämisestä,eikä kai äitikään,mutta jopa lapsi vaistoaa asioita ja minulle riitti ainakin se kun huomasi isän tiirailut ,flirttailut,ehdottelut ja liialliset kohteliaisuudet (imelä äijä,äidille paska)..Ja isä olikin aina nuorenpana ollut oikea naisten aittojen ovelle koputtelija...äiti taas uskovaisesta perheestä,vähän kiltti tyttö..Mutta tosiaan,minua hävetti suunnattomasti.Työkseen hän ajoi linja-autoa ja oli aika komea ja oli kaikille naisille niin avulias ja lirkun lirkun (lapsena ollut kyydissä ja muilta kuullut myös)..auta armias kun tuli kotiin...Sai pelätä tuleeko äidille turpaan ja ne raivonpuuskat ihan tyhjästä.Parempaa vaimoa kuin äiti ei löydy...Makuuhuone voi olla sit eri juttu(en halunnu tietää)...mutta päätin ,että en ikinä ota miestä niinkuin isä ja virkapukuista(jotkut akat kun näkyy olevan niihin hulluina)....

      • niinpä kai

        Kertomassa tapauksessa äitisi olisi saanut ensimmäisen tupaan
        vetämisen jälkeen pakata laukkunsa ja erota.
        Lasten ei tarvitse nähdä väkivaltaa .

        Uskottomuus on täysin eri asia kuin väkivallan harjoittaminen.
        Mikäli toinen osapuoli uskottomuuden vuoksi kokee joutuvansa
        henkisesti tai ruumilllisesti kaltoin kohdelluksi .
        Hänellä on oikeus erota .
        Tänä päivänä kenenkään ei travitse sietää elämässään uskottomuuden
        kautta aiheutuvia seuraamuksia lopun elämäänsä.


      • zxcvbnm ,.-
        niinpä kai kirjoitti:

        Kertomassa tapauksessa äitisi olisi saanut ensimmäisen tupaan
        vetämisen jälkeen pakata laukkunsa ja erota.
        Lasten ei tarvitse nähdä väkivaltaa .

        Uskottomuus on täysin eri asia kuin väkivallan harjoittaminen.
        Mikäli toinen osapuoli uskottomuuden vuoksi kokee joutuvansa
        henkisesti tai ruumilllisesti kaltoin kohdelluksi .
        Hänellä on oikeus erota .
        Tänä päivänä kenenkään ei travitse sietää elämässään uskottomuuden
        kautta aiheutuvia seuraamuksia lopun elämäänsä.

        Ihmisten pitäisi olla uskollisia ja kehittyä parisuhteessa. Sellainen on toivottavaa, mutta et tunnu hakevan sellaista vaihtoehtoa. Kaikkien iIhmisten tulisi ajatella toinen toisiaan ja rakastaa perheitään.


      • Ninpä kai
        zxcvbnm ,.- kirjoitti:

        Ihmisten pitäisi olla uskollisia ja kehittyä parisuhteessa. Sellainen on toivottavaa, mutta et tunnu hakevan sellaista vaihtoehtoa. Kaikkien iIhmisten tulisi ajatella toinen toisiaan ja rakastaa perheitään.

        Ihmisten pitäisi olla uskollisia ja kehittyä parisuhteessa. Sellainen on toivottavaa, mutta et tunnu hakevan sellaista vaihtoehtoa. Kaikkien iIhmisten tulisi ajatella toinen toisiaan ja rakastaa perheitään

        Ihmisten pitäisi olla uskollisia vaan eivät reaalielämässä kuitenkaan kaikki
        ole .Tämä on tosiasia jonka kanssa jokainen uskottomuuden suhteessaan
        kokenut joutuu kestämään .
        Elämä ei mene pitäisi periaatteen mukaisesti, vaan sen mukaan kuinka ihmiset
        muuttuvat parisuhteen aikana.
        Lupaukset parisuhteessa annetaan useimmiten rakkauselämän kukoistusvaiheessa ja arkinen elämä riistää pikkuhiljaa jokaiselta
        unelmat pois .Siirrytään parisuhteessa vaiheeseen ,jossa testataan parisuhteen
        kestoa ja luottamusta monella tavoin .
        Kaikki eivät onnistu puhtain purjein soutamaan avioliiton satamassa.
        Tulee haksirikkoja ja muuta vaikeutta ja näin ollen ei kaikilla ole enää edeshhalua tai jaksoa soutaa vuotavassa veneessä .

        Uskottomuuden ylesistyminen on vain tosiasia joka uhkaa parisuhteita
        useimmissa perheissä .Riippuu suuresti kuinka näitä asioita pariskunta
        kykenee käsittelemään uskottomuuden kohdatessa parisuhdettaan.
        Tiedän perheitä ,jotka ovat jatkaneet parisuhdettaan uskottomuudesta
        ja sen synnyttämästä uhasta huolimatta.Osa taasen eivät halua edes käsitellä
        koko asiaa ,vaan hakeutuvat kukin taholleen eroon toisesta.

        Moraali on muuttunut ja tulee muttumaan ihmisten saamien uusien mahdollisuuksien myötä .
        Ennen pidettiin naista joka harrasti seksiä, ennen avioon astumistaan huonona
        ja kelvottomana vaimoehdokkaana.Kuinka on tänä päivänä ?
        Moraaliset arvot ja näkemykset muokkaantuvat pariskunnallakin tänä päivänä
        enemmässä määrin yksilön omia seksitarpeita ja haluja kohtaavaan suuntaan.
        Tämä loukkaa suuresti toista osapuolta ja hän kokee usein tulleen petyksi
        ja hylätyksi ,kun puolisoissa ilmenee kodin ulkopuolisia seksuaalisia tarpeia
        Näitä tarpeita osittain toetutetaankin juuri itsenäisesti .Näin ollen nämä tarpeet
        toimitetaan usein salaa ,etteivät he tuottaisi omilla tarpeillaan pahaa oloa tai
        haittaa omille tarpeilleen.
        Joka tapauksessa pettänytkin osapuoli on yhtä lailla aina vastuussa tekemisistään
        ja omista valinnoistaan loppupelissä ihan itse.
        Tulisi kuitenkin uskaltaa puhua kumppanilleen muuttuneista seksitarpeistaan
        riidan asemasta.Pariskunnan tulisi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa
        tiedostaa seksuaaliset eroavaisuutensa j a löytää ratkaisu asiaan eromalla
        tai muun sopimuksen kautta.Pitäsi ,mutta toimiiko ehdotukseni käytännössä ?
        Ja mistä syystä pariskunnat eivät kykene keskustelemaan näistä asioista
        asiallisesti ?Vasta kun käy käry tulee pakkotilanne ja siitä syntyvät pahat olotilat.


      • einiihelppo
        niinpä kai kirjoitti:

        Kertomassa tapauksessa äitisi olisi saanut ensimmäisen tupaan
        vetämisen jälkeen pakata laukkunsa ja erota.
        Lasten ei tarvitse nähdä väkivaltaa .

        Uskottomuus on täysin eri asia kuin väkivallan harjoittaminen.
        Mikäli toinen osapuoli uskottomuuden vuoksi kokee joutuvansa
        henkisesti tai ruumilllisesti kaltoin kohdelluksi .
        Hänellä on oikeus erota .
        Tänä päivänä kenenkään ei travitse sietää elämässään uskottomuuden
        kautta aiheutuvia seuraamuksia lopun elämäänsä.

        tässä tapauksessa äidillä oli hankalaa erota,kun itse oli invaliidirahalla,joka pieni ja oli tosi sairas..lapsia 7 kpl ja rahaa vähän..Kun pienessä kylässä äitini meni sosiaalitoimistoon kertomaan,et haluis erota ja tarviis asunnon..kertoi isän väkivallasta jne. Vastaus oli"sinun pitää alkaa syömään vaan mielialalääkettä,kyllä se siitä"..olin mukana..Olin silloin kyl jo aikuinen itse..mut mulla oli pikkusisaruksia.


      • mielialalääkkeet
        einiihelppo kirjoitti:

        tässä tapauksessa äidillä oli hankalaa erota,kun itse oli invaliidirahalla,joka pieni ja oli tosi sairas..lapsia 7 kpl ja rahaa vähän..Kun pienessä kylässä äitini meni sosiaalitoimistoon kertomaan,et haluis erota ja tarviis asunnon..kertoi isän väkivallasta jne. Vastaus oli"sinun pitää alkaa syömään vaan mielialalääkettä,kyllä se siitä"..olin mukana..Olin silloin kyl jo aikuinen itse..mut mulla oli pikkusisaruksia.

        Olen tosi pahoillani sinun ja äitisi ja pikku sisariesi puolesta. Otan osaa suruusi. Ne kauppaa niitä mielialalääkkeitä kuin jotkut pölyimurimyyjät.


    • niinpä kai

      Vastaus oli"sinun pitää alkaa syömään vaan mielialalääkettä,kyllä se siitä"..olin mukana..Olin silloin kyl jo aikuinen itse..mut mulla oli pikkusisaruksia.

      Kuulostaa kyllä aivan satuilulta tuo sinun sos.toimessa tapahtuu
      kuvaus.

      Sinne viedään ensin kaikki tositteet tuloista ja menoista.
      Tämän mukaan laaditaan perheelle toimeentulotuki .
      Eikö äitisi kyennyt itse laittamaan edes eroa vireille ?
      Ei ihme ,jos häntä isäsi kohteli kaltoin.
      Entä sinä aikuisena ?Etkö kyennyt opastamaan äitiäsi eroasiassa
      eteenpäin ?

      Teidän olisi pitänyt tehdä valitus virkailijasta ,mikäli kertomasi on oikeasti
      tapahtunut .

      • einiihelppo

        Tämä sossukäynti tapahtui joskus 80 luvulla ja maalla.Asia oli just niinkuin sanoin...eikä annettu mitään neuvoa tai ohjattu mihinkään.Mistä meillä sellasia tietoja ois ollu mistään..ja äiti palas takaisin kotiin,kunnes tuli kerran kysymään multa,että millä vois tappaa ittesä kivuttomasti..Siinä vaiheessa minä autoin häntä ja hän pääsi omaan asuntoon...Että näin!Taidat olla siis sossutantta kun noin puolustaudut....Kaiken muun annan anteeksi,mutta tota mitä sanoit äidistä(kuollesta nyt)...OLI KYLLÄ RUMASTI SANOTTU!!!ONNEKSI ET OLE NYRKIN ETÄISYYDELLÄ VAIKKA YLEENSÄ EN LYÖ!!!!!!!!
        Kukaan ei ansaitse sitä,mitä äitini joutui sairaan ja mielenvikaisen isäni takia....


      • huh,huh
        einiihelppo kirjoitti:

        Tämä sossukäynti tapahtui joskus 80 luvulla ja maalla.Asia oli just niinkuin sanoin...eikä annettu mitään neuvoa tai ohjattu mihinkään.Mistä meillä sellasia tietoja ois ollu mistään..ja äiti palas takaisin kotiin,kunnes tuli kerran kysymään multa,että millä vois tappaa ittesä kivuttomasti..Siinä vaiheessa minä autoin häntä ja hän pääsi omaan asuntoon...Että näin!Taidat olla siis sossutantta kun noin puolustaudut....Kaiken muun annan anteeksi,mutta tota mitä sanoit äidistä(kuollesta nyt)...OLI KYLLÄ RUMASTI SANOTTU!!!ONNEKSI ET OLE NYRKIN ETÄISYYDELLÄ VAIKKA YLEENSÄ EN LYÖ!!!!!!!!
        Kukaan ei ansaitse sitä,mitä äitini joutui sairaan ja mielenvikaisen isäni takia....

        Tänä päivänä onneksi asia on toisin.En ollut lainkaan tietoinen isäsi olevan
        milenvikainen.
        Sitä paremmalla syyllä olisi äitisi ollut syytä aiemmin jo erota .
        Uskon sinun olevan samaa mieltä kanssani.
        Kyllä aikuisen ihmisen tulee oasata ero hakea jo oikeusaputoimistosta
        tässä äitisi tilanteessa.
        Olen pahoillani ,jos mielipitteni ei miellytä sinua tai loukkaannuit siitä.
        Ihmettelen yhäkin tietämättömyyttä jossa äitisi eli ?
        Mutta, jomman kumman vanhemmista olisi kyllä mielestäni kyettävä
        suojelemaan lapsiaan hakkaavalta ja mielenvikaiselta vanhemmalta.
        Kuten asain ilmaisin äitisi olisi pitänyt tehdä kantelu sos.virastossa tapahtuneesta
        kohtelustaan eikä alistua kohteluun jonka sai osakseen.
        Olen kanssasi samaa mieltä äitisi ja sinä olisitte ansainneet toisenlaisen elämän.
        Mutta ,jotta sellainen on mahdollista tulee hakea ajoissa apua perheelleen.


      • åghjpinppkoååo
        huh,huh kirjoitti:

        Tänä päivänä onneksi asia on toisin.En ollut lainkaan tietoinen isäsi olevan
        milenvikainen.
        Sitä paremmalla syyllä olisi äitisi ollut syytä aiemmin jo erota .
        Uskon sinun olevan samaa mieltä kanssani.
        Kyllä aikuisen ihmisen tulee oasata ero hakea jo oikeusaputoimistosta
        tässä äitisi tilanteessa.
        Olen pahoillani ,jos mielipitteni ei miellytä sinua tai loukkaannuit siitä.
        Ihmettelen yhäkin tietämättömyyttä jossa äitisi eli ?
        Mutta, jomman kumman vanhemmista olisi kyllä mielestäni kyettävä
        suojelemaan lapsiaan hakkaavalta ja mielenvikaiselta vanhemmalta.
        Kuten asain ilmaisin äitisi olisi pitänyt tehdä kantelu sos.virastossa tapahtuneesta
        kohtelustaan eikä alistua kohteluun jonka sai osakseen.
        Olen kanssasi samaa mieltä äitisi ja sinä olisitte ansainneet toisenlaisen elämän.
        Mutta ,jotta sellainen on mahdollista tulee hakea ajoissa apua perheelleen.

        Näsäviisas pelle. Ansaitset lärpyt. Lints läts lonts! Hienoa! 34


    • kylmä tosiasia

      Jos salasuhteen osaa hoitaa niin, että ei jää kiinni, niin kaikki on hyvin ja kukaan ei kärsi. Vain pelkkää iloa kaikille. Jos käry käy, niin petettyhän se yleensä kostonhimossaan huolehtii, että lapset pääsee asian tietoon. Sillä on mukava mätkiä petturia. Eli monissa tapauksissa petetty pilaa lasten elämän eikä se petturi.

      • selittelya

        Kyllä se pettäjä on lopullisesti rikkonut sen parisuhteen. Ei se varkauden ilmiantajakaan sitä varkautta tehnyt, vaan kyllä se oli varas ihan itse.


      • mitä varastettiin
        selittelya kirjoitti:

        Kyllä se pettäjä on lopullisesti rikkonut sen parisuhteen. Ei se varkauden ilmiantajakaan sitä varkautta tehnyt, vaan kyllä se oli varas ihan itse.

        Mitä varastettiin? En ymmärrä. Auto?


      • Ex vastaa
        mitä varastettiin kirjoitti:

        Mitä varastettiin? En ymmärrä. Auto?

        Minun aikani varastettiin. Ja rahojani myös. Tv vuosia petetty ennen käryä.


    • niinpä kai

      Kyllä se pettäjä on lopullisesti rikkonut sen parisuhteen. Ei se varkauden ilmiantajakaan sitä varkautta tehnyt, vaan kyllä se oli varas ihan itse

      Tästä syystä onkin trajolla helppo avioero .Näin petetty saa korvausta
      kärsimästään pahasta ainakin avioeron myötä.
      Hänellä on näin ollen uusi mahdollisuus löytää itselleen uskollinen kumppnani.
      Toivottavasti seuraava parisuhde olisi ainakin pettämisen suhteen onnekkaampi.
      Mutta ei yksistään pettämättä jättäminen takaa hyvää suhdetta.
      Parisuhteessa riittää vaikeutta tästäkin huolimatta.Monet elävät
      ja tyytyvät parisuhteessaan monenlaisiin vaikeuksiin.
      Ei kenelläkään ole saatavilla parisuhteensa takeiksi muita takauksai kuin
      minkä aika tulee näyttämään toteen.

    • niinpä kai

      Miinustajalle olisi varmaan parempi vaihtoehto tarjottavana uskottomuudesta
      kärsivälle osapuolelle kuin eroaminen suhteesta.
      Mikä se mahtaisi olla kun uskottomuudesta kärsivä osapuoli ei halua jakaa
      elämäänsä enää uskottoman kanssa muu vaihtoehto kuin ero ?
      Minustaa olisi kamalaa ,jos pariskunnat joutuisivat pakosta
      elämään toistensa kanssa saman katon alla, Tässä vaiheessa kun
      eivät voi sietää toisiaan silmissään.Ainakin näin olen ymmärtänyt
      olevan, Useimmiten uskottomuudesta kärsivien osapuolten suhteen.
      Tulisiko ihmisten saada ero vasta vuosien kuluttua ja kärsiä uskottoman
      osapuolen rinnalla vuositolkulla, ennen kuin ero astuisi voimaan.
      itse ainakin toivon petetyille osapuolile parempaa onnea tulevassa suhteessaan
      ,mikäli suhteen pääpaino kohdistuu uskollisuuden vaatimuksiin.

    • Ihmetystä

      sadfghjklöd kirjoitti: "Ilmeisesti suhteesi pettävään vanhempaasi oli hyvin etäinen. Syytit äitiäsi siitä kaikesta. Sekin on yksi tapa ratkaista tunne-elämän ristiriitoja. Äidillesi on ollut rankkaa, ettet ole tukenut häntä tilanteessa heikompana. Voisin uskoa, ettei teillä ole kovinkaan lämpimät välit. Se taas on oma vikasi ja kovasta luonteestasi johtuva."

      Erittäin yllättävä näkökulma tämä.

      Löytyyköhän muitakin vastaavalla tavalla kokevia, jotka ovat tulleet avioliitossaan petetyksi ja vaativat lapsiaan tukemaan äitiä tämän kriisissä?

      Millä tavalla, sadfghjklöd, minä olisin voinut tai minun olisi pitänyt tukea äitiäni?
      Onko muilla ajatuksia tai ideoita?

      • 1212

        Aikuinen on aikuinen ja lapsi on lapsi. Lapsen ei tule tukea äitiä tai isäänsä kriisitilanteissa vaan juuri toisinpäin.

        Luulisi että aikuiset ihmiset ymmärtävät ja tietävät että elämässä tulee myös vastoin käymisiä ja niistä vain tulee/pitää selvitä. Jos tuntuu että ei selviä, silloin tulee hakea ammattiauttajan apua. Lapsia ei tule käyttää psykologina tälläisissä tilanteissa.

        Ikävä kyllä olen lähipiirissäni seurannut juuri tälläistä äitiä, joka käytti murrosikäistä tytärtään psykologina ja yritti siinä samalla kääntää tyttärensä isäänsä vastaan. Onneksi tytär ei lähtenyt tähän isän mollaamiseen mukaan, välit isään ovat hyvät. Mutta pitkään aikaan tytär ei uskaltanut jättää äitiänsä yksin,koska pelkäsi että äiti tekee jotain itselleen. Onneksi äiti sitten jossain vaiheessa ymmärsi hakea ammattiauttajan apua, ja tällä hetkellä näyttää siltä että hän selviää hyvin tästä pettämisestä ja jätetyksi tulemisesta.

        Aikuiset, olkaa aikuisia tälläisissä tilanteissä, älkää valuttako sitä paskaa lapsienne niskaan.


      • Hyvä ero*
        1212 kirjoitti:

        Aikuinen on aikuinen ja lapsi on lapsi. Lapsen ei tule tukea äitiä tai isäänsä kriisitilanteissa vaan juuri toisinpäin.

        Luulisi että aikuiset ihmiset ymmärtävät ja tietävät että elämässä tulee myös vastoin käymisiä ja niistä vain tulee/pitää selvitä. Jos tuntuu että ei selviä, silloin tulee hakea ammattiauttajan apua. Lapsia ei tule käyttää psykologina tälläisissä tilanteissa.

        Ikävä kyllä olen lähipiirissäni seurannut juuri tälläistä äitiä, joka käytti murrosikäistä tytärtään psykologina ja yritti siinä samalla kääntää tyttärensä isäänsä vastaan. Onneksi tytär ei lähtenyt tähän isän mollaamiseen mukaan, välit isään ovat hyvät. Mutta pitkään aikaan tytär ei uskaltanut jättää äitiänsä yksin,koska pelkäsi että äiti tekee jotain itselleen. Onneksi äiti sitten jossain vaiheessa ymmärsi hakea ammattiauttajan apua, ja tällä hetkellä näyttää siltä että hän selviää hyvin tästä pettämisestä ja jätetyksi tulemisesta.

        Aikuiset, olkaa aikuisia tälläisissä tilanteissä, älkää valuttako sitä paskaa lapsienne niskaan.

        Hyvä vanhempi, joka ajattelee lapsiaan, osaa päättää avioliittonsa ilman pettämistä. Hyvä avioero, jossa lapset otetaan huomioon, on täysin mahdollinen, mutta pettäminen ei kuulu tällaiseen avioeroon. Pettäjä ei ole hyvä vanhempi, koska ei ota lasten toista vanhempaa ja hänen hyvinvointiaan lainkaan huomioon.


      • Minä ja muut
        Hyvä ero* kirjoitti:

        Hyvä vanhempi, joka ajattelee lapsiaan, osaa päättää avioliittonsa ilman pettämistä. Hyvä avioero, jossa lapset otetaan huomioon, on täysin mahdollinen, mutta pettäminen ei kuulu tällaiseen avioeroon. Pettäjä ei ole hyvä vanhempi, koska ei ota lasten toista vanhempaa ja hänen hyvinvointiaan lainkaan huomioon.

        Vanhemman on hyvä olla pettämättä, se on totta.
        Jos näin on käynyt, petetyllä ei ole oikeutta kaataa tuskaansa millään tavalla tai missään muodossa, ei missään määrin lapsellensa.

        Jos pettäminen on tapahtunut, lapsi ei voi kärsiä kipua äidin puolesta.
        Äidillä ei ole oikeutta tuhota lapsen tulevaisuuden edellytyksiä tai tunne-elämää, vaikka kokisi, että hänen elämänsä perusta on romahtanut.


      • Tuskaa ei voi piilot
        Minä ja muut kirjoitti:

        Vanhemman on hyvä olla pettämättä, se on totta.
        Jos näin on käynyt, petetyllä ei ole oikeutta kaataa tuskaansa millään tavalla tai missään muodossa, ei missään määrin lapsellensa.

        Jos pettäminen on tapahtunut, lapsi ei voi kärsiä kipua äidin puolesta.
        Äidillä ei ole oikeutta tuhota lapsen tulevaisuuden edellytyksiä tai tunne-elämää, vaikka kokisi, että hänen elämänsä perusta on romahtanut.

        "petetyllä ei ole oikeutta kaataa tuskaansa .."

        Tuomariiko olet, kun oikeuksia ihmiselle jaat? Suru ja tuska kuuluu elämään. Ei niitä lapsen niskaan kaadeta, mutta kun ne ovat perheessä läsnä yhdenkin jäsenen kohdalla, niin muut hänttä rakastavat perheenjäsenet vaistoavat tutun, rakkaan ihmisen sieluntilan. Ja kärsivät, koska heille rakas ihminen kärsii. Surua ja tuskaa voi yrittää piilottaa, mutta ei se auta, Se huomataan silti. Rehellisyys siitä, että juuri nyt ei ole onnellinen on siksi paras, myös lapsille. Ristirita että vanhempi väittää kaiken olevan hyvin, ja silti lapsi vaistoaa että ei, se on epärehellistä ja voi olla jopa vahingoittavaa.

        Uskottomuuden vuoksi tuskaa kärsivät, toisistaan riippumatta niin petetty kuin lapset, jokainen omaansa. Petetyn surua lisää, kun omat lapset ovat tuskassa.


      • Lapsen oikeus
        Tuskaa ei voi piilot kirjoitti:

        "petetyllä ei ole oikeutta kaataa tuskaansa .."

        Tuomariiko olet, kun oikeuksia ihmiselle jaat? Suru ja tuska kuuluu elämään. Ei niitä lapsen niskaan kaadeta, mutta kun ne ovat perheessä läsnä yhdenkin jäsenen kohdalla, niin muut hänttä rakastavat perheenjäsenet vaistoavat tutun, rakkaan ihmisen sieluntilan. Ja kärsivät, koska heille rakas ihminen kärsii. Surua ja tuskaa voi yrittää piilottaa, mutta ei se auta, Se huomataan silti. Rehellisyys siitä, että juuri nyt ei ole onnellinen on siksi paras, myös lapsille. Ristirita että vanhempi väittää kaiken olevan hyvin, ja silti lapsi vaistoaa että ei, se on epärehellistä ja voi olla jopa vahingoittavaa.

        Uskottomuuden vuoksi tuskaa kärsivät, toisistaan riippumatta niin petetty kuin lapset, jokainen omaansa. Petetyn surua lisää, kun omat lapset ovat tuskassa.

        Ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle iästä riippumatta. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus on tehty turvaamaan lapsen erityisiä tarpeita ja etua. Sopimus koskee jokaista alle 18-vuotiasta.

        Lapsen oikeuksien sopimus lyhyesti

        Jokainen alle 18-vuotias on lapsi.
        Lapsen oikeudet kuuluvat jokaiselle lapselle. Ketään lasta ei saa syrjiä hänen tai hänen vanhempiensa ominaisuuksien, mielipiteiden tai alkuperän vuoksi.
        Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu.
        .
        Lapsella on oikeus yksityisyyteen, kotirauhaan ja kirjesalaisuuteen. Hänen kunniaansa tai mainettaan ei saa halventaa.
        Lapsella on oikeus saada tiedotusvälineiden kautta sellaista tietoa, joka on tärkeää hänen kehityksensä ja hyvinvointinsa kannalta. Lasta tulee suojella hänen hyvinvointinsa kannalta vahingolliselta tiedolta ja aineistolta.
        Vanhemmilla on ensisijainen ja yhteinen vastuu lapsen kasvatuksesta. Heillä on oikeus saada tukea tehtäväänsä. Vanhempien tulee toimia lapsen edun mukaisesti.
        Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
        Lapsella, joka ei voi elää perheensä kanssa, on oikeus saada erityistä suojelua ja tukea. Tällöin on kiinnitettävä huomiota lapsen kasvatuksen jatkuvuuteen sekä lapsen etniseen, uskonnolliseen ja kielelliseen taustaan.
        .
        Lapsella on oikeus elää mahdollisimman terveenä ja saada tarvitsemansa terveyden- ja sairaudenhoito. Odottaville äideille on taattava asianmukainen terveydenhoito.
        .
        Lapsella ei saa teettää työtä, joka haittaa hänen opintojaan tai vahingoittaa hänen terveyttään tai kehitystään.
        .
        Lasta on suojeltava kaikenlaiselta seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
        .
        Lasta on suojeltava kaikelta hänen hyvinvointiaan uhkaavalta hyväksikäytöltä.
        Lasta ei saa kiduttaa. Lasta ei saa rankaista julmalla tai halventavalla tavalla.
        Valtion on huolehdittava, että kaikki kansalaiset tietävät lapsen oikeudet.

        Tämän sopimuksen noudattamista valvoo YK:n lapsen oikeuksien komitea
        - 54. Nämä artiklat ovat päätöksiä sopimukseen liittymisestä, muuttamisesta, siitä raportoimisesta ja sopimuksen muusta voimassaolosta.


      • Oikeudenmukaista on
        Lapsen oikeus kirjoitti:

        Ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle iästä riippumatta. YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus on tehty turvaamaan lapsen erityisiä tarpeita ja etua. Sopimus koskee jokaista alle 18-vuotiasta.

        Lapsen oikeuksien sopimus lyhyesti

        Jokainen alle 18-vuotias on lapsi.
        Lapsen oikeudet kuuluvat jokaiselle lapselle. Ketään lasta ei saa syrjiä hänen tai hänen vanhempiensa ominaisuuksien, mielipiteiden tai alkuperän vuoksi.
        Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu.
        .
        Lapsella on oikeus yksityisyyteen, kotirauhaan ja kirjesalaisuuteen. Hänen kunniaansa tai mainettaan ei saa halventaa.
        Lapsella on oikeus saada tiedotusvälineiden kautta sellaista tietoa, joka on tärkeää hänen kehityksensä ja hyvinvointinsa kannalta. Lasta tulee suojella hänen hyvinvointinsa kannalta vahingolliselta tiedolta ja aineistolta.
        Vanhemmilla on ensisijainen ja yhteinen vastuu lapsen kasvatuksesta. Heillä on oikeus saada tukea tehtäväänsä. Vanhempien tulee toimia lapsen edun mukaisesti.
        Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä.
        Lapsella, joka ei voi elää perheensä kanssa, on oikeus saada erityistä suojelua ja tukea. Tällöin on kiinnitettävä huomiota lapsen kasvatuksen jatkuvuuteen sekä lapsen etniseen, uskonnolliseen ja kielelliseen taustaan.
        .
        Lapsella on oikeus elää mahdollisimman terveenä ja saada tarvitsemansa terveyden- ja sairaudenhoito. Odottaville äideille on taattava asianmukainen terveydenhoito.
        .
        Lapsella ei saa teettää työtä, joka haittaa hänen opintojaan tai vahingoittaa hänen terveyttään tai kehitystään.
        .
        Lasta on suojeltava kaikenlaiselta seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
        .
        Lasta on suojeltava kaikelta hänen hyvinvointiaan uhkaavalta hyväksikäytöltä.
        Lasta ei saa kiduttaa. Lasta ei saa rankaista julmalla tai halventavalla tavalla.
        Valtion on huolehdittava, että kaikki kansalaiset tietävät lapsen oikeudet.

        Tämän sopimuksen noudattamista valvoo YK:n lapsen oikeuksien komitea
        - 54. Nämä artiklat ovat päätöksiä sopimukseen liittymisestä, muuttamisesta, siitä raportoimisesta ja sopimuksen muusta voimassaolosta.

        Hieno julistus. Mutta ei ole mainintaa,että perhesuru pitäisi piilottaa lapselta.


      • Oikeudet
        Oikeudenmukaista on kirjoitti:

        Hieno julistus. Mutta ei ole mainintaa,että perhesuru pitäisi piilottaa lapselta.

        Lapsella on alla luetellut oikeudet riippumatta siitä, onko äiti/isä pettynyt.
        Lapsen oikeudet eivät ole alisteisia aikuisen oikeuksille.

        "Ketään lasta ei saa syrjiä hänen tai hänen vanhempiensa ominaisuuksien, mielipiteiden tai alkuperän vuoksi.

        Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu.

        Lapsella on oikeus yksityisyyteen, kotirauhaan ja kirjesalaisuuteen. Hänen kunniaansa tai mainettaan ei saa halventaa.
        Lasta tulee suojella hänen hyvinvointinsa kannalta vahingolliselta tiedolta ja aineistolta.
        Vanhemmilla on ensisijainen ja yhteinen vastuu lapsen kasvatuksesta. Heillä on oikeus saada tukea tehtäväänsä. Vanhempien tulee toimia lapsen edun mukaisesti.

        Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä."


      • Oikeudet
        Oikeudet kirjoitti:

        Lapsella on alla luetellut oikeudet riippumatta siitä, onko äiti/isä pettynyt.
        Lapsen oikeudet eivät ole alisteisia aikuisen oikeuksille.

        "Ketään lasta ei saa syrjiä hänen tai hänen vanhempiensa ominaisuuksien, mielipiteiden tai alkuperän vuoksi.

        Lapsia koskevia päätöksiä tehtäessä on aina ensimmäiseksi otettava huomioon lapsen etu.

        Lapsella on oikeus yksityisyyteen, kotirauhaan ja kirjesalaisuuteen. Hänen kunniaansa tai mainettaan ei saa halventaa.
        Lasta tulee suojella hänen hyvinvointinsa kannalta vahingolliselta tiedolta ja aineistolta.
        Vanhemmilla on ensisijainen ja yhteinen vastuu lapsen kasvatuksesta. Heillä on oikeus saada tukea tehtäväänsä. Vanhempien tulee toimia lapsen edun mukaisesti.

        Lasta on suojeltava kaikelta väkivallalta, välinpitämättömältä kohtelulta ja hyväksikäytöltä."

        Lapsella on siis samat oikeudet riippumatta siitä, onko äiti tai isä iloinen vai surullinen.


      • Lapsen etu*
        Oikeudet kirjoitti:

        Lapsella on siis samat oikeudet riippumatta siitä, onko äiti tai isä iloinen vai surullinen.

        Pettäjien kannattaisi lukea ainakin nämä kohdat: " Vanhempien tulee toimia lapsen edun mukaisesti." ja "Lasta on suojeltava välinpitämättömältä kohtelulta". Toimitteko todella lapsienne edun mukaisesti?


      • Oikeudet
        Lapsen etu* kirjoitti:

        Pettäjien kannattaisi lukea ainakin nämä kohdat: " Vanhempien tulee toimia lapsen edun mukaisesti." ja "Lasta on suojeltava välinpitämättömältä kohtelulta". Toimitteko todella lapsienne edun mukaisesti?

        Myös petetyn pitää näitä noudatta

        Kyse on nimenomaan LAPSEN oikeuksista. Ei äidin tai isän oikeudesta.


      • Vanhemmuus*
        Oikeudet kirjoitti:

        Myös petetyn pitää näitä noudatta

        Kyse on nimenomaan LAPSEN oikeuksista. Ei äidin tai isän oikeudesta.

        Pettäjä rikkoo näitä oikeuksia ja on siis huono vanhempi!


    • Hyvä vanhemmuus*

      Toisilta ei voi vaatia enempää kuin itseltään. Jos pettäjä ei osaa päättää parisuhdettaan aikuisen lailla kunnioittaen ja lapset huomioiden, miten pettäjä voisi vaatia, että petetty toimii toisella tavalla? On todella kaksinaismoralista toimia niin, että ei ota lapsia ja heidän hyvinvointiaan millään tavalla huomioon, ja sitten vaatia, että puoliso toimii aivan toisella tavalla. On varmaan parempi ajatella lasten hyvinvointia ennen kuin lähtee pettämään - hyvä vanhempi ottaa lapset huomioon, eikä toimi narsistisesti!

      • Hyvä vanhempi

        "On todella kaksinaismoralista toimia niin, että ei ota lapsia ja heidän hyvinvointiaan millään tavalla huomioon, ja sitten vaatia, että puoliso toimii aivan toisella tavalla."

        - Tarkoitatko, että jos toinen vanhempi kaltoinkohtelee lastanne, sinullakin on siihen täysi oikeus?


    • moraali ja etiikka

      Joskus elämässä täytyy vaatia enemmän itseltään kuin toiselta.
      Aika useinkin on aikuisten maailmassa niin, että ei mennä sen moraalittomimman mukaan. Muussa tapauksessa ihmiskunta olisi tuhoutunut jo aika päivää sitten.

      On hirveän epäkypsää ajattelua, että jos sinäkin teet noin, niin sitten minäkin teen yhtä hulluja. Se on eräänlaista mutapainia, mihin lapsia ei saa vetää mukaan.

      Kaksinaismoraalilla ei tarkoiteta sitä, että itse voi tehdä oikein, vaikka toinen tekee väärin.
      wikipediassa määritelmä:
      "Kaksinaismoraali tai kaksoisstandardi tarkoittaa ristiriitaa yksilön tai yhteisön normien ja omien tekojen välillä."

    • Turha syyllistäminen

      Petetyt, ei kannata provosoitua jos provosoidaan. Petetty on useimmiten ollut perheen vastuunkantajavanhempi, ei se kotoa muualle naimaan luikkunut pettäjä. Petetyn syyllistämisen huonosta vanhemmuudesta, sitten kun käry on käynyt on lähinnä oman huonon omantunnon tuskien siirtämistä toisen vastuulle. Kakkonen ei halua nähdä omaa osuuttaan toisen perheeseen ja toisen lapsille tuotetusta surusta eikä pettäjä halua nähdä vastuunpakoa vanhemman velvollisuuksista. Ja helpoin lääke päästä pois itsensä näkemisestä sellaisena kuin on, on syyttää petettyä puolisoa, itsensä sijaan.

    • Kovat piipussa riita

      Ensin on kasvatettu vuosia yhteisiä lapsia, jopa teini-ikään asti, mutta vasta käryn jälkeen pettäjä aloittaa puolisonsa syyttämisen huonosta vanhemmuudesta. Silloin on kovat piipussa lähdetty riitaan. Tämä osoittaa vain sen, kuinka huonot kaikki muut pettäjän ja kakkosen aseet on. Pakko aloittaa ampumaan sillä ainoalla jonka käteensä enää läytää. Pettäjä tai kakkonen lyö petettyä kaikella millä kykenee, ja ainoa mitä löytävät käyttöönsä, on petetyn syyttäminen huonoksi vanhemmaksi.

      • VastuullinenVanhempi

        hyvä vanhempi ottaa lapset huomioon, eikä toimi narsistisesti silloinkaan kun toinen puoliso toimii väärin.


      • Vastuullinen
        VastuullinenVanhempi kirjoitti:

        hyvä vanhempi ottaa lapset huomioon, eikä toimi narsistisesti silloinkaan kun toinen puoliso toimii väärin.

        "vasta käryn jälkeen pettäjä aloittaa puolisonsa syyttämisen huonosta vanhemmuudesta."

        Ovatko pettäneet puolisot syyttäneet petettyjä huonosta vanhemmuudesta?


    • Hyvä vanhemmuus

      Eiköhän paras määritelmä hyvästä vanhemmuudesta ole se, että hyvä vanhempi ottaa lapset huomioon. Hyvä vanhempi ei siis petä, ja sen jälkeen vaadi suureen ääneen, että "lapsille ei sitten saa kertoa mun pettämisestäni, koska lapsia ei saa vanhingoittaa". Jos pettämisessä ei ole mitään pahaa eikä se vanhingoita ketään, pettäjävanhempihan voi aivan mainiosti kertoa omista tekosistaan lapsille. Miksihän näin ei tapahdu?

    • geenipaholainen

      Pettäjä on hyvä vanhempi siihen asti, kunnes hän paljastuu.
      Hyvä haltija heiluttaa taikasauvaansa .Hokkusta pokkusta vaan teen
      sinusta pettämisen jälkeen kelvottoman vanhemman rooliin.
      Kukahan hyvä haltija mahtanee olla perheessä, joka tällaisia taikoja
      harjoittaa.

    • geenipaholainen

      Lasten äidillä on alkoholiongelma ja mies huoltaa suurimmaksi osaksi perheen
      taloutta .Pitää huolta myös vaimonsa hyvinvoinnista .
      On hoivannut ihan pienestä pitäen lapsiaan Rakastaa heitä yli kaiken myös
      äiti rakastaa lapsiaan .Ei vain kykene olemaan heille "juoppokausinaan"
      vastuullinen vanhempi .Alkoholismia nainen harrastaa kotonaan tissutellen.
      On menettänyt työnsä harrastuksensa vuoksi.On myös hakenut hoitoa
      tilaansa.
      Mies ei halua laittaa vaimoaan pihalle , rakastaa häntä omalla tavallaan.
      Mies on pettynyt vaimoonsa antamiensa lupausten jäljiltä lopettaa juominen.
      Nainen on kärynnyt rattijuoppoudesta.

      Mies hakee seuraa pahaan oloonsa naisesta, joka kykenee antamaan miehelle hänen tarvitsemaansa henkistä ja fyysistä läsnäoloa..
      Mies on periaatteen mies .Hän haluaa huoltaa vaimoaan ja turvata lastensa
      tulevaisuuden aina aikuisikään saakka .
      Lapset ovat jo aikuistuneet ja kukin selvinnyt elämässään kohtuullisen hyvin.
      Mies elää edelleen yhdessä alkoholisoituneen vaimonsa kanssa.
      Tekeekö mielestänne pettäjä väärin vaimonaan kohtaan jättäessään kertomatta
      salasuhteestaan .Suhde on loppunut .

      • Uskottomuus väärin

        Tekee väärin, sillä uskottomuudella ei korjata alkoholiongelmaa, ei myöskään siitä johtuvaa omaa tai muun perheen pahoinvointia. Uskottomuus vain pahentaa ongelmaperheen tilannetta. Alkoholiriippuvaisen läheinen saa oikeita neuvoja ja tukea oikeaan käyttäytymiseen sairaan alkoholistin perheessä mm. Al-Anonista, ks. http://www.al-anon.fi/


      • alkoholistin lapsi

        ".Hän haluaa huoltaa vaimoaan"

        Alkoholistia ei huolleta hyysäämällä eli mahdollistamalla juominen.


      • geenipaholainen
        Uskottomuus väärin kirjoitti:

        Tekee väärin, sillä uskottomuudella ei korjata alkoholiongelmaa, ei myöskään siitä johtuvaa omaa tai muun perheen pahoinvointia. Uskottomuus vain pahentaa ongelmaperheen tilannetta. Alkoholiriippuvaisen läheinen saa oikeita neuvoja ja tukea oikeaan käyttäytymiseen sairaan alkoholistin perheessä mm. Al-Anonista, ks. http://www.al-anon.fi/

        Meinaatko muuten perheen isän pystyneen uskollisuudellaan ,ennen uskottomuuttaan korjaavan alkoholiongelmaa.
        Uskollisuudella tai uskottomuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.


        Mies haki lohtua itselleen pettyessään vaimoonsa, hänen luvatessa
        miehelle lopettaa juominen.
        Nainen sortui hakemastaan avusta huolimatta pettämään antamansa lupaukset
        miehelleen.
        Mielestäni kumpikin osapuoli on tahollansa tehnyt parisuhteessaan oharit.
        Pettäneet toisensa harrastamalla uskottomuutta.
        Toisessa tapauksessa uskottomuus ilmeni petetyillä raittiuslupauksilla.
        Toinen taasen harrasti perinteistä uskottomuutta kakkosnaisensa kanssa.
        Lapset taasen joutuivat näkemään äitinsä tissuttelu uskottomuutta,mutteivät isänsä pettämistä.


      • geenipaholainen
        alkoholistin lapsi kirjoitti:

        ".Hän haluaa huoltaa vaimoaan"

        Alkoholistia ei huolleta hyysäämällä eli mahdollistamalla juominen.

        Hän nimeomaan vaati vaimoaan hoitoon.
        Nainen suostui vastentahtoisesti .


    • geeniapaholainen

      Henkilö on saanut alkoholiongelmaansa hoitoa.
      Alkoholi ongelma ei parane muuten kuin lopettamalla juominen.
      Olisiko sinusta ollut parempi heittää lasten äiti pihalle ?

      Kuka mahdollisesti on kärsinyt uskottomuudesta johtuvasta vääryydestä
      perheessä ?Lapsetko ,jotka ovat tietämättömiä isänsä pettämisestä.
      Täällä käydyissä keskusteluissa uskotonta osapuolta tulee rangaista
      avioerolla .
      Kenelle muuten luulisit lasten jäävän tässä tapauksessa avioero ja
      huoltajuuskiistassa ? Kumpi saisia mahdollisen huoltajuuden .
      Alkoholisoitunut" hyvä" vanhempi (hän on ollut uskollinen) vai" huono"
      pettänyt isä, avionrikkoja ?

      • GP:lle vastauksia

        ”Meinaatko muuten perheen isän pystyneen uskollisuudellaan ,ennen uskottomuuttaan korjaavan alkoholiongelmaa.”
        En meinaa, enkä näin kirjoittanut, epälooginen jatkeajatus on omasi. Uskottomuudellakaan ei kenties ole tekemistä alkoholismin kanssa, silti se tuo perheeseen ongelmia.

        ”Olisiko sinusta ollut parempi heittää lasten äiti pihalle ?”
        Alkoholiriippuvaisen läheinen tekee itse päätöksensä. Asiantuntijoiden mukaan, läheisen tulisi elää omaa elämäänsä, ja pyrkiä järjestämään elämä niin, että alkoholistin teot mahdollisimman vähän loukkaavat. Joku voi erota, toinen järjestää elämänsä parisuhteessa siedettäväksi. Sinä et ole, minä en ole oikea ihminen arvioimaan muiden päätösten paremmuutta.

        Uskottomuudella rankaisu, ”alkoholistin ulosheittämiselle” parempana vaihtoehtona esittäminen on tyhmää, sillä kumpikaan ei välttämättä rakenna mitään hyvää, jos tarkoitus on rankaisu, ei parantaa itsensä ja omien läheisten elämää.

        ” Täällä käydyissä keskusteluissa uskotonta osapuolta tulee rangaista avioerolla .”
        Olet ehkä tässä ymmärtänyt väärin. Pettäjän voi puoliso heittää pihalle, mutta ei rankaisu ole sen tärkein syy. Petetty haluaa itselleen ja ehkä lapsilleen paremman elämän, eikä halua lisää satuttavia valheita ja epärehellisyyttä omaan elämäänsä.
        ---
        Lukijat tuskin lähtevät arvailemaan tuntemattoman perheen huoltajuuskysymyksiä, joista myös kyselet.


      • geenipaholainen
        GP:lle vastauksia kirjoitti:

        ”Meinaatko muuten perheen isän pystyneen uskollisuudellaan ,ennen uskottomuuttaan korjaavan alkoholiongelmaa.”
        En meinaa, enkä näin kirjoittanut, epälooginen jatkeajatus on omasi. Uskottomuudellakaan ei kenties ole tekemistä alkoholismin kanssa, silti se tuo perheeseen ongelmia.

        ”Olisiko sinusta ollut parempi heittää lasten äiti pihalle ?”
        Alkoholiriippuvaisen läheinen tekee itse päätöksensä. Asiantuntijoiden mukaan, läheisen tulisi elää omaa elämäänsä, ja pyrkiä järjestämään elämä niin, että alkoholistin teot mahdollisimman vähän loukkaavat. Joku voi erota, toinen järjestää elämänsä parisuhteessa siedettäväksi. Sinä et ole, minä en ole oikea ihminen arvioimaan muiden päätösten paremmuutta.

        Uskottomuudella rankaisu, ”alkoholistin ulosheittämiselle” parempana vaihtoehtona esittäminen on tyhmää, sillä kumpikaan ei välttämättä rakenna mitään hyvää, jos tarkoitus on rankaisu, ei parantaa itsensä ja omien läheisten elämää.

        ” Täällä käydyissä keskusteluissa uskotonta osapuolta tulee rangaista avioerolla .”
        Olet ehkä tässä ymmärtänyt väärin. Pettäjän voi puoliso heittää pihalle, mutta ei rankaisu ole sen tärkein syy. Petetty haluaa itselleen ja ehkä lapsilleen paremman elämän, eikä halua lisää satuttavia valheita ja epärehellisyyttä omaan elämäänsä.
        ---
        Lukijat tuskin lähtevät arvailemaan tuntemattoman perheen huoltajuuskysymyksiä, joista myös kyselet.

        Petetty haluaa itselleen ja ehkä lapsilleen paremman elämän, eikä halua lisää satuttavia valheita ja epärehellisyyttä omaan elämäänsä,

        Petetyllä on oikeus hankkia parempi elämä parisuhteessaan
        Samaa oikeutta saavat käyttää uskollisissa liitoissa olevat halutessaan
        lapsilleen ja paremman elämän mitä toisella oaspuolella on tarjota.


        . Sinä et ole, minä en ole oikea ihminen arvioimaan muiden päätösten paremmuutta.

        En ole .Kysymyskseni asetin heille pohdittavaksi,jotka väittävät
        uskottomuuden hankaloittavan aina lastenkin elämää.Tässä tapuksessa
        ei lasten elämä vaikeutunut isän tekemisten kautta.

        Olisiko sinusta ollut parempi heittää lasten äiti pihalle
        Alkoholiriippuvaisen läheinen tekee itse päätöksensä

        Hän teki itse päätöksensä tuskin palstalaiset siihen osallistuivat
        tai vaikuttivat millään tavoin.?


    • Elämä katosi

      Älkää jauhako p*skaa, te jotka sanotte että lasta ei kannata sotkea pettämisjuttuihin.

      Miten hitossa lapsi voisi säästyä, jos isä hajottaa perheen ?
      Totta kai KAIKKI lapsen maailmassa hajoaa silloin.

      Vaikka äiti ei puhuisi sanaakaan pahaa isästä.

      Puhun nyt lapsen suulla.

      Kun koti myytiin ja paikkakunta vaihtui, oli pakko muuttaa pois kaverien luota, isä ja uusi nainen jäi toiselle puolelle Suomea enkä ole sen perästä häntä nähnyt..vuosikausiin, koska häntä ei kiinnosta enää muu kuin se uusi nainen.

      Senkö pitäisi olla vaikuttamatta lapseen ?

      Oikeasti ?

      • kjgflsdgäagj

        Oikeasti aikuiset valehtelevat itselleen, kun väittävät, ettei pettäminen vaikuta tai satu lapseen. Valehtelevat.

        Eniten pettäminen juuri sattuu lapsiin, jotka joutuvat kokemaan eron myötä juuri tuon, jonka kerroit. Ja se tapahtuu, vaikka vanhemmat olisivat sen pettäminen visusti salanneet....oman perheen sisällä.

        Törkeintä satuttamista se on silloin, kun pettäjä kulkee julkisesti uutensa kanssa ja petetty pitää huolta lapsistaan täysin tietämättömänä selän takana puuhastelusta ja lisää törkeyttä tulee sitä kautta, että lasten kaverit näkevät ja kyselevät lapsilta uudesta...lapset ovat nykyään suoria, toisin kuin kierot vanhempansa. Ja tätä salaisuutta kannetaan lapsen mielessä puoli vuotta ja lapsi muuttuu sulkeutuneeksi tiedosta, jonka tietää, mutta jota ei halua uskoa...ja siten ei halua puhua. Ja tämä ei vaikuttaisi lapsiin? Kun ei puhuttu ja ei sotkettu lapsia pettämisjutuihin... puuhailtiin vain salaa niitä näitä...niin ei satutettu.

        Voimia sinulle, elämä katosi.


      • geenipaholainen
        kjgflsdgäagj kirjoitti:

        Oikeasti aikuiset valehtelevat itselleen, kun väittävät, ettei pettäminen vaikuta tai satu lapseen. Valehtelevat.

        Eniten pettäminen juuri sattuu lapsiin, jotka joutuvat kokemaan eron myötä juuri tuon, jonka kerroit. Ja se tapahtuu, vaikka vanhemmat olisivat sen pettäminen visusti salanneet....oman perheen sisällä.

        Törkeintä satuttamista se on silloin, kun pettäjä kulkee julkisesti uutensa kanssa ja petetty pitää huolta lapsistaan täysin tietämättömänä selän takana puuhastelusta ja lisää törkeyttä tulee sitä kautta, että lasten kaverit näkevät ja kyselevät lapsilta uudesta...lapset ovat nykyään suoria, toisin kuin kierot vanhempansa. Ja tätä salaisuutta kannetaan lapsen mielessä puoli vuotta ja lapsi muuttuu sulkeutuneeksi tiedosta, jonka tietää, mutta jota ei halua uskoa...ja siten ei halua puhua. Ja tämä ei vaikuttaisi lapsiin? Kun ei puhuttu ja ei sotkettu lapsia pettämisjutuihin... puuhailtiin vain salaa niitä näitä...niin ei satutettu.

        Voimia sinulle, elämä katosi.

        Ovatko lapset paikkakunnan ainoita erolapsia.

        Nykyisin erotilastojen mukaan lapset kohtaavat vertaisiaan lapsia
        yhä useimmin .Näin erohäpekin lasten kohdalla on lievennyt .
        Ennen oli äpäriä nyt yhä usemmassa perheessä yksinhuoltajalapsia.


        Jotenkin tapasi kirjoittaa ohittaa ajatuksen lapsen kyvystä
        selvitä toisen vanhemman avulla erotilnteessa.
        Toisen vanhemman tehtävä on pitää lasta sylissä ja lohduttta häntä
        näissä hylkäämiskokemuksissa.Ei lasta ole kokonaan hylätty useimmiten
        ei edes pettäjän kauttakaan loppuelämänsä ajaksi.
        Puoliso hylätään usein kokonaan loppuelämäksi.,
        Puhutko nyt perheestä ,jossa on ollut ennen pettämisen esiintuloa ongelmia
        kasapäin entuudestaankin ,taloudellista ahdinkoa tai muuta vaikeutta.
        Parhaiten erolapset selviävät, kun molemmmat vanhemmat ovat olleet
        pienestä pitäen kantamassa vastuuta lapsesta.Mihin se hoiva katoaisi erossakaan.
        Lapsen kannalta tulee ikäviäkin muutoksia ,muttei sen tarvitse poistaa lapsista huolehtimista.
        Ei uskollisuus riitä takamaan perheessä tapahtuvaa huonovointisuutta.
        Uskottomuuden johtaessa eroon ei auta kuin rakentaa yksinhuoltajan
        hylätyn vanhemman tilalle ehjempi ja vaakaampi elämä lapselle.
        Eron tarkoitushan on juuri tämä .Erotaaan paremman elämän toivossa.


      • asdasd asd asd
        geenipaholainen kirjoitti:

        Ovatko lapset paikkakunnan ainoita erolapsia.

        Nykyisin erotilastojen mukaan lapset kohtaavat vertaisiaan lapsia
        yhä useimmin .Näin erohäpekin lasten kohdalla on lievennyt .
        Ennen oli äpäriä nyt yhä usemmassa perheessä yksinhuoltajalapsia.


        Jotenkin tapasi kirjoittaa ohittaa ajatuksen lapsen kyvystä
        selvitä toisen vanhemman avulla erotilnteessa.
        Toisen vanhemman tehtävä on pitää lasta sylissä ja lohduttta häntä
        näissä hylkäämiskokemuksissa.Ei lasta ole kokonaan hylätty useimmiten
        ei edes pettäjän kauttakaan loppuelämänsä ajaksi.
        Puoliso hylätään usein kokonaan loppuelämäksi.,
        Puhutko nyt perheestä ,jossa on ollut ennen pettämisen esiintuloa ongelmia
        kasapäin entuudestaankin ,taloudellista ahdinkoa tai muuta vaikeutta.
        Parhaiten erolapset selviävät, kun molemmmat vanhemmat ovat olleet
        pienestä pitäen kantamassa vastuuta lapsesta.Mihin se hoiva katoaisi erossakaan.
        Lapsen kannalta tulee ikäviäkin muutoksia ,muttei sen tarvitse poistaa lapsista huolehtimista.
        Ei uskollisuus riitä takamaan perheessä tapahtuvaa huonovointisuutta.
        Uskottomuuden johtaessa eroon ei auta kuin rakentaa yksinhuoltajan
        hylätyn vanhemman tilalle ehjempi ja vaakaampi elämä lapselle.
        Eron tarkoitushan on juuri tämä .Erotaaan paremman elämän toivossa.

        "Ei uskollisuus riitä takamaan perheessä tapahtuvaa huonovointisuutta."

        Entä sitten? Se, ettei vanhemmat ole alkoholisteja tai että perheessä ei ole väkivaltaa, ei riitä takamaan että perheessä olisi kaikki hyvin.

        Mikään yksittäinen oikein oleva asia ei takaa mitään. Perhe on paketti ja jos jokin asia menee täysin vituralleen, se näkyy koko perheessä vaikka kaikki muut asiat olisivat kuinka hyvin tahansa.


    • Mialer

      Kerron mielipiteeni nyt aikuisena naisena, jonka isä aikoinaan petti äitiä minun ollessani teini-iässä. Vaikka täällä petetyt saarnaavat ikuisista arvista, ei pidä paikkaansa omalla kohdallani. Lähinnä isän petturuus aiheutti hämmennystä, koska olin liian nuori ymmärtämään mistä oli kysymys. Lapsille vanhemmat ovat juurikin vanhempia, eivät ihmisiä. Kyllähän jo tuolloin huomasin, etteivät vanhempani ole onnellisia, mutta varsinkin näin aikuisiällä "ymmärrän" isäni hairahduksen, tai ainakaan en häntä siitä tuomitse. Vanhempani olivat väärät ihmiset toisilleen enkä todellakaan toivo, että he olisivat päivääkään kauemmin jatkaneet kurjassa liitossaan. En yhtään ihmettele, että isäni haki elämäänsä uutta suuntaa. Tottakai olisi ollut fiksua erota eikä pettää, mutta tällaisia me ihmiset ollaan, kaikki ei aina mene oppikirjan mukaan.

      Minä en vihaa ketään. En petturi-isää, en petettyä äitiä (joka hänkin löysi todellisen onnen uuden liiton myötä), en sitä kakkostakaan (ei ollut hänen vikansa, että toisilleen väärät ihmiset olivat solmineet avioliiton). Ei ole mitään järkeä pysyä avioliitossa vain lasten takia. Lapsetkin kyllä selviävät erosta, kun vanhemmat hoitavat eron niin, etteivät sotke lapsiaan siihen.

      • Yhä suvussa?

        Mialer, kulkeeko pettäminen yhä suvussanne, kuin perintönä isällä lapsiille, kun täällä kommentoit? Se on yleistä.


      • Mialer
        Yhä suvussa? kirjoitti:

        Mialer, kulkeeko pettäminen yhä suvussanne, kuin perintönä isällä lapsiille, kun täällä kommentoit? Se on yleistä.

        En osaa sanoa kulkeeko suvussa, veljeni ainakin petti aikoinaan nuoruuden tyttöystäviä, muista sukulaisista en osaa sanoa. Itse seurailen sivustoa ammattini puolesta, eli en pettäjänä enkä petettynä.


      • Turvallisuus*
        Mialer kirjoitti:

        En osaa sanoa kulkeeko suvussa, veljeni ainakin petti aikoinaan nuoruuden tyttöystäviä, muista sukulaisista en osaa sanoa. Itse seurailen sivustoa ammattini puolesta, eli en pettäjänä enkä petettynä.

        Pettäminen tosiaan kulkee suvuissa, mutta ei tietenkään ole olemassa mitään "pettäjägeeniä". Loogisempi selitys löytyy kiintymyssuhteista: turvattomasti kiintyneet kokevat parisuhteensa ja muunkin elämänsä huonommaksi kuin turvallisesti kiintyneet. ja tämä tietysti altistaa pettämiselle. Kiintymyssuhteet periytyvät ja sitä kautta pettämisen toimimaton malli siirtyy sukupolvelta toiselle.


    • geenipaholainen

      Tottakai lapseen vaikuttaa moni perheessä tapahtuva muutos .
      Ajatteletko pettämisen olevan ainoa asia joka lapsuuteen vaikuttaa
      Alkoholismi ja väkivalta ovat yksi pahimpia, samoin" henkinen" väkivalta
      jota joudut nyt isäsi taholta kohtaamaan
      Isäsi valinnalle et voi kerrassaan yhtään mitään.
      Hän ei kyennyt hoitamaan omaa eroaan sinun kannalta joustavasti.
      Eroja tapahtuu ja tulee tapahtumaan.On vain vanhempia, joilla on
      tietoisuus erotessakin pyrkimyksenä tasoittaa tietä lapsen suuntaan.
      Hän olisi voinut hakea asuntoa samalta paikkakunnalta ja näin olisitte
      voineet pitää yhteyksiä toisiinne

      Kirjoita isällesi kirje ja kerro kirjessä haluavasi selityksen isäsi hylkäämiselle.
      Isäsi ei olisi tarvinnut halutessaan hylätä sinua erotilanteesta huolimatta.

      Nyt mielestäni ei ole kysymys pettämisestä vaan halusta elää vapaasti
      ilman velvotteita .Pettäväkin osapuoli kykenee huolehtimaan halutessaan
      lapsistaan .On tilanteita, joissa lapset menevät äitinsä kanssa mielluusti
      asumaan ,vaikka tietävätkin äitinsä uskottomuudesta.Lapset useimmiten
      jäävätkin äitinsä luo erotilanteissa omasta halustaan.Ovat läheisempiä
      äitinsä kanssa mitä isänsä.Varsinkin kun äiti on ollut pienestä pitäen
      hoivaamassa heitä.enemmän mitä isä .

    • ffffffffffffffffffff

      tunnettu tosiasia on blondeista

      kaikki blondit on huo-ria ja kaikki hu-orat ei oo blondeja!!!!!!!!!!!!

    • kokokkokokoooo

      eipä paljonkerrota siitä kun äiti iski tai iskettiin työmaalla pomon toimesta ja työpöydän alla imettiin kassia tyhjiksi

      koulumenestys alkoi mennä tytöllä huonosti ja lihoi koulussa kiusattiin kun oma öitinsö seurustelee naimisissa olevan vanhan käppänän kanssa kotonaankaan ei saa olla rauhassa kun vänhä äijä haisee pahalle niinkuin vanhat miehet haisevat ja illat makailee sohvalla palveltavana

    • Rakentavuus*

      Jos ihminen kykenee solmimaan terveen. turvallisen kiintymyssuhteen, pettämisen aiheuttama kriisi on aivan normaali ja terve reaktio. Täytyy olla aikamoisen vaurioitunut empatiakyvytön ihmisen kuori, jos tieten tahtoen haluaa ajaa lapsen toisen vanhemman kriisiin. Rakentaviakin vaihtoehtoja kun on tarjolla!

    • Rehellisyys maan..

      Kyllä lapselle tai nuorelle voi ikätason mukaisesti sanoa mistä on kyse. Se mikä täytyy tehdä selväksi on se, että ero ei ole lapsen syy ja eroavat vanhemmat eivät eroa lapsistaan, vaan toisistaan. Elämä jatkuu... Kyllä se vähän kieltämättä vaikuttaa siihen, mitä pettäneestä osapuolesta ajattelee, mutta eihän se ole todellisuutta kummempaa. Ennemmin tai myöhemmin pienilläkin lapsilla on kysymyksensä asiasta, mitä ennen pitäisi olla mietittynä miten ja mitä asiasta fiksusti kerrotaan. "hyväkin" ero vaikuttaa lapsiin. Toivoisin niin, että ihmiset löytäisivät itsestään sen verran vastuullisuutta lapsistaan ja puolisostaan, että eroaisivat ennen kuin pettävät. Vältyttäisiin näiltä syyttelyiltä ja pahimmalta tuskalta.

      • Totuus ei riko

        Lapsella on oikeus tietää, miksi vanhempien avioliitto päättyi, kypsyytensä mukaan. Jos pienelle lapselle ei kaikkea kerrota, kun hän on riittävän vanha, hänelle pitää kertoa, eikä jättää häntä valheisiin eron syistä.

        Pettäjä jatkaa valheitaan ihmisille, myös avioeronsa syistä. Hän valehtelee kaikille, jopa itselleen, että ja ero johtui muodikkaasti "erilleen kasvamisesta" tms, eikä uskalla tunnustaa totuutta,sitä että ero johtui hänen omasta uskottomuudestaan.

        Ihmiset ja omat lapset vaistoavat että ei puhu totta. Lapsi ollut koko ajan kotona, ja nähnyt, kun sama vanhempi on näytellyt huolehtivaa puolisoa.Perheen menneisyyteen ei erilleenkasvaminen sovi, lapsi ei ymmärrä miten erilleen kasvaminen olisi totta, kun ei ole sitä nähnyt. Lapsi syyttää sitten itseään erosta, että hän aiheutti tuhmuudellaan ja kiukuttelullaan sen, että vanhempi ei jaksanut häntä ja halusi muuttaa kodista pois. Tabu eron todellisesta syystä johtaa pitkäaikaisiin vaurioihin lapsen sieluntilassa. Totuus auttaai lasta sisäistämään, että hän ei ole syyllinen.

        Myös aikuiset viisaat tajuavat totuuden.Pettäjämieheni valehteli omalle vanhalle äidilleeen, että erosimme, koska minä "olin koko ajan tietokoneella" (teen työtä sillä). Kukaan, edes vanhus ei usko, että ihmiset eroavat tuollaisen vuoksi. Anoppi oli suuren hämmennyksen vallassa, jopa vaistosi että poikansa oli pettänyt ja ainakin ymmärsi kuulleensa pojaltaan valheita. Oli julma teko valehdella omalle äidilleen noin tärkeässä, häntä ja koko sukua koskevassa asiassa, sillä ero koskettaa kaikkia ihmissuhteita.

        Totuus sattuu, mutta se ei riko läheisiä. Totuuden mieli voi käsitellä ja käsiteltyään unohtaa. Mutta loppumaton valhe, epätietoisuus ja perhetabut rikkovat ihmisten sieluja, jopa pysyvästi.


      • typeryysepidemia
        Totuus ei riko kirjoitti:

        Lapsella on oikeus tietää, miksi vanhempien avioliitto päättyi, kypsyytensä mukaan. Jos pienelle lapselle ei kaikkea kerrota, kun hän on riittävän vanha, hänelle pitää kertoa, eikä jättää häntä valheisiin eron syistä.

        Pettäjä jatkaa valheitaan ihmisille, myös avioeronsa syistä. Hän valehtelee kaikille, jopa itselleen, että ja ero johtui muodikkaasti "erilleen kasvamisesta" tms, eikä uskalla tunnustaa totuutta,sitä että ero johtui hänen omasta uskottomuudestaan.

        Ihmiset ja omat lapset vaistoavat että ei puhu totta. Lapsi ollut koko ajan kotona, ja nähnyt, kun sama vanhempi on näytellyt huolehtivaa puolisoa.Perheen menneisyyteen ei erilleenkasvaminen sovi, lapsi ei ymmärrä miten erilleen kasvaminen olisi totta, kun ei ole sitä nähnyt. Lapsi syyttää sitten itseään erosta, että hän aiheutti tuhmuudellaan ja kiukuttelullaan sen, että vanhempi ei jaksanut häntä ja halusi muuttaa kodista pois. Tabu eron todellisesta syystä johtaa pitkäaikaisiin vaurioihin lapsen sieluntilassa. Totuus auttaai lasta sisäistämään, että hän ei ole syyllinen.

        Myös aikuiset viisaat tajuavat totuuden.Pettäjämieheni valehteli omalle vanhalle äidilleeen, että erosimme, koska minä "olin koko ajan tietokoneella" (teen työtä sillä). Kukaan, edes vanhus ei usko, että ihmiset eroavat tuollaisen vuoksi. Anoppi oli suuren hämmennyksen vallassa, jopa vaistosi että poikansa oli pettänyt ja ainakin ymmärsi kuulleensa pojaltaan valheita. Oli julma teko valehdella omalle äidilleen noin tärkeässä, häntä ja koko sukua koskevassa asiassa, sillä ero koskettaa kaikkia ihmissuhteita.

        Totuus sattuu, mutta se ei riko läheisiä. Totuuden mieli voi käsitellä ja käsiteltyään unohtaa. Mutta loppumaton valhe, epätietoisuus ja perhetabut rikkovat ihmisten sieluja, jopa pysyvästi.

        Lapselle kerrotaan, jos ja kun hän kysyy.

        On täysin eri asia mitä kerrotaan äidille tai anopille, kuin mitä kerrotaan lapselle.
        Vanhemmat eivät yleensä harrasta seksuaalista kanssakäymistäkään keskenään lapsen nähden. Sellaisenkin näkeminen satuttaisi lasta ja rikkoisi. Vanhempien seksuaalisuuteen liityvät asiat ovat perhetabuja joista on hyvä pitää kiinni.


    • typeryysepidemia

      Pettäminen on väärin. Lapsen käyttämien lyömäaseena vanhempien kesken on väärin. Toinen ei ole väärempi, ei oikeampi. Molemmat ovat väärin. Yksiselitteisesti.

      Tämä ei pidä paikkaansa:
      "Miksi isäni tekee tämän, miettii lapsesi?"
      - minkään ikäiset lapset eivät halua miettiä vanhempiensa seksielämään liittyviä asioita.

      "Muista isä, että kun pilasit lapsesi elämän,"
      Motiivina tässä on petetyllä tietysti yrittää pettänyttä saada tuntemaan häpeää. Mutta häpäisemällä lapsen, häpäisee lapsen, ei pettänyttä.
      Lasta ei saa mustamaalata, leimata, häväistä, syyllistää, masentaa siitä mitä hänen isänsä on tehnyt tai tekemättä jättänyt.

      Tämä ei ole oikea tapa ratkaista petetyksi joutumisen aiheuttamaa egoistista mustasukkaisuutta "minulle ei tehdä näin",

      • motiivina typeryys

        Lapseni miettii, miksi isä on toisen kanssa? Miksi isä harrastaa urheilua toisen kanssa, muttai ei edes minun kanssani, vaikka olen pyytänyt? Tekee siis sitä, mitä lapsi isänsä kanssa tahtoo tehdä, jonkun vieraan naisen kanssa? Ja torjuu aina lapsen pyynnöt vain tehdäkseen samaa jonkun toisen kanssa.
        Varsinaisesti, jos pilkkua höylätään, ei lapsi mieti seksuaalisuutta lainkaan, vai miettiikö mielestäsi? Seksuaalisuuden ylikorostuma on vain juuri se sisääntulokulma, jonka tietty ihmisryhmä näkee, lapsi ei koskaan.


      • typeryysepidemia
        motiivina typeryys kirjoitti:

        Lapseni miettii, miksi isä on toisen kanssa? Miksi isä harrastaa urheilua toisen kanssa, muttai ei edes minun kanssani, vaikka olen pyytänyt? Tekee siis sitä, mitä lapsi isänsä kanssa tahtoo tehdä, jonkun vieraan naisen kanssa? Ja torjuu aina lapsen pyynnöt vain tehdäkseen samaa jonkun toisen kanssa.
        Varsinaisesti, jos pilkkua höylätään, ei lapsi mieti seksuaalisuutta lainkaan, vai miettiikö mielestäsi? Seksuaalisuuden ylikorostuma on vain juuri se sisääntulokulma, jonka tietty ihmisryhmä näkee, lapsi ei koskaan.

        Uskottomuushan on seksuaalisen alueen toimintaan liittyvä asia.

        - urheilun ja seksin harrastaminen ovat kaksi eri asiaa.

        - minkään ikäisenä vanhempansa lapsena EI ihminen halua kuulla vanhempiensa seksielämästä mitään. Ei aikuisenakaan.

        - lapsi on oman ikänsä tasoisesti eri ikävaiheissa joskus hyvinkin utelias seksuaalisuuden suhteen. Tätä ei saa tahrata kostamalla pettäneelle puolisolle niin, että turmelee oman lapsen.

        - seksuaalisuus on kaikille äärimmäisen herkkä alue ja lapsi on erityisen haavoittuvainen tässä.


      • Missä ongelma?
        typeryysepidemia kirjoitti:

        Uskottomuushan on seksuaalisen alueen toimintaan liittyvä asia.

        - urheilun ja seksin harrastaminen ovat kaksi eri asiaa.

        - minkään ikäisenä vanhempansa lapsena EI ihminen halua kuulla vanhempiensa seksielämästä mitään. Ei aikuisenakaan.

        - lapsi on oman ikänsä tasoisesti eri ikävaiheissa joskus hyvinkin utelias seksuaalisuuden suhteen. Tätä ei saa tahrata kostamalla pettäneelle puolisolle niin, että turmelee oman lapsen.

        - seksuaalisuus on kaikille äärimmäisen herkkä alue ja lapsi on erityisen haavoittuvainen tässä.

        Yhä jauhaa seksuaalisuudesta. Kyllä Sinun mielestäsi ja monen muunkin uskottomuus on seksuaalisen alueen toimintaa liittyvä asia, mutta Lapsi miettii Arjessa ihan muita asioita, kun vanhempi käyttäytyy oudosti, eri tavalla kuin ennen, ei ole oma itsensä jne ja siellä taustalla siis se uskottomuus, jota lapsi EI TIETENKÄÄN tiedä. Lapsi näkee vain vanhempansa, joka ei ole samalla tavalla arjessa lasta varten kuin oli ennen uskottomuutta.

        Miksi tuputat ajatustasi, en ymmärrä, sillä kaikki tietävät, että jokaisen yksilön seksuaalisuus on hänen yksityisasiansa. Aikuisilla parisuhteessa on seksuaalisuus, joka kuuluu vain niille kahdelle ei muille ja eihän se oikeastaan kuulu edes sille kolmannelle pyörälle, vaikka kuulemma pettäjät yleisesti kertovat puutteestaan eli oman parisuhteensa seksuaalisuudesta ihan ventovieraalle saadakseen tavaraa.


      • typeryysepidemia
        Missä ongelma? kirjoitti:

        Yhä jauhaa seksuaalisuudesta. Kyllä Sinun mielestäsi ja monen muunkin uskottomuus on seksuaalisen alueen toimintaa liittyvä asia, mutta Lapsi miettii Arjessa ihan muita asioita, kun vanhempi käyttäytyy oudosti, eri tavalla kuin ennen, ei ole oma itsensä jne ja siellä taustalla siis se uskottomuus, jota lapsi EI TIETENKÄÄN tiedä. Lapsi näkee vain vanhempansa, joka ei ole samalla tavalla arjessa lasta varten kuin oli ennen uskottomuutta.

        Miksi tuputat ajatustasi, en ymmärrä, sillä kaikki tietävät, että jokaisen yksilön seksuaalisuus on hänen yksityisasiansa. Aikuisilla parisuhteessa on seksuaalisuus, joka kuuluu vain niille kahdelle ei muille ja eihän se oikeastaan kuulu edes sille kolmannelle pyörälle, vaikka kuulemma pettäjät yleisesti kertovat puutteestaan eli oman parisuhteensa seksuaalisuudesta ihan ventovieraalle saadakseen tavaraa.

        Siksi jauhan että
        - minkään ikäisenä vanhempansa lapsena EI ihminen halua kuulla vanhempiensa seksielämästä mitään. Ei aikuisenakaan.

        Ei siis uskottomuudestakaan.


      • Harkintakyky*
        typeryysepidemia kirjoitti:

        Siksi jauhan että
        - minkään ikäisenä vanhempansa lapsena EI ihminen halua kuulla vanhempiensa seksielämästä mitään. Ei aikuisenakaan.

        Ei siis uskottomuudestakaan.

        Jos vanhempien seksielämästä kuuleminen on niin vaurioittavaa, ei kannata pettää, vaan ottaa huomioon tämä kuvaamasi lapsen herkkyys. Kannattaa ajatella ennen kuin tekee tekoja, jotka vahingoittavat lasta!


      • Terveys*

        Häpeän tunteminen sen jälkeen, kun on toiminut väärin, on osoitus terveestä psyykestä. Pettäjän on syytäkin tuntea häpeää!


      • Ei haluaisi!
        typeryysepidemia kirjoitti:

        Siksi jauhan että
        - minkään ikäisenä vanhempansa lapsena EI ihminen halua kuulla vanhempiensa seksielämästä mitään. Ei aikuisenakaan.

        Ei siis uskottomuudestakaan.

        Olet niin oikeassa. Kukaan ei haluaisi kuulla vanhempiensa seksielämästä!

        Mutta kun lapsi asuu kotona, jossa riidellään, surraan ja erotaan, oikea totuus mistä kaikki johtuu, on satuttavaa, mutta vähemmän satuttavaa kuin se, että tabun keskellä asuva lapsi. tietämättä totuutta, luulee mielessään itse olevansa syyllinen, koska on ollut tuhma lapsi, jota vanhemmat eivät rakasta.

        Jos rakastata lastasi, puhut hänelle, hänen ikänsä huomioiden, vain totta, iän mukaisesti, riittävällä tasolla. Mikään valhe tai tosiasioiden salailu perhetabuksi ei vie lapselta syyllisyyttä, koska ne eivät ole totta, minkä lapsi sen tietää, asuuhan hän itse samassa kodissa,silmineen ja korvineen.


      • Mummona
        Harkintakyky* kirjoitti:

        Jos vanhempien seksielämästä kuuleminen on niin vaurioittavaa, ei kannata pettää, vaan ottaa huomioon tämä kuvaamasi lapsen herkkyys. Kannattaa ajatella ennen kuin tekee tekoja, jotka vahingoittavat lasta!

        Typeryysepidemian kommentti on tyypillinen kakkosen ja/tai pettäjän kommentti!
        Näinhän asiaa halutaan puolustella!


      • Mummona
        Ei haluaisi! kirjoitti:

        Olet niin oikeassa. Kukaan ei haluaisi kuulla vanhempiensa seksielämästä!

        Mutta kun lapsi asuu kotona, jossa riidellään, surraan ja erotaan, oikea totuus mistä kaikki johtuu, on satuttavaa, mutta vähemmän satuttavaa kuin se, että tabun keskellä asuva lapsi. tietämättä totuutta, luulee mielessään itse olevansa syyllinen, koska on ollut tuhma lapsi, jota vanhemmat eivät rakasta.

        Jos rakastata lastasi, puhut hänelle, hänen ikänsä huomioiden, vain totta, iän mukaisesti, riittävällä tasolla. Mikään valhe tai tosiasioiden salailu perhetabuksi ei vie lapselta syyllisyyttä, koska ne eivät ole totta, minkä lapsi sen tietää, asuuhan hän itse samassa kodissa,silmineen ja korvineen.

        Kyllä teini-ikäiset kuulevat ja näkevät kaiken!
        Aika karmealta on kuulla 15-vuotiaan suusta kuinka isä panee kakkostaan koko ajan, kun ko. nainen siellä kotona majailee nyt harkinta-ajalla.

        Miten aikuiset ihmiset voivat tehdä tuon lapselle? Pikkuisen tuo osoittaa sen kakkosenkin henkistä tasoa.

        Tuntuu siltä, että näitä aikuisia ei hävetä mikään!


      • Typeryysepidemia
        Mummona kirjoitti:

        Typeryysepidemian kommentti on tyypillinen kakkosen ja/tai pettäjän kommentti!
        Näinhän asiaa halutaan puolustella!

        En ole kakkonen enkä pettäjä.

        Nimimerkki "Mummona", tuo on törkeää herjausta, mitä väität. Ymmärrän, että olet loukkaantunut jollekin tai joillekin ihmisille, mutta minua tai muita sivullisia et likaämpärinäsi pidä!

        Sietäisit itse hävetä!


    • Anonyymi

      No voi vittu, eron aiheuttamaa paskan puhumista, kuinka se ny just on blondi, nää on niin näitä, kasva aikuseks ja käy värjäämäs ne omaksi haivenes londeiks, älä jaksa, maailmas riittää miähiä, varmaan jopa sulle, älä ny jaksa tarrautua exääs, yxkään teini ei kyllä paskan vertaa tänä päivänä välitä ei isän eikä äitin blondeista, eletäänhän vapaassa, metroseksuaalisessa maailmassa, jossa lähes kaikki on sallittua, toi blondi-juttu oli niin far out, saako lain mukaan ees blondeja määritellä johonkin lokeroon, ei ainakaan ihon värin mukaan se oo sivistynyttä eikä kai ees laillistakaan, salliiko vaalea-tukkaisuus siis tälläisen 🤣🤣🤣

    • Anonyymi

      Siis, oikeesti, onko nää henkilöt tällä sivustolla tosissaan, aika monen kannattais miettiä jonku tyyppistä henkisen elämän auttajaa, vaikka avanto-uintia jos ei muuta 🤣 huh huh, aika moni näistä juttujen kirjoittajista on täysin soveltumattomia parisuhteisiin, eläissäni en täällä oo kommentoinut enkä tän jälkeen myöskään tuu kommentoimaan ja suosittelen suurimmalle osalle täällä aikaansa viettäville ja elämäänsä aika lapsellisella tavalla julkistamalle hlölle, keskittymistä puhuun tai ainakin edes yrittään puhua sille kumppanille sen sijaan, että vuodattaa täällä jotain shaissee…. Tänkin ajan ku luit tän kommentin, mitä oisit voinu tehdä parantaakses parisuhdetta…..

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle

      "voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On
      Suomussalmi
      704
      10030
    2. Suomi on täysin sekaisin

      Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010
      Maailman menoa
      412
      4390
    3. Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.

      Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja
      Kajaani
      90
      3016
    4. Sano vain suoraan, että nyt riittää

      ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh
      Ikävä
      43
      2855
    5. Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)

      Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "
      Maailman menoa
      230
      2668
    6. Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."

      Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      2664
    7. Mitä ajattelet aina

      Kun hän tulee näköpiiriin?
      Ikävä
      153
      1855
    8. Luokatonta toimintaa

      Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista
      Suomussalmi
      71
      1710
    9. Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka

      minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa
      Ikävä
      14
      1620
    10. Maailmankuulu homopingviini on kuollut

      Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k
      Lapua
      6
      1423
    Aihe