Rupesin pohtimaan aamulla tällaista kysymystä. Eli siis, olisiko ihminen täysin läpinäkyvissä vaatteissa alasti?
Jos joku määrittelee alastomuudeksi sen, että vaatteiden alkuperäinen tarkoitus on peittää ihmisen intiimialueita, niin onko tällä logiikalla esimerkiksi valkoisissa ja läpimärissä vaatteissa oleva ihminen alasti?
Entä esimerkiksi nainen, jonka mekko on niin paljastava, että siitä näkyvät vaikkapa rinnat?
Jos joku määrittelee alastomuudeksi sen, että vaatteiden alkuperäinen tarkoitus on peittää ihmisen intiimialueita, niin onko tällä logiikalla esimerkiksi valkoisissa ja läpimärissä vaatteissa oleva ihminen alasti?
Entä esimerkiksi nainen, jonka mekko on niin paljastava, että siitä näkyvät vaikkapa rinnat?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ihminen ole silloin alasti, ainakaan minun mielestäni.
Vaatteilla on monta tarkoitusta.
Lämmittää, suojat auringolta, sateelta tai esim. suojata työssä muilta vaaroilta, peittää intiimialueet kuten esim. 1800-luvulla nilkat ja koristaa, Monet vaatteet myös osoittavat ihmisen arvoa, varallisuutta tai ammattia.
Jos läpinäkyvät vaatteet olisivat lämpimät talvella ja uutenkin kelvolliset, ei ihminen olisi alasti. Eri asia pidettäisiinkö läpinäkyviä vaatteita siveettöminä.
Ei ole väliä sillä, ovatko vaatteet läpinäkyvät vai eivät; ihminen on aina vaatteissansa alasti.
Pakko oli antaa plussa!
Vain filosofi voi vastata noin hienosti.
Ei olisi, jos minä en olisi sitä näkemässä.
En osaa vielä vastata, mutta kysymys on niin tärkeä ja syvällinen, että aion kuluttaa loppuvuoden sitä miettimällä.
Onko hän alasti vai pukeutunut?
http://astronom.host.sk/diarypict/20050917f.jpg