on otettu kantaa myös Ruotsissa.
http://www.dn.se/debatt/misstolkad-klimatrapport-hotar-forskares-trovardighet
Eli väärintulkittu ilmastoraportti uhkaa tutkijoiden uskottavuutta.
http://www.dn.se/debatt/misstolkad-klimatrapport-hotar-forskares-trovardighet
Eli väärintulkittu ilmastoraportti uhkaa tutkijoiden uskottavuutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Harvinaisen fiksuja ilmastotutkijoita tuolla Ruotsissa. Tuollaista kannanottoa on aivan turha suomalaisilta tutkijoilta odottaa.
Siis huomatkaa, että jutun takana on oikeita ilmastotutkijoita.
Olenkin suositellut että ilmastopalvelut voisi ostaa Ruottalaisiltta.
Mutta kun täsä on jotain perisuomalaista.
10 vuotta sitten kotikieleni oli Svärige, ja nauratti että olen Johansson niinku oonkin.
Peelo petterille ostamma hameen.
Eipä siinä paljoa vahinkoa tutkijoiden uskottavuuden suhteen päässyt käymään jos ainoa Maailmanpankin raportin väärin ymmärtäjä oli Sähköteurastaja.
Sinulta tai jäädä tuo DN.se:n artikkeli lukematta, kun tuollaiseen johtopäätöksen teit!
Luin ja jopa ymmärsin. Eikö se ollutkaan kaikille paitsi Sähköteurastajalle selvää, että Maailmanpankki oli tilannut selvityksen siltä pohjalta, että mitä jos globaali ilmasto lämpenisikin 4 astetta: mitä seurauksia siitä olisi? Eihän tuo ole ennuste itse lämpenemisestä, vaan sen seurauksista.
Ei globaali ilmasto ole lähiaikoina lämpenemässä neljää astetta muualla kuin denialistien olkiukonhakkuissa.
DN:ssä olleessa ilmastotutkijoiden artikkelissa todettiin, että ainakin Ruotsissa kaikki ymmärsivät asian väärin, eli että maailmanpankin jutussa muka olisi ennustettu lämpötilan nousevan 4 astetta. Tämän juuri artikkelin kirjoittaneet ilmastotutkijat halusivat kirjoituksellaan sanoa.
Eli on tainnut kollimaattori lähinnä nukkua koulussa ruotsintunneilla, kun ei jutun pointtia ymmärtänyt.
"ainakin Ruotsissa kaikki ymmärsivät asian väärin"
Etsipä DN:n artikkelista tuo kohta, niin testataan tässä samalla myös oma ruotsinkielentaitosi.
Kyllä se idea oli heti ensimmäiseksi nähtävänä jo siinä kissankorkuisilla kirjaimilla kirjoitetussa otsikossa, jossa todettiin maailmanpankin raportin yleisesti olleen väärin ymmärretty.
Otsikko: ”Misstolkad klimatrapport hotar forskares trovärdighet”
Käytännössä se tarkoittaa että sitä ei ymmärretty väärin vain Ruotsissa vaan ihan kaikkialla; kiitos mm. median toitotuksen asiasta ympäri maailman.
Olisit kolli ollut paremmin hereillä koulussa, ettei tarvisi sinua täällä jatkuvasti opettaa ja ojentaa.
Kollimaattori. Eikö se ilmasto lämpenekään?
Eli et sitten löytänyt. Vähän se on voivoi, mutta olkoon nyt tämän kerran, ettei sinulle tule paha mieli.
Kyllä kollille on tosi vaikeaa tunnustaa oma tietämättömyytensä asioista ja tässä tapauksessa (ilmeisesti?) myös oma kielitaidottomuutensa. Muutenhan hän ei tuollaista lapsellista voivottelua kirjoittelisi, ettei muka "löytynyt", kun artikkelin otsikossa asia (misstolkning=väärinkäsitys) heti todetaan, ja koko artikkeli on sitten näiden väärinkäsityksen oikomista.
Tässä lisäksi herkullinen poiminta viestiketjun yläpäästä kollilta:
"Eipä siinä paljoa vahinkoa tutkijoiden uskottavuuden suhteen päässyt käymään jos ainoa Maailmanpankin raportin väärin ymmärtäjä oli Sähköteurastaja."
kolli ei siis ihan oikeasti ole ymmärtänyt koko artikkelin kirjoittamisen pointtia, joka siis on raportin suurelle yleisölle aiheuttamien väärien käsitysten oikominen.
Paremmalla koulutuksella kollikin ymmjärtäisi tämän :D
Kenties googlen käännösohjelma ei anna kollille riittävän hyviä käännöksiä, että hänkin ymmärtäisi toista kansalliskieltämme :D
Vaikka skeptikko olenkin niin nyt joudun kuitenkin tässä tapauksessa puolustamaan Kollimaattorin kantaa asiaan. Uskon, että hänen kielitaitonsa hakkaa pääosan täällä kirjoittelevista. Silti ihmettelen hillitöntä vihaa Sähköteurastajaa kohtaan vaikka mies ei edes aloittanut ketjua. Sitäpaitsi pääjohtaja Lagarden typeristä typerin lausunto oli omiaan sekoittamaan asiaa. Aloittaja kertoi olennaisen asiasta. Muuten olen sitä mieltä, että tieteellinen keskustelu on kuollut tällä palstalla. Ns alarmistien posketon lämpenemisvänkääminen saa yhä hupaisempia piirteitä kun kaikki maan ja taivaan välillä sitä osoittaa. Minusta Steur saa vapaasti edelleen kiusata tosikkoja. Ceterum censeo "LämpenemisKartago" esse delendam!
"Uskon, että hänen kielitaitonsa hakkaa pääosan täällä kirjoittelevista."
Itse uskon, että kollin "kielitaito" on lähinnä googlen tai muiden kielenkääntöohjelmien varassa, niin monta kertaa hän on pelkästään tässäkin viestiketjussa osoittanut sen.
"Banken har låtit ett tyskt institut i Potsdam utarbeta rapporten. Den innehåller inte en analys av jordens klimat utan behandlar i första hand konsekvenserna av en tänkt global temperaturökning på 4°C."
Tuohan noiden puuhissa karmeinta onkin. Kerrotaan seurauksista mukamas faktana, vaikka tiede huutaa korjauksia syihin jo nyt.
Nyt alkaa jo laulattamaan.
Kylmä aurinko nimittäin, kun ituhipeiltä loppu pelimerkit.
Ollaan me varsinaisia rekkakuskeja ja Vallilan amiksia!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=LUtZ8gNlHMY