Heikkilä ei voi olla oikeassa

Heikkilä ei voi olla oikeassa. Jos hiilarit jätetään pois, se nimenomaan lisää alkoholinhimoa. Kun pitää tipatonta, niin silloin voi nakerrella kokojyvänäkkäriä. Ajatella niitä saa narskutella puolitoista ohuella rasvalla siveltynä yhden kaljatölkin sijaan. Jos kokojyväviljan jättää pois, tulee ongelmia ruaonsulatuksen kassa, syöpä lisääntyy takuuvarmasti kuidun poisjättämisellä. Luonnollinen B-vitamiinilähde jää pois. Myös raasteet ovat elintärkeitä kirvennäisaineiden ja vitamiinien kannalta. On edesvastuutonta lääkäriltä heittää tuollaista soopaa. Nyt suolistosyövän tutkijat ja alan lääkärit apuun. Muuten menee hungingolle, eikä sinne pidä menemän kuin Heikkilä.
11388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Itse olen sitä mieltä, että tuo viinan himo on vain korvien välissä.
En syö hiilareita juurikaan, muuta kuin perunaa koska maha tulee kipeäksi esim. pastasta ja leivästä. Kyllä sitä silti tuli perjantaina ryypättyä, en usko että se vaikuttaa hirveästi viinan himoon. Mutta onhan meitä moneen junaan.

Jos oikeasti haluaa vähentää juomista niin tiukkaa linjaa vaan siihen vähentämiseen, itse kävin juuri intin enkä tuona aikana juonut, kuin pari kertaa.
Voin sanoa, että nykyään joutuu melkein väkisin kaataa sitä kurkkuun, koska ei vaan maistu ja se on positiivinen asia.

Äänestä
  • Jos asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen niin perskännin sijasta on mikä tahansa terveellistä. Se on vähän kuten tupakankin kanssa, 20 -kymppisenä terveellistä mutta viiskymppisenä on syöpä tai ei toimi muisti / tms

    ruisleipä on paikallaan, eikä kaurassakaan aamiaisena vikaa ole, mutta lisuketta esim. mustikoista ja pähkinäpuolesta, banaanista sekä kahvista tietysti, yksipuolisuutta vastaan

    Äänestä

  • villevainen kirjoitti:

    Jos asiat laitetaan tärkeysjärjestykseen niin perskännin sijasta on mikä tahansa terveellistä. Se on vähän kuten tupakankin kanssa, 20 -kymppisenä terveellistä mutta viiskymppisenä on syöpä tai ei toimi muisti / tms

    ruisleipä on paikallaan, eikä kaurassakaan aamiaisena vikaa ole, mutta lisuketta esim. mustikoista ja pähkinäpuolesta, banaanista sekä kahvista tietysti, yksipuolisuutta vastaan

    20-kymppisenä on aivan sama, mitä syö tai juo, sikäli kun kukaan ihminen ei siinä iässä tee yhtään mitään.

    Äänestä

No, ei minulla ole ainakaan viinanhimoa tullut, vaikken sokeria, viljoja ja perunaa syökään. Päinvastoin em. ruoka-aineet ja alkoholi saavat aikaan niin pahat happovaivat, että on todella helppoa pysytellä niistä erossa.
Suoli toimii, koska salaatit, siemenet, pähkinät ja vesi pitävät siitä huolen. Viljassa mitään luonnollista B-vitamiinia ole, vaan kaikki ravintoaineet puoliintuu jo kahden viikon kuluttua jyvien jauhamisesta.

Äänestä
  • "alkoholi saavat aikaan niin pahat happovaivat, että on todella helppoa pysytellä niistä erossa."

    Oletko aivan varma että se on alkoholi, eikä mahdollisesti siinä etanoliliuoksessa olevat muut ainesosat?

    Itse juon pelkkää kirkasta eikä mitään ongelmaa. Kaksi pulloa olutta ja aivan kauhea närästys.

    Äänestä

Kyllä ne kokojyväviljat ovat tärkein B-vitamiinin lähde suomalaisten ruokavaliossa. Kaikki ei sovi kaikille, olemme yksilöitä. Silti nuo Heikkilän kaltaiset harhaanjohtajat pitäisi laittaa edesvastuuseen tekosistaan. Suolistosyövät, valtimotukokset, kohonnut kolesteroli ovat taas alkaneet lisääntyä ja ovat kohta yhtä yleisiä kuin 40 vuotta sitten

Äänestä
  • Mistäs helemikana tiedät, että suolistosyövät, valtimotukokset ja kohonnut kolesteroli ovat taas alkaneet lisääntyä ?
    Luitko lehdestä tai uutisista ? Mitä jos sinulle onkin valehdeltu ? Ainiin. Kaikkihan on totta mitä uutisissa sanotaan.

    Äänestä

  • Yleisiähän nuo mainitsemasi taudit ovat jo nyt ja kohta yhtä yleisiä kuin 40 vuotta sitten.

    Toista se oli 4000 vuotta sitten kun tuollaisista ei ollut tietoakaan. Mitäs muuten silloin syötiinkään? Ainiin, ei ollut viljaa...

    Äänestä

Ainii, eiköhän niitä jotain jyviä ollut, ja makeita juuria, kasveja muitakin.
Ainii ja mikähän olikaan silloin ihmisen elinikä? Taisi olla jotain 30 v.

Äänestä

Heikkilä ei ole koskaan käskenyt jättää kaikkia hiilareita pois. Olisiko se edes mahdollistakaan? Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa isommin vaahtoamaan.

Äänestä

Oot sitten testannut kun tiedät että alkoholinhimosi lisääntyy, vai ??? Voin sanoa että tasan päinvastoin, nykysellään ei oikein maistu edes siideri, on liian ällömakea jopa ekstra kuiva. Olutta ei voi ajatellakkaan. Punaviiniä lasi sillointällöin ja sekin laittaa ramasemaan.
Kokojyvää on kaikissa karppileivissä paaaljon enempi kun vaikka sun ranskanleivässä eli ranskanpullassa.
Kutituja saa kaikista kasviksista, samoin B-vitamiiniä. Niitä ei ole sun pastassa eikä riisissä ollenkaan. Perunassa vähän.
Vhh ei kiellä raasteiden syömistä- ihan tasan päinvastoin .

Hankippa vähän oikeaa tietoa ennenkun auot päätäs ja teet itsestäsi täysin idiootin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiantuntijat apuun kirjoitti:

Heikkilä ei voi olla oikeassa. Jos hiilarit jätetään pois, se nimenomaan lisää alkoholinhimoa. Kun pitää tipatonta, niin silloin voi nakerrella kokojyvänäkkäriä. Ajatella niitä saa narskutella puolitoista ohuella rasvalla siveltynä yhden kaljatölkin sijaan. Jos kokojyväviljan jättää pois, tulee ongelmia ruaonsulatuksen kassa, syöpä lisääntyy takuuvarmasti kuidun poisjättämisellä. Luonnollinen B-vitamiinilähde jää pois. Myös raasteet ovat elintärkeitä kirvennäisaineiden ja vitamiinien kannalta. On edesvastuutonta lääkäriltä heittää tuollaista soopaa. Nyt suolistosyövän tutkijat ja alan lääkärit apuun. Muuten menee hungingolle, eikä sinne pidä menemän kuin Heikkilä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu