Albertan yliopiston ja monet kansainväliset tutkijat kiirehtivät toimia ilmastonmuutoksen estämiseksi.
“It’s a fact that early sea ice breakup, late ice freeze-up and the overall reduction in ice pack are taking their toll"
http://www.news.ualberta.ca/article.aspx?id=4ED5CD5616C940099CFC8C7CBF790E86
“It’s a fact that early sea ice breakup, late ice freeze-up and the overall reduction in ice pack are taking their toll"
http://www.news.ualberta.ca/article.aspx?id=4ED5CD5616C940099CFC8C7CBF790E86
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siinäpä hohheli-jöns osoitti jälleen lapsellisen tietämättömyytensä: kyseessä on jälleen kerran samaa filosofointia, mitä maailmanpankki omassa pelotteluraportissaan harjoitti: kysymys on siis "jos-tieteestä". JOS jäätiköt sulavat, NIIN... (Ja maailmanpankilla siis oli JOS nousee 4 astetta, NIIN...)
Tästä jos-tieteestä siis mm. Lennart Bengtsson esitti harmistuksensa Dagens Nyheterissä muutama päivä sitten.
Tiedoksesi, että kyseessä on tieteellinen tutkimus eikä mikään pelotteluraportti.
Ilmeisesti et osaa englantia, mutta yllä oleva lainaus alkaa suomeksi:
"On tosiasia, että..."
Järkyttävä uutinen että Jääkarhu kuoli lämpöhalvaukseen ituhipin halattua sitä.
http://www.ecoenquirer.com/polar-bear-heat.htm
Tiedoksenne, että konditionaalia käytetään, koska asioille on vielä tehtävissä jotain.
Uhkakuvat toteutuvat, JOS ei tehdä mitään.
"Uhkakuvat toteutuvat, JOS ei tehdä mitään."
No tuo menee nyt sitten taas jo ideologisen uskon puolelle. Ja tämä kun on tiedepalsta, niin kehoittaisin etsimään jonkun toisen palstan tuollaisille maailmanloppua profetoiville saarnoille.
tiedoksenne, jääkarhuja oli 60-luvulla 6000, nyt 25000....
Jääkarhuja metsästettiin rankasti vielä viime vuosisadan alkupuolella. Metsästyksen loputtua kanta kasvoi 1980-luvulle asti, jolloin se oli 40000 yksilöä. Sen jälkeen kanta on pudonnut 25000:een.
Jäänallet ovat vaikeuksissa?
http://factcheck.org/2008/06/polar-bear-population/
Ja nauru päälle.
http://www.youtube.com/watch?v=xXBISRHeXUA
Jönsselistä tuli sitten cokismalli.
Tyhmähän jönsseliseli on. Tosin huomaamattaan.
Juu, vaikeuksissa ovat.
Populaatio on kasvanut jo niin suureksi, että pitää metsästää liikoja pois.
http://www.theglobeandmail.com/news/national/healthy-polar-bear-count-confounds-doomsayers/article4099460/
Ja tuolla ihan tieteellistä tietoa jääkarhujen määrän ja painon vähentymisestä Hudsonin lahdella.
http://www.bioone.org/doi/abs/10.2193/2006-180
Nyt pitää vaan päättää, uskoako kanadalaista sanomalehteä vai tieteellistä tutkimusta.
Niin, harvoinhan paikalliset tuntevat omia olosuhteitaan, vaan ne tunnetaan paremmin jossain muualla.
Varsinkin alarmistit tuntevat kaikki olosuhteet paremmin kuin muut.
Ovat tunteneet jo vuonna 2007, kuten tuo "tutkimus" osoittaa.
Tosiaan, vanhaa tietoa tarjosi taas Jönö hömsseli. Tuossa mielikuvien sijasta todellista kuvaa tuoltakin ajalta.
http://www.youtube.com/watch?v=SLrsGbOL30o&feature=related
Ylitiheä kantahan on ennenkin lisänyt ravinnon puutetta, tautien lisääntymistä ym. jolla se ylitiheä eläinkanta palautuu normaaliksi. Siis sellaiseksi jonka kuormituksen luonto itse hyväksyy ja siinä ei ihmisen mielipidettä tai hänen keksimiään syitä edes kysytä. Kyseisten tapahtumien aikajanakin saattaa olla pitkäkin, mutta lopputulos on sama.