teksti-tv:ssä: huuhtele kylmän juoksevan veden alla.
Yritän kovasti kuvitella mielessäni millaista on kylmän juokseva vesi.
Tähän ei liity mitään kysymystä, olin vain olevinani nokkela.
Yritän kovasti kuvitella mielessäni millaista on kylmän juokseva vesi.
Tähän ei liity mitään kysymystä, olin vain olevinani nokkela.
Vastaukset 12
Vanhimmat
lämpiman seisovan veden vastakohta.
Olisikohan tämän keskustelun aloittanut se kursivisti?
>olin vain olevinani nokkela
Minun aivotoimintani taitaa olla pikemminkin jähmeää kuin juoksevaa, koska minun on perin vaikea havaita avauksessasi mitään nokkeluutta.
Enpä tiedä, tarvitseeko olla kovinkaan nokkela huomatakseen kielivirheen. Tässä siis pilkun puuttumisen. Näitähän riittää.
Eikä asiaan oikeasti edes kiinnitä huomiota reseptiä lukiessa.
Ja tuli sitten mieleen, kun olen joskus kirjoittanut sanelusta, tapaus, kun sanotaan "kieli vaalea katteinen", että mitenkähän tuo menee: "vaalea, katteinen" vai "vaaleakatteinen" - no, eipä tuolla väliä liene, asia tulee ymmärretyksi oli kirjoitettu kummin päin tahansa. Koskaan ei tullut sanelijalta asiaa selvitettyä, eikä tämä itsekään huomauttanut, joten arvaus vain lienee, että vaaleakatteinen on oikeampi.
Tämä oli taas tällainen sivujuttu tähän.
Ei tuohon mitään pilkkua kuulu. Kylmä on juoksevan veden määre.
Kylmän ja juoksevan veden alla.
No jaa, tämä taisi olla taas provo tuolta 3 22:lta, vai mitä? Että enpä viitsi sen enempää tarttua koukkuun.
Jäätävän kylmä sää - tähän ei tule pilkkua.
Kuuman kostea ilma - kuuma, kostea ilma.
Kyllä minä tuossa ekassa laittaisin pilkun - kylmän, juoksevan veden alla. Sillä mikä on kylmän juokseva?
No, entäs jos siinä olisi sanat toisin: Juoksevan, kylmän veden.
Mikä sitten on juoksevan kylmä vesi?
Mikä sitten on juoksevan kylmä vesi?
Suomi-Ruotsi-yleisurheilumaaottelu järjestetään tyypillisesti syyskuussa. Pohjoismaisten stadionien vesihaudoissa on siihen aikaan monestikin aika vilpoisaa vettä. Voittaneiden joukkueiden kapteeneilla lienee kokemusta asiassa, jos lie estespesialisteillakin.
Se on "kylmän juoksevan"
Perusmuoto on "kylmä juokseva", siihen eri sijamuodot, kuten yllä genetiivi.
Voisi se ehkä toimia jossakin, mutta kirjoitettuna, kun painotusta ei ilmene, nimenomaan genetiivimuoto väistämättä sekoittuu noin huvittavankuuloisesti erääseen toiseen adjektiivin käyttömuotoon ("kylmän juokseva", "kylmän juoksevan", "kylmän juoksevalla" jne.).
Ok, sä oot tota mieltä.
Mutta minä laitan edelleen omiin kirjoituksiini kaiketikin virheellisesti pilkun: Kylmän, juoksevan veden alla... tai juoksevan, kylmän veden alla.
Kun tosiaan, onko sitten käsitteenä kylmä vesi yksi käsite, johon liitetyt adjektiivit vain lisää määrittävät kylmää - eli juokseva kylmä vesi?
Mutta kuten aloittajana jo sanoin, tähän aloitukseen ei liittynyt mitään kysymystä. Että turha tässä tämän enempää on kinata!
"Kun tosiaan, onko sitten käsitteenä kylmä vesi yksi käsite, johon liitetyt adjektiivit vain lisää määrittävät kylmää - eli juokseva kylmä vesi?"
Juuri tuota minä pohdiskelin, että varmaankin keittiössä juokseva vesi on niin tuttu ja usein viitattu asia, että sen voisi käsittää jopa "juoksevavesi". Niinpä se tullee sanottaua ja kirjoitettua siinä mielessä, ainakin jos on jo edellä mainittu.
En kinaa, vaan arvelen, että olen käyttänyt tai tulen käyttämään tuota rakennetta ilman pilkkua, jos se tuntuu luontevamalta ja asian vaatiesssa vähemmän painokkaalta kuin pilkun kanssa.
"Pilkkua käytetään yleensä substantiivin rinnakkaisten määritteiden välissä.
uusi, punainen automme"
En tiedä tarkoittaako poikkeus ("yleensä") juuri tätä asiaamme, mutta tuossa esimerkissä paino on molemmilla adjektiiveilla. Tässä
"uusi punainen automme" se voi luontevasti olla vain ensimmäisellä sanalla.
Tämähän voisi tarkoittaa sitä, että punaisia autoja on useampia, tai sitten edellinen tai jokin aikaisemmista autoista oli punainen.
Tosin tämä esimerkki ei ole aivan rinnastettavissa ruokaohjeemme sanointaan.