Lumiset talvet johtuvat lämpenevästä ilmastosta. Lämmin ilma sitoo enemmän kosteutta ja aiheuttaa sateita talvella. Toistaiseksi ne tulevat lumena, mutta siiten muutaman kymmenen vuoden päästä vetenä.
http://wwwp.dailyclimate.org/tdc-newsroom/2013/02/blizzard-climate-connection
Denialistit väittävät, että lumisateet johtuvat tulevasta jääkaudesta. Mitäs siihen muuta kuin, että joopajoo.
http://wwwp.dailyclimate.org/tdc-newsroom/2013/02/blizzard-climate-connection
Denialistit väittävät, että lumisateet johtuvat tulevasta jääkaudesta. Mitäs siihen muuta kuin, että joopajoo.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Suomessa on aina ollut talvet lumisia. Alarmisti sanoo nyt että se johtuu ilmaston lämpenemisestä. Mitäs siihen muuta kuin, että joopajoo.
Älä viitsi! Et usko tuohon itsekään.
Ja tuo jääkausiolkiukko on jo hakattu niin tohjoksi, ettei ole kuin ruumenet jäljellä.
Muutaman kymmenen vuoden kuluttua taivaalta tulee alas sitä mitä luonto-äiti suuressa kaoottisuudessaan on päättänyt. Imasto lämpenee ja kylmenee oman mekanisminsa mukaan. Poliittiset pyrkimykset ja aatteellinen massahysteria eivät vaikuta ilmaston kehitykseen pätkääkään.
Aloittajalla vahva usko ohjaa mielipidettä : (
2013 tamikuu pinta-alaltaan seitsemäneksi lumisin Tammikuu 47.n vuoden mittaushistoriassa.
Luulisi nyt tollonmankin tajuavan mistä on kysymys. Tarvitaan riittävästi kylmää aluetta jotta se on mahdollista, ei ole lämmintä lunta.
Valitettavasti minun täytyy todeta, että mielipiteesi on jyrkässä ristiriidassa tieteellisen käsityksen kanssa.
Se sinun tieteellinen käsitykseni näyttää vaihtuvan aika usein. Kun oli vähälumisia leutoja talvia niin sehän oli tietteellisen käsityksen mukaan ilmastonmuutoksen syy ja nyt sitten taas päinvastoin.
Ilmataitaiteenlaitoksen pääpellekin ennusteli lumettomia keski-euroopan kelejä Suomeen ja sitten kun kelit muuttuivat niin johan muuttui ääni kellossa.
Pelle olet sinäkin jönssi.
Ilmasto on massiivinen kokonaisuus, josta tiedetään vasta murusia. Tiedettä olen nähnyt jo aivan tarpeeksi ja todennut sen erehtyväisyyden. Nyt tämä soppa, mikä on keitetty, on vain politiikkaa ja aatetta.
Kerropa tieteen erehdyksistä.
Tiede ei erehdy, tiede on itseään korjaava. Jos joskus oltiin sitä mieltä että talidomini on ihan OK lääke niin se ei ollut tieteen erehdys vaan pieni välivaihe kohti tieteen erehtymättömyyttä. Ja koska nyt ei olla sitä mieltä että talidomini on OK lääke niin tiede on oikeassa. Näin se tiede etenee!
Tieteen suurin erehdys on Ilmatieteen laitos ja Petteri Taalas.
Moinen Piltdownin "ihminen" väärennöspuljuineen.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
Tietenkin tähän voi ottaa ensimmäisenä ilmastonmuutokseen liittyvät tutkimukset 70-luvulta. Silloin tiedemiehet, silloisen tiedon ja taidon perusteella olivat varmoja? mistä silloinen kylmeneminen johtui ja tiede oli väärässä. Tähtitieteenpuolella toistuu sama kaava, oikeaksi "totuudeksi" tutkittu teoria kumotaan toistamiseen.
Niimpa, mutta miksi se aina toistuu.
Itse en uskonut koskaan mihinkään, enkä usko vieläkään.
Kun ihan oikeatkin tiedemiehet tuijottavat kaavojaan, eivätkä usko omia silmiään.
Olen lähes syytön, kun kumosin yhen teoreeman, ja tideyhteisö oli puliukkoa vastaan, kunnes tunnustivat.
Mitä mä sillä teen?
Tähän voin vaan sanoa, usko johonkin, on ihmeellinen asia ja sitä ajatusta kestää aikansa, tai sitten uskoa ei ole, on vain kylmä ajattelu.
Talidomidiko siis esimerkkinä tieteen lukuisista erehdyksistä?
No joo, tieteellinen käsitys kasvihuoneilmiöstä on kuitenkin pysynyt ennallaan jo 185 vuotta. Eikö se olisi jo aika kumota, jos se on väärä.
Nobelin palkinto luvassa kumoajalle.
Tieteellinen käsitys tällä hetkellä on co2, kaiken pahan alku ja juuri. Kuinkahan moni tiedemies pystyy sanomaan että hän on ehdottoman oikeassa......?
No sanos nyt Jöns onko se talidomini esimerkki tieteen epäonnistumisesta vai ei?
Ja se onko ilmastotiede epäonnistunut vai ei, nähdään omien sanojesi mukaan vuosikymmenten kuluttua: "Toistaiseksi ne tulevat lumena, mutta siiten muutaman kymmenen vuoden päästä vetenä."
Suomessa ja monessa muussakin paikassa on aina tullut lunta ja reippaasti. Nyt alarmisti sanoo että joskus kaukana tulevaisuudessa se tuleekin vetenä. Hohhoijaa. Siinäpä ennustus. No pitihän sosialiminkin toteutua ennustusten mukaan mutta toisin taitaa käydä?
Niin, esimerkiksi IPCC:n raportti ei ole tiedettä koska siinä oli virhe Himalajan jäätikön sulamisesta. No eihän sitä kukaan tieteenä oikeasti pidäkään, kyseessä on jonkinlainen poliittinen pamfletti tai valtioiden budjetteja muokkaava lobbausessee.
Hiilidioksidin lämpöä absorpoiva ominaisuus tunnetaan hyvin aivan atomitasolla.
Nyt pitäisi kirjoittaa hiukkasfysiikka uusiksi, jos halutaan vättää, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Hiilidioksidi on vain vain yksi muuttuja muiden muuttujien joukossa, joita on nn. kpl. Tämän hetken tiede ei pysty millään tavalla toteamaan, miten co2 vaikuttaa toiseen muuttujaan tai muuttujaryhmiin. Seuraava tutkijasukupolvi tietää asiasta jo enemmän.
Kasvihuonkaasuteorian kumosi Arhenius itse.
Jos VTT.llä TKK,lla sekä FMI,llä ei tiedetä sitä, hävetköön olemassaoloaan.
http://members.casema.nl/errenwijlens/co2/arrhrev.htm
Tässä ketjussa on tullut hyvin ilmi, miten heikolla pahjalla denialismi on.
Tosin mitään muuta ei denialisteilta voinutkaan odottaa.
Tiede pitkä, denialisti pätkä.
Tuosta aloituksesta senverran, että Suomen talvi on lämpötilaltaan ollut keskiarvossa. Muissa pohjoismaissa on ollut ehkä hiukan normaalia kylmempi talvi. Samoin monessa muussa Euroopan maassa.
Lunta on nyt täällä ja esimerkiksi Ruotsissa enemmän kuin normaalisti.
Kerrrotko nyt jöns meille missä se on ollut se lämmin ilmasto joka on aiheuttanut nämä runsaat lumet ?
Kaikki tietävät, että denialismi on tietämättömyyttä.
Tässä ketjussa on toivon mukaan tullut ilmi se tosiasia, että tämän hetken tiede tietää ja osaa sen minkä tietää ja osaa. On naiivia ajatella, että tämä sukupolvi olisi viimeisimmän tiedon ja osaamisen lähteillä.
Yksi parhaista esitelmästä aiheesta.
http://www.youtube.com/watch?v=jm7JGHhZY4w
Joo minäkin muistan hyvin 90-luvun alussa, kun oli sateisia talvia. Tammikuun lopulla piti myrskyssä kaatunutta antennia kiinnittää uudestaan ja vettä tuli ihan kaatamalla. Rännit vuotivat yli, kun juoksuputket eivät ehtineet vetää tarpeeksi. Oli tosi kylmä operaatio, kun olin ihan läpi märkä.
Nyt on paljon lämpimämpi olla talvella ulkona, kun ei kastu läpi märäksi kuin silloin ennen...
Tuossa muuten on hyvä käppyrä, joka kuvaa lumen lisääntymistä viime vuosina Helsinki-vantaan lentokentällä.
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/products/snow-depth-observation-graphs/plot.php?station=301&lang=fi
Niin viime joulukuu oli noin 3 astetta keskiarvoa kylmempi Etelä-Suomessa ja lunta satoi lähes ennätysmäärä joulukuussa. Tämähän osoittaa selvästi, että tuo aloituksesi meni täysin pieleen.
Ja viime vuonna tammikuu oli noin keskiarvokuukausi lämpötilaltaan ja helmikuu pari astetta keskiarvoa kylmempi. Ja kas kummaa tammi-helmikuussa tuli lunta reilusti niinkuin tuo sinun käyräsi osoittaa.
Mites ne vihaiset hiihtäjät?
Jumankekka jönsseli. Oletko jossain aineissa, kun on tuollainen tarve munia itsensä?
USA:ssa riehunut talvimyrsky Nemo täyttää hyvin AWG-myrskyn määritelmän.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020916656484_ul.shtml
Täyttää jönsselin uskonnollissairaassa päänupissa.
Hakeudu nyt ihmeessä hoitoon, jönsseli.
Eikös tämä herra Gore ääni väristen luvannut muutama vuosi takaperin jossain ilmastopuheessa, ettei NewYorkissa nähdä enää koskaan lunta???
Miksi tunnet tarvetta kirjoittaa tuollaisia matalaotsaisia viestejä?
"Lumiset talvet johtuvat lämpenevästä ilmastosta. Lämmin ilma sitoo enemmän kosteutta ja aiheuttaa sateita talvella."
Näiden suurten jäätiköiden, etelämantereen ja Grönlannin, jäät muodostuvat lumisateista. Tuon Jönssin teorian mukaan nämä jäätiköt siis kasvavat ilmaston lämmetessä ja siten myös merten pinnat laskevat...
Ei noin. Lisääntyneen lämmön takia jäätiköt sulavat nopeammin kuin ennen, vaikka lumisateet lisääntyvät.
Oletko sinä Tollo-peloton tyhmä vai denialismiuskontosi sokaisema?
Jos siellä jäätiköllä on niin kylmä, että sataa lunta, niin miten se samaan aikaan on niin lämmintä, että sulaa?
Tiesitkö, että useimmat tyhmät luulevat älykkäitä tyhmiksi???