Alarmistisekoilu lisääntyvistä lämpöennätyksistä johtuu vain siitä
että nykyaikoina on enemmin mittauspisteitä kuin silloin kun niitä ei ollut lainkaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/02/09/massive-junk-science-from-the-climate-morons/
että nykyaikoina on enemmin mittauspisteitä kuin silloin kun niitä ei ollut lainkaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/02/09/massive-junk-science-from-the-climate-morons/
Vastaukset 29
Vanhimmat
Parempi linkki
http://www.akuankka.fi
Kiistä vain saadaanko enemmin lämpöennätyksiä tuhansilla sääasemeiila kuin ei yhdelläkään.
Eikö niiden kylmyysennätysten määrän pitäisi eskaloitua samalla tavalla?
Eipä ole näkynyt...
Jahas. Tällainen meno palstalla. Eelis on ollut pari päivää viettämässä sitä oikeaa elämää. Mitä hörhöllä taas ei ole....
Aika osuva kuitenkin tämä Kollimaatoein kommentti miten kylmyysennätysten pitäisi samalla lailla eskaloitua. Noo, hörhö, miten vastataan?
No siten että FMI,n johto vaihtuu kohtapuoliin.
Kerro lisää harhoistasi. Ja miten siis niiden kylmyysennätysten kanssa ei ole samoin että nekin lisääntyvät?
Uppista. Sähkiksen noloimpia. Mittauspisteet lisääntyy, selittää hän. Seuraus, lämpöennätykset lisääntyy. Okei, tähän asti ihan loogista.
Mutta sitten seuraa jotain käsittämätöntä. Lisääntyneistä mittauspisteistä ei löydykään lisääntyvästi kylmyysennätyksiä. Ja tässä vaiheessa tulikin hörhöleiriin hiljaisuus. Tätä ei osattu selittää.... Hmm, mielenkiintoista. Lippu valkoinen?
Kyllä Sähköteurastajan massiivinen ilmastohörhöily nyt todella kummalliselta vaikuttaa. Voiko kukaan selittää miksi niistä lisääntyneistä mittauspisteistä ei saada edes entistä määrää kylmyysennätyksiä? Älkääkä aloittako millään salaliittojutuilla, niille on ihan oma palsta.
No tuossahan on todiste, ja kuten olen ennenkin sanonut että ymmärryksen puutteesi ei ole vikani, vaan isäsi ja äitisi jolla on ilmiselvästi löhrähtänyt kussta sekkaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/02/09/massive-junk-science-from-the-climate-morons/
Miksi heti henkilökohtaisten solvausten linjalle. Eikö nuppi kestä. Kylmyysennätysten puuttumisesta oli edelleen puhe?
Ja sitten sellainen homma että et kai ihan tosissasi vieläkin vetoa Steven Goddardiin? Kuka hän on ja millaiset tieteelliset saavutukset?
Mitenniin solvaukseen, jos pannessaan lörähtää kusta sekaan, se on vahinko!
Pois se minusta että olisin ilkeä!!!!!
Ymmärränhän minä. Kun ei itse asiaan osaa vastata. Eli lisää mittauspisteitä. Lisää lämpöennätyksiä. Lisää kylmyysennätyksiä hups. Eihän niitä olekaan vastaavasti tullut. Missä vika?
Ja hörhö hävisi jälleen. Vastausta ei tule...
... mutta kovasti Sähköteurastaja spämmää aloituksia ilman mitään asiaa. Onkohan tarkoituksenaan haudata tämä nolo kölin ali veto?
Nostetaas takaisin.
Kysymyshän on vain ituhippen väärennöksistä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html
No saatiinpas sinusta se salaliittoteoreetikkokin kaivettua esille, ja kaikkien naurettavaksi.
Kyllä ne on FMI,n omia, siinä vain ihmetellään miksi ilmatieteenvaihdos vaihtaa käppyröitään alvariinsa.
Tuossa sama videolla lisättynä lumettomilla talvilla.
http://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
Käsittääkseni näissä lämpötilan nousemis raporteissa aina valikoidaan agendaa mielyttäviä tuloksia ja hiljetään vaisusti, jos vaikkapa juuri korkean lämpötilan viereisellä alueella sattuisi olemaan ihan normaalia, tai jopa kylmempää kuin yleisesti ja ennen "yleistä lämpenemistä" muistaaseni yritettiin kusta silmään juuri päinvastaisella propagandalla "yleisestä kylmenemisestä" ja kun käytännössä katsoo toimia miten ongelmaa yritetään "ratkaista" ihan kuin kukaan olisi huolestunut tippaakaa asiasta, suurin uhka taitaa olla tällä hetkellä ihmiskunnalle "köyhyys" joten yllättäen ilmastonlämpeneminen ei olekkaan edes ykkös prioriteetti. Mutta takaisin siihen mitä ratkaisuihin tulee, ihmisiltä ulosmitataan maita ja annetaan monopolisesti rakennusoikeudet "ympäristöystävälliselle" tuttavapiirille ja siirretään rakennusmonopolia sinne rikkaille yhtiöille tämän verukkeella ja verotetaan ihmisiä hiilijäljistä joten rahaa pois taas ihmisiltä tämän verukkeilla. Kuitenkaan ketää ei pahemmin kiinnosta esimerkiksi, että mereen dumpataan ongelmajätettä jatkuvalla syötöllä ja vaikka joskus siitä jäädään kiinni sakot ovat pienemmän kuin tuotot.
Mitäpä tuohon,
Itse asisassa lämpöennätyksiä tehtaillaan, koska tiede on todistanut ettei
ole lämmennyt 17 vuoteen, joten maailman johtava ilmasto"tiede" joutuu
turvautumaan salakankutuun ja käenpesiin säilyttääkseen rahoituksensa.
Tiede ei ole todistanut mitään tuollaista. Sopivalla kirsikanpoiminnalla saadaan toki näyttämään ettei juuri ole lämmennyt viime aikoina. Mutta hörhö ei mitenkään osaa selittää sitä että runsaasti lämpöennätyksiä syntyy mutta hyvin vähän kylmyysennätyksiä - paitsi jollain salaliittojutuilla mutta nehän nyt on naurettu suohon moneen kertaan....
No mutta asiahan on selitetty aloituksessa, etkö osaa lukea?
Senvuoksi sen laitoinkin esiin, koska on naurettavaa vättää maapallon
lämpenemistä silloin kun tiede on todistanut ettei ole lämmennyt
17 vuoteen.
Mun puolesta FMI ja muut maailman ituhippitehtaat saavat poimia kussessa liotettuja ituja koska ne ovat maailman johtavan tieteen mukaan kuolettavan hyviä.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/02/09/massive-junk-science-from-the-climate-morons/
No kai kylmyysennätyksetkin lisääntyvät kun mittauspisteitä on paljon enemmän? Vai onko tämä teille niin sanotusti hankala kysymys, johon mieluusti jätätte vastaamatta?
Taivutan vielä rautalangasta.
Kun perustetaan uusi sääasema, jokaisena ensimmäisen vuoden päivänä saadaan useita lämpöennätyksiä.
Maaiman johtava ilmastotiede ei ole huomannut tai halunnut huomata
että samalla syntyy vastaavasti kylmyyseennätksiä.
Tai tarkemmin sanottuna limatolooki jättää ne laskematta.
Aloituslinkissä selitetään, jos tutkitaan niitä sääasemia mitkä ovat olleet
olemassa esitetyn mittausjakson alusta, mitään lämpöennätyksien kasvua
ei näy, pikemmin pänvastoin.
Kysy petteriltä, tai FMI,ltä tarkemmin jos ei valkia, kun ne on erikoistuneet alalle.
Salaliittosontaa Sähköteurastajalta taas "vaihteeksi".
Näyttäisi muuten, että saatamme saada kohtapuoliin nauttia kunnollisesta La Niñasta. Saas nähdä, tuleeko sitten niitä kylmyysennätyksiä, vai onko globaali perulsämpö vaan niin korkealla, ettei onnistu.
Vaikuttaako La Ninasi säähän vai ilmastoon, ja miten se on selitettävissä koska maailman johtava ilmastotiede on 30 vuotta todistanut että vain CO2 vaikuttaa?
Kysy tätäkin vaikkapa FMI,ltä, WWF,ltä ta reenpissiltä ja etenkin peelo petteriltä.
Kerran vielä: La Niña ja sen "veli" El Niño ovat hyvin laajoja sääilmiöitä, joilla on globaalejakin vaikutuksia, vaikka itse ilmiö tapahtuu Tyynellä merellä.
Vuosia olet tahkonnut tällä palstalla, etkä tuotakaan ole vielä oppinut?
Veikkaanpa että ei juuri tule kylmyysennätyksiä La Ninasta huolimatta. Globaali peruslämpö on vaan niin korkealla. Ja hörhö pieree verta.
No mene kertomaan se maailman johtavalle limatolokialle, ja etenkin
FMI,lle, kun ne eivät ole kuulleet aiheesta.
Lumettomista talvista senkun höpäjävät, onko siellä joku joukkopsykoosi.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
Sähköteurastaja, tätä se median aivopesu tuottaa, ihan sama vaikka esittäisit mitä tahansa, niin tarpeeksi monta vuotta, kun ovat kuunnelleet absoluuttisena totuutena jostain radio Novan profeetoilta yleisestä lämpenemisestä samalla, kun töissä istuvat, niin faktana on taottu kalloon ja lujasti.