kuin sen viilentävä, kertoo nykyfysiikka.
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2010/06/physicist-cooling-effect-of-co2-is-100x.html
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2010/06/physicist-cooling-effect-of-co2-is-100x.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Serlitän vielä, koska aiheesta näkyy olevan epätietoisuutta.
Koska CO2 absorboi IR säteilyä, se emittoi sitä vieläkin innokkaammin,
johtaen lämmön avaruuteen.
Mitään kuvitteellista takaisinsäteilyä ei ole olemassa.
Kaikki ilmastohourimointi on WWF kerhon manipulointia.
Osta panda merkki, niin tulet autuaaksi.
http://ilovemycarbondioxide.com/pdf/WWF_Living_Planet.pdf
Ota teistä denialisteistakin selkoa?? Aikaisemmin havaitsit profeettasi Mikko Mäkisen blogissa Ruotsalaisen Professsori Lennart Bengtsson artikkelin, jossa kerrotaan C02:n olevan kasvihuonekaasu.
Päätä nyt miten hieman vähemmän viisaita denialisteja k.usettaa.
(keskustelut:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11255178
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11248929)
Onkjo ilmakehä verrattavissa kasvihuoneeseen?
Sen kun keksit, niin ymmärrät omillaan ajattelevan huvittuneisuuden.
Kerro pöljä vaan mikä on kasvihuonekaasu?
http://www.rakennus-opas.com/kasvihuoneen-rakentaminen.html
Et edelleenkään vastaa kysymykseen, että mitä ihmettä denialistien on uskottava. Toisessa viestissä osoitat Gurusi Mikko Mäkinen blogi sanoin, että C02 on voimakas kasvihuonekaasu ja toisessa keskustelussa olet kumoamassa väitettä.
Alarmisi on hieman "epäselvä" jopa kiihkomielisimmälle denialistille, joka haluaa denialisoida ihan kaiken.