Ne tukevat verorahoilla aurinkopaneelijärjestelmiä ja ties mitä tuulirupeleita. Fiksut suomalaiset sen sijaan tukevat iisakinkirkkovoimaa, suon polttamista ja saksan pankkeja BIGS-maiden kautta.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/aurinkovoimaa yllin kyllin ndash saksa rupeaa seuraavaksi tukemaan yksityisia energiavarastoja/a878457
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/aurinkovoimaa yllin kyllin ndash saksa rupeaa seuraavaksi tukemaan yksityisia energiavarastoja/a878457
Vastaukset 13
Vanhimmat
Otsikkosi oli ihan oikein.
Olisi aika hölmöä täällä Suomessa tukea verovaroin noin järjetöntä ideaa.
Suomessa on halla ja jää sekä hanki ja yö. Aurinkopaneli on ihan hyvä jossain kesämökillä joka on kaukana sähköverkosta. Paneelista saa sähkön minimivalaistukseen ja esimerkiksi televison katseluun kesäaikana.
Talven kaamoksessa kun sähkön kulutus on suurin ei aurinkopanelilla ole mitään käyttöä.
Olet aivan oikeassa, kyllä iisakinkirkkosähkö aina aurinkosähkön voittaa.
Juu, saksalaiset on niin fiksuja että tukevat aurinkokennovoimaista laskettelurinnettä ja tuulirupelleja joista ei saa säähköä verkkoon kun kaapelit unehtuivat.
Samalla ovat unohtaneet miten lentökenttiä rakennetaan.
Toisaalta ne on rakentamassa 26 uutta hiilivoimalaa, että pieni älynpilkahdus sielläkin.
Suomi sensijaan porskuttaa kun se lisäsi kivihiilenkäyttöään suhteessa enemmin kuin Kiina, vaikka kettutyttömedia uutisoi sähkömopon karanneen käsistä keulittuaan 20 vuotta.
Unohdit mainita että sakut ovat kusessa liiallisen aurinkosähkönsä kanssa ja naapuritkin vittuilee että tulette polkemaan meidän sähkön hintaa.
Talvisaikaan ja pilvisenä päivänä on Saksankin paneelit yhtä tyhjän kanssa.
http://www.sma.de/en/company/pv-electricity-produced-in-germany.html
Sitä varten ne varmaan tuhlaa verorahojaan sähkön varastointiin. Kyllä ovat hölmöjä.
Missä se saksan sähkövarastot on vastakarva?
Todellisuudessa tarvitaan siis vastaavaa määrä kivihiilivoimaloita tuottamaan sähköä silloin kun aurinko ei paista.
Kun talvisaikaan ei synny mitään varastoitavaa. Ja kesällä varastoitu ei kauaa kestä,
tai sitten pitäsi olla helvetinmoiset akustot.
Ihan totta vastis.
Tiedät ihan hemmetin hyvin, että sähköä ei voi varatoida sähkönä.
Äläkä höpisi konkista tässä kohtaa.
Mutta sähkön tuoton tervikeainetta voidaan varastoida, kuten kivihiiltä.
Ydinvoima olisi vaan järkevämpää.
No onhan nyt saatavalla halpoja ekoakkuja jotka voi kierrättää ituhippilentokonesista, kun palavalla lentokoneella on kuulemma vaarallista matkustaa.
”… tuen saamisen ehtona olisi, että aurinkopaneelijärjestelmä on Saksassa kehitetty.”
Sakuilla on paha tapa tehdä toimivia laitteita niin että eiköhän ne palavat akut jää ilman tukea.
Saksalla oli suuri visio ottaa käyttöön ja itse valmistaa aurinkoenergiaa talteenottavia laitteita, olisi ollut uutta eurooppalaista huipputeknologiaa. Mutta kävi niin, että kiinalaiset ja muut aasialaiset valmistajat valtasivat markkinat ja saksalainen alan teollisuus taitaa olla auringonlaskun ala jos sitä vielä on jäljellä. Hieno suunnitelma kariutui kalliisiin kustannuksiin.
No sitten ei Kiinalaiset osta enään mersuja.
EU,ssa pitää kilpailuttaa tälläset hankkeet, vai eikö sekään koske Saksalaisia
kuten CO2 päästöjen lopettaminen kasvattamalla niitä.
Mistä noita toiveajattelujuttuja naaraat?
Vihreästä langastako, vai ilmestyykö Tiedonantaja vielä?