Tietääköhän kukaan täällä miten Venäjän meteoriitin tuhovoimaan olisi vaikuttanut, jos lähestymiskulma olisi ollut jyrkempi? Tuo meteoriitti osui maahan loivassa 20 asteen kulmassa ja nasan mukaan kokoluokka olisi ollut noin 15 metriä eli kohtuu iso kuitenkin. Energiaa vapautui tulipallossa noin 300 kilotonnin ydinlautauksen verran ja räjähdys tapahtui jossain 14-20km korkeudella. Kuitenkin näytti siltä, että räjähdys tapahtui melko hitaasti, johtuen luultavasti tuosta osumiskulman loivuudesta ja teho (watit) jäi tästä johtuen pienemmäksi. Jos meteoriitti olisi tullut jyrkemmässä kulmassa sen teho olisi ollut suurempi, mutta olisiko se räjähtänyt sitten huomattavasti korkeammalla? Vai kenties jopa matalammalla? Kävikö onni onnettomuudessa, jos pienelläkin kulmanjyrkkyyden muuutoksella olisi paineaalto ollut huomattavasti suurempi. Talot kestävät huonosti painetta johtuen suuresta pinta-alasta ja romahtavat helposti niskaan. Miljoonakaupunki alla eli katastrofin ainekset olivat ilmassa. Vertaan nyt tunguskan räjähdykseen, jossa puita kaatui tuhansien neliökilmetrien alalta ja meteoriitin kokoluokka ei luultavasti ollut kovin paljoa suurempi.
Angle of impact
3
138
Vastaukset
Piti alkaa ihan itse tutkimaan asiaa ja netistä löytyikin laskureita tuohon tarkoitukseen. Sain selville, meteoriitti tunkeutuu syvemmälle ilmakehään ja räjähdys tapahtuu lähempänä maanpintaa mitä jyrkemmässä kulmassa se tulee, näin kai yleistäen sillä ainakin maalaisjärjellä ajateltuna on varmasti aika hankala tietää tarkalleen milloin meteoriitti räjähtää ilmakehässä, kun niiden rakenne ei ole yhtenäinen. Jo 35 asteen lähestymiskulmalla kyseinen meteoriitti olisi aiheuttanut rakennuksien romahtamista. Kulman lähestyessä 45 astetta se olisi romahduttanut jo kerrostaloja.
- Vertailumateriaalia
Tunguskan vastaavantyyppisen räjähdyksen simulointeja
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/tunguskan-rajahdyksen-syyna-vain-pieni-asteroidi-t25180.html
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/tunguskan asteroidi olikin pieni/a52415 Muistan joskus lukeneeni, että Tunguskan asteroidi olisi ollut jotain 100-metrinen, mutta nuo simuloinnit antavat olettaa, että yksinkertaisiin kaavoihin perustuvissa malleissa on paljon vikaa. Noilla Sandian sivuilla oli tosiaan hyviä videoita aiheesta. Asteroidi jatkaa matkaa tulipallona ilmäkehässä vieden paine- ja lämpöaaltoa huomattavasti syvemmälle maanpinnalle kuin tähän asti on laskettu. Jouduinkin netistä löytyvien laskureiden lähtöarvoja rukkaamaan hieman, että sain painetason sellaiseksi, että ikkunat hajosivat. No nytpä tiedän syynkin siihen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663372Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh453184Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222688- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä861487- 391330
- 821199