eli kuinka paljon on merenpinta noussut vuodesta 1970 tähän päivään mennessä.
Merenpinta eilen ja tänään
amisfyysikko 4
24142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ilmatieteen laitoksen laskelmien mukaan alle 10 metriä.
Toisaalta pitää ottaa vielä huomioon luvattu merenpinnan nosun kiihtyvyys,
niin on se yli 10 metriä.
Eli jos todistettu kiihtyvä nousu alkaa 3 mm vuodessa vuodesta 1970
ja laskiemmessamme korkoa korolle, merenpinnan nousuksi saamme
FMI,n lausumien mukaan hämmästyttävät 100 metriä, sen jo luulis
huomaavan jos laituri kellii keväällä ullivedessä.
Näin sanoo maailman johtava ilmastotiede.
Toisaalta kehoitan katsomaan loistavan (ja hauskan) esityksen IPCC,n
merenpinnan asiantuntijalta, tietysti entiseltä koska hänen mittaukset eivät sopineet mallinnuksiin.
http://www.youtube.com/watch?v=cUObjw9wQKc
Voisiko joku palstan johtavista alarmisteista esittää nyt sen oikea uskottavan totuuden, lupaan että en kiusaa teitä. Minun pitäisi nyt saada se luku kun netistä en löytänyt. Siis oikea todellinen uskottava totuus kuinka paljon merenpinta on noussut aikavälillä 1970-2012
Kunnioittaen Amisfyysikko
Tiedän kyllä, ettei denialisti kysy saadakseen tietoa, vaan jonkin muun syyn takia. Vastaan kuitenkin tällä kertaa.
NASAn mittausten mukaan merenpinta on noussut vuodesta 1970 noin 12 cm.
http://climate.nasa.gov/key_indicators#seaLevel
Kiitos asiallisesta vastauksesta, nyt kysyisin jatkokysymyksen, Jakautuuko tämä 12cm nousu tasaisesti vai onko se asemoitunut valikovasti tiettyihin paikkoihin. En halua olla epäkunnioittava mutta nyt muista tätä tieteellistä termiä joka tieteeseen on tullut kun tarkemmissa tutkimuksissa huomattattiin että tämä jäätiköiltä sulanut vesi jakautuu epätasaisesti mailman meriin ja aiheuttaa paikallista nousua.
Siis paljonko on noussu pahimmassa paikassa jossa valtameret tulvivat kaduille ja paljonko on noussut vaikka Islannissa .
Vai onko oikea todellinen tiede luopunut tästä osittaisesta merenpinnan noususta tarkemmissa tutkimuksissa .
Kiitos Jöns jo etukäteen .
No miten tuossa näkyy luvatut metrikaupan nousut miljardeine ilmastopakolaisineen, kuten maailman johtava ilmastotiede vakuutti?
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/12/uutta-tietoa-uhkaavasta-merenpinnan.html
Taitaa mennä mittaustarkkuuden rajoissa.
Jos se 1900-luvun lämmönnousu näkyisi noinkin tarkkaan, niin ei ainakaan mitään huolta ole, jos lämmöt nousisi saman verran seuraavan sadan vuoden aikana.
Kukaan ei vissiin ole vielä huomannut sitä nousua ihan oikeasti.
Kapteeni James Clark Ross hakkautti keskiveden merkin kallioon vuonna 1841,
ja nyt se on kuivilla, kuten näette.
Tämä on alarmisteiille täysin ylitsepääsemätöntä.
http://www.quadrant.org.au/img/content/November 2009/Daly Port Arthur pic.jpg
Kuka oli John Daly.
http://www.quadrant.org.au/blogs/doomed-planet/2009/11/john-l-daly
Tuolla on mittaustuloksia merenpinnan noususta USA:n rannikolla.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:U._S._Sea_Level_Trends_1900-2003.gif
Miten on mahdollista, että meren pinta on noussut tasaisesti jo 1900-luvun alusta eli ennen AGW:tä?
Miten se kiihtyvä merenpinnan nousu näkyy noissa käppyröissä?
Eiköhän se todellinen syy merenpinnan nousulle ole siinä, että maapallon kuori hakee yhä tasapainoa viimeisimmän jääkauden jäljiltä. Eli lähes koko napapiirin alueella maan kuori meren pohjia myöten pyrkii nousemaan kilometrien jääkerrostuman jäljiltä ja jossakin muualla se näkyy merenpinnan nousuna...
Näkyy tuokin Jönin giffi loppuvan vuoteen 2003.
Ihan oikeasti, kuka täällä nyt povaa sitä monen metrin pinnannousua vuosisadan loppuun mennessä ja millä perusteilla?
Niinpä, kertokaahan denialistit, kuka on "povannut monen metrin pinnannousua vuosisadan loppuun mennessä"?
Tyypillinen olkiukko taas denialisteilta.
Ennusteet merenpinnan noususta sadan seuraavan vuoden aikana ovat vaihdelleet metrin molemmin puolin. Se toteutuu hyvinkin, jos merenpinnan nousu kiihtyy sitä vauhtia, jolla se tähän mennessä kiihtynyt.
Tuskin nousee, kun ei lämmötkään ole nouseet. Sitäpaitsi piti taas sinunkin liioitella oikein kunnon alarmistityyliin. Nykyinen IPCC-arvio on 18-59 cm vuosisadan loppuun mennessä, sekin varauksin, jopa IPCC:ltä.
Eikä se metrien nousu mikään olkiukko ole. Siitä saatte alarmistit syyttää ihan itseänne, kun olette villinneet itsenne ja levitätte tuollaisia kauhukertomuksia.
Lue vaikka alarmistiveljesi 2 metrin peloittelu. Ja se on sieltä vaatimattomammsta päästä.
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2012/12/06/noaa-sea-level-rise/1750945/
Kumma kun et vielä ehdottanut, että maailmanloppu on ovella.
No aiknakin alarmistien terävin käpy, eli NASA johtaja Hansen todistaa
että viisi metriä, ja hänellähän pitäisi olla eniten arvovaltaa ituhippipiireissä.
Tosin meijän pöljä petteri kerran todisti että 6, mutta eiköhän hansun 5
metriä riitä ensalkuun.
http://www.resilience.org/stories/2012-01-03/hansen-still-argues-5m-21st-c-sea-level-rise-possible
Aiheesta uusi artikkeli.
Noita pinnankorkeusdatoja on hämmentämässä niin monta kokkia,
että lähtökohdaksi on otettava ettei datalla ole mitään arvoa.
Itse luottaisin Mörneriin joka sanoo ettei ole noussut milliäkään,
ja tuohon Tasmanian "Isle of Deatth" rantakallioon 1841 hakattuun
keskiveden merkkiin.
Limatolokia on hämärtänyt koko aiheen adjustoinneillaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/02/18/sea-level-data-tampering/
Ja tuolla ihan tieteellistä tekstiä asiasta eikä mitään Steven Goddardin lässytystä.
http://www.dpiw.tas.gov.au/inter.nsf/Attachments/PMAS-6RG4MS/$FILE/TasCoastVulnMapRept_2ndEd_Summary.pdf
" A sea-level rise relative to the land of about 14 centimetres since 1841 has been measured on the south-east Tasmanian coast, much of it probably having occurred during the last century. "
Olet hölmö.
Kumoatko IPCC datan toimimattomalla linkillä?
Kyllä se vaan minulla toimii.
Tiedoksesi, että pdf-linkit pitää kopioida osoitekenttään.
No jos hihhuleilla on 10 erillaista merenpinnan nousukäppyrää ja 126
erillaista tulevaisuus skenaariota aiheesta, mintkä niistä on oikeita?
Onko hansun 5 metriä oikea.
Se tekee 0,5 metriä vuosikymmenessä, eli 50mm vuodessa.
Onko se oikein?
http://www.resilience.org/stories/2012-01-03/hansen-still-argues-5m-21st-c-sea-level-rise-possible
Niin, havaittu eksponentiaalinen kiihtyminen merenpinnan nousussa johtaisi tuollaiseen kehitykseen.
Hurja juttu, eikö vain?
Sama ekponentiaalinen kiihtyminen johtaisi satojen metrien pinnannousuun,
eikä maapallolla ole niin paljoa vettä toteuttamaan raamatullista
ituhippiunelmaa vedenpaisumuksesta maailmanloppuna.
http://www.youtube.com/watch?v=kwdnrxi__Bw
Tiedoksesi, että Maapallon kaikkien jäiden sulaessa merenpinta nousee n 70 metriä.
No hansun eksponenttikäppyrän mukaan siihen menisi parisataa vuotta.
Toisaalta kuka hyvänsä voi sutata sellasen käppyrän kuin haluaa eikä se
todista yhtään mitään.
Lisähahavaintoja.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/02/18/noaa-tide-gauges-show-0-7-mmyear-sea-level-rise/