Kova tarve kehua omaa erinomaisuuttaan, on käyty koulut jo toisetkin, kaikki tekniikat hallussa ja harrastuksina just ne asiat mikä milloinkin liittyy aiheeseen.
Hauskaa tuon yhden mesoaminen. Hän tietää kaiken kuulennoista koska on syntynyt niinä vuosina DD
Tämän palsta vakkareista kukaan ei tiedä mistään yhtään mitään DD
Hauskaa tuon yhden mesoaminen. Hän tietää kaiken kuulennoista koska on syntynyt niinä vuosina DD
Tämän palsta vakkareista kukaan ei tiedä mistään yhtään mitään DD
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nyt minä huitasen kouraan ja pörisytän takamusta tälle palstalle!!
Hyvä päätös.
Salkkaripalsta sopiikin paljon paremmin tietotasoosi. Siellä ei väitteitään tarvitse perustella.
Etpä tainnut osata perustella ainuttakaan väitettäsi siitä, miksi kuussa ei ole voitu käydä. Tiedepalstalla kun tyhjänpuhujat saavat usein tylyn kohtelun, kuten oikein onkin. Uskomuspalstoilla voit puhua mitä sylki suuhun tuo, tarvitsematta perustella mitenkään.
Nykytekniikka on kaikilla alueilla paljon kehittyneempää kuin 40-50 vuotta sitten, mutta siitä huolimatta Kuussa ei pystytä käymään, Marsista puhumattakaan. Täytyy olla jokin selkeä syy, joka sen estää. Lieneekö ulkoavaruuden - meidän kokoisille organismeille tuhoisa, mahdollisesti jopa tappava - hiukkassäteily. Maapallon magneettikentän suojan ulkopuolelle ei nykyisinkään koskaan tehdä miehitettyjä avaruuslentoja. NASA on neuvoton säteilyongelman edessä, kuten uusi tutkimusraportti hiljattain todisti.
Totta kai teoriat kuuluu perustella. Vain harva piti yhteen aikaan kuulentoja huijauksena, mutta määrä on kasvanut juuri niiden monien perustelujen voimasta, joita skeptikot ovat aiheellisesti esittäneet.
Eipä tainnut olla kertaakaan skeptikko asialla. Denialistit ja tieteenvastaiset hömelöt eivät ansaitse skepptikon nimeä.
En ole nähnyt ainuttakaan fysiikkaan pohjautuvaa vakavasti otettavaa vasta-argumenttia.
Kyseinen itkupotkuraivarin saanut hemppa ei ainakaan kyennyt perustelemaan ainuttakaan väittämäänsä.
Totta kai kuussa pystyttäisiin käymään jos tuotos/panostussuhde olisi edes jotenkin järkevä, mutta kun ei ole. Kukaan ei lähde rahoittamaan projektia, jonka tieteellinen anti on suunnilleen nolla.
Kerrohan nyt mitä tekniikan sovellutusksia puuttui 40 - 50 vuotta sitten, ettei kuuhun olisi voitu päästä? Sellaisia ei ole.
Aloitat näköjään taas saman tyhjän jargonin, ilmabn ainuttakaan perustetta. Olisit vaan pysynyt häpeälomalla.
"Kukaan ei lähde rahoittamaan projektia, jonka tieteellinen anti on suunnilleen nolla."
No miksi olisi lähtenyt 60-luvullakaan? Löit itse asiassa vain uuden naulan lisää kuuhuijauksen arkkuun.
1960-luku oli 1960-lukua. Silloin vallitsi kylmä sota, ja suurvaltojen pullistelu oli sellaista, etteivät sitä sellaiset, jotka eivä tuota aikaa ole eläneet, millään usko.
Luuletko lisäksi, että Neuvostoliitto olisi silloin jättänyt käyttämättä pienintäkään tilaisuutta Yhdysvaltojen nolaamiseksi? Kuulentohuijaus olisi paljastettu aivan käsittämättömän metelin säestämänä: "Länsi pyrkii kätkemään rappeutuneisuutensa ja kyvyttömyytensä käsittämättömällä huijauksella!"
60 -luvulla uusi iso haaste, vaan ei enään. Silloin sillä oli myös iso tieteellinen arvo suuren julkisuusarvon lisäksi.
Merkittävä teko koskapa napisette vieläkin : )
Silloin kylmän sodan aikana todella kovat poliittiset panokset . Sinun täytyy olla melko nuori, jos et ymmärrä sitä ja lisäksi historiantunnit taisi tulla lähihistorian kohdalla nukutuksi.
Ei kai edes kuusalkkari voi noin tietämätön olla?
Kylmänsodan aika 60-luvulla oli propagandan ja siihen kiinteästi liittyvien jatkuvien huijausten aikaa.
Itä-Saksan rajojen vartioinnissa käytetyt kymmenet tuhannet susikoirat osoittautuivat jälkeenpäin tavallisiksi koiriksi jotka kulkivat kiltisti isäntänsä perässä,mitään vartiokoiraopetusta eikä muutakaan niille oltu koskaan opetettu,olivat käytössä ainoastaan hämäykseksi.
Ja ihanko uskot tuon.
Kyllä koulutettu vartiokoira kulkee kiltisti isäntänsä perässä ja nappaa alueelle tunkeutujan varmasti kiinni. Tavallisia koiria nekin ovat.
Pakkupatruunoilla ne varmaan niitä muurin yli pyrkijöitäkin tappoivat. Pelkkää hämäystä sekin. Useat kymmenet tosin kuolivat siihen hämäykseen.
Ja mitä ihmeen tekemistä tuolla on kuumatkojen kanssa? Kuumatkojen huijaaminen neukkujen suhteen olisi ollut liki mahdotonta.
Oletko vähän vajakki?
"Kova tarve kehua omaa erinomaisuuttaan, on käyty koulut jo toisetkin, kaikki tekniikat hallussa ja harrastuksina just ne asiat mikä milloinkin liittyy aiheeseen."
Jos tämän (ja evoluutio-) palstan ikävystyttäviä jumalankieltäjiä ja materialisteja tarkoitat, he ovat juuri sitä rasittavinta, hitchensiläis-dawkinsilais-enqvistläis-valtaojalaisittain saarnaavaa besserwisser-ateistilajia. Jo heikäläisten silkka ylimielisyys karkoittaa monet ihmiset rintamalinjan toiselle puolelle elävää Jumalaa etsimään - toisaalta hyvä niinkin.
Elävän Jumalan etsinnälle nostan hattua, mutta Häntä etsitään uskontopalstoilta, ei tiedepalstoilta. Tieteen ja uskonnon sekoittamisesta ei ole koskaan koitunut kummalekaan mitään hyvää.
Niin no miksi luonnontieteilijät kuten Dawkins ja Valtaoja sitten mestaroivat uskonasioiden alueella? Eiväthän he teologiasta mitään ymmärrä.
Dawkins ja Valtaoja vain lyttäävät teistien yritykset "käännyttää" tiede uskonnolliseksi. Hihhuleiden pitäisi olla vain omissa oloissaan ja jättää tiede ja etenkin lapset rauhaan.
Kuten Enqvist kressuille sanoi: "Antakaa tieteen mennä". Dawkins, Enqvist, Valtaoja ja kumppanit eivät vastusta uskontoa, vaan uskonnon sekoittamista tieteeseen. Ja se on aivan oikea linja.
"Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen. Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta. Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi. Ajatelkaa, veljet, mitä te olitte, kun teidät kutsuttiin: teissä ei ollut monta ihmisten mielestä viisasta, ei monta vaikutusvaltaista, ei monta jalosukuista. Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta. Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin. Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä Jumalan edessä."
(1. Kor. 1:18-29)
Mitä tekemistä julistuksellasi on tähtitieteen kanssa?
Palstan ns. neroille vastaus kuvaa kyllä miksi uskonto ei kuulu tiede palstalle.
Vastauksessa ei ollut kyllä järjen hiventäkään :D
"Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta. Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin"
Niin ja sitten esimerkki please!!,, vai oliko kirjoituksesi juuri se mitä sitten saatkin hävetä seuraavat vuosikymmenenet :D
Valtaojahan puhuu nykyään kaikesta muusta kuin tähtitieteestä. Viimeksi rakastumisen kemiasta. DD