Meteorin pamaus tallentui

Ei kantsi katella ikkunan takana. Ellei ole 10 mm. paksun selektiivilasin takana...

Ei, vaan pitkästä etäisyydestä. Välähdys tuli valon nopeudella, paineaalto äänen nopeudella.

Mistä johtuukin mieleen tuo lehdissä ollut päivähoitajan tapaus, jonka "outo tunne" sai hänet evakuoimaan välähdystä ja savuvanaa toljottaneet lapset pois ikkunan luota ennen kuin ikkuna tuli sisään.

Eikö kylmän sodan aikana käyty läpi näitä Duck and Cover -treenejä myös Neuvostoliitossa ja Venäjällä, eli jos näet korkealla ilmassa välähdyksen on tälle heti käännettävä selkänsä ja vedettävä maihin, mieluummin vaikka lumihankeen. Sisätiloissa on heti poistuttava ikkunan luota ja sukellettava esimerkiksi lähimmän pöydän alle.

Enpä nähnyt kenenkään meteorivideoissa tehneen niin. Sillä tavalla se asia unohtuu. Ja uhrien määrä kasvaa...

kollimaattori kirjoitti:

Ei, vaan pitkästä etäisyydestä. Välähdys tuli valon nopeudella, paineaalto äänen nopeudella.

Mistä johtuukin mieleen tuo lehdissä ollut päivähoitajan tapaus, jonka "outo tunne" sai hänet evakuoimaan välähdystä ja savuvanaa toljottaneet lapset pois ikkunan luota ennen kuin ikkuna tuli sisään.

Eikö kylmän sodan aikana käyty läpi näitä Duck and Cover -treenejä myös Neuvostoliitossa ja Venäjällä, eli jos näet korkealla ilmassa välähdyksen on tälle heti käännettävä selkänsä ja vedettävä maihin, mieluummin vaikka lumihankeen. Sisätiloissa on heti poistuttava ikkunan luota ja sukellettava esimerkiksi lähimmän pöydän alle.

Enpä nähnyt kenenkään meteorivideoissa tehneen niin. Sillä tavalla se asia unohtuu. Ja uhrien määrä kasvaa...

ööö, väläys, siis räjähdys? Lopuksihan se räjähti juu.

Mutta jos oletan, että katson ohimenevää tulipalloa jonka nopeus on 40.000 km/h, niin se on mennyt jo menojaan siinä vaiheessa kun pamaus tulee.

Tossa videossahan menee reilut puoli minuuttia, kun pamaus VASTA tulee. Kuvaajallakin meni kakit housuun, kun tilanne vaikutti jo olvan ohi.

Meni jo kirjoitti:

ööö, väläys, siis räjähdys? Lopuksihan se räjähti juu.

Mutta jos oletan, että katson ohimenevää tulipalloa jonka nopeus on 40.000 km/h, niin se on mennyt jo menojaan siinä vaiheessa kun pamaus tulee.

Tossa videossahan menee reilut puoli minuuttia, kun pamaus VASTA tulee. Kuvaajallakin meni kakit housuun, kun tilanne vaikutti jo olvan ohi.

Eipä tuolla videolla itse välähdystä ollut lainkaan: kuvaaja oli ilmeisesti välähdyksen nähtyään ruvennut kuvaamaan. Enpä usko pelkän yliäänipamauksen pystyvän aiheuttamaan tuollaisen äänen parista - kolmesta kymmenestä kilometristä.

Tutkijat pystyvät rekonstruoimaan hyvin tarkasti meteorin reitin näistä monista videoista. Välähdyksen heittämän varjon perusteella voidaan selvittää tarkka suuntima ja lentokorkeus, samoin välähdyksen ja paineaallon välinen aika on varsin tarkka etäisyysmittari.

kollimaattori kirjoitti:

Eipä tuolla videolla itse välähdystä ollut lainkaan: kuvaaja oli ilmeisesti välähdyksen nähtyään ruvennut kuvaamaan. Enpä usko pelkän yliäänipamauksen pystyvän aiheuttamaan tuollaisen äänen parista - kolmesta kymmenestä kilometristä.

Tutkijat pystyvät rekonstruoimaan hyvin tarkasti meteorin reitin näistä monista videoista. Välähdyksen heittämän varjon perusteella voidaan selvittää tarkka suuntima ja lentokorkeus, samoin välähdyksen ja paineaallon välinen aika on varsin tarkka etäisyysmittari.

Olisiko ääntä jälkikäsitelty tehosteilla kovemmaksi ja terävämmäksi, tai voihan kameran mikrofoni olla niin huono että ääni vääristyy ja kova ääni särkyy.

äänestä kirjoitti:

Olisiko ääntä jälkikäsitelty tehosteilla kovemmaksi ja terävämmäksi, tai voihan kameran mikrofoni olla niin huono että ääni vääristyy ja kova ääni särkyy.

Toisaalta, salamasta terävä kova ääni myös

kaikki mikä liikkuu ilmakehässä nopeammin kuin 340m/sek päästää yliääni-pamauksen(sonic boom).katso vaikka youtubesta concorden liikkumista taivaalla.ensin näkyy että tulee sumukehä siihen polttoaine "kaasuun",sitte kestää vähän aikaa ja pamahtaa 2 kertaa.onko se sitte kaksinkertainen äänen nopeus,vai mitenkä..