iltalehdessä tänään julkaistu video jossa meteoriin osuu joku ennen räjähdystä. Todistaa että kyseessä ei ollut meteori vaan venäjän oma harhautunut ohjus jonka se tuhosi toisellä ohjuksella. Tämän vuoksi ihmisille ei etukäteen kerrotti mahdollisesta meteorin törmäyksestä.Tapaus lavastettiin meteorin törmäykseksi.
Miten todennäköistä on että samana päivänä maahan törmää 17m asteroidi 05.25 ja illalla noin 50m murikka lentää 27000km päästä maata.
Venäjän meteoriitti ei ollut meteoriitti.
kyytonen
59
1085
Vastaukset
- hgjlhgljhl
Humpappaa.
Katsoin videon ja tuo on ainoa järkevä kommentti ohjushypoteesiin. - 10+4
Murkula tuli maan ilmakehään nopeudella 17 km sekunnissa. Mikään ihmisen rakentama ei ole tarpeeksi nopea ehtiäkseen tuhoamaan sitä. Räjähdyskin etenee vain noin 8 km sekunnissa.
- 10+2
Millä sinä sen nopeuden mittasit? Kuka sen nopeuden on mitannut? Miten se on mitattu? Meteoriitin nopeus voi olla tuo. Oliko tuo meteoriitti ja oliko se nopeus oikeasti 17km sekunnissa?
- jhkjkjkjllh
10+2 kirjoitti:
Millä sinä sen nopeuden mittasit? Kuka sen nopeuden on mitannut? Miten se on mitattu? Meteoriitin nopeus voi olla tuo. Oliko tuo meteoriitti ja oliko se nopeus oikeasti 17km sekunnissa?
Meteoriitin nopeus EI VOI olla 17 km/sek. Meteoriitti on se mötikkä, joka meteoroidista jää, kun se on meteori vaiheen jälkeen pudonnut maahan.
Salkkarilla on perustiedoissa vähän päivitettävää, kun ei edes sanasto ole hallussa.
Merkillisiä torjuntahjuksia, kun niiden rakettimoottorit eivät ole jättäneet minkäänlaista vanaa. - AntiSalkkari
jhkjkjkjllh kirjoitti:
Meteoriitin nopeus EI VOI olla 17 km/sek. Meteoriitti on se mötikkä, joka meteoroidista jää, kun se on meteori vaiheen jälkeen pudonnut maahan.
Salkkarilla on perustiedoissa vähän päivitettävää, kun ei edes sanasto ole hallussa.
Merkillisiä torjuntahjuksia, kun niiden rakettimoottorit eivät ole jättäneet minkäänlaista vanaa.Niin, sehän oli oikeastaan aika hidas!
Nehän voivat liikkua jopa 70km/s. Nopeus EI VOI olla valonnopeus sen estää; E=m x C^2.
Ei siinä videossa kylläkään mitään osumaa näy.
Auton sisältä heikolla resoluutiolla kuvattu video saa näköjään salkkarit suunniltaan. Itse veikkaan tuulilasin heijastuksia syypääksi "objekteihin".
Itsekkin havaitsin samoja heijastuksia kuvissa. Tyypillisiä kirkkaan objektin heijastuksia lasin läpi tai kamerassa. Kuten Kollimaattori sanoi.
En olisi uskonut että salkkari hemmot saa tostakin tuultapurjeisiin.
Ei siihen mikään ohjuspuolustus ennätä reagoida jos meteroriitti tulee ja ohjus taas ei ole noin nopea kuten kuvissa näkyi. Mikään ei kykene tuhomaan kohteita 30-50km korkeudessa. Ilmanvastus on liian suuri korkeisiin nopeuksiin ja alempana ei ole mitään näkyvillä mitä tuhota. Kuka tai mikä löytäisi putoavan kiven joka ei hehku enää?
Oli vain puhdas sattuma että noi oli samana päivänä. Todellisuudessa etäisyyttä oli paljon, koska maapallo taivaltaa 30km sek. ja jo tunnissa etäisyyseroa tulee melkoisesti, noin 108000km- Hapankaalia niskaan!
Žirinovski samoilla linjoilla: Meteoriitti oli Yhdysvaltain asekoe !
" Sieltä ei koskaan putoa mitään, jos jotain putoaa, se on ihmisten tekosia.
Zhirinovskin kommentit tuskin aiheuttavat mitään diplomaattisia keskusteluja maiden välillä. Kansallismielisen poliitikon tempaukset ovat useimmiten olleet lähinnä erikoisia, ja hän on lisäksi kunnostautunut muun muassa nyrkkitappeluilla parlamentissa, kertoo Independent. Viime kuussa hän sai niskaansa hapankaalia kiukustuneelta naiselta. "
http://yle.fi/uutiset/zhirinovski_valayttaa_taas_meteoriitti_oli_yhdysvaltain_asekoe/6503202 - salkkaritonhyväsarja
Lopettakaa nyt se paskan jauhanta!! Kertokaa kuka sen todellisuudessa tietää missä korkeudessa se esine räjähti. Voihan se olla että se räjähti vaikka 10 000m. Kuka sen esineen nopeuden todellisuudessa tietää? Saman päivän aikana ei voi käydä niin että tuommoinen möhkäle putoaa maapallolle ja toinen vielä suurempi lentää ohi. Venäjän puolustusvoimat kertoi että se oli tuhonnut sen ohjuksin sitten yllättäin asia peruttiinkin. Ei nämä ole mitään salkkari juttuja. Miettikää nyt vähän omalla järellä mikä on mahdollista ja mikä ei elkääkä vain lehdistä lukeko mitä on tapahtunut.
- hömppä on hömppää
Kukahan sitä paskaa jauhaa. Iltalehden video on todisteena tyhjä. Verkkomedia ihan yhtä onneton. Venäjän puolustusvoimien kertomasta on vain vahvistamaton väite. Tuollaisella jossittelulla voidaan syylliseksi laittaa vaikka Andomedan galaksista tullut UFO.
Ja miiksi muka "ei voi" samana päivänä? Maapallo oli puoplisen miljoonaa kilsaa eri paikassa ja Venäjän murikka tuli jopa eri suunnalta. Ihan pelkkä yhteensattuma. hömppä on hömppää kirjoitti:
Kukahan sitä paskaa jauhaa. Iltalehden video on todisteena tyhjä. Verkkomedia ihan yhtä onneton. Venäjän puolustusvoimien kertomasta on vain vahvistamaton väite. Tuollaisella jossittelulla voidaan syylliseksi laittaa vaikka Andomedan galaksista tullut UFO.
Ja miiksi muka "ei voi" samana päivänä? Maapallo oli puoplisen miljoonaa kilsaa eri paikassa ja Venäjän murikka tuli jopa eri suunnalta. Ihan pelkkä yhteensattuma.Maapallo oli oikeastaan jo miljoona km eri paikassa meteorin törmätessä ja asteroidin ollessa lähimmillään.
- nippa nappa
Muistui mieleen ripari ajoilta: niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen niin on oleva ihmisen pojan tulemus.... jotain suohon suuntaan. Tässäkö se nyt oli?
- jah jah brown
"Meteoriitti" oli kaksimoottorinen Bolshoi luokan ohjus ...
http://www.nibiru-planetx.com/portal/wp-content/uploads/2013/02/meteo1.jpg
Tuhottu sinkkiämpäritehdas oli jo Neuvostoliiton aikaan keskeisin valtion tuotantosuunta,Neukkulan olemassaolo perustui pitkälti juuri sinkkiämpärituotannon ympärille.Ei ole sattumaa että strategisesti tärkein laitos tuhotaan ...
http://img.ihned.cz/attachment.php/420/46039420/R5Fz1GSDfQmexkU0oMthyjvLbHVlEKW8/CHE07_RUSSIA-METEORITE-_0217_11.jpg - ddddddew
Mitä sen väliä on jos vauhti on 17 km/s.
Jos sen vaan havaitsee tarpeeksi ajoissa niin ei ole vaikeaa laskea osumarataa.
Eli pointti on juuri oasumarata, ei nopeus.
Voin heittää kivellä valonnopeudella kulkevaa toista kiveä jos vaan tiedän milloin pitää heitää.- kivenheittäjät
Salkkaripalstan huippupatit menkäähän jo.
Ai Neuvostoliitto kaatui muoviämpärien tuloon joka oli varmaan Nasan syy, ja mitä väliä jos nopeus on 17 km/s, onhan ohjus ohjus ja siinä on ydinlataus ja kansalaisilla sateenvarjot : ) - Huti tulee
On sillä väliä. Ampuma-arvojen laskemiseen ei jää aikaa, koska reagointiaika on joka tapauksessa vain sekuntyeja. Jos torjuntaohjus kulkee vajaa 10 % kohteen nopeudesta, on killpointtiin osuminen erittäin vaikeaa, varsinkin jos ollaan vähänkin sivussa tuloreititltä. Patriot ohjuksilla oli melko vaikea tuhota Scudeja, vaikka Scudin nopeus oli vain murto-osa meteoroidin nopeudesta ja laukaisuista saatiin satelliittien kautta varoitus lähes reaaliajassa.
"Voin heittää kivellä valonnopeudella kulkevaa toista kiveä jos vaan tiedän milloin pitää heitää."
Et voi. Vaikka voisit irroittaa heittokiven mikrosekunnin ( 1: 1000 000 s) tarkkuudella, olisi maalisi liikkunut siinä aikaikkunassa 300 m. Heittoasi et pystyisi kuitenkaan ajoittamaan kuin muutaman sadasosasekunnin tarkkuudella ja siinä ajassa toinen stevari ehtisikin jo toiseen maanosaan. - HalooMaa
Mikään massa ei pysty saavuttamaan valonnopeutta! Sen todistaa tunnettu kaava E=m x C^2.
Ihan hyvä vastaus, mutta kohde oli näkyvissä kymmenen ja puolisekuntia sekuntia ennen kuin tuli kirkkain vaihe.
Mikään ei ennätä kyseiseen kohteeseen tuossa ajassa. Nopeimmat ohjukset kerkiävät noin ehkä 10km korkeuteen teoriassa tuossa ajassa. Jos ohjus on jo suunnattuna ja käsi napilla. Mutta koska ohjuksellakin on kiihtyvyys ja reaktio ajat huomioiden tuskin olisi vielä ohjus edes viiden kilometrin korkeudessa, kun kohde jo sivuuttaa tavoittamattomalla nopeudella ohjuslavetin mahdollisesti 40km korkeudessa.
Toki kosminen nopeus auttaisi tuhomisessa jos siellä olisi alasin ollut roikkumassa ja siihen osuisi olisi melkoinen räjähdys tapahtunut ja tuhonnut koko meteoriitin siihen paikkaan.
Reikä järvessä on muuten feikki. Mikään ei tee noin suurta ja pyöreää reikää ilman että vesi roiskuisi ja jäät lenteleisi ympäriinsä. Nyt on vain rikkumaton (poljettu?)hanki Reijän ympärillä.
Luoti käyttäytyisi noin, ei jäisi kuin sievä reikä koska lumi estäisi jään roiskeiden näkymisen mutta reikää lumessa olisi mahdotonta havaita metrin päästä sivusta.
Kirkkaalla jäällä se näkyisi jo kauaksi, jään murusten takia:)- oujeeesss
HalooMaa kirjoitti:
Mikään massa ei pysty saavuttamaan valonnopeutta! Sen todistaa tunnettu kaava E=m x C^2.
Miten olisi negatiivinen massa eli antimateria?
- khgfjhgcjgc
oujeeesss kirjoitti:
Miten olisi negatiivinen massa eli antimateria?
Antimaterialla ei ole mitään tekemistä negatiivisen massan kanssa. Negatiivista massaa ei ole kuin hörhöjen mielikuvituksessa, kun sen sijaan antimateria on totista totta. Antihiukkasella on tavalliseen hiukkaseen nähden vastakkainen sähkövaraus ja muut hiukkasfysikaaliset kvanttiluvut, mutta massa on aivan sama kuin ainehiukkasilla.
Siitä olen samaa mieltä, mitä joskus täällä kirjoitettiin, että pöljät pitäisi jotenkin voida karsia pois tämän nimiseltä keskustelupalstalta; kuuluvat lähinnä meedio- ja unennäköpalstoille. Vaikka saihan samantyyppisellä ideologialla yksi aatu-niminen kaheli tuhottua suunattomat määrät omaisuutta ja maailman fiksuimpia ihmisiä! Ja näitä ajattelijoita näkyy riittävän.
Jonkun asian oikeaoppisella kirjoittamisnimikkeellä ei sinänsä ole merkitystä, mutta sen asian kokonaisuuden ymmärtämisellä on merkitys!- EiSiltiMensaa
Niin...
Voisi olla, eräänlainen "tasokoe" tai kysymyssarja jonka läpäistyään pääsisi ko. aihealueelle. S24 voisi tehdä kontrahdin "Älykääpiö" -kysymysarjan omistavien kanssa!
- 678uyt
Mihin maailma on menossa, jos ei etukäteen tiedetä tulevasta kivenjärkäleestä.
Tiedemiehet ovat sanoneet, että aurigon suunnasta tulevat meteoriitit ovat ha-
vainnoilta näkymättömissä. Näillä näkymin voi tuhomme oll lähempänä kuin
luulemmekkaan. Tälläisen kiven nopeus on hirvittävä 30 km/s:ssa. Onko tosi-
aan ilmastonmuutos syynä yhä enevien meteororiittien tipumiseen ilmakehääm-
me, koska niiden määrä on kasvanut maapalloa kohti. Tiedemiehet tietävät asi-
asta, mutta eivät kerro, paniikkihäiriöiden takia. Olen varma, että ihmiskunnalle
on tapahtumassa jotain. Omat atomiaseet, meteoriitit, vedenpinnan nousu,
maanjäristykset jne.. ovat suurimmat riskit ilmastonmuutoksen myötä.- 2+11
Millä mekaniikalla kuvittelet ilmastonmuutoksen vaikuttavan meteoriittien tuloon, voi hyvää päivää. Meteoriitit palavat kaikki ilmakehässä kokonaan. Nyt Venäjälle tullut kappale oli kait suurempaa asteroidiluokkaa, mutta tuskin siitäkään on löytynyt maahan asti tulleita palasia. Tuhot ovat aiheutuneet ainoastaan korkeuksissa tapahtuneen räjähdyksen paineaallosta.
- jhvjhv
2+11 kirjoitti:
Millä mekaniikalla kuvittelet ilmastonmuutoksen vaikuttavan meteoriittien tuloon, voi hyvää päivää. Meteoriitit palavat kaikki ilmakehässä kokonaan. Nyt Venäjälle tullut kappale oli kait suurempaa asteroidiluokkaa, mutta tuskin siitäkään on löytynyt maahan asti tulleita palasia. Tuhot ovat aiheutuneet ainoastaan korkeuksissa tapahtuneen räjähdyksen paineaallosta.
Muuten hyvä, mutta selvitä terminologia.
Wiki:
"Meteoriitti on Maan tai muun taivaankappaleen pinnalle avaruudesta pudonnut "kivi" eli asteroidi, asteroidin osa, komeetta tai suuri meteoroidi. Avaruudessa liikkuvaa aurinkokunnan pienkappaletta sanotaan meteoroidiksi, suurempia asteroideiksi."
Meteoriitti selviää mahan, koska se ON maassa.
- 987,77777
Selvä ohjus tuo Venäjän meteoriitti. Höppänät voi uskoa ihan rauhassa meteoriin.
- khghkgkfhc
Ei ollut ohjus. Hömelöt toki uskovat vaikka Joulupukin rekeen, mutta kyseessä oli avaruudesta tullut muriaa. Ei ohjus jätä tuolaista jälkeä.
- Myös Urpo
Keskustelun taso ja tyyli on taas mieltäni avartavaa...
Stara lehdessäkin sanotaan, että ohjuksella ampuivat alas meteoriitin.
Se taivaalta tuleva oli yht'aikaa sitten meteori ja meteoriitti.
Maanpinnalta ei etsimälläkään löydy meteoria,
tai järvestä; muuta kuin ympyriäinen sula.
Venäläinen tiilitalo on kuvattuna ilman kattoa ja ikkunoita on rikki.
Auto- ja liikennekamerat eivät pysy valonvoimakkuuden muutosten mukana.
Iltalehden välittämät videoclipsit ovat tieteellisiä todisteita:
En ole ihan varma että mistä ne todistavat?
Avaruus ja tiede kehittyvät kehittymistään. Ihmeellistä.- Myös minä
Isoin syy lukuisille meteoriiteille on komeetta isonin lähestyminen maata. Se työntää meteori parvia maata kohti ja imee niitä koko ajan itseensä ja tuo niitä maapallolle. Avaruudessa on viimeaikoina nähty mustissa aukoissa tavallista suurempia purkauksia jotka kertovat siitä että ne ovat jatkuvan meteori pommituksen kohteena. Myös maa tulee olemaan jatkossa pommituksen kohteena.
- Ei järjen häivää
Myös minä kirjoitti:
Isoin syy lukuisille meteoriiteille on komeetta isonin lähestyminen maata. Se työntää meteori parvia maata kohti ja imee niitä koko ajan itseensä ja tuo niitä maapallolle. Avaruudessa on viimeaikoina nähty mustissa aukoissa tavallista suurempia purkauksia jotka kertovat siitä että ne ovat jatkuvan meteori pommituksen kohteena. Myös maa tulee olemaan jatkossa pommituksen kohteena.
Täyttä roskaa. Komeetta ei "työnnä" mitään meteoroidiparveja. Millä ihmeen mekanismilla se työntäisi?
Mustat aukot ovat valtavan paljon kauempana kuin komeetta, eikä meteoroideilla ole niihin mitään havaittavaa vaikutusta. Vasta suuren planeetan tai tähden massaisen kohteen hajoaminen kertymäkiekossa saisi aikaan "purkauksia"
Kirjoitat täyttä hömppää. - MaallikkoVain
Ei järjen häivää kirjoitti:
Täyttä roskaa. Komeetta ei "työnnä" mitään meteoroidiparveja. Millä ihmeen mekanismilla se työntäisi?
Mustat aukot ovat valtavan paljon kauempana kuin komeetta, eikä meteoroideilla ole niihin mitään havaittavaa vaikutusta. Vasta suuren planeetan tai tähden massaisen kohteen hajoaminen kertymäkiekossa saisi aikaan "purkauksia"
Kirjoitat täyttä hömppää.Niin ja mistä SE "imee" niitä?
Ymmärtäisin jos ilmakehässä esimerkiksi lentokone menee, niin koneen jälkeen jää turbulenssit pyörimään.
Avaruudessa ei kuitenkaan ole mitään ilmakehää.
Ainut on "pieni" gravitaatiosta" aiheutuva nytkäys, joka sekin on tosi pieni. Sitten SILLÄ on kuitenkin niin kova nopeus, kuten niillä yleensäkki on, niin senkään takia ei se gravitaatio nykäys ole paljon mitään. - Minähände
MaallikkoVain kirjoitti:
Niin ja mistä SE "imee" niitä?
Ymmärtäisin jos ilmakehässä esimerkiksi lentokone menee, niin koneen jälkeen jää turbulenssit pyörimään.
Avaruudessa ei kuitenkaan ole mitään ilmakehää.
Ainut on "pieni" gravitaatiosta" aiheutuva nytkäys, joka sekin on tosi pieni. Sitten SILLÄ on kuitenkin niin kova nopeus, kuten niillä yleensäkki on, niin senkään takia ei se gravitaatio nykäys ole paljon mitään.Komeetassa on tietynlainen mekaaninen imuvoima joka imee kaikki irtonaiset kappaleet lähelle sitä ja työntävä pakoisvoima joka taas sylkee niitä moninkertaisella voimalla eteenpäin. Sama ilmiö kun löisit palloa vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella eteenpäin. Opetelkaapa nyt edes tähtitieteen alkeita ennen kun höpöjä kirjoittelette.
- Roskaa.....
Minähände kirjoitti:
Komeetassa on tietynlainen mekaaninen imuvoima joka imee kaikki irtonaiset kappaleet lähelle sitä ja työntävä pakoisvoima joka taas sylkee niitä moninkertaisella voimalla eteenpäin. Sama ilmiö kun löisit palloa vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella eteenpäin. Opetelkaapa nyt edes tähtitieteen alkeita ennen kun höpöjä kirjoittelette.
Komeetalla ei ole minkäänlaista imuvoimaa, koska avaruuden tyhjiössä ei voi syntyä imussa tarvittavaa alipainetta. Myöskään mitään "pakoisvoimaa" ei ole, koska tyhjiö ei välitä työntövoimaa.
Opettele sinä edes fysiikan alkeet. Juttusi on täyttä satuilua. - MaallikkoVain
Minähände kirjoitti:
Komeetassa on tietynlainen mekaaninen imuvoima joka imee kaikki irtonaiset kappaleet lähelle sitä ja työntävä pakoisvoima joka taas sylkee niitä moninkertaisella voimalla eteenpäin. Sama ilmiö kun löisit palloa vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella eteenpäin. Opetelkaapa nyt edes tähtitieteen alkeita ennen kun höpöjä kirjoittelette.
>>kun löisit palloa vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella eteenpäin
- jääkiekkoilijaaaa
MaallikkoVain kirjoitti:
>>kun löisit palloa vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella eteenpäin
Et ole varmaan pelannut mitään maila pallopelejä koskaan? Vastapallohan tarkoittaa sitä, että sinua lähenee pallo, jota sitten lyöt mailalla. Silloin lähestyvän pallon liike-energia muuttaa suuntaa muttei (ainakaan paljon) vähene. Lisäksiin palloon kohdistuu lisää liike-energiaa lyövästä mailasta jolloin sen vauhti kasvaa suuremmaksi kuin että jos olisit lyönyt samalla voimalla paikallaan ollutta palloa. En tiedä lisääntyykö pallon liike-energia todellakin (olen merkonomi, en fyysikko) mutta tuollaisissa tilanteissa vaikuttaa niin käyvän. Olisikin kiva jos joku fysiikkaa taitava selvittäisi mitä tuossa vastapallo tilanteessa tosiasiassa tapahtuu liike-energialle.
- Kolmas Urpo
Venäjän metrioottikomeettahan taisi tulla ihan eri suunnasta kuin odotettu lähiohitus.... Mikä sitä sitten työnsi? Minä työnnän ja annan imee....
- Hääman
Tuli eri suunnasta kun maan ohittanut asteroidi muta samalta suunnalta kun komeetta ison. Ei vaan kun esim baseballissa pallo heitetään mailaa kohti ja sitä lyödään vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella. Avaruus on tyhjiö mutta on tutkittu fakta että komeetta aiheuttaa tälläistä imua ja työntövoimaa jopa avaruudessa. Se kuuluu niihin avaruuden ihmeisiin mitä on vaikea selittää-
- mette.soderman
Hääman kirjoitti:
Tuli eri suunnasta kun maan ohittanut asteroidi muta samalta suunnalta kun komeetta ison. Ei vaan kun esim baseballissa pallo heitetään mailaa kohti ja sitä lyödään vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella. Avaruus on tyhjiö mutta on tutkittu fakta että komeetta aiheuttaa tälläistä imua ja työntövoimaa jopa avaruudessa. Se kuuluu niihin avaruuden ihmeisiin mitä on vaikea selittää-
Ihmettäsi on todella vaikea selittää. Komeetta ei aiheuta minkäänlaista imua eikä työntövoimaa. On tutkittu fakta? Missä on "tutkittu"? Kuka on "tutkinut"?
Komeetta on löyhä koostuma hiilidioksidi-, metaani- ja vesijäätä, seassa jonkin verran soraa ja pölyä. Ne ovat siis avaruuden huterimpia ilmiöitä; siksi juuri se pyrstö, kun Aurinko komeetan lähestyessä kuumentaa komeettaa ja kaasut purkautuvat. Tämä tekee komeetoista myös suhteellisen lyhytikäisiä. Ne hajoilevat ja puhaltavat itsensä loppuun joskus jo muutaman kierroksen jälkeen. - nbmnbmnbmnb
Hääman kirjoitti:
Tuli eri suunnasta kun maan ohittanut asteroidi muta samalta suunnalta kun komeetta ison. Ei vaan kun esim baseballissa pallo heitetään mailaa kohti ja sitä lyödään vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella. Avaruus on tyhjiö mutta on tutkittu fakta että komeetta aiheuttaa tälläistä imua ja työntövoimaa jopa avaruudessa. Se kuuluu niihin avaruuden ihmeisiin mitä on vaikea selittää-
Ei aiheuta. Juttusi on satuilua.
- MaallikkoVain
Hääman kirjoitti:
Tuli eri suunnasta kun maan ohittanut asteroidi muta samalta suunnalta kun komeetta ison. Ei vaan kun esim baseballissa pallo heitetään mailaa kohti ja sitä lyödään vastapalloon se lähtee moninkertaisella nopeudella. Avaruus on tyhjiö mutta on tutkittu fakta että komeetta aiheuttaa tälläistä imua ja työntövoimaa jopa avaruudessa. Se kuuluu niihin avaruuden ihmeisiin mitä on vaikea selittää-
Ok Hääman
Baseball syöttö lyövään mailaan. Baseball on suunniteltu kestämään joustavalla rakenteellaan tuonkaltainen isku.
Mutta jos meteoroidit/komeetat törmäävät avaruudessa toisiinsa vastaavalla tavalla kuin "baseballissa"...Niin....Ei ne kyllä ehjiksi jää, se on lähes 100 varmaa.
Pikemminkin siinä käy kuten 12.02.2009 kun Iridium- satelliitti ja Cosmos 2251 satelliitti törmäsivät toisiinsa, jäljelle jäi satoja romunpalasia ja riippuen ihan voimavektoreiden suunnista ja törmääjien massoista niin radat varmasti muuttuvat, kuin myös tämän jäljelle jäävän "murskeen".
Jos väittää; "On tutkittu fakta", niin olisi kyllä fiksua laittaa viittaus ta linkki tähän "tutkimukseen"....Muuten väitteesi on vain "MuTu"-teoriaa!
- fgevgewsve
Mua ihmetytti kyllä se reikä jäässä että kuin se voi olla noin siisti.
se oli havainto heti alkujaan. Jos heitän kiven jään läpi niin vesi roiskuu.
Jään alle muodostuva paine syöksee sen vesimäärän jään pinnalle
mitä kivi on painanut, karkeasti. - tähtientarkkailija
Meteoriitti se oli , vastaavan lainen kuin Tunguskan meteoriitti. Törmätessään illmakehään sen kuori hajosi ja räjähti pölyräjähdyksellä. Mahdollisesti ydin tippui jään läpi järven pohjaan.
- Urpo Taas
Tunguskalla oli kysessä niin sanottu: auringon pilkkujen aiheuttamien plasmapurkausten synnyttämä avaruussähkömangneettinen konvergeenisio-pulssi maapallon mangneettikenttään. Siitä johtuva valtava paineaalto kaatoi puut.
Se on kyetty mittaamaan samaan aikaan näkyneiden, massiivisten revontulien jälkihehkusta. Tässä ei näkynyt revontulia lainkaan, kuten videot todistivat.
Tässä oli ehkä kuitenkin kyse jonkun avaruusaseman maahanputoavista osista ja palasista.- kghkjgjhgg
Tunguskaan putosi pieni asteroidi tai suuri meteoroidi. Vuosisadan vaihteessa ei varmasti pystytty mittaamaan jälkihehkusta avaruussähkömagneettisen pulssin olemassaoloa, koska sellaisista ei tiedetty mitään. Lisäksi mikään sähkömagneettinen pulssi ei kaada puita.
Eli melkoinen Urpo taas.
- Urpo Kin
Avannon reiästä oli pudonnut venäläisiä pilkkimiehiä,
ikään kuin mustaan aukkoon. Reijän ympyriäisyys on kuitenkin mystillistä.
Samoja kalamestareita joita pelastetaan jäälautoilta Suomenlahdelta.
Nyt vaan rajavartioston helikopterit olivat myöhässä. Mutta toivat kameraryhmät paikalle... - Pentti42
V i t u n NÖRTIT Kuulostatte kaikki iha hemmetin tyhmiltä.
- Petrus.ik
Elä Pena hermostu. Ota rauhottava niin ei stressaa. Avanto jäähän olli ihmisen tekemä. Ei roiskeita ei jäälle lentäneitä jäälohkareita vaan sahalla sahattu sileä reikä. vai ei suomi 24 tähtitieteilijät edes komeetan ns.työntövoimaa tunne edes. Opiskelkaapa se nyt heti ensi töiksenne. Kuuluu tähtitieteilijän yleis-sivistykseen.
- hgjhjhjjgjh
Petrus.ik kirjoitti:
Elä Pena hermostu. Ota rauhottava niin ei stressaa. Avanto jäähän olli ihmisen tekemä. Ei roiskeita ei jäälle lentäneitä jäälohkareita vaan sahalla sahattu sileä reikä. vai ei suomi 24 tähtitieteilijät edes komeetan ns.työntövoimaa tunne edes. Opiskelkaapa se nyt heti ensi töiksenne. Kuuluu tähtitieteilijän yleis-sivistykseen.
Komeetan työntövoimasta voit varmasti laittaa linkin johonkin artikkeliin, jossa se on todettu?
En ole tähtitieteilijä, mutta fyssasta tiedän sen verran, että tiedän väitteesi olevan pelkkää satuilua.
- URSA.n Urpo
Kyllä komeetalla on työntövoima.
Revontulen jälkihehku oli kuitenkin ihan uutta mulle...
Samanlaisen pyöreän "sula-avannon" jättää ihmiskäden lisäksi:
esimerkiksi veden virtaus jään alla.
Ja jään alla olevan veden lämpötila vaihtelut.
Ja enosta jäi samanlainen jälki,
kun se oli kadonnut pari päivää aikaisemmin, moottorikelkalla.
Sieltä pyöreästä reiästä se upo uusi Jamahan kelkka löytyi.
Enoa ei, mutta pipo ja pilkkihaalarit sitten keväämmällä...
Joten pilkkimiehet saattoivat vennäälläkin olla asialla.- Opettele fyssaa
Komeetalla on työntövoimaa kaikkiin niihin kappaleisiin, joihin se osuu.
Avaruuden tyhjiössä kauempana oleviin kohteisiin komeetalla on vain vetovoima F = G x m1 x m2 / r ^2. - JuusoJupiter
Opettele fyssaa kirjoitti:
Komeetalla on työntövoimaa kaikkiin niihin kappaleisiin, joihin se osuu.
Avaruuden tyhjiössä kauempana oleviin kohteisiin komeetalla on vain vetovoima F = G x m1 x m2 / r ^2.Sitä tässä yt ajetaan takaa. Eli sillä on vetovoima millä se vetää kappaleita puoleensa jotka se sen jälkeen työntää eteenpäin. Miksi perusasioita on niin vaikea joidenkin ymmärtää!!Menee hermo!!!
- vbjhjhvjhvjhv
JuusoJupiter kirjoitti:
Sitä tässä yt ajetaan takaa. Eli sillä on vetovoima millä se vetää kappaleita puoleensa jotka se sen jälkeen työntää eteenpäin. Miksi perusasioita on niin vaikea joidenkin ymmärtää!!Menee hermo!!!
Komeetan vetovoima on melkoisen pieni. Eteenpäin se voi työntää muita kappaleita vain mekaanisesti. Mitään kaukovaikutusta sillä ei ole, joten väite siitä, että komeetta olisi voinut aiheuttaa esim. Venäjän tapauksen ja että komeetat lisäisivät asteroidien määrää maan läheisyydessä ovat huuhaata.
- Magneettttti
Komeetan magneettikenttä aiheuttaa muutoksia
kohtaavassa voimakentässä ja kappaleessa
jo ennen mekaanista törmäämistä.- voimakenttä kanssasi
Komeetoojen magneettikenttä taitaa olla melkoisen pieni jos ei nolla ja magneettikenttäkin vaikuttaa vain ferromagneettisiin kappaleisiin. Komeetan nopeudella vaikutus ennen törmäystä on joka tapauksessa mitätön.
Ja mikä on kohtaava voimakenttä ja mitä muutoksia. Ei asteroideilla ja meteoroideilla mitään voimakenttiä ole.
Melkoisen avutonta.
- Mangeeeettti
Mites pimeään aineeseen?
- kjkjkkg
Pimeä aine taitaa reagoida vain heikkoon ydinvoimaa. Siksi se on niin vaikeasti havaittavissa. Eikä asteroidit ja meteoroidit tiettävästi sisällä pimeää ainetta.
- valo ton
Nyt tää aihe on näköjään pimeä
- Kuvottaaaaa
Avaus on niin skeidaa kuin vaan voi olla!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1086927- 954441
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista483846Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483522- 513518
- 1893465
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242969- 672674
- 472507
- 131904