http://otsokivekas.fi/2012/03/kaikki-mielipiteet-eivat-ole-saman-arvoisia/
Hyvä (joskin vanha) kirjoitus joka herättää ainakin minulla ajatuksen että tieteellistä ajattelua pitäisi opettaa enemmän. Onko koulujärjestelmämme todella niin hyvä kuin väitetään? Osaako keskiverto-Suomalainen arvioida asioita kriittisesti ja päätellä mikä on merkittävää ja mikä ei.
Tunteet vievät vallan järjestä liian herkästi. "Ajatelkaa edes lapsia".
Hyvä (joskin vanha) kirjoitus joka herättää ainakin minulla ajatuksen että tieteellistä ajattelua pitäisi opettaa enemmän. Onko koulujärjestelmämme todella niin hyvä kuin väitetään? Osaako keskiverto-Suomalainen arvioida asioita kriittisesti ja päätellä mikä on merkittävää ja mikä ei.
Tunteet vievät vallan järjestä liian herkästi. "Ajatelkaa edes lapsia".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Keskiverto suomalainen pystyy ajattelemaan kriittisesti ja ymmärtää mikä on huuhaata. On kuitenkin vähemmistö, jonka on turvauduttava uskomuksiin. Siihen ei mikään koulutusjärjestelmä auta, koska ihmispsyyke vain on sellainen, että asioita joita ei voi tai uskalla tiedostaa, tai ei hyväksy, on tietyissä tilanteissa selitettävä itselleen jotenkin. Lisäksi pieni osa ihmisistä on jollain asteella vainoharhaisia, eikä siinä tosiasioiden selittäminen heille auta. Niinpä sitä uskotaan kaikenlaisiin asoihin, joista ei ole tietellistä näyttöä. Kerran eräs kaveri väiiti että villapaitani ei voi koostua atomeista, koska silloin se räjähtäisi - tunsi varmaan käsitteen atomipommi, muttei fysiikan perusteita. Huuhaa-uskonnot, ennustajat, kädelläparantajat, selvännäkijat ja selvänäkijät (molempien ilmoituksia on ollut hesarissa:) t.m.s tulevat aina olemaan olemassa.
Mitä tuohon otson artikkeliin tulee, luulen että kysymys oli lähinnä päiväkodin johtajan mielipiteestä, hän siellä päättää ja alaiset toteuttavat. Sinänsä harmiton asia, koska joka tapauksessa lapset ulkoilutettiin asiallisesti.
>
Veikkaan, että jokaisella ihmisellä on ainakin joitakin asioita, joista heillä ei ole tietoa, mutta jotka luulevat tietävänsä. Mutta mutta, ajoit varmasti takaa sitä, että suurin osa perustaa maailmankatsomuksensa esim. tieteellisesti todistetun tieton päälle eikä kuvittele jotain horoskooppeja todeksi tai vaikka jumalia hyppimään tasajalkaa pilven reunalle. Tosin kun näitä palstoja lukee, niin melko vitun paljon noita huuhaahörhöjäkin on.
>
Näinpä. Näitä deluusioiden vallassa olevia näkyy tälläkin palstalla.
>
Näinpä. Yhdestä tieteellisestä asiasta ei amatööri pysty vetämään läheskään oikean suuntaisia päätelmiä pätemään muihin asioihin.
>
Mutta josta löytyy kyllä erinomaisen hyvä lainaus:
"Demokratiassa kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, mutta mielipiteet eivät ole tasa-arvoisia. Osa mielipiteistä on aivan saatanan typeriä. Ne pitää selittää vääriksi ja niitä pitää pilkata, jotta ihmiset ymmärtäisivät niiden typeryyden ja luopuisivat niistä. Missään tapauksessa niitä ei tule hyväksyä tasavertaisiksi järkevien näkemysten kanssa.".
Huomatkaa: pitää pilkata ja osoittaa niiden idioottimaisuus eikä missään nimessä sovi sanoa, että olisi esim. kaksi näkemystä (jos se "toinen" on täydellisen idioottimainen ja perusteeton).
Juuri näin.