Etteivätkö samanlaiset atomit tai alkeishiukkaset olisi identtisiä, jos spin-tila otetaan huomioon. Kaksi saman spinin omaavaa vetyatomia ovat identtisiä, missä epämäärisyys?
Mekanistinen fysiikka
kuplatrol
782
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Atomit ovat diskreettejä dynaamisia automaatteja, vaikka todennäköisyyssekopäät muuta vaittävät.
Siis onko koko tiedeyhteisö siis pelkkiä sekopäitä ?
Ja tosiaan, kun kerran tieteelliset todisteet osoittavat, että maailma on indeterministinen, niin pitäisikö koko tiedeyhteisön alkaa uskoa tuohon todisteettomaan uskomukseesi ?
Todisteita kehiin tai pidä pääsi nyt jo kiinni.
Atomit ovat identtisiä, mutta atomin alkeishiukkasten tarkkaa paikkaa ja nopeutta ei voi määrittää.
Esimerkiksi elektronia voidaan kuvata Schrödingerin aaltofunktiolla, jonka amplitudin neliö korreloi elektronin paikan todennäköisyyteen. Alkeishiukkasten tarkka käyttäytyminen on stokastista, kuten Heisenbergin epätarkkuusperiaate edellyttää.
Siinä se epämääräisyys.
Tietokoneesi joidenkin komponenttien toiminta perustuu elektronien tunneloitumisilmiöön, joka olisi mekanistisessa maailmassa mahdoton. Jos et usko kvanttifysiikkaan, ripusta tietsikkasi verkon painoksi ja väkästä mekaaninen helmitaulu, jolla pidät yhteyttä nettiin.
Tuntemattoman nettikeskustelijan kommenttia lainaten: "Jos tiede ei kelpaa, veistä puusta kännykkäsi."
Tietokone toimii determinististen kvantti-ilmiöiden kautta ihan yhtä hyvin, kuten muukin elektroniikka. Tunneloituminen on kausaaliketju, kuten myös radioaktiivisen hajoamisen tapauksessa. Todennäköisyystulkinta kvantti-ilmiöiden selityksenä on pelkkä filosofinen tulkinta, ei muuta.
Ja taas viitettä tieteelliseen artikkeliin....
Sinulla on getermionismistä merkillinen pakkomielle. Sen riivaamana väität olevasi oikeassa ja koko tiedemaailman fysiikan haara väärässä. Arvaa kumpaa pidän uskottavampana.
"mutta atomin alkeishiukkasten tarkkaa paikkaa ja nopeutta ei voi määrittää".
Ei tietenkään, koska ne eivät ole jatkuvan avaruuden pistemäisiä objekteja, vaan diskreetin avaruuden eipistemäisiä olioita.
Ja taas lähdettä väitteellesi...
Ai ei taida vieläkään tulla...
Yhä meillä on ainutlaatuinen nero keskuudessamme, jolla on jumalainen ilmestys asiasta, josta ei minkään valtakunnan tieteellistä näyttöä ole. Päin vastoin. Mikään ei tarvitse diskreettiä avaruutta tai determinismiä.