Niin miksei tila voi olla eetteri? Miten eetteri määritellään? Tehän olette väittäneet että avaruus ei ole tyhjä vaan kaikkialla tapahtuu jotain. Voisivatko valoaallot teoriassa kulkea maailmankaikkeuden ulkopuolella? Jos ei, niin miksei tila toimisi eetterin tavoin! Jos laajeneva "tila" onkin valoa välittävää eetteriä, syntyy illuusio laajenevasta tilasta!
Jos tila laajenee
oho oho ihmettelen
572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä on sinun mielestä eetteri?
Mikä tahansa konkreettisesti olemassa oleva asia joka välittää valon. Liikkuuko valo tilassa joka on ei yhtään mitään? Jos ei, eetteri on olemassa.
Vaikka eetteri olisikin olemassa vastoin kaikkea näyttöä, ei se todistaisi sitä, etteikö valo liikkuisi myös ilman eetteriä.
Mikään teoria tai havainto ei tarvitse eetteriä selitykseksi ja tieteellisiin teorioihin ei ole tapana lisäillä tarpeettomia "saunatonttuja".
Eetteri on siis lasia? "Mikä tahansa konkreettisesti olemassa oleva asia joka välittää valon""
Se voi olla viinaa,, sekin sopii lauseesi parametreihin. vesi ja ilma myös..
Eipä ole asiat sinulla hyvin hallussa, kun et tuon paremmin pystynyt asiaa kertomaan.
Oletko serkku savoriselle :D
>
Miksi tilasta pitäisi sitten käyttää asioita sotkevaa termiä ? Eikö voi ihan hyvin sanoa vaan "tila" ?
>
Etkö Sinä vittu sentään jaksa edes Wikipediaa katsoa ennen kun tulet ripuloimaan tänne ?