Tämä siintä huolimatta että maailman johtavin ilmastotiede todisti että lapsemme eivät tule enään näkemään lunta, ja nyt lapsemme ovat jo aikuisia ja näkevät edelleenkin lunta.
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/03/06/17205699-snowstorm-misses-washington-pounds-areas-west-of-nations-capital?lite
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/03/06/17205699-snowstorm-misses-washington-pounds-areas-west-of-nations-capital?lite
Vastaukset 4
Vanhimmat
Saat suurtakin hupia valehtelusta, huomaan ma.
Valehteliko media jälleen USA,ssa olleen lumimyrsky?
Ei siihe olekkaan luottamista.
Suomessakin maan johtava media uutisoi nähdyn valkoisen jäniksen, mikä on lähes mahdoton uskoa, kun sama media kertoi metsäjäniksen olevan sukupuuton partaalla.
Sinä valehtelit lumimyrskyn halvaannuttaneen Yhdysvaltain pääkaupungin. Surullista, eikö vain?
Syytön minä siihen olen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013030616754114_ul.shtml
Sähköteurastajan logiikka vähän pettää: nyt syntyvä lapsi elää vuonna 2100 aivan toisessa ilmastossa kuin nykyinen ilmasto. Kukaan ilmastotieteilijä ei ole ikinä julkaissut tieteellistä artikkelia, jossa sanottaisiin, ettei vuonna 2100 sataisi lunta - ainoastaan sen, että lumi- ja jääpeite tulee vähenemään . Yksittäiset lumisateet tulevat voimistumaan, koska lämpenevä ilmasto sisältää enemmän vettä.
Lause: "lapsemme eivät tule näkemään lunta", on lehtimiehen lausunto The Telegraph sanomalehdestä, eikä se täytä vertaisarvioidun tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Kaikki asiat, jotka lukevat blogisfäärissä eivät välttämättä ole totta!