Mistä johtuu että peräjälkeen on Helsingissä ollut neljä hyvää, runsaslumista ja pitkääkin talvea? Hiihtourheilu on saanut uutta pontta ja latujakin on pk-seudulla 600 km. Hihdon ystävä saattoi joskus aikoinaan vain haaveilla tällaisista talvista. Olipa talviakin kun ei hiihdetty lainkaan.
Niin että mistä tällaiset talvet johtuvat? Onko tyhmää unelmoida vielä viidennestä putkeen? Olin varma ettei tätä neljättä enää ainakaan tule.
Näin maallikkona vetäisin helposti yhteen, että ilmasto viilenee. Mutta onko se totuus? Jospa pohjoisnavalla lämpimämpää ja kylmä valuu sieltä pois. Eikös se jääreittikin ole pohjoisnavalla kohta mahdollista? Siis se väylä laivoille? Eli siellä lämpenee.
Selittäkää mulle joku miksi näin hyviä talvia Helsingissä. Mua ei haittaa yhtään jos ilmaston lämpeneminen saa aikaan kunnon talvia! Vai mikä on homman nimi??
Niin että mistä tällaiset talvet johtuvat? Onko tyhmää unelmoida vielä viidennestä putkeen? Olin varma ettei tätä neljättä enää ainakaan tule.
Näin maallikkona vetäisin helposti yhteen, että ilmasto viilenee. Mutta onko se totuus? Jospa pohjoisnavalla lämpimämpää ja kylmä valuu sieltä pois. Eikös se jääreittikin ole pohjoisnavalla kohta mahdollista? Siis se väylä laivoille? Eli siellä lämpenee.
Selittäkää mulle joku miksi näin hyviä talvia Helsingissä. Mua ei haittaa yhtään jos ilmaston lämpeneminen saa aikaan kunnon talvia! Vai mikä on homman nimi??
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ilmaston lämpeneminen lisää sateisuutta tietyillä alueilla, joihin myös Suomi kuuluu. Ja meillä Suomessa lumi sataa talvisin yleensä lumena. Siis vielä, mutta sekin todennäköisesti muuttuu tulevina vuosikymmeninä enempi vetiseen suuntaan.
Takavuosina puhuttiin, että ilmaston lämpeneminen lisää meillä kuivuutta, nyt se lisää siis sateisuutta. Oisko vaan parempi tunnustaa, että tulevaisuutta ei osata ennustaa, me ei tiedetä höykäsen pölähtävää millainen ilmasto meillä on muutaman kymmenen tai sadan vuoden päästä.
Kyllähän maailmaan puhetta mahtuu. Mutta niin kauan kuin minä muistan on Ilmatieteenlaitoksen ilmastosivuilla ja sittemmin Ilmasto-oppaassa kerrottu ilmaston lämpenemisen lisäävän talvisia sateita Suomessa.
Lukaisepas tuolta lisää:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/27922915-7ee5-4122-ae60-51f58e6aef9a/sademaarat-lisaantyvat.html
Kumma kun kyllä 5 vuottakin sitten talvella satoi, mutta se tuli vain vetenä. Jotkut viisaat sanoo että pitää lähestulkoon olla pakkasta ennenkuin tulee lunta maahan tai ainakin että se jää siihen.
Säät Suomessa vaihtelevat todella paljon. Siksi ilmaston muuttumista pitää tarkastella pitkän ajan trendeistä. Vaikka yksi tai kaksi talvea olisi joskus ollut lauhoja ja muutama vuosi myöhemmin olisi ollut pari kylmää talvea, osoittaa pitkän ajan trendi silti selkeästi lämpenemistä.
Iso osa etelärannikon ja myös Helsingin runsaista lumisateista viime talvina on syntynyt Itämereltä / Suomenlahdelta tulleen kostean ilman törmättyä idästä/pohjoisesta tulleeseen kylmään ilmaan.
Ja sitä kosteaa ilmaa on tullut aikaisempaa enemmän siksi, että Itämeri on lämmennyt ja Suomenlahtikin on pysynyt alkutalvesta sulana aikaisempaa pitempään.
Eli kyllä vaan, vaikka se äkkiä ajatellen tuntuukin ensin oudolta, ilmaston lämpeneminen on syyllinen etelärannikon lisääntyneeseen lumeen.
Tuolle ei löydy perusteita http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/vuosisade_hki_1900.gif
Esittelemäsi käyrän mukaan sademäärä on ollut alle keskiarvon viimeksi 7 vuotta sitten. Suurin osa viime vuosista on ollut yli keskiarvon.
"Esittelemäsi käyrän mukaan sademäärä on ollut alle keskiarvon viimeksi 7 vuotta sitten. Suurin osa viime vuosista on ollut yli keskiarvon."
Ja voisitko selittää, mitä tuosta pitäisi oikein päätellä tai onko tuolla jokin merkitys johonkin asiaan?
Jos joku näkee 33333 esittämässä sadetilastossa sateiden lisääntymistä ajan funktiona, niin katselee kyllä AGW-lasien läpi.
Joten Jönkön väittämät sateiden lisääntymisestä ilmastonmuutosten myötä, ovat ihan puhdasta kuvittelua...
Katsotaanpas vielä toisenkin kerran, mitä tiede ja alan asiantuntijat sanovat:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/27922915-7ee5-4122-ae60-51f58e6aef9a/sademaarat-lisaantyvat.html
Älä katsele jotain typeriä mallinnuksia!
AGW on aloittanut jo yli 100 vuotta sitten, joten katsele toteutuneita sademääriä ihan itse. Tai jos et osaa, niin sitten kuuntele noita sun "asiantuntijoita".
miksi ennen tätä talvijaksoa ei pohjoisesta tullut niitä kylmiä ilmamassoja??
Kyllä niitä on sieltä tullut yleensä joka talvi. Mutta tietenkin nykyään aavistuksen verran harvemmin kuin ennenvanhaan.
Kyllä ne lumettomat talvet oli aika tavalla nollan kieppeillä lämpötiloissa, jopa plussan puolella. Nyt hyvinkin pakkasjaksoja jo vuosia peräjälkeen. Minkä periaatteen mukaan aavistuksen verran vähemmän kylmä??
Kaksi viimeistä talvea ovat olleet Suomessa normaalia leudompia. Joten tarkentaisitkos hieman kysymystäsi?
Vilkaise ikkunasta ulos, älä katsele sitä Goren propaganda aineistoa.
Meinaatkos, että ilmasto tai jopa globaali ilmasto näkyy siellä ikkunan takana?
voisitte vain vähän ottaa tervettä järkeä tuohon paniikkiinne.
"Tarve" tarkoittaa nykyään jonkun toisen rahan tarvitsemista.
"Ahneus" tarkoittaa halua pitää itse omat rahansa.
"Myötätunto" tapahtuu kun poliitikko suorittaa rahan siirron.
Mitäs jos sinä ottaisit vähän tervettä järkeä tuohon denialismiisi.
Mietipä hetki hiljaa itseksesi, millä bisneksellä voisi olla intressejä vähätellä fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamia ongelmia.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=512305238821407&set=a.392679234117342.110757.313827422002524&type=1&theater
miksi BP:llä on intressejä sponsoroida rainbow warrioria????
Miksi Michael Brune välttelee CNN:n väittelyä Marc Moranon kanssa... Kaksi kertaa jo perunut osallistumisensa.
Eikö alarmisteilla riitä faktat?
Kuka on Michael Brune?
Kuka on Marc Morano?
Ketä ovat alarmistit, niitä jääkaudella pelottelijoitako?
Mitä yritit sanoa? Liittyikö se jotenkin tämän palstan aiheeseen? Miten?