Jotain poikkevaa

Ei evoluutiota tarvitse todistaa - se on ja pysyy, mutta siinä on todistamista, että Raamatun vähäjärkinen jumala olisi kaiken luonut.

Uskolla Todistamista kirjoitti:

Ei evoluutiota tarvitse todistaa - se on ja pysyy, mutta siinä on todistamista, että Raamatun vähäjärkinen jumala olisi kaiken luonut.

Evoluutio on nimenomaan uskolla todistamista, tiedettä siinä ei ole tippaakaan.

oijee kirjoitti:

Evoluutio on nimenomaan uskolla todistamista, tiedettä siinä ei ole tippaakaan.

Ja kaikki maailman johtavat yliopistot, joissa biologiaa opetetaan, ovat ymmärtäneet asian väärin . Niinkö? Biologit pitävät evoluutiotutkimusta varsin tieteellisenä.

Millaista kompetenssia itselläsi on arvioida sitä, mikä on tiedettä ja mikä ei?

Se että löysit sen puun mahtoi tietenkin olla Herran johdatusta.

Minä löysin juuri kirjahyllystäni triboliitin (toki tiesin, mitä etsiä). Niitä ei enää elävinä ole.
Sen eläessä ei ihmisiä, hiiriä, lintuja tai kolmivarvaslaiskiaisia ollut. Dromedaari, laama, ja kummituseläinkin puuttuivat. Poro, hirvi ja hirvikärpänen loistivat poissaolollaan.... Itse asiassa on vaikea keksiä eläin- tai edes kasvilajia, joka olisi elänyt jo silloin kun kirjahyllyssäni oleva triboliittii sukulaisineen hallitsi Telluksella.

Mistä nykyiset lajit ovat tulleet? Entä ne epälukuiset fossiloituneet välimuodot, joita ei veljeni troboliitin aikana vielä ollut, eikä minun aikanani enää ole?
Minulle vastaus on evoluutio. Miten sinä vastaat?

Tarkkaavaisuusongelma ei ole evoluutio-ongelma (paitsi sinulle itsellesi). Voitakin vuosia sittan paljastui, että monet peruskoululaiset eivät kyenneet erottamaan kuusta ja mäntyä toisistaan. Taidat olla sitä joukkoa?

Heh. Lepertele päättömyyksiäsi lapsille, ne voivat jopa uskoa. Tällä on liikaa aikuisia.

oijee kirjoitti:

Evoluutio on nimenomaan uskolla todistamista, tiedettä siinä ei ole tippaakaan.

Nyt on varmaan oikea hetki paljastaa tieteellinen koulutuksesi. Ilman sitähän ei tieteellisiä kysymyksiä voi järkevästi arvioida.

Jos nyt arvaan, niin olet varmaan Biologian Professori.

old_profile_11056 kirjoitti:

Nyt on varmaan oikea hetki paljastaa tieteellinen koulutuksesi. Ilman sitähän ei tieteellisiä kysymyksiä voi järkevästi arvioida.

Jos nyt arvaan, niin olet varmaan Biologian Professori.

Astrobiologian tohtori.

että silleen kirjoitti:

Astrobiologian tohtori.

Ai te tunnette toisenne?

Minä vähän ajattelinkin, että tämänkin palstan sadat kreationistit käyvät samoissa kaatumaseuroissa.

Totisesti olet jumalasi kuva. Hänkään ei näe koskaan mitään vikaa itsessään, aivan kuten sinäkään et näe että kertomisissasi saattaisi olla parantamisen varaa.

>Nämä evoluutiouskonnolliset asiat on teille kerrottu jo moneen kertaan

Ei se määrä, vaan se laatu.

>mutta te epätieteellisen uskon sokaisemina ette ole halunneet tajuta mitään.

Koska emme ole sontiaisia, emme tosiaan tajua paskasta kovinkaan paljon.

Ei ehkä uutta, mutta nopeaa evoluutiota kokenutta. 86 % on melkoisen hämmästyttävä luku.

http://yle.fi/uutiset/venalaistutkijat_myonsivat_virheen_-_etelamantereelta_ei_loytynyt_uutta_elamanmuotoa/6531234

Joo, olikin vain saastunut näyte.

kekek-kekek kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/venalaistutkijat_myonsivat_virheen_-_etelamantereelta_ei_loytynyt_uutta_elamanmuotoa/6531234

Joo, olikin vain saastunut näyte.

Tästä olisi varmaan tullut Piltdownin mieheen verrattava evohuijaus, mutta arvaan että maailman kreationistitiedemiesten esittämät painavat epäilykset saivat venäläiset tunnustamaan näinkin pian.