Tämä ansaitsee ihan oman aloituksensa:
Tuossa kaksi trendiä vuodesta 1950 nykyhetkeen:
- Auringonpilkkujen määrä (eli auringon aktiivisuuden vaihtelu)
- Globaalin lämpötilan muutos
http://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1960/mean:12/trend/normalise/plot/gistemp/from:1960/trend/normalise
Kovin eri suuntiin menevät.
Tuossa kaksi trendiä vuodesta 1950 nykyhetkeen:
- Auringonpilkkujen määrä (eli auringon aktiivisuuden vaihtelu)
- Globaalin lämpötilan muutos
http://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1960/mean:12/trend/normalise/plot/gistemp/from:1960/trend/normalise
Kovin eri suuntiin menevät.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Sorry, pieni korjaus; vuodesta 1960 nykyhetkeen.
Eli osoitit, että Auringon aktiivisuudella ei ole mitään tekemistä ilmaston lämpötilojen kanssa?
No tuossa nyt CERNin äijä toteaa, että auringon aktiivisuudella ja globaalilla lämpötilalla on selvä korrelaatio
http://cds.cern.ch/record/1492173
On toki ollut, mutta ei viimeiseen 50 vuoteen. Nyt ilmastoa lämmittää ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut.
http://climate.nasa.gov/causes
Koko ajan vaan lämpenee:
http://www.skepticalscience.com/graphics/ENSO_Temps_500.gif
Ei muuten lämpene. Ja tuo "Skeptical Science" jäi äskettäin kiinni Gorebotista ja keskustelujen astroturffaamisesta
http://wattsupwiththat.com/2013/03/05/lucia-drops-some-reality-on-the-gorebots/
Mutta et kai sitä muuten siteeraisikaan.
Koko ajan vaan lämpenee:
http://www.skepticalscience.com/graphics/Heat_vs_Temp_med.jpg
Joo, eli uskommetko tiedettä ja sitä seuraavaa scepticalsciencen sivustoa vai uskommeko jotain epämääräistä pullamössösivustoa wattsupwiththat.
Hirveän vaikea päätös ;)
jaaha. se on alarmisti taas aloittanut mantran hokemisen kunnei muuhun pysty. ihme astroturffaaja
No ainakin John Cook itse myönsi, että ovat tehneet Gorebotin.
Että sellainen "tiedesivusto" se "Skeptical Science"
Ja mitähän Wattsupwiththat sivusto on tehnyt? Julkaissut tietoisesti kaiken skeidan copy-paste tyylisesti kritiikittä. Se on pahemmanluokan moka jos ajatellaan lukijoita.
hehe. aika kova tunnustus kuukkelilta. mahtaa alarmisteja hiukka hävettää.
että oikein globaalia astroturffausta, niin sitä pitää alarmistihihhulit, kunnostuitte oikein kerralla
Kelpaako ja D.Enialisti (ellette ole sama ihminen) osoititte, ettei tiedettä tehdä blogeissa vaan vertaisarvioiduissa julkaisuissa kuten Science tai Nature. Jos haluatte totuutta käyttäkää omaa päätänne ja olkaa uskomatta blogeja.
http://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1920/mean:12/trend/normalise/plot/gistemp/from:1960/trend/normalise
No joo
Ja jos laitan aikasarjan kulkemaan samasta pisteestä
http://www.woodfortrees.org/plot/sidc-ssn/from:1960/mean:12/trend/normalise/plot/gistemp/from:1960/trend/normalise
Eli auringon aktiivisuudella ja maapallon lämpötilalla on negatiivinen korrelaatio.
Toivottavasti aurinko ei ala kovin aktiiviseksi, ettei tule niin kylmä...
Näin toimii AGW-logiikka.
Viimeisen 50 vuoden aikana auringon aktiivisuuden pieni hiipuminen on viilentänyt globaalia ilmastoa noin 0,1 asteen verran, ja ihmiskunnan tupruttelu on lämmittänyt sitä noin 0,7 asteen verran. Niiden summana on se havaittu noin 0,6 asteen lämpeneminen.
Jos auringon aktiivisuus alkaisi yllättäen lisääntyä, niin ilmasto lämpenisi tietenkin entistä enemmän.
Ei tuossa minun mielestäni ole mitään ihmeellistä "AGW-logiikkaa", vaan ihan vain tavallista logiikkaa.
Ei ole muuten edes lämmennyt koko 50 vuoden ajan. Käppyrätkin on vaan joku ne aina sensuroi. Jotain 17 vuoteen ei enää ole lämmennyt
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/trend/plot/gistemp/from:2001.33/trend/plot/rss/from:1997.0/trend/plot/wti/from:2000.9/trend/plot/hadsst2gl/from:1997.1/trend/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/trend/plot/uah/from:2004.75/trend/plot/hadcrut3gl/from:1997.33/plot/gistemp/from:2001.33/plot/rss/from:1997/plot/wti/from:2000.9/plot/hadsst2gl/from:1997.1/plot/hadcrut4gl/from:2000.9/plot/uah/from:2004.75
Koko ajan lämpenee:
http://www.skepticalscience.com/graphics/ENSO_Temps_500.gif
http://www.skepticalscience.com/graphics/Heat_vs_Temp_med.jpg
Noissakin näkee että lämmön nousu on pysähtynyt vaikka ovat yrittäneet "viritellä". Onkos ihan puhtaat jauhot pussissa skepticalsciencella?
Juu, lämmön nousu on "pysähtynyt" monta kertaa aikaisemminkin, mutta silti vaan on lämmennyt koko ajan:
http://www.skepticalscience.com/graphics/Escalator_2012_500.gif
Nyt taidetaan olla aika lailla viimeisimmän portaan takareunalla, eli lähiaikoina lienee odotettavissa uusi reilu hyppäys seuraavalle portaalle.
Saahan sitä aina poimittua tuollaisia askelmia, mutta tää viimeisin on kyllä ptempi kuin mikään noista aikasemmmista. Enkä minä ainakaa keksi miksi nyt yhtäkkiä alkaisi lämpenemään? Jotenkin vähän oudolta vaikuttaa.
Jos ilmasto muka "ei ole lämmennyt 17 vuoteen", niin miksi kaikki maailman jäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla ja miksi merenpinta nousee kiihtyvällä vauhdilla?
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Täytyy vaan luottaa noiohin lämpöhavaintoihin. Niiden mukaan kun ei ole lämmennyt niin ei ole lämmennyt. Ei muuten nuo mitkään sulamiset ja merenpinnan nousu kiihtyviä ole, ainakaan sinun tai siis nasan käyrien mukaan. kestää varmaan ennen kuin nousu tasaantuu pakkohan siinä on joku viive olla.
Melkoisen pakkomielteistä on tuo denialismisi. Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tieteenvastaisen denialismisi julistaminen tällä palstalla 24/7/365?
Hä? Mitä pakkomielteistä siinä on että luottaa havaintoihin? Ja tuossaha jo selitettiin. ei se ilmaston lämpötila vaan noki sitä sulamista ylläpitää. EI KIIHTYVÄSTI.
Jessus.
Mutta onneksi se noki ei ole ihmisen aiheuttamaa, vai mitä.
Kaikkein järkevin selitys sulamisen jatkumiselle ainakin pohjoisella pallonpuoliskolla on noki. On siitä tuoreita tutkimuksiakin mutta en viitti enää tähän aikaan yöstä kaivella.
Mutta onneksi se noki ei ole ihmisen aiheuttamaa, vai mitä.
Olkoon vaikka kiinalaisten, ilmastoahan ne nokilaskeumat ei sinänsä paljon taida lämmittää...
Aivan totta. Nykyään ilmastoa lämmittää eniten ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut.