Aavikoitumisen estämiseksi aikanaan 40.000 elefantin tappamiseen osallistunut mies kertoo aavikoitumisesta.
http://wattsupwiththat.com/2013/03/08/a-bridge-in-the-climate-debate-how-to-green-the-worlds-deserts-and-reverse-climate-change/
Melkoinen tietoisku.
Aavikoituminen - sen syyt, seuraukset ja ehkäiseminen
---
12
390
Vastaukset
- 11+3
Hiton hyvä video. Luulisi kiinnostavan greenpeacen porukoitakin. Luonnonsuojelua parhaimmillaan.
- +_+
Kylläpäs on alarmsteilla kiire poistaa viestejä.
Miksi tämä aihe on arka? Siinähän esitetään keino estää aavikoitumisen leviäminen. Eikös se ollut teidän kauhistelulistallanne?
Eikö parannusehdotukset kelpaa?
Hyvä esitys, kannattaa katsoa. Näin ilmastonmuutokseen voi vaikuttaa.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vpTHi7O66pI - mielenkiintoista...
- Aavikoituminen ei johdukaan ilmastonmuutoksesta eikä laiduntamisesta
- Aavikoituminen on edistänyt ja edistää ilmastonmuutosta vähintään yhtä paljon kuin fossilisten polttoaineiden käyttö
- Aavikoituminen on kiihtynyt viimeksikuluneen sadan vuoden aikana
- Ratkaisu aavikoitumiseen: suunniteltu laidunnus
- Muuntamalla aavikoituneet ruohotasangot suunnitellun laiduntamisen avulla voidaan sitoa niin paljon hiilidioksidia, että ilman hiilidioksidipitoisuus saadaan lasketuksi esiteolliselle tasolle- Itäveri
" Muuntamalla aavikoituneet ruohotasangot suunnitellun laiduntamisen avulla voidaan sitoa niin paljon hiilidioksidia, että ilman hiilidioksidipitoisuus saadaan lasketuksi esiteolliselle tasolle"
Meinasit sit kuivattaa jonkun toisen paikan aavikoksi, Vai misä meinasit saada sen kasveille kuuluvan veden ruohonkasvuun?
Tehokaampaa olisi saada itämeri levämereksi, niin silloin saadaan enemmän ja tehokkaamin sidottua hiilidioksiidiä. - k7^cM#iP
Itäveri kirjoitti:
" Muuntamalla aavikoituneet ruohotasangot suunnitellun laiduntamisen avulla voidaan sitoa niin paljon hiilidioksidia, että ilman hiilidioksidipitoisuus saadaan lasketuksi esiteolliselle tasolle"
Meinasit sit kuivattaa jonkun toisen paikan aavikoksi, Vai misä meinasit saada sen kasveille kuuluvan veden ruohonkasvuun?
Tehokaampaa olisi saada itämeri levämereksi, niin silloin saadaan enemmän ja tehokkaamin sidottua hiilidioksiidiä.Et sitten "Itäveri" viitsinyt edes katsoa koko juttua vaan ryhdyit kirjoittelemaan ihan puutaheinää. Yritä uudestaan.
http://vimeo.com/8239427 - 19+10
Itäveri kirjoitti:
" Muuntamalla aavikoituneet ruohotasangot suunnitellun laiduntamisen avulla voidaan sitoa niin paljon hiilidioksidia, että ilman hiilidioksidipitoisuus saadaan lasketuksi esiteolliselle tasolle"
Meinasit sit kuivattaa jonkun toisen paikan aavikoksi, Vai misä meinasit saada sen kasveille kuuluvan veden ruohonkasvuun?
Tehokaampaa olisi saada itämeri levämereksi, niin silloin saadaan enemmän ja tehokkaamin sidottua hiilidioksiidiä.Niinpä niin...siitä videolta olisi selvinnyt kuinka homma oikeasti toimii. Eli ei sitä vettä ruohonkasvuun miltään muulta alueelta pois oteta. Hyödynnetään vaan paremmin alueen aivan normaalia sadantaa tehokkaammin mm. haihtumista vähentämällä.
- Itäveri
19+10 kirjoitti:
Niinpä niin...siitä videolta olisi selvinnyt kuinka homma oikeasti toimii. Eli ei sitä vettä ruohonkasvuun miltään muulta alueelta pois oteta. Hyödynnetään vaan paremmin alueen aivan normaalia sadantaa tehokkaammin mm. haihtumista vähentämällä.
En edes aikonut katsoa. Sahara on suunnilleen Euroopan kokoinen, mutta sen koko vaihtelee kuivuusvaihteluitten mukaan. Hiekka-aavikolla taas hiekkakerros on satoja metrejä paksu ja liikkuu tuulten mukana paikasta toiseen.
Ihmisen toimet on pelkkää näpertelyä noin isolla alueella mutta varmaan sopiva rahan tuhlaus kohde johonkin ilmastohankkeelle johon tuhlataan kerättyjä ilmastoveroja. Eurooppalaiset ja Amerikkalaiset avustusjärjestöjen suunnittelija ja johtajat ottavat miljoonapalkkiot ja paikalliset asukkaat tekevät työn riisi ja vesipalkalla. Ja seuraava myrsky tai hellejakso tekee työn turhaksi. - ???
Itäveri kirjoitti:
En edes aikonut katsoa. Sahara on suunnilleen Euroopan kokoinen, mutta sen koko vaihtelee kuivuusvaihteluitten mukaan. Hiekka-aavikolla taas hiekkakerros on satoja metrejä paksu ja liikkuu tuulten mukana paikasta toiseen.
Ihmisen toimet on pelkkää näpertelyä noin isolla alueella mutta varmaan sopiva rahan tuhlaus kohde johonkin ilmastohankkeelle johon tuhlataan kerättyjä ilmastoveroja. Eurooppalaiset ja Amerikkalaiset avustusjärjestöjen suunnittelija ja johtajat ottavat miljoonapalkkiot ja paikalliset asukkaat tekevät työn riisi ja vesipalkalla. Ja seuraava myrsky tai hellejakso tekee työn turhaksi.No sittenhän et tiedä ollenkaan, mistä puhut. Mitä järkeä on ottaa osaa keskusteluun, jos ei ole perehtynyt eikä haluakaan perehtyä aiheeseen?
http://www.savoryinstitute.com/
Wattsin sivustolla on muuten yli 300 kommentttia aiheesta. Puolesta ja vastaan. - Puolesta tai vastaan
??? kirjoitti:
No sittenhän et tiedä ollenkaan, mistä puhut. Mitä järkeä on ottaa osaa keskusteluun, jos ei ole perehtynyt eikä haluakaan perehtyä aiheeseen?
http://www.savoryinstitute.com/
Wattsin sivustolla on muuten yli 300 kommentttia aiheesta. Puolesta ja vastaan.Miksi valehtelet?
Kommentteja on jo yli 400.
http://wattsupwiththat.com/2013/03/08/a-bridge-in-the-climate-debate-how-to-green-the-worlds-deserts-and-reverse-climate-change/#more-81728
- Salaliittoteoria +
Nyt selvisi miksi ketju on ilmoitettu asiattomaksi: "A Greenpeace spokesman said today “Savory is an oil company shill. He is part of a conspiracy to distract humanity from the only viable solution that is the deindustrialisation of the western economies through the destruction of democracy and their energy infrastructure. Only by forcing the west back into subsistence farming can the ecosphere be optimised for the other species on the planet, which, of course, have been here a lot longer than humanity and deserve to get their planet back’."
Huh huh. - huh huh
Eli Greenpeace haluaa de-industrialisoida läntisen maailman tuhoamalla demokratian ja energiainfrastruktuurin.
Vain pakottamalla länsi pelkkään hengissäpysymiseen tarvittavaan maanviljelyyn ekosfääri voidaan optimoida muille planeetan lajeille.
Käänsinkö väärin? - Lehmät rulettaa
Prinssi Charleskin mukana. Ristiriitaista ainakin jos kattoo Wattsin lukijoiden kommentteja.
Herding for Dummies?
(sori, oli pakko laittaa, lähemmin kun olen tutkinut niin näyttää olevan patenttiratkaisu joihinkin ekosysteemeihin)
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1351679Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2561212Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 128939
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49868- 10865