Kun katsomme ihmisen ulkokorvaa, se ei mitenkään todista evoluution puolesta.
Ihmisen korvalehdykkähän ei auta kuuloa optimaalisesti.
Ei sinnepäinkään!
sekin todiste
30
170
Vastaukset 30
- tieteenharrastaja
Miksi pitäisi auttaa:
"Ihmisen korvalehdykkähän ei auta kuuloa optimaalisesti."
Ei evoluutio ole optimointiohjelmisto eikä älykäs suunnittelija. Kun luemme juttujasi tuhansilta nimimerkeiltäsi, ne eivät mitenkään todista että olisit etäisellä hajullakaan siitä mitä evoluutio tarkoittaa.
Nyt olisi hyvä paikka esittää kreationistinen hypoteesi suunnitellusta, ei-optimaalisesta korvalehdestä: taas on luotu kuraa vai? Olisiko niin, että ihmisellä on luotu korvalehdet, jotta joku jumala/lahkojohtaja voi kieltää ripustamasta niihin mitään? Voisikohan esittää jotain hypoteesintynkää jostain suunnittelusta eikä vain todeta, että "ei todista evoluution puolesta".
Ja jos vastaus on "rappeutuminen", niin millaisetkohan hörökorvat Aatamilla ja Eevalla on sitten ollut...Joka tapauksessa naisihmisen korvanlehdet ovat lähes optimaaliset korvakorujen käyttöä ajatellen, ja se on kyllä asia joka liippaa niin läheltä älykästä suunnittelua että melkein hirvittää.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joka tapauksessa naisihmisen korvanlehdet ovat lähes optimaaliset korvakorujen käyttöä ajatellen, ja se on kyllä asia joka liippaa niin läheltä älykästä suunnittelua että melkein hirvittää.
Olet kyllä oikeassa - säälipiste kreationisteille. Minun kirjanpidossa tilanne taitaa olla kreationistit 1 - normaalit ihmiset 100 (...ööö, miten saa potenssiinkorotuksen...) 10.
- buahhahhaaaaa
## Voisikohan esittää jotain hypoteesintynkää jostain suunnittelusta##
Ehkä voisikin! - nii että
RepeRuutikallo kirjoitti:
Joka tapauksessa naisihmisen korvanlehdet ovat lähes optimaaliset korvakorujen käyttöä ajatellen, ja se on kyllä asia joka liippaa niin läheltä älykästä suunnittelua että melkein hirvittää.
Joo mutta silti niihin täytyy laittaa reiät, jotta saa ne korut korvaan kiinni. Ei ole kovin älykästä ettei ole reikiä valmiina. Sitä paitsi miehetkin käyttävät korvakoruja.
- pjin
nii että kirjoitti:
Joo mutta silti niihin täytyy laittaa reiät, jotta saa ne korut korvaan kiinni. Ei ole kovin älykästä ettei ole reikiä valmiina. Sitä paitsi miehetkin käyttävät korvakoruja.
Korvakorut ovat homomiesten tunnus.
Ollut kautta aikojen. pjin kirjoitti:
Korvakorut ovat homomiesten tunnus.
Ollut kautta aikojen.Ei suinkaan. Homoja on olut kautta aikojen, mutta se että homot uskaltavat olla homoja mitenkään julkisesti vaikka sitten korvakorua tietynpuoleisessa korvassa pitäen on hyvin tuore asia. Yhä tänäänkin kiihkouskovaiset monin paikoin vaikka lahtaisivat homoja jos voisivat. Muslimimaissa saattavat jopa onnistua.
Toinen juttu on sitten se, että suurin osa miesten korvakoruista roikkuu nykyään heteromiesten korvista.- BlackNemo
pjin kirjoitti:
Korvakorut ovat homomiesten tunnus.
Ollut kautta aikojen.No tuo kultarengas korvassa on lähtöisin merimiehiltä. Käyttivät sitä vakuutuksena, jos henki lähti merillä, niin kultakorulla maksettiin tuonelan lautturille matka kotiin.
pjin kirjoitti:
Korvakorut ovat homomiesten tunnus.
Ollut kautta aikojen.Esim. Sveitsissä on aivan heteroperinteistä ja heteronormaalia miehille käyttää korvakoruja...
buahhahhaaaaa kirjoitti:
## Voisikohan esittää jotain hypoteesintynkää jostain suunnittelusta##
Ehkä voisikin!Älykäs Suunnittelija on siis jopa kreationistin mielestä vain ehkä olemassa?
Etkö näe jo helvetin porttien allasi avautuvan...?
Seksuaalinen valinta...
Jos et ole päässyt tutustumaan tähän ihan käytännön tasalla niin oppaita löytyy netistäkin vaikka millä mitalla.- höpöhöpö...
Miksi kaikki kurttukorvat sitten kelpaavat?
Kerro kuka on jäänyt paitsi korvansa takia? - höpön pöpön vaan
höpöhöpö... kirjoitti:
Miksi kaikki kurttukorvat sitten kelpaavat?
Kerro kuka on jäänyt paitsi korvansa takia?Kurttukorva akka tai hirveet hörökorvat omaava akka ei välttämättä jää ihan paitsi. mutta ei se mee naimisiin huippukiekkoilijan kanssa vaan sen kiekkoilijamijonäärin nai missi ja kurttu/hörökorva akka menee avioon sen alkoholisti- luuserin kanssa.
Jos noin niin kuin ymmärrät pointin seksuaalivalinnasta:D - mnjuhg
höpön pöpön vaan kirjoitti:
Kurttukorva akka tai hirveet hörökorvat omaava akka ei välttämättä jää ihan paitsi. mutta ei se mee naimisiin huippukiekkoilijan kanssa vaan sen kiekkoilijamijonäärin nai missi ja kurttu/hörökorva akka menee avioon sen alkoholisti- luuserin kanssa.
Jos noin niin kuin ymmärrät pointin seksuaalivalinnasta:DEli sekö selittää, että kenelläkään ihmisellä ei ole korvalehdistä mitään hyötyä?
Te selitätte asiat vaikkei selitys olisikaan todistetusti pätevä! mnjuhg kirjoitti:
Eli sekö selittää, että kenelläkään ihmisellä ei ole korvalehdistä mitään hyötyä?
Te selitätte asiat vaikkei selitys olisikaan todistetusti pätevä!>Eli sekö selittää, että kenelläkään ihmisellä ei ole korvalehdistä mitään hyötyä?
Miten niin ei neiti palstatulokkaan mielestä ole mitään hyötyä?
>Te selitätte asiat vaikkei selitys olisikaan todistetusti pätevä!
Upea virke kaunista äidinkieltämme. Älä tämmöttiä kuitenkaan graduusi laita, ettei tuu hylkyä.
- suomalainen muija
Katso naisen ulkokorvaa, ja jos siinä tilanteessa ajattelet Jeesusta tai evoluutiota, olet hinttari ja joudut helvettiin.
- Epäjumalienkieltäjä
"Ihmisen korvalehdykkähän ei auta kuuloa optimaalisesti."
Onko ihminen siis vähän tyhmästi suunniteltu? Oliko jo Jumalan korva (ihminenhän on Jumalan kuva) virheelinen? Kenen syy on Jumalan korvien rakenteen epäoptimaalisuus? Ja minkähän eläimen korvaa ihmisen korva mahtaakaan muistuttaa?
http://www.bbc.co.uk/nature/adaptations/Hearing_(sense)- blindwatchmaker
Niinpä. Typerillä avauksillaan kretut vain tuovat esille todisteita evoluution puolesta. Ihmisen ja simpanssin korvanlehdet ovat anatomisesti hyvin samankaltaisia, mikä vahvasti viittaa yhteiseen kantamuotoon.
Ja kuten tieteenharjoittaja jo huomautti niin evoluutio ei toimi siten, että se tuottaisi optimaalisen ratkaisun (tästähän on lukemattomia esimerkkejä luonnossa) vaan evoluutio joutuu toimimaan olemassa olevan perimän pohjalta kehittääkseen sopeutumaa luonnonvalinnan aiheuttamassa paineessa. Samaan aikaan vaikuttavia luonnonvalinnan paineita voi olla useampiakin. Evoluution tuottama sopeutuma on siis yleensä "riittävän hyvä" ja monesti kompromissi.
Avaaja osoitti jälleen kerran, myös sen että kreationistit eivät ymmärrä evoluution toimintaperiaatteita alkuunkaan.
"Ihmisen korvalehdykkähän ei auta kuuloa optimaalisesti."
Parahin sekin todiste,
Niin kuin huomasit, ihmisen korvalehti ei tosiaankaan vaikuta älykkäästi suunnitellulta.- Hahhatihaa
Korvat on tietenkin hatunkannattimet :)
- hhehhehhtiheh
Tai sit tunnistamista varten: Mä olin pienenä aikas hoikka - iskä sanoi, että jos mä meen heinäseipään taakse ni näkyy pelkät korvat...
Kaukaa viisaasti on myös ajateltu heikkonäköisiä. Mihinkä muualle laitettaisiin silmälasien sangat, jos ei olisi korvia?
Mutta tämä taas herättää kysymyksen siitä, miksi Älykäs Suunnittelija ylipäätään suunnitteli silmät joilla on mahdollisuus muuttua heikkonäköisiksi.- bravo krea!
kekek-kekek kirjoitti:
Kaukaa viisaasti on myös ajateltu heikkonäköisiä. Mihinkä muualle laitettaisiin silmälasien sangat, jos ei olisi korvia?
Mutta tämä taas herättää kysymyksen siitä, miksi Älykäs Suunnittelija ylipäätään suunnitteli silmät joilla on mahdollisuus muuttua heikkonäköisiksi.Siis tämähän on AIVAN MAHTAVA pointti älykkään suunnittelun puolesta! BRAAVOO!
tottakai älykäs suunnittelija suunnitteli korvalehdet niin, että silmälasien sangat sopii niihin tulevaisuudessa!
Mutta älykäs suunnittelija EI TIETENKÄÄN suunnitellut liki tai kaukonäköisiä silmiä, vaan ainoastaa varautui kaikkitietävänä siihen, että syntiinlankeemuksen takia silmätkin tulevat rappeutumaan niin, että tarvii laseja!
JESS! - blindwatchmaker
bravo krea! kirjoitti:
Siis tämähän on AIVAN MAHTAVA pointti älykkään suunnittelun puolesta! BRAAVOO!
tottakai älykäs suunnittelija suunnitteli korvalehdet niin, että silmälasien sangat sopii niihin tulevaisuudessa!
Mutta älykäs suunnittelija EI TIETENKÄÄN suunnitellut liki tai kaukonäköisiä silmiä, vaan ainoastaa varautui kaikkitietävänä siihen, että syntiinlankeemuksen takia silmätkin tulevat rappeutumaan niin, että tarvii laseja!
JESS!Niin, ja ihan parhautta, että kaikkitietävä ja kaikkivoipa suunnitteli ihmisen mielen ja luonteen niin huonosti, että tämä naiviuttaan ja kokemattomuuttaan yhdesti lankesi kiusaukseen. Erityisen huonoksi suunnittelun teki sen, että tämä ns- älykäs suunnittelija pitäytyi suunnittelussaan vaikka kaikkitietävänä toki tiesi, että syntiinlankeemus tulisi käymään.
Ja ihan huippua tietenkin oli se, että tämä vähemmän älykäs suunnittelija ei vaivautunut korjaamaan suunnitteluongelmaa, jonka kaikkivoipana olisi voinut estää. Lopputulos oli, että tämä älytön suunnittelija sitten kiukutteli ja kosti oman huonon suunnittelunsa tulokselle oikein perusteellisesti.
Todella "älykästä". JESS! - O'ou
bravo krea! kirjoitti:
Siis tämähän on AIVAN MAHTAVA pointti älykkään suunnittelun puolesta! BRAAVOO!
tottakai älykäs suunnittelija suunnitteli korvalehdet niin, että silmälasien sangat sopii niihin tulevaisuudessa!
Mutta älykäs suunnittelija EI TIETENKÄÄN suunnitellut liki tai kaukonäköisiä silmiä, vaan ainoastaa varautui kaikkitietävänä siihen, että syntiinlankeemuksen takia silmätkin tulevat rappeutumaan niin, että tarvii laseja!
JESS!Tuo älykkään suunnittelijan nerokkuuden osoitus päihittää kyllä mielestäni jo sen usein mainitun banaanin suunnittelemisen käteen sopivaksi... ;-)
- ddomina
O'ou kirjoitti:
Tuo älykkään suunnittelijan nerokkuuden osoitus päihittää kyllä mielestäni jo sen usein mainitun banaanin suunnittelemisen käteen sopivaksi... ;-)
Banaani sopii muuallekin ku käteen... Miksihän kreat ei o sitä keksiny? Sitä paitsi - naisille JA miehille...
- Reationistinen
jumala loi nyrkkeilijöille pienet korvat ja litteän nenän ettei hanskat tartu ulokkeisiin pahasti, älykästä eikö totta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251788- 125801
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.114603- 53565
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv89531- 65521
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan85508- 40500
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko59485Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267450Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34437- 8426
- 58412
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä50405Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota30402Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9389Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27386Pystyttäiskö me vakaaseen
Suhteeseen? Ettei se käy molemmille liian kuormittavaksi ja plussia on vähemmän kuin miinuksia.36375- 38375