Tuossa se kysymys jo tulikin. Onko siis yksikön 1.persoonan jos-lauseissa if I were vai if I was. Tuo washan on oikeaoppinen imperfekti minä-muodolle, mutta onko se konditionaalissa silti were? Kielikorva ei oikein sano nyt mitään.
Kiitos vastauksista!
Kiitos vastauksista!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aina WERE, jos haluat hyvää englantia kirjoittaa tai puhua. (Huolimattomassa puhekielessä voi olla If I was..., mutta tämän voit turhana unohtaa).
Tuossa ainakin "If I was"
http://www.youtube.com/watch?v=OH8tIL0WrCg
Äärimmäinen auktoriteetti.
Ei varmaan, mutta natiivi britti, tarkemmin skotti. Ei myöskään ole mikään sekakäyttäjä teini, ei toisaalta mikään paikallinen korpelakaan.
Monissa elokuvissa tms. yöntimot sanovat esim. "you is what you is".
"if I was" on ihan tavallista enkkujen puhekieltä vaikka se kirjakielessä on "if I were".
Myönnän olevani niuho, mutta jotenkin häiritsee silmää, kun joku käyttää kirjoitetussa tekstissä sanaa "enkku" englannista.
Niin ja lisäksi et ymmärrä sanottua tai sitten puhut eri asiasta kuin mihin edellinen kirjoittaja viittaa.
Jos tarkoitit nimimerkin "tämä kova maailma" tekstiä, jossa hän (ihan yhtä häiritsevästi minun silmääni) puhui "enkuista" tarkoittaen englantilaisia (ja itse asiassa luultavasti brittejä asiaa tarkemmin ajattelematta), niin en tosiaan viitannut siihen vaan ketjun otsikkoon.
Kieliopillisesti oikein on konditionaalissa were!
If I were you, I'd check this in an English grammar book.
Netistäkin löytyy grammareita, mm. tämä:
http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar
"If I was" ei ole konditionaali. Se tarkoittaa "jos olin".
Todellakin jossittelua. On peruskieliopin hallintaa tietää, että if-sanan jälkeen sivulauseessa konditionaali ilmaistaan imperfektillä.
I'd check this in a grammar book if I were you.
If I were you, I'd check this in a grammar book.
(Huomatkaa pilkun käyttö).