Miksi duunarimiehelle ei kelpaa naisinsinööri?

Ja tutkinnonko perusteella voi määritellä millainen joku on ihmisenä?

... kirjoitti:

Ja tutkinnonko perusteella voi määritellä millainen joku on ihmisenä?

Tutkinto kertoo paljon ihmisestä. Jos minulla olisi mahdollisuus mennä treffeille kahden naisen kanssa, joilla yhtä hyvä "speksit" ja saisin valita a) insinööri, b) hammashoitaja, niin valitsisin heti b) vaihtoehdon. Tietty naisinssi voi olla ihan ok, mutta hänen pitää tehdä enemmän, että kiinnostuisin.

panomieskova kirjoitti:

Tutkinto kertoo paljon ihmisestä. Jos minulla olisi mahdollisuus mennä treffeille kahden naisen kanssa, joilla yhtä hyvä "speksit" ja saisin valita a) insinööri, b) hammashoitaja, niin valitsisin heti b) vaihtoehdon. Tietty naisinssi voi olla ihan ok, mutta hänen pitää tehdä enemmän, että kiinnostuisin.

Lue lisää

Kiinnostutko hammashoitajasta ihan vaan sen takia, että hän on hammashoitaja? Sillä ei ole väliä millainen hän muuten on, kunhan ammatti miellyttää.

Entä jos baarissa tutustut mukavaan naiseen, joka kanssa juttu luistaa hyvin. Juoksetko äkkiä pakoon, jos vaikka parin tapaamisen jälkeen selviää hänen olevan insinööri?

... kirjoitti:

Kiinnostutko hammashoitajasta ihan vaan sen takia, että hän on hammashoitaja? Sillä ei ole väliä millainen hän muuten on, kunhan ammatti miellyttää.

Entä jos baarissa tutustut mukavaan naiseen, joka kanssa juttu luistaa hyvin. Juoksetko äkkiä pakoon, jos vaikka parin tapaamisen jälkeen selviää hänen olevan insinööri?

Lue lisää

Kuuleppa, minulla on tietty ennakko käsitys siitä millainen on naisellinen nainen. Myös käytännössä on monet kerrat tullut todettua, että inssinöörinaisten naisellisuudessa on toivomisen varaa. Haluan näet naisellisen naisen, koska olen testoa pursuva mies. Naisessa olevat miesmäiset piirteet eivät innosta minua lainkaan. Insinöörin koulutus ei lisää naisen naisellisuutta mitenkään, päin vastoin.

Jos baarissa tapaan kivan naisen, kohdistuu mielenkiintoni naiseen, ei hänen koulutukseensa. Eli, insinöörinainen on yhtä kiinnostava kuin muutkin, jos hän on naisellinen. En muuten baarissa ole kiinnostuntu keskustelemaan naisten kanssa koulutus ja työ asioista. Olen kiinnostunut kipinästä, naisellisuudesta, fyysisyydestä..

Tajuatko?

panomieskova kirjoitti:

Kuuleppa, minulla on tietty ennakko käsitys siitä millainen on naisellinen nainen. Myös käytännössä on monet kerrat tullut todettua, että inssinöörinaisten naisellisuudessa on toivomisen varaa. Haluan näet naisellisen naisen, koska olen testoa pursuva mies. Naisessa olevat miesmäiset piirteet eivät innosta minua lainkaan. Insinöörin koulutus ei lisää naisen naisellisuutta mitenkään, päin vastoin.

Jos baarissa tapaan kivan naisen, kohdistuu mielenkiintoni naiseen, ei hänen koulutukseensa. Eli, insinöörinainen on yhtä kiinnostava kuin muutkin, jos hän on naisellinen. En muuten baarissa ole kiinnostuntu keskustelemaan naisten kanssa koulutus ja työ asioista. Olen kiinnostunut kipinästä, naisellisuudesta, fyysisyydestä..

Tajuatko?

Lue lisää

Tuosta sinun viestisi jäsentelystä paljastuu, vaikka et sitä suoraan sanokkaan, että epäilet miesten pitävän sinua miehekkäänä ammattisi tai koulutuksesi vuoksi, ja tämän mielikuvan karkoittavan näitä ukkoja. Luulisin että voi olla näin, jotkut saattavat ajatella niin, mutta jos sulla nyt on naisellisiakin harrastuksia, tapoja tai piirteitä, no kuva tietysti muistuttaa.

Luulisin että kyseessä on myös sellaisesta "kontrasti"yhteensopivuudesta. Eli duunarimies, kirvesmies tai muu nikkari, saattaa mieltää itsensä sellaiseksi teknisten juttujen osaajaksi ja suhteessa itsensä sellaiseksi osapuoleksi, joka näjmä tämän tyyppiset hommat hoitaa. Ja se voi liittyä miehen käsitykseen parisuhteesta ja hänen itsetuntoonsa siinä, eli hänellä on joku semmonen helposti miellettävä rooli, jossa voi ajatella naisen tarvitsevan häntä.

Mutta jos mainitun kaltainen tyyppi sitten jutteleekin insinöörinaisen kanssa, niin siinä hän voi sitten ajatella että nyt tämä insinöörinainen hallitseekin nämä tekniset asiat paljon paremmin, että mitä joutuuko kirvesmies pesemään pyykkiä? Siis mielikuvista puhutaan pikemminkin kuin konkreettisista asioista. Mut eniwei. Saattavat myös pitää sinua kovin fiksuna ammattivalinnan takia, tai jotain semmosta.

En usko että kovin suuri osa ihmisistä pelkästään ammattia kavahtaisi, mutta kai niitä on sekä miehissä että naisista, jotka tekevät kovinki pikaisia päätelmiä tällaisten pinnallisesti kehysteltyjen tietojen perusteella.

Sen sijaan kannattaisi myös harkita sellaista vaihtoehtoa, että itseasiassa tällä insinööreydellä ei välttämättä ole niin paljon tekemistä kuin luulet. Voihan se olla että keksit tästä insinööreydestä tekosyyn itsellesi, jotta ei tuntuisi siltä ettet kelpaa seuraksi ihan muista syistä, kuten siitä minkälainen olet olemukseltasi tai luonteeltasi. Pohdiskellen tätä aloitusken sisältöä olet ainakin sellaisella puolustuskannalla, että olet päätellyt asiaa eteenpäin, puolustelet naisellisuuttasi. Jos jo valmiiksi olet epävarma naisellisuudestasi, niin sekin voi vaikuttaa näissä tilanteissa.

Mut kyl mä luulen et jotkut saattaa kavahtaa tuota insinööreyttä, ja varmaan oot ihan oikeassa. Syitä en sitten tiedä, jos ne on jotain muutakuin jo mainitut.

Tsemppiä nyt kuitenkin, kyllä se siitä viel! :)

... kirjoitti:

Ja tutkinnonko perusteella voi määritellä millainen joku on ihmisenä?

Kyllä voi. Jotku naiset änkee miehisille aloille, niin ei tarvi ihmetellä miksei äijiä kiinnosta

... kirjoitti:

Kiinnostutko hammashoitajasta ihan vaan sen takia, että hän on hammashoitaja? Sillä ei ole väliä millainen hän muuten on, kunhan ammatti miellyttää.

Entä jos baarissa tutustut mukavaan naiseen, joka kanssa juttu luistaa hyvin. Juoksetko äkkiä pakoon, jos vaikka parin tapaamisen jälkeen selviää hänen olevan insinööri?

Lue lisää

Kyllä ehdottomasti äkkiä pois. on pompottavaa tyyppiä ja kuvittelee olevansa muita parempi, nenänvartta pitkin vahtaa.ei jatkoon

Eikös insinöörikin ole ihan tavis? Joten miksi ei voisi kiinnostua toisesta taviksesta?

.... kirjoitti:

Eikös insinöörikin ole ihan tavis? Joten miksi ei voisi kiinnostua toisesta taviksesta?

Tavallaan olen insinööri kun olen pari taloa rakentanut. Ei mikä tahansa tumpelo osaa taloa osaa rakentaa.

sinkkumies.37 kirjoitti:

Tavallaan olen insinööri kun olen pari taloa rakentanut. Ei mikä tahansa tumpelo osaa taloa osaa rakentaa.

Tee vielä yksi, niin olet tekniikan tohtori. Ja jos saat vaimon joskus, niin aja hänet synnytyslaitokselle, niin olet ambulanssikuski.

mies32 kirjoitti:

Tee vielä yksi, niin olet tekniikan tohtori. Ja jos saat vaimon joskus, niin aja hänet synnytyslaitokselle, niin olet ambulanssikuski.

okei, no teen yhen vielä.

sinkkumies.37 kirjoitti:

Tavallaan olen insinööri kun olen pari taloa rakentanut. Ei mikä tahansa tumpelo osaa taloa osaa rakentaa.

Kuvasin kerran videolle kun panin yhtä muijaa. Täten olen pornotähti!

Olen myös käynyt pari kertaa ajamassa autolla radalla, joten olen formulakuski!

Kerran ollessani aivan naamat päätin mennä laulamaan karaokea, joten nyt olen kuuluisa iskelmätähti.

Käytin myös yli neljä vuotta pänttäämiseen, harjoitteluihin yms ja nyt olen sitten insinööri. Olis pitänyt vaan itekin rakentaa ne pari taloa, niin olisin saanut samat pätevyydet. Lisäksi se olis vienyt vähemmän aikaa ja olisin voinut myydä toisen talon voitolla toisen jäädessä omaksi kodikseni. Noh, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis :)

Eipä toi mun insinöörin tutkinto (tai aikanaan opinnot) oo insinööri/DI miehiä yleensä haitannut. Heille se asia tuntuu olevan ihan OK. Joten pitääkö tässä etsiä itselleen joku insinööri tai diplomi-insinööri?

jennie.87 kirjoitti:

Eipä toi mun insinöörin tutkinto (tai aikanaan opinnot) oo insinööri/DI miehiä yleensä haitannut. Heille se asia tuntuu olevan ihan OK. Joten pitääkö tässä etsiä itselleen joku insinööri tai diplomi-insinööri?

Lue lisää

No insinöörismiehiä teknikoista tekniikan tohtoriin on määrällisesti ihan kohtalaisesti ainakin. Eipä tuo insinööriytesi varmastikaan suurelle osalle muun koulutuksen omaavista miehistä ongelma ole. Jos tosissaan seuraa haet, voithan laittaa seuranhakuilmoituksen vaikka S24 Treffeille ja siinä mainitset, että olet insinööri. Siinä ainakin näksisit millaisilta miehiltä tulisi vastauksia :)

Ingen görare kirjoitti:

No insinöörismiehiä teknikoista tekniikan tohtoriin on määrällisesti ihan kohtalaisesti ainakin. Eipä tuo insinööriytesi varmastikaan suurelle osalle muun koulutuksen omaavista miehistä ongelma ole. Jos tosissaan seuraa haet, voithan laittaa seuranhakuilmoituksen vaikka S24 Treffeille ja siinä mainitset, että olet insinööri. Siinä ainakin näksisit millaisilta miehiltä tulisi vastauksia :)

Lue lisää

Onhan sitä erilaisilla aloilla olevien miesten kanssa tullut käyty treffeillä, myös netin kautta. Niitä on mm. sairaanhoitaja, poliisi, palomies, kaupalliselta alalta ja insinöörejä.

jennie.87 kirjoitti:

Onhan sitä erilaisilla aloilla olevien miesten kanssa tullut käyty treffeillä, myös netin kautta. Niitä on mm. sairaanhoitaja, poliisi, palomies, kaupalliselta alalta ja insinöörejä.

Lue lisää

Minkä ammattikunnan edustaja oli paras sängyssä??

curious6969 kirjoitti:

Minkä ammattikunnan edustaja oli paras sängyssä??

Treffeillä käyminen ei välttämättä tarkoita sänkyyn menoa, paitsi ehkä miehelle.

... kirjoitti:

Treffeillä käyminen ei välttämättä tarkoita sänkyyn menoa, paitsi ehkä miehelle.

Ei tarkoitakaan. Ehkä tuo curious6969 halusi vain urkkia millainen tuo tämän threadin inssinainen on sänkytavoiltaan, jotta voisi sitten tehdä yleistyksiä inssinaisista yleensä. Hänelle tiedoksi, että ei kannata tehdä yleistyksiä yhden jonkun tietyn ammattikunnan edustajasta!

... kirjoitti:

Treffeillä käyminen ei välttämättä tarkoita sänkyyn menoa, paitsi ehkä miehelle.

Tuskin se mies yksin sänkyyn menee treffien päätteeksi. Ellei sitten tarkoiteta juuri yksin sänkyyn menemistä.

mies32 kirjoitti:

Tuskin se mies yksin sänkyyn menee treffien päätteeksi. Ellei sitten tarkoiteta juuri yksin sänkyyn menemistä.

Eikö se ole ihan normikäytäntö, että jos treffikumppanilta ei irronnut, kotiintullessa vetäydytään sänkyyn ja itketään itsensä uneen?

curious6969 kirjoitti:

Minkä ammattikunnan edustaja oli paras sängyssä??

No eikös poliisi tai palomies tietenkin ole naisen suosikki? Miehiä, joiden fyysinen työ on heille upeat kropat. Ja muutenkin niiden ammattien vaatimukset tekee miehestä turvallisen tuntuisen.

Siis hä? Eli pienimunaiset eivät uskalla lähestyä pelkissä korkkareissa kulkevaa inssinaista kadulla? Mistä naisen insinööriyden sitä paitsi tietäisi tuossa kohtaa. Saisiko korkkareitten lisäksi olla insinöörilakki päässä?

sdgsdgsgsdgd kirjoitti:

Siis hä? Eli pienimunaiset eivät uskalla lähestyä pelkissä korkkareissa kulkevaa inssinaista kadulla? Mistä naisen insinööriyden sitä paitsi tietäisi tuossa kohtaa. Saisiko korkkareitten lisäksi olla insinöörilakki päässä?

Lue lisää

Ehkä uskaltavat lähestyä, mutta kuten aloittaja jo kertoikin, karkaavat kuullessaan inssiydestä. Silloin tajuavat, ettei melansa riitä fyysiseen mittaamiseen ja laskemiseen erikoistuneelle naiselle.

mies32 kirjoitti:

Ehkä uskaltavat lähestyä, mutta kuten aloittaja jo kertoikin, karkaavat kuullessaan inssiydestä. Silloin tajuavat, ettei melansa riitä fyysiseen mittaamiseen ja laskemiseen erikoistuneelle naiselle.

Lue lisää

Aikamoinen logiikka sulla. Enpä olis ite osannut tuolla tavalla ajatellakaan. Onko sulla itselläsi huonoja kokemuksia (riittämättömyyden tunnetta jne) inssinaisista??

vakiätmi kirjoitti:

Aikamoinen logiikka sulla. Enpä olis ite osannut tuolla tavalla ajatellakaan. Onko sulla itselläsi huonoja kokemuksia (riittämättömyyden tunnetta jne) inssinaisista??

Ei.

Joskin kyllä minuakin vähän epäilyttäisi tilanne, jossa nainen olisi koulutukseltaan ja tuloiltaan "perheen pää", mutta en sen takia antaisi pakkeja. Totuutta siitä miten tuollaisessa suhteessa vuosien jälkeen omalla kohdallani kävisi, en tiedä, kun en ole sellaista kokenut. En kuitenkaan usko, että siitä tulisi oikeaa isoa ongelmaa, etenkään jos nainen osaisi käyttäytyä.

Toinen juttu on sitten inssin miesmäisyys. Inssiys itsessään ei olisi mikään turn-off, mutta kuvittelisin, että keskimäärin naisinssit ovat vähän miesmäisempiä kuin vaikka hoitsut. Tässäkään siis pakkien syynä ei varsinaisesti inssin tutkinto, vaan luonne.

Ilmeisesti näille inssitytölle pakit antaneille naisen koulutus / asema / tulot? on sitten ollut liian kova pala.

mies32 kirjoitti:

Ei.

Joskin kyllä minuakin vähän epäilyttäisi tilanne, jossa nainen olisi koulutukseltaan ja tuloiltaan "perheen pää", mutta en sen takia antaisi pakkeja. Totuutta siitä miten tuollaisessa suhteessa vuosien jälkeen omalla kohdallani kävisi, en tiedä, kun en ole sellaista kokenut. En kuitenkaan usko, että siitä tulisi oikeaa isoa ongelmaa, etenkään jos nainen osaisi käyttäytyä.

Toinen juttu on sitten inssin miesmäisyys. Inssiys itsessään ei olisi mikään turn-off, mutta kuvittelisin, että keskimäärin naisinssit ovat vähän miesmäisempiä kuin vaikka hoitsut. Tässäkään siis pakkien syynä ei varsinaisesti inssin tutkinto, vaan luonne.

Ilmeisesti näille inssitytölle pakit antaneille naisen koulutus / asema / tulot? on sitten ollut liian kova pala.

Lue lisää

Inssinaiset voivat kyllä olla naisellisia, mutta niitä kaikista naisellisimpia he eivät kyllä ole. Tiedän sen siitä kun olen inssi itekin ja noita naispuolisia inssiopiskelijoita näin päivittäin. Eivät he mitään äijiä ole ulkonäöllisesti ja muutenkaan (pieni osa voi toki olla aika "jätkiä"), mutta ketään supernaisellinen nainen ei kyllä inssiksi lähde lukemaan. Tai voi lähteä, mutta tuskin valmistuvat. Insinöörin toimenkuvat kuitenkin vaativat enemmän tai vähemmän järkeä ja logiikkaa, joten voitte vaan kuvitella miten sellaisissa tehtävissä kikattavat ulkonäköään 24/7 miettivät bimbot pärjäisivät.

mies32 kirjoitti:

Ehkä uskaltavat lähestyä, mutta kuten aloittaja jo kertoikin, karkaavat kuullessaan inssiydestä. Silloin tajuavat, ettei melansa riitä fyysiseen mittaamiseen ja laskemiseen erikoistuneelle naiselle.

Lue lisää

Näyttää sille, että melan koko on tärkeämpää miehille kuin naisille.

fdhfdhfdhdhfdhd kirjoitti:

Inssinaiset voivat kyllä olla naisellisia, mutta niitä kaikista naisellisimpia he eivät kyllä ole. Tiedän sen siitä kun olen inssi itekin ja noita naispuolisia inssiopiskelijoita näin päivittäin. Eivät he mitään äijiä ole ulkonäöllisesti ja muutenkaan (pieni osa voi toki olla aika "jätkiä"), mutta ketään supernaisellinen nainen ei kyllä inssiksi lähde lukemaan. Tai voi lähteä, mutta tuskin valmistuvat. Insinöörin toimenkuvat kuitenkin vaativat enemmän tai vähemmän järkeä ja logiikkaa, joten voitte vaan kuvitella miten sellaisissa tehtävissä kikattavat ulkonäköään 24/7 miettivät bimbot pärjäisivät.

Lue lisää

Ja ne kikattelevat bimbotko on ainoita naisellisia naisia?

fdhfdhfdhdhfdhd kirjoitti:

Inssinaiset voivat kyllä olla naisellisia, mutta niitä kaikista naisellisimpia he eivät kyllä ole. Tiedän sen siitä kun olen inssi itekin ja noita naispuolisia inssiopiskelijoita näin päivittäin. Eivät he mitään äijiä ole ulkonäöllisesti ja muutenkaan (pieni osa voi toki olla aika "jätkiä"), mutta ketään supernaisellinen nainen ei kyllä inssiksi lähde lukemaan. Tai voi lähteä, mutta tuskin valmistuvat. Insinöörin toimenkuvat kuitenkin vaativat enemmän tai vähemmän järkeä ja logiikkaa, joten voitte vaan kuvitella miten sellaisissa tehtävissä kikattavat ulkonäköään 24/7 miettivät bimbot pärjäisivät.

Lue lisää

Joo, naisellisuus = tyhmyys. Kyllä huomaa, että sinulla on älyä ja tarkka näkö tunnistamaan ihmisten luonteenpiirteet.

.... kirjoitti:

Näyttää sille, että melan koko on tärkeämpää miehille kuin naisille.

Niin, mutta naistenkin kannattaisi entistä enemmän kiinnittää siihen huomiota, jotta eivät sitten joutuisi pettymään, kun pikkumela viipottaa karkuun.

mies32 kirjoitti:

Niin, mutta naistenkin kannattaisi entistä enemmän kiinnittää siihen huomiota, jotta eivät sitten joutuisi pettymään, kun pikkumela viipottaa karkuun.

??

Käsittääkseni sinä olet palikka. Siksi ihmetyttääkin mikset käy palikkakoulua?

Minä en kyllä tiiraile salaa jos nainen tulee vastaan pelkissä korkkareissa. Vaikka vähän pelottaisikin.

Miksi miehen pitäisi olla suhteessa koulutukseltaan ja palkaltaan vahvempi osapuoli?

jennie.87 kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi olla suhteessa koulutukseltaan ja palkaltaan vahvempi osapuoli?

En tiedä, mutta kai siinä miehinen itsetunto järkkyy. Mutta älä huoli, eihän inssit nyt niiiiin paljon tienaa sentään. :D Tästä aiheesta oli muuten äskettäin artikkeli ja siitä tais olla linkki tälläkin palstalla? Jutussa mainittiin mm., että suhteissa, joissa naisella oli parempi palkka, miehet joutuivat syömään enemmän erektiolääkkeitä.

Kyllä mulle vaan itseäni parempipalkkainen nainen kelpaisi, koska sitten voitaisiin esim. ostaa hienompi talo yhdessä kuin mitä pienipalkkaisen naisen kanssa, matkustella enemmän, syödä laadukkaammin jne...

jennie.87 kirjoitti:

Miksi miehen pitäisi olla suhteessa koulutukseltaan ja palkaltaan vahvempi osapuoli?

Ei välttämättä tarvitsekaan mutta itse ajattelen että olisi hyvä olla edes tasaveroinen naisen kanssa. Kuitenkin todellisuudessa akateemisetkin naiset useinmiten ajattelevat että miehen kuuluu elättää perhe.

Lisäksi sinulla on isotuloisena varaa esim. matkustella usein mutta 2500 euroa kuussa tienaavalla asuntovelkaa maksavalla duunarimiehellä ei ole ylimääräistä rahaa matkoihin. Mutta onhan miehen kannalta tietysti järjellä ajateltuna hyvä että nainen on suurituloinen ja hyvässä asemassa työelämässä sillä silloin jos mies sattuu jäämään työttömäksi se ei ole samanlainen katastrofi kuin pienituloisessa perheessä.

Haukut siis sun entisiä opiskelukavereita pöllöiksi!

Miinä oon ihan tavis vaan. Amiksen raksapuolen oon käynyt ja monia muita rakennuskursseja jossa oon saanut koulutusta vähän kaikkeen rakentamiseen. Mulle kelpaa insinööri nainen ihan hyvin. Luonne merkkaa et tuleeko toimeen toisen kanssa, ei mikään ammatti. Ei mua kiinnosta mitä nainen tienaa kun en elä naisen rahoilla. Toki sitten suhteessa kuluja jaetaan puoliksi ja silleen. Voin maksaa laskuista puolet vaikka nainen tienais 3000 enemmän ja haluais maksaa vaikka vuokrasta 2/3 osaa.

raksamies35 kirjoitti:

Miinä oon ihan tavis vaan. Amiksen raksapuolen oon käynyt ja monia muita rakennuskursseja jossa oon saanut koulutusta vähän kaikkeen rakentamiseen. Mulle kelpaa insinööri nainen ihan hyvin. Luonne merkkaa et tuleeko toimeen toisen kanssa, ei mikään ammatti. Ei mua kiinnosta mitä nainen tienaa kun en elä naisen rahoilla. Toki sitten suhteessa kuluja jaetaan puoliksi ja silleen. Voin maksaa laskuista puolet vaikka nainen tienais 3000 enemmän ja haluais maksaa vaikka vuokrasta 2/3 osaa.

Lue lisää

"Toki sitten suhteessa kuluja jaetaan puoliksi ja silleen. Voin maksaa laskuista puolet vaikka nainen tienais 3000 enemmän ja haluais maksaa vaikka vuokrasta 2/3 osaa. "

Mutta entäs sitten jos nainen haluaa ostaa asunnon jota sinulla ei olisi koskaan varaa ostaa itse. Olisit tilanteessa jossa rahasi eivät yksinkertaisesti riittäisi ja et kykensi maksamaan lainasta maksimissaan kuin vaikka 30%.

trwt kirjoitti:

"Toki sitten suhteessa kuluja jaetaan puoliksi ja silleen. Voin maksaa laskuista puolet vaikka nainen tienais 3000 enemmän ja haluais maksaa vaikka vuokrasta 2/3 osaa. "

Mutta entäs sitten jos nainen haluaa ostaa asunnon jota sinulla ei olisi koskaan varaa ostaa itse. Olisit tilanteessa jossa rahasi eivät yksinkertaisesti riittäisi ja et kykensi maksamaan lainasta maksimissaan kuin vaikka 30%.

Lue lisää

Tässäpä tämä. Raksamies35 tahtomattaan toi esiin sen perusongelman, joka rikkaampaan naiseen sisältyy. Mies haluaa hoitaa vähintään sen oman tonttinsa, 50%. Mitäpä sitten jos nainen kuitenkin haluaa, että on yhdessä omakotitalo Westendistä, pari 50k€ autoa pihassa, lomamatkat Madagaskarille ja Buenos Airesiin kahdesti vuodessa viiden tähden hotelleissa, vaatteet Bossia, illalliset Michelin-paikoissa ja taksilla mennen tullen... Ei vaan matalapalkkaiselta mieheltä enää onnistu 50% maksaminen ja antaako miehen oma selkäranka periksi taipua elämään tältä osin "siivellä"? Entä antaako naisen arvomaailma periksi "elättää" miestään? Vastaus kumpaankin em. on usein ei.

mies32 kirjoitti:

Tässäpä tämä. Raksamies35 tahtomattaan toi esiin sen perusongelman, joka rikkaampaan naiseen sisältyy. Mies haluaa hoitaa vähintään sen oman tonttinsa, 50%. Mitäpä sitten jos nainen kuitenkin haluaa, että on yhdessä omakotitalo Westendistä, pari 50k€ autoa pihassa, lomamatkat Madagaskarille ja Buenos Airesiin kahdesti vuodessa viiden tähden hotelleissa, vaatteet Bossia, illalliset Michelin-paikoissa ja taksilla mennen tullen... Ei vaan matalapalkkaiselta mieheltä enää onnistu 50% maksaminen ja antaako miehen oma selkäranka periksi taipua elämään tältä osin "siivellä"? Entä antaako naisen arvomaailma periksi "elättää" miestään? Vastaus kumpaankin em. on usein ei.

Lue lisää

Ja kuka on sanonut, että koulutettu nainen haluaa omakotitalon kalliilta alueelta, hienon auton ja kalliita matkoja?

.... kirjoitti:

Ja kuka on sanonut, että koulutettu nainen haluaa omakotitalon kalliilta alueelta, hienon auton ja kalliita matkoja?

Hyväpalkkainen haluaa tietysti jos kerran niihin on mahdollisuus. Sehän on ihmisen perusluonteessa, että jos mahdollista, niin haluaa elää hyvin.
Ei toki ihan jokainen, mutta keskimäärin aika usein.

mies32 kirjoitti:

Tässäpä tämä. Raksamies35 tahtomattaan toi esiin sen perusongelman, joka rikkaampaan naiseen sisältyy. Mies haluaa hoitaa vähintään sen oman tonttinsa, 50%. Mitäpä sitten jos nainen kuitenkin haluaa, että on yhdessä omakotitalo Westendistä, pari 50k€ autoa pihassa, lomamatkat Madagaskarille ja Buenos Airesiin kahdesti vuodessa viiden tähden hotelleissa, vaatteet Bossia, illalliset Michelin-paikoissa ja taksilla mennen tullen... Ei vaan matalapalkkaiselta mieheltä enää onnistu 50% maksaminen ja antaako miehen oma selkäranka periksi taipua elämään tältä osin "siivellä"? Entä antaako naisen arvomaailma periksi "elättää" miestään? Vastaus kumpaankin em. on usein ei.

Lue lisää

No mä tienaan 3000 kuussa et kyllä sillä nyt riittävän hienon asunnon saa toisen kanssa.
En mä alkais makselee mitään tonnin lainaa kuussa 30 vuoden ajan. Sitten saa nainen etsiä jonkun blayboyn jolla on rahaa. Kai sellasii insinööri naisia on jolle kelpaa ihan tavallinen asunto jota ei tarvii koko elämän ajan maksaa.

raksamies35 kirjoitti:

No mä tienaan 3000 kuussa et kyllä sillä nyt riittävän hienon asunnon saa toisen kanssa.
En mä alkais makselee mitään tonnin lainaa kuussa 30 vuoden ajan. Sitten saa nainen etsiä jonkun blayboyn jolla on rahaa. Kai sellasii insinööri naisia on jolle kelpaa ihan tavallinen asunto jota ei tarvii koko elämän ajan maksaa.

Lue lisää

Mulle ainakin kelpais ihan tavallinen asunto, eikä sen mielellään olis PK-seudulla. Sellainen mihin sais kivan kodin perheelle.

mies32 kirjoitti:

Hyväpalkkainen haluaa tietysti jos kerran niihin on mahdollisuus. Sehän on ihmisen perusluonteessa, että jos mahdollista, niin haluaa elää hyvin.
Ei toki ihan jokainen, mutta keskimäärin aika usein.

Lue lisää

Jos on mahdollisuus, voi matkustaa ihan tavallisesti, eikä tarvitse omakotitaloa, tylsä paikka, ehkä "hienoa" autoa voi ajaa. Mutta en näe ylellisyyksissä mitään merkitystä. Rikkaiden elämä on yhtä tylsää kuin köyhälläkin eli jokainen on yhtä rajallinen.

niinonnoin kirjoitti:

Jos on mahdollisuus, voi matkustaa ihan tavallisesti, eikä tarvitse omakotitaloa, tylsä paikka, ehkä "hienoa" autoa voi ajaa. Mutta en näe ylellisyyksissä mitään merkitystä. Rikkaiden elämä on yhtä tylsää kuin köyhälläkin eli jokainen on yhtä rajallinen.

Lue lisää

Ei niillä nyt mitään sen suurempaa arvoa kaikille olekaan, mutta jos tulot ovat 300 000k€ vuodessa, niin varmaan suurin osa mieluummin asuu Kaivopuistossa tai Westendissä kuin Jakomäessä.

mies32 kirjoitti:

Ei niillä nyt mitään sen suurempaa arvoa kaikille olekaan, mutta jos tulot ovat 300 000k€ vuodessa, niin varmaan suurin osa mieluummin asuu Kaivopuistossa tai Westendissä kuin Jakomäessä.

Lue lisää

En tiedä kuka missä asuu, mutta tavallisen ihmisen tavallinen elämä on paljon mielenkiintoisempi kuin näiden ns "rikkaiden" . Käyhälläkään ei ole helppoa, mutta ei ainakaan yhtä tylsää ja tyhjää kuin rikkailla.

Niinonnoin kirjoitti:

En tiedä kuka missä asuu, mutta tavallisen ihmisen tavallinen elämä on paljon mielenkiintoisempi kuin näiden ns "rikkaiden" . Käyhälläkään ei ole helppoa, mutta ei ainakaan yhtä tylsää ja tyhjää kuin rikkailla.

Lue lisää

Noin sanovat vain köyhät. Eivät edes ne, jotka ovat köyhyydestä rikkaiksi muuttuneet.

mies32 kirjoitti:

Noin sanovat vain köyhät. Eivät edes ne, jotka ovat köyhyydestä rikkaiksi muuttuneet.

Minulle rikkaus ei ole mikään saavutus. Rikkaat eivät edes osaa köyhän elämää. Köyhät taas helposti voivat elää rikkaiden elämää. Minä tykkään tavallisesta elämästä.

Niinonniin kirjoitti:

Minulle rikkaus ei ole mikään saavutus. Rikkaat eivät edes osaa köyhän elämää. Köyhät taas helposti voivat elää rikkaiden elämää. Minä tykkään tavallisesta elämästä.

Miten köyhä voi elää rikkaan elämää?

mies32 kirjoitti:

Tässäpä tämä. Raksamies35 tahtomattaan toi esiin sen perusongelman, joka rikkaampaan naiseen sisältyy. Mies haluaa hoitaa vähintään sen oman tonttinsa, 50%. Mitäpä sitten jos nainen kuitenkin haluaa, että on yhdessä omakotitalo Westendistä, pari 50k€ autoa pihassa, lomamatkat Madagaskarille ja Buenos Airesiin kahdesti vuodessa viiden tähden hotelleissa, vaatteet Bossia, illalliset Michelin-paikoissa ja taksilla mennen tullen... Ei vaan matalapalkkaiselta mieheltä enää onnistu 50% maksaminen ja antaako miehen oma selkäranka periksi taipua elämään tältä osin "siivellä"? Entä antaako naisen arvomaailma periksi "elättää" miestään? Vastaus kumpaankin em. on usein ei.

Lue lisää

Häh (siis tämä on vastaus mies32:lle 14.3 klo 22.13 viestiin) - toi väite kumoaa itse itsensä, koska sellainen nainen jolle se talo Westendissä, luksusreissut, auto ja muut releet on must-juttuja ei sitä huonommin tienaavaa miestä luultavimmin ottaisikaan alun alkaenkaan. Koska statuksenkipeä hakeutuu statuksen seuraan - oli sitten mies taikka nainen. Jos vähemmän tienaava mies ei ole issue, niin sitten ei ole nuo muutkaan. Kyllä sunkin nyt luulis jo paremmin tietävän :)

Kympin Nainen kirjoitti:

Häh (siis tämä on vastaus mies32:lle 14.3 klo 22.13 viestiin) - toi väite kumoaa itse itsensä, koska sellainen nainen jolle se talo Westendissä, luksusreissut, auto ja muut releet on must-juttuja ei sitä huonommin tienaavaa miestä luultavimmin ottaisikaan alun alkaenkaan. Koska statuksenkipeä hakeutuu statuksen seuraan - oli sitten mies taikka nainen. Jos vähemmän tienaava mies ei ole issue, niin sitten ei ole nuo muutkaan. Kyllä sunkin nyt luulis jo paremmin tietävän :)

Lue lisää

Eihän niiden tarvitse olla "must"-juttuja. Ne vaan ovat sitten jotain sellaista, johon sillä naisella on mahdollisuus ja joista kuitenkin nauttii. Jättääkö nainen sitten ihan vaan puolisonsa takia nauttimatta noista? Kyllä sekin helposti jää vähän hiertämään, suuntaan tai toiseen.

Kyllä itsekin nautin tuollaisista asioista. Ja olisin tuollaisen tilanteen ja mahdollisuuksien tullen tietysti valmis noita tarjoamaan naiselleni. Mutta jos noiden hankkiminen kaatuisi vain ja ainoastaan siihen, että naisella ei olisi varaa maksaa 50% laskuista, eikä suostuisi ottamaan rahoitusapua vastaan, niin kyllä se vähän kiukuttaisi asua Jakiksessa, vaikka omalla tilillä olisi rahaa ostaa se ranta-asunto Westendistä.

Jos Westendin kämpät ovat vähän liian etäisiä tälläiseen ajatusleikkiin, niin otetaan sitten vaikka ihan juustotiski: onko rikkaan puolison pakko ostaa tarjous-edamia, vaikka oikeasti haluaisi syödä 2x kalliimpaa Glimmingeä? 2x kalliimmasta köyhä puoliso voi alkaa valittamaan, kun ei oikein haluaisi törsätä ruokaan, kun on tiukoilla. Vai laitetaanko jääkaappiin kaksi eri puolta, toisella Glimminget ja tuorepuristetut omenamehut, toisella 4€/kg edamit ja Juissit?

mies32 kirjoitti:

Eihän niiden tarvitse olla "must"-juttuja. Ne vaan ovat sitten jotain sellaista, johon sillä naisella on mahdollisuus ja joista kuitenkin nauttii. Jättääkö nainen sitten ihan vaan puolisonsa takia nauttimatta noista? Kyllä sekin helposti jää vähän hiertämään, suuntaan tai toiseen.

Kyllä itsekin nautin tuollaisista asioista. Ja olisin tuollaisen tilanteen ja mahdollisuuksien tullen tietysti valmis noita tarjoamaan naiselleni. Mutta jos noiden hankkiminen kaatuisi vain ja ainoastaan siihen, että naisella ei olisi varaa maksaa 50% laskuista, eikä suostuisi ottamaan rahoitusapua vastaan, niin kyllä se vähän kiukuttaisi asua Jakiksessa, vaikka omalla tilillä olisi rahaa ostaa se ranta-asunto Westendistä.

Jos Westendin kämpät ovat vähän liian etäisiä tälläiseen ajatusleikkiin, niin otetaan sitten vaikka ihan juustotiski: onko rikkaan puolison pakko ostaa tarjous-edamia, vaikka oikeasti haluaisi syödä 2x kalliimpaa Glimmingeä? 2x kalliimmasta köyhä puoliso voi alkaa valittamaan, kun ei oikein haluaisi törsätä ruokaan, kun on tiukoilla. Vai laitetaanko jääkaappiin kaksi eri puolta, toisella Glimminget ja tuorepuristetut omenamehut, toisella 4€/kg edamit ja Juissit?

Lue lisää

Keksinpä, että Westendiinkin pääsisi muuttamaan, kun tekisi sopimuksen, että köyhä puoliso asuu sitten eteisessä, jonka kuluihin hänellä olisi varaa. Muu asunto olisi rikkaamman reviiriä.

mies32 kirjoitti:

Keksinpä, että Westendiinkin pääsisi muuttamaan, kun tekisi sopimuksen, että köyhä puoliso asuu sitten eteisessä, jonka kuluihin hänellä olisi varaa. Muu asunto olisi rikkaamman reviiriä.

Lue lisää

Vai eteisessä, eikö se viinikellari olisi parempi?

No, vakavammin: ei tarvitse olla must-juttuja mutta tärkeintä tässä kuviossa on varmaankin se asenne taustalla. Eli jos rahalla on iso rooli, se on sitä riippumatta siitä, kuinka paljon sitä oikeasti on. Ok, köyhälle rahalla on väistämättä iso rooli koska joka euro pitää miettiä tarkkaan. Mutta jos rikkaalle rahalla on iso rooli, se on statusasia joka heijastuu sitten näinä must-juttuina.

Ne kenelle rahalla ei ole niin iso rooli, ja joilla sitä rahaa on sen verran että pärjää miettimättä jokaista euroa, tai satastakaan, ostaa vaan sen paremman juuston miettimättä hintaa tai että kuka siitä maksaa ja minkä prosenttiosuuden. Nämä ihmiset eivät yleensä katso hintalappua – ainakaan juustoissa.

Ja kalliimmat ostokset sitten mietitään yhdessä, keskustellen. Voihan se keskustelun kompromissi ja lopputulema olla esim. että sen vähän paremmalla asuinalueella olevan omakotitalon omistusoikeusprosentit menee vaikka 40/60 – jos esim. lainanlyhennykset menee suhteessa näin. Se olisi ainakin reilua esim. avioerotilanteessa.

Mutta sitten muut, esim. lomareissut menee osastoon ”toisen hemmotteleminen” – jos toisen on sellaista vaikea vastaanottaa parisuhteessa, niin… enpä tiedä, joku issue on silloin eikä ehkä olisi sopiva parisuhde minulle. Seurusteluvaiheessa vielä tietysti eri asia, mutta sitten kun asutaan yhdessä niin kaikki ylimääräinen on sitä ”yhteistä hyvää” josta yhdessä päätetään. Sen, kenellä on enemmän, ei vain pidä tehdä asiasta (siis) rahasta asiaa, vaan hoitaa homma hienotunteisesti. (Jos siitä haloo pitää nostaa, niin sitten ollaan taas siellä status / issue / potentiaalinen ongelma-akselilla).

Kympin Nainen kirjoitti:

Vai eteisessä, eikö se viinikellari olisi parempi?

No, vakavammin: ei tarvitse olla must-juttuja mutta tärkeintä tässä kuviossa on varmaankin se asenne taustalla. Eli jos rahalla on iso rooli, se on sitä riippumatta siitä, kuinka paljon sitä oikeasti on. Ok, köyhälle rahalla on väistämättä iso rooli koska joka euro pitää miettiä tarkkaan. Mutta jos rikkaalle rahalla on iso rooli, se on statusasia joka heijastuu sitten näinä must-juttuina.

Ne kenelle rahalla ei ole niin iso rooli, ja joilla sitä rahaa on sen verran että pärjää miettimättä jokaista euroa, tai satastakaan, ostaa vaan sen paremman juuston miettimättä hintaa tai että kuka siitä maksaa ja minkä prosenttiosuuden. Nämä ihmiset eivät yleensä katso hintalappua – ainakaan juustoissa.

Ja kalliimmat ostokset sitten mietitään yhdessä, keskustellen. Voihan se keskustelun kompromissi ja lopputulema olla esim. että sen vähän paremmalla asuinalueella olevan omakotitalon omistusoikeusprosentit menee vaikka 40/60 – jos esim. lainanlyhennykset menee suhteessa näin. Se olisi ainakin reilua esim. avioerotilanteessa.

Mutta sitten muut, esim. lomareissut menee osastoon ”toisen hemmotteleminen” – jos toisen on sellaista vaikea vastaanottaa parisuhteessa, niin… enpä tiedä, joku issue on silloin eikä ehkä olisi sopiva parisuhde minulle. Seurusteluvaiheessa vielä tietysti eri asia, mutta sitten kun asutaan yhdessä niin kaikki ylimääräinen on sitä ”yhteistä hyvää” josta yhdessä päätetään. Sen, kenellä on enemmän, ei vain pidä tehdä asiasta (siis) rahasta asiaa, vaan hoitaa homma hienotunteisesti. (Jos siitä haloo pitää nostaa, niin sitten ollaan taas siellä status / issue / potentiaalinen ongelma-akselilla).

Lue lisää

Niin, sille rikkaammalle rahalla ei ole isoa roolia, eikä tarvitse katsoa hintalappua. Köyhemmän taas tarvitsee ja köyhempää kiukuttaa, kun ei oikein pystyisi maksamaan 50% laskuista, joita rikkaamman hintalappuja tuijotamattomalla elämäntavalla kertyy.

Niin ja ne omistusprosentit. Sepä se juuri, kun se 40- tai vain 10% omistusosuus voi pikkuisen alkaa korpeamaan sitä köyhempää, etenkin jos on mies.

Tässä viimein osut asian ytimeen: "joku issue on silloin". No nimenomaan näin, mutta joku tälläinen issue on uskoakseni aika monella miehellä. Ehkä jopa päälle 50%:lla. Jossain määrin luultavasti itsellänikin. Naisilla uskoakseni nämä issuet harvinaisempia, kun perinteisesti naiset ovat olleet miehen elätettäviä.

mies32 kirjoitti:

Niin, sille rikkaammalle rahalla ei ole isoa roolia, eikä tarvitse katsoa hintalappua. Köyhemmän taas tarvitsee ja köyhempää kiukuttaa, kun ei oikein pystyisi maksamaan 50% laskuista, joita rikkaamman hintalappuja tuijotamattomalla elämäntavalla kertyy.

Niin ja ne omistusprosentit. Sepä se juuri, kun se 40- tai vain 10% omistusosuus voi pikkuisen alkaa korpeamaan sitä köyhempää, etenkin jos on mies.

Tässä viimein osut asian ytimeen: "joku issue on silloin". No nimenomaan näin, mutta joku tälläinen issue on uskoakseni aika monella miehellä. Ehkä jopa päälle 50%:lla. Jossain määrin luultavasti itsellänikin. Naisilla uskoakseni nämä issuet harvinaisempia, kun perinteisesti naiset ovat olleet miehen elätettäviä.

Lue lisää

Senhän voi tehdä (pienemmissä ostoksissa) niin, että se rikkaampi ostaa sen juuston eikä kukaan koskaan tiedä loppujen lopuksi mitä juusto maksoi. Onko se ihan pakko jakaa kaikki kulut 50/50? Eikö miehen itsetunto sitten kestä jos nainen maksaa kaupassa, ravintolassa tms? Tai sitä jos nainen omistaa 10% enemmän yhteisestä kodista (KUNHAN sillä ei ole mitään vaikutusta miten asunnossa asutaan, siitä päätetään jne). Sitten se on issue jos itsetunto on siitä kiinni. Mitä tapahtuu jos jää työttömäksi ja tulot romahtaa?

Kympin Nainen kirjoitti:

Senhän voi tehdä (pienemmissä ostoksissa) niin, että se rikkaampi ostaa sen juuston eikä kukaan koskaan tiedä loppujen lopuksi mitä juusto maksoi. Onko se ihan pakko jakaa kaikki kulut 50/50? Eikö miehen itsetunto sitten kestä jos nainen maksaa kaupassa, ravintolassa tms? Tai sitä jos nainen omistaa 10% enemmän yhteisestä kodista (KUNHAN sillä ei ole mitään vaikutusta miten asunnossa asutaan, siitä päätetään jne). Sitten se on issue jos itsetunto on siitä kiinni. Mitä tapahtuu jos jää työttömäksi ja tulot romahtaa?

Lue lisää

Pitkän päälle pitäisi olla sellainen summittainen 50-50 jako tai alkaa tuntua elätiltä.

Sitten se on issue. Sellainen, jonka tavalla tai toisella jokainen tuollaisessa tilanteessa oleva mies joutuu itsenstä kanssa käsittelemään.

Kympin Nainen kirjoitti:

Senhän voi tehdä (pienemmissä ostoksissa) niin, että se rikkaampi ostaa sen juuston eikä kukaan koskaan tiedä loppujen lopuksi mitä juusto maksoi. Onko se ihan pakko jakaa kaikki kulut 50/50? Eikö miehen itsetunto sitten kestä jos nainen maksaa kaupassa, ravintolassa tms? Tai sitä jos nainen omistaa 10% enemmän yhteisestä kodista (KUNHAN sillä ei ole mitään vaikutusta miten asunnossa asutaan, siitä päätetään jne). Sitten se on issue jos itsetunto on siitä kiinni. Mitä tapahtuu jos jää työttömäksi ja tulot romahtaa?

Lue lisää

"Onko se ihan pakko jakaa kaikki kulut 50/50? Eikö miehen itsetunto sitten kestä jos nainen maksaa kaupassa, ravintolassa tms?"

Kyllä minun itsetuntoni sen kestäisi että isotuloisempi nainen maksaisi suuremman osan menoista. Myönnän että se kyllä aiheuttaisi minulle välillä vaivaantumista mutta en minä sen takia lopettaisi suhdetta jos muuten tuntisin että nainen on minulle se oikea. Mieleeni tulee vain että isotuloinen nainen voi kyllästyä pienituloiseen duunarimieheensä kun näkee kuinka paljon korkeampi on isotuloisen miehen valinneiden isotuloisten naisten elintaso.

raksamies35 kirjoitti:

No mä tienaan 3000 kuussa et kyllä sillä nyt riittävän hienon asunnon saa toisen kanssa.
En mä alkais makselee mitään tonnin lainaa kuussa 30 vuoden ajan. Sitten saa nainen etsiä jonkun blayboyn jolla on rahaa. Kai sellasii insinööri naisia on jolle kelpaa ihan tavallinen asunto jota ei tarvii koko elämän ajan maksaa.

Lue lisää

Kuvittelet vain olevasi hyvätuloinen. Insinööri saa kuussa nettona käteen tuon 3000 ecua. Isolla palkalla maksaa kyllä isonkin lainan.

gergg kirjoitti:

"Onko se ihan pakko jakaa kaikki kulut 50/50? Eikö miehen itsetunto sitten kestä jos nainen maksaa kaupassa, ravintolassa tms?"

Kyllä minun itsetuntoni sen kestäisi että isotuloisempi nainen maksaisi suuremman osan menoista. Myönnän että se kyllä aiheuttaisi minulle välillä vaivaantumista mutta en minä sen takia lopettaisi suhdetta jos muuten tuntisin että nainen on minulle se oikea. Mieleeni tulee vain että isotuloinen nainen voi kyllästyä pienituloiseen duunarimieheensä kun näkee kuinka paljon korkeampi on isotuloisen miehen valinneiden isotuloisten naisten elintaso.

Lue lisää

Nojaa... Mikä nyt sitten on iso- ja pienituloinen?

Mutta jos ajatellaan isotuloisena vaikka 5000€/kk tienaavaa ja pienituloisena 2500€/kk, niin hyvätuloinen pariskunta siis tienaisi 10 000€/kk ja hyvä huonotuloinen 7500€/kk ja tuota eroa vielä verottaja tasaisi niin että jäisikö nyt käteen vaikka 3000 3000 vs. 3000 1800 eli 6000 vs. 4800. 1200€ eron kuukaudessa nyt saa vaikka menemään isoon ja hienoon autoon kuukaudessa. Jos asutaan kantakaupungissa, eikä auto ole välttämättömyys, niin eipä se auto elämänlaatua taivaisiin nosta. Tai sitten kesämökkiin voi mennä tuon verran hankintakulut huomioiden. Nouseeko elämänlaatu yhdestä mökistä? No ei ainakaan itselläni nousisi.

Tietty jos pidetään isotuloisena jotain 20 000€/kk tienaavaa, niin alkaa eroa jo syntyä jos verrataan siis pariskuntia, joilla tulot 40 000€/kk vs. 22500€/kk.

Kympin Nainen kirjoitti:

Vai eteisessä, eikö se viinikellari olisi parempi?

No, vakavammin: ei tarvitse olla must-juttuja mutta tärkeintä tässä kuviossa on varmaankin se asenne taustalla. Eli jos rahalla on iso rooli, se on sitä riippumatta siitä, kuinka paljon sitä oikeasti on. Ok, köyhälle rahalla on väistämättä iso rooli koska joka euro pitää miettiä tarkkaan. Mutta jos rikkaalle rahalla on iso rooli, se on statusasia joka heijastuu sitten näinä must-juttuina.

Ne kenelle rahalla ei ole niin iso rooli, ja joilla sitä rahaa on sen verran että pärjää miettimättä jokaista euroa, tai satastakaan, ostaa vaan sen paremman juuston miettimättä hintaa tai että kuka siitä maksaa ja minkä prosenttiosuuden. Nämä ihmiset eivät yleensä katso hintalappua – ainakaan juustoissa.

Ja kalliimmat ostokset sitten mietitään yhdessä, keskustellen. Voihan se keskustelun kompromissi ja lopputulema olla esim. että sen vähän paremmalla asuinalueella olevan omakotitalon omistusoikeusprosentit menee vaikka 40/60 – jos esim. lainanlyhennykset menee suhteessa näin. Se olisi ainakin reilua esim. avioerotilanteessa.

Mutta sitten muut, esim. lomareissut menee osastoon ”toisen hemmotteleminen” – jos toisen on sellaista vaikea vastaanottaa parisuhteessa, niin… enpä tiedä, joku issue on silloin eikä ehkä olisi sopiva parisuhde minulle. Seurusteluvaiheessa vielä tietysti eri asia, mutta sitten kun asutaan yhdessä niin kaikki ylimääräinen on sitä ”yhteistä hyvää” josta yhdessä päätetään. Sen, kenellä on enemmän, ei vain pidä tehdä asiasta (siis) rahasta asiaa, vaan hoitaa homma hienotunteisesti. (Jos siitä haloo pitää nostaa, niin sitten ollaan taas siellä status / issue / potentiaalinen ongelma-akselilla).

Lue lisää

Rahalla ei ole väliä jos sitä on enemmän kuin tarpeeksi. Jos sinulla on rahaa vähän se merkitsee ihan kaikkea kuten: onko sinulla asuntoa, varaa ostaa tarpeeksi ruokaa, rahaa uuden pesukoneen ostoon rikkimenneen tilalle, uusia vaatteita loppuunkuluneiden tilalle... Nuo ovat aivan tavallisia arkisia perustarpeita joiden saamiseksi pienituloinen mies joutuu elämään nuukasti ja säästämään. Moni työssäkäyväkin pienituloinen on joutunut nielemään viimeisenkin ylpeyden rippeensä ja menemään leipäjonoon.

mies32 kirjoitti:

Pitkän päälle pitäisi olla sellainen summittainen 50-50 jako tai alkaa tuntua elätiltä.

Sitten se on issue. Sellainen, jonka tavalla tai toisella jokainen tuollaisessa tilanteessa oleva mies joutuu itsenstä kanssa käsittelemään.

Lue lisää

Kympin esittämä harhainen väite:
"Koska statuksenkipeä hakeutuu statuksen seuraan - oli sitten mies taikka nainen".

Kymppi ei pääse irti projisoinnistaan. Vain nainen hakeutuu itseään tasokkaampien miesten seuraan. Miehelle ei naisen statuksella ole mitään merkitystä.

http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/briffaultin-laki-ja-avioerot.html

Älä turhaan lue tuota kirjoitusta, kun et siitä mitään ymmärrä mutta katso se kuva. Sen jälkeen katso se vielä uudelleen, ja uudelleen. Ja mene nukkumaan.

mies32 kirjoitti:

Tässäpä tämä. Raksamies35 tahtomattaan toi esiin sen perusongelman, joka rikkaampaan naiseen sisältyy. Mies haluaa hoitaa vähintään sen oman tonttinsa, 50%. Mitäpä sitten jos nainen kuitenkin haluaa, että on yhdessä omakotitalo Westendistä, pari 50k€ autoa pihassa, lomamatkat Madagaskarille ja Buenos Airesiin kahdesti vuodessa viiden tähden hotelleissa, vaatteet Bossia, illalliset Michelin-paikoissa ja taksilla mennen tullen... Ei vaan matalapalkkaiselta mieheltä enää onnistu 50% maksaminen ja antaako miehen oma selkäranka periksi taipua elämään tältä osin "siivellä"? Entä antaako naisen arvomaailma periksi "elättää" miestään? Vastaus kumpaankin em. on usein ei.

Lue lisää

No noita nyt ei insinöörinaisen palkoilla kyllä hankita.

Vaikea uskoa, että vaimosi kyky rationaalisuuteen olisi pääosin koulusta peräisin. Eiköhän ennemmin niin, että rationaalinen tyttö hakeutuu rationaaliselle alalle. Tyhmästä bimbosta taas ei rationaalista tule missään koulussa.

mies32 kirjoitti:

Vaikea uskoa, että vaimosi kyky rationaalisuuteen olisi pääosin koulusta peräisin. Eiköhän ennemmin niin, että rationaalinen tyttö hakeutuu rationaaliselle alalle. Tyhmästä bimbosta taas ei rationaalista tule missään koulussa.

Lue lisää

Jätin syy-seuraus -asian tarkoituksella sen kummemmin käsittelemättä. Oli muna tai kana ensin, huomasin muutoksen vaimossani (olimme naimisissa jo hänen aloittaessaan korkeakouluopinnot). Ei hän toki ollut tyhmä bimbo, mutta elämänkatsomus ainakin muuttui ratkaisevasti, mm. suhtautuminen ydinvoimaan ja siitä luopumista vaativiin vatipäihin.

Mutta onhan se aivan selvää, että myötäsyntyisesti tyhmä bimbo menee opiskelemaan kynsien viilaamista ja hiusten leikkaamista. Tosin myötäsyntyisesti fiksu tekee tiliä, oli koulupohja mikä hyvänsä.

m-81 kirjoitti:

Jätin syy-seuraus -asian tarkoituksella sen kummemmin käsittelemättä. Oli muna tai kana ensin, huomasin muutoksen vaimossani (olimme naimisissa jo hänen aloittaessaan korkeakouluopinnot). Ei hän toki ollut tyhmä bimbo, mutta elämänkatsomus ainakin muuttui ratkaisevasti, mm. suhtautuminen ydinvoimaan ja siitä luopumista vaativiin vatipäihin.

Mutta onhan se aivan selvää, että myötäsyntyisesti tyhmä bimbo menee opiskelemaan kynsien viilaamista ja hiusten leikkaamista. Tosin myötäsyntyisesti fiksu tekee tiliä, oli koulupohja mikä hyvänsä.

Lue lisää

Miksihän sinä minut luokittelet, olen käynyt kouluni "kynsien viilaajaksi" ja tällä hetkellä opiskelen insinööriksi. Ei mikään ole koskaan aivan selvää. Itselleni valinnat ovat olleet nimenomaan epäselviä, sillä lahjakkuutta kouluaineissa moneen ja kiinnostus käsillä tekemiseen vei ensimmäiseen ammattiin. Noh, kai mä olen todistanut ainakin sitten naiseuteni opiskelemalla ensin bimbo-ammattiin jos jollakin tulee ahdistusta insinööriyden suhteen?

Mutta harmittaa vähän tämmöinen ajattelu että "kynsien viilaajat ja hiusten leikkaajat" olisivat automaattisesti tyhmiä. Kyseisillä aloilla on myös mahdollista menestyä hyvin, joten ei voi ajatella että ihminen olisi automaattisesti kunnianhimoton.

Mielenkiintoista logiikkaa tuo että ”inssi-nainen jakaa viisauttaan kotona” ja että mies olisi sen seurauksena jonkinlainen puudeli. Onko sinulla itselläsi siis työrooli päällä koko ajan? Oletko suhteissasi kaikkiin ihmisiin aina samanlainen kuin olet työssäsi?

On selvää, että ihmisen perusluonne vaikuttaa siihen minkälaiselle alalle hän hakeutuu ja tietyt persoonan perusasiat ”puskevat läpi” joka paikassa – mutta uskoakseni jokainen meistä käytöstään ainakin jossain määrin muokkaa riippuen siitä onko töissä, omassa kotonaan tai esim. isovanhempiensa luona vierailulla.

Oma kokemukseni on se, että olin paljon kontrolloivampi kotona silloin kun en ollut työssäni pomo. En siis ilmeisesti päässyt tarpeeksi toteuttamaan tätä omaa pomopuoltani töissäni. Nyt kun olen töissä pomo, kotona kaapin paikalla ei niin väliä (kunhan se ei nyt oviaukkoa tuki)…

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että "on hyvä kun itse on elämäänsä tyytyväinen ja tuntee olevansa tärkeä". Uskon että jos on onnellinen/tyytyväinen työssään, jaksaa olla myös kotona parempi/mukavampi/joustavampi puoliso.

Kympin Nainen kirjoitti:

Mielenkiintoista logiikkaa tuo että ”inssi-nainen jakaa viisauttaan kotona” ja että mies olisi sen seurauksena jonkinlainen puudeli. Onko sinulla itselläsi siis työrooli päällä koko ajan? Oletko suhteissasi kaikkiin ihmisiin aina samanlainen kuin olet työssäsi?

On selvää, että ihmisen perusluonne vaikuttaa siihen minkälaiselle alalle hän hakeutuu ja tietyt persoonan perusasiat ”puskevat läpi” joka paikassa – mutta uskoakseni jokainen meistä käytöstään ainakin jossain määrin muokkaa riippuen siitä onko töissä, omassa kotonaan tai esim. isovanhempiensa luona vierailulla.

Oma kokemukseni on se, että olin paljon kontrolloivampi kotona silloin kun en ollut työssäni pomo. En siis ilmeisesti päässyt tarpeeksi toteuttamaan tätä omaa pomopuoltani töissäni. Nyt kun olen töissä pomo, kotona kaapin paikalla ei niin väliä (kunhan se ei nyt oviaukkoa tuki)…

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että "on hyvä kun itse on elämäänsä tyytyväinen ja tuntee olevansa tärkeä". Uskon että jos on onnellinen/tyytyväinen työssään, jaksaa olla myös kotona parempi/mukavampi/joustavampi puoliso.

Lue lisää

Useammin luulen, että kyse on sen "alemman" ennakkokäsityksestä. On hyvin yleistä, että amis ajattelee pahaa akateemisista, he kun ovat "sellaisia pätemishaluisia nirppanokkia" jne.. Sama kuin jo armeijassa rivisolttu mäkätti alikersanteista ja alikersantit kokelaista (ylin varusmiesarvo). Aina ne itse ylemmät ovat jotenkin vääränlaisia, kirjaviisaita, pinnallisia, nörttejä tms. jne..
Kun on tälläiset ennakkoluulot, niin ei uskalla edes yhteistä kotia alkaa perustamaan kyseiseen ryhmään kuuluvan kanssa. Ja jos alkaa, niin ennakkoluulot saavat jokaisen siivouskehoituksen vaikuttamaan pätemisyritykseltä, joka pohjaa juuri siitä pomoasemasta tai koulutuksesta.

Loppuun taas mainittava, kun aina joku alkaa muuten vinkumaan, että ei tuo halveksunta mene vain tässä esittämääni suuntaan, vaan typeriä yleistyksiä tekevät myös akateemiset pomot duunareista. Se nyt vaan tuntuu olevan ihmisen perusluonteessa tuo tarve perustella oma ryhmä parhaaksi ja halveksua muita.

mies32 kirjoitti:

Useammin luulen, että kyse on sen "alemman" ennakkokäsityksestä. On hyvin yleistä, että amis ajattelee pahaa akateemisista, he kun ovat "sellaisia pätemishaluisia nirppanokkia" jne.. Sama kuin jo armeijassa rivisolttu mäkätti alikersanteista ja alikersantit kokelaista (ylin varusmiesarvo). Aina ne itse ylemmät ovat jotenkin vääränlaisia, kirjaviisaita, pinnallisia, nörttejä tms. jne..
Kun on tälläiset ennakkoluulot, niin ei uskalla edes yhteistä kotia alkaa perustamaan kyseiseen ryhmään kuuluvan kanssa. Ja jos alkaa, niin ennakkoluulot saavat jokaisen siivouskehoituksen vaikuttamaan pätemisyritykseltä, joka pohjaa juuri siitä pomoasemasta tai koulutuksesta.

Loppuun taas mainittava, kun aina joku alkaa muuten vinkumaan, että ei tuo halveksunta mene vain tässä esittämääni suuntaan, vaan typeriä yleistyksiä tekevät myös akateemiset pomot duunareista. Se nyt vaan tuntuu olevan ihmisen perusluonteessa tuo tarve perustella oma ryhmä parhaaksi ja halveksua muita.

Lue lisää

Joo, on kai tuo ihmisen perustarpeita tuo samaistuminen, ja se helpoiten siihen "omaan ryhmään" onnistuu. Ei vain jaksaisi kaikkia ennakkoluuloja - ja tämä ei nyt tarkoita etteikö siihen varmasti itsekin ainakin joskus sortuisi. Pois pitää pyristellä omista rajoitteituneisuuksistaan.

Kympin Nainen kirjoitti:

Joo, on kai tuo ihmisen perustarpeita tuo samaistuminen, ja se helpoiten siihen "omaan ryhmään" onnistuu. Ei vain jaksaisi kaikkia ennakkoluuloja - ja tämä ei nyt tarkoita etteikö siihen varmasti itsekin ainakin joskus sortuisi. Pois pitää pyristellä omista rajoitteituneisuuksistaan.

Lue lisää

Maslow'n tarvehierarkia kertoo sinulle ihmisen perustarpeet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maslow’n_tarvehierarkia

"Teorian ydin oli alun perin siinä, että ihmisellä on perustarpeet, jotka tulee tyydyttää ensin, jonka jälkeen ihminen alkaa etsiä tyydytystä ”korkeammille” tarpeille".

Ensimmäisiä tarpeita ovat esimerkiksi ruoka, vesi, uni, seksi...

Mielestäni en ole missään vaiheessa sanonut, että miehen pitää olla duunari. Kyllä mulle akateeminenkin mies kelpaa.

jennie.87 kirjoitti:

Mielestäni en ole missään vaiheessa sanonut, että miehen pitää olla duunari. Kyllä mulle akateeminenkin mies kelpaa.

juttusi on pelkkää vittuilua duunarimiehille?

jennie.87 kirjoitti:

Mielestäni en ole missään vaiheessa sanonut, että miehen pitää olla duunari. Kyllä mulle akateeminenkin mies kelpaa.

Okei, eli kyse oli vain mielenkiinnosta ilmiötä kohtaan. Fair enough.

Itse muuten elättelin pitkään unelmaa asialleen omistautuneesta akateemisesta naisesta joka kokee jonkun korkean tason asian elämänsä suolaksi. Itse olen ammatillis-koulutuksellis-elämänkokemukseltani jokseenkin täysin sekarotuinen...

eli koko kirjoitti:

juttusi on pelkkää vittuilua duunarimiehille?

Ei ole mitään vittuilua duunarimiehille. Mulle kelpaa duunari siinä missä diplomi-insinöörikin. Luonne ja kemioden kohtaaminen on tärkeämpää kuin koulutus.

Asiaan saattaa liittyä työttömyyden häiritsevyyteen vuorovaikuttaessa naisten kanssa, jos on jo kerran oppinut, että tällaisilla asioilla on merkitystä.

niin pitää olla "kunnianhimoinen" ...huoh, mitä helvettiä se sitten tarkoittaakaan

lifemocker kirjoitti:

niin pitää olla "kunnianhimoinen" ...huoh, mitä helvettiä se sitten tarkoittaakaan

Sinähän muuten olet kunnianhimoinen, mutta ilmeisesti koulu-työura mennyt vituralleen, niin nyt esität sitten jotain erilailla parempaa nihkeilijää.

Koulutuksen ilmoittaminen profiilissa, voi olla hyvä keino karsia ne, joita ei koulutus miellytä.

Ehkä on tosiaan parempi etsiä akateeminen mies, joka on komea ja älykäs.

Tosin tuskin kaikki duunaritkaan on niin tyhmiä, mitä tän palstan perusteella porukka täällä on. Duunarimiehistä ainoastaan ne fiksut tyypit voi kelvata ja sopia mulle.

jennie.87 kirjoitti:

Ehkä on tosiaan parempi etsiä akateeminen mies, joka on komea ja älykäs.

Tosin tuskin kaikki duunaritkaan on niin tyhmiä, mitä tän palstan perusteella porukka täällä on. Duunarimiehistä ainoastaan ne fiksut tyypit voi kelvata ja sopia mulle.

Lue lisää

Sama se minulle on, millaista miestä etsit, mutta voisit kuitenkin myöntää, että jos miestä et löydä, niin se johtuu nirsoudestasi.

Aika huono insinööri olet jollei löydy skandeja, vaikka kinkeissä olisikin.

epä-insinööri mies kirjoitti:

Sama se minulle on, millaista miestä etsit, mutta voisit kuitenkin myöntää, että jos miestä et löydä, niin se johtuu nirsoudestasi.

Mistä sää tiedät kuinka nirso alottaja on?

No kuka tässä nyt on väittänytkään erityisesti duunarimiestä etsivänsä? Eikös pointti ollut se, että kun kerrankin löytää miehen, jonka kanssa juttu voisi onnistua, niin heti sen jälkeen kun nainen paljastuu koulutetummaksi kuin mies, miehen kiinnostus yhtäkkiä lopahtaa.

En itse ole inssi, vaan maisteri, mutta kokemusta tällaisesta tutkintorasismista kyllä on. En millään jaksa uskoa, etteikö tuolla koulutusasialla olisi näissä minun tapauksissani ollut vaikutusta miehen kiinnostukseen. Ja ovathan jotkut miehet tässä ketjussakin tunnustaneet, etteivät huoli liian koulutettua naista.

Jos ei koulutettu nainen duunarimiehelle kelpaa, niin sitten ei kelpaa, eikä sille mitään voi. Mutta jos duunarimies miettii, että kelpaako itse koulutetulle naiselle, niin muistuttaisin, että eiköhän se nainen ihan itse tiedä parhaiten, että kuka kelpaa ja kuka ei.

Eikös aloituksessa ollut puhe siittä, että duunari ei halua inssiä? Pelkääkö duunari, että lopulta naisinssi tajuaa mahdollisuutensa saada koulutetumpi mies ja lähtee vaikka jonkun töissä tapaamansa inssin matkaan?

.... kirjoitti:

Eikös aloituksessa ollut puhe siittä, että duunari ei halua inssiä? Pelkääkö duunari, että lopulta naisinssi tajuaa mahdollisuutensa saada koulutetumpi mies ja lähtee vaikka jonkun töissä tapaamansa inssin matkaan?

Lue lisää

Sehän on aivan päivänselvää. Jos nyt joku naisinsinööri jossain mielenhäiriössä tyytyisikin perusduunariin, ei suhde tule kestämään kovin kauaa johtuen juurikin markkina-arvojen välisestä täysin poskettomasta kuilusta.

Sinänsä en kyllä ymmärrä miesduunarin logiikkaa tuossa. Edes hetki naisinsinööriä kun on parempi kuin varman päälle pelaaminen parturikampaajan kanssa.

totuus satuttaa kirjoitti:

Sehän on aivan päivänselvää. Jos nyt joku naisinsinööri jossain mielenhäiriössä tyytyisikin perusduunariin, ei suhde tule kestämään kovin kauaa johtuen juurikin markkina-arvojen välisestä täysin poskettomasta kuilusta.

Sinänsä en kyllä ymmärrä miesduunarin logiikkaa tuossa. Edes hetki naisinsinööriä kun on parempi kuin varman päälle pelaaminen parturikampaajan kanssa.

Lue lisää

No eihän se oo sanottua, että duunarimiehen ja naisinsinöörin yhteiselo kestää vain lyhyen aikaa.

.... kirjoitti:

No eihän se oo sanottua, että duunarimiehen ja naisinsinöörin yhteiselo kestää vain lyhyen aikaa.

Lyhyen tai pitkän, mitä väliä sillä on kun se suhde joka tapauksessa tulee katkeamaan kun kuvioon astuu hieman korkeammin koulutettu ja parempaa palkkaa vetävä tyyppi.

Suhde voi ehkä kestää hamaan loppuun asti jossain autiolla saarella, mutta pari iltaa ravintolassa saa kyllä huonolla itsetunnolla varustetun naisenkin ymmärtämään millaisia miehiä hän oikeasti kaipaa, tai oikeammin, saisi insinööristatuksellaan.

Te naiset ette vaan tajua tätä kun te valehtelette itsellenne että sisin on tärkein. Tosiasia onkin, että kun miehen sisin paljastuu, eli että hän on vain duunari (jolla on hyvä kroppa), naisen alkaa tekemään mieli kunnianhimoisempaa saalista, kun on itsekin kunnianhimoinen ja pitkäjänteinen että on jaksanut kouluttautua.

Naiset valehtelevat itselleen myös sillä tavalla että mies ei muka kestä naisen korkeampaa palkkaa. Kestää aivan taatusti, mutta kun se korkeamman palkan omaava nainen yrittää saada siitä hyvännäköisetä duunarimiehestä samanlaista kuin itse on, eli kunnianhimoista ja pitkäjänteistä kyynärpäätaktiikkaa käyttävää narsistia. Tyhmempikin mies tajuaa siinä vaiheessa häipyä kuvioista ja ottaa sen parturikampaajan, koska nainen ei selkeästikään halua köyhempää duunaria, vaan kovatuloisen insinöörin/lääkärin/pukumiehen tms. joka on vain jäänyt saamatta kun naisella on ollut liian huono itsetunto maskuliinisessa työympäristössä jossa naisen euro on muka 80 senttiä.

Hehe. Usko poika vielä tuossa iässä ihan rauhassa satuhahmoihin. Kyllä sinäkin aikuistuttuasi tulet vielä musertumaan reaalielämän lakeihin ja tulet oppimaan oman paikkasi.

Itsekin jo tunnustat tosiasian kun käytit alitajuisesti sanaa "perinteinen" ja "hyväksyisi".

Minäkin kaveeraisin mielelläni Megan Foxin kanssa, kunhan hän ei olisi kovapalkkainen Hollywood näyttelijä.

chgchgg kirjoitti:

Hehe. Usko poika vielä tuossa iässä ihan rauhassa satuhahmoihin. Kyllä sinäkin aikuistuttuasi tulet vielä musertumaan reaalielämän lakeihin ja tulet oppimaan oman paikkasi.

Itsekin jo tunnustat tosiasian kun käytit alitajuisesti sanaa "perinteinen" ja "hyväksyisi".

Minäkin kaveeraisin mielelläni Megan Foxin kanssa, kunhan hän ei olisi kovapalkkainen Hollywood näyttelijä.

Lue lisää

No ehkä tässä vasta 36 vuotiaana on vielä matkaa aikuiseksi. Erinäisillä työmailla ja tehtävissä saadun kokemuksen mukaan voin sanoa että tuo kaikkitietävyys on melko yleinen insinööristä löytyvä piirre. Ja hyväksynnällä tietenkin tarkoitan sitä ettei kyseiselle henkilölle tule mitään pätemispuuskia koska on "viisaampi" kuin duunari.

En ole missään vaiheessa pitänyt tai väittänyt itseäni maskuliiniseksi.

jennie.87 kirjoitti:

En ole missään vaiheessa pitänyt tai väittänyt itseäni maskuliiniseksi.

aloituksessa sanoit: "En ole keskivertoa maskuliinisempi nainen, vaikka alani voi joku maskuliiniseksi mieltää."

Kirjoitin: "Ei sinun maskuliinisuudella ole asian kanssa mitään tekemistä."

Minä en väittänyt että olisit väittänyt _itseäsi_ maskuliiniseksi, vaan sitä että sinä kuvittelet että miehet kuvittelisivat sinut maskuliiniseksi, jonka jälkeen tarkensin että maskuliinisuudella tai femiinisyydellä ei ole kuitenkaan välttelyn kanssa mitään tekemistä.

Sen jälkeen sanoin oikean syyn sille miksi duunarit eivät sinusta kiinnostu. Syy: Koska jalkasi menevät heti veltoiksi kun paikalle ilmestyy lääkäri tai muu vastaava parempaa palkkaa saava ja korkeamman koulutuksen omaava mies.

Ja kuten vielä tarkensin, sinä et tuota syytä tunnusta koska syy olisi silloin sinussa, ja siksi yrität vierittää syyn vain miesten harteille, että miehet kuvittelisivat muka maskuliiniseksi ja siitä syystä eivät halua olla sinun kanssa tekemissä.

jennie.87 kirjoitti:

En ole missään vaiheessa pitänyt tai väittänyt itseäni maskuliiniseksi.

Probleema duunarimiehen kanssa on seuraavanlainen.

Hän on osan ajasta työtön. Hän ei myöskään ole uraputkessa ja ylene korkealle. Hänen palkkatasonsa nousee hieman vuosien kuluessa, mutta kuten tiedämme, sillä ei pääse rikastumaan.

Duunari voi kiinnostaa sinua sen aikaa että hän on työssä ja saa tasaisesti palkkaa. Mutta duunareita vaivaa jatkuvasti huoli siitä mistä saada seuraava palkkapussi. Insinööreillä ei sellaista pelkoa ole vaan huolet keskittyvät siihen kuka saa seuraavan ylennyksen tai sen kiinnostavan projektin.

Henkilö joka opiskelee insinööriksi omaa sellaisen luonteen jossa halutaan kehittyä jatkuvasti ja haastaa itsensä ja omat rajansa. Duunari taas elää päivästä toiseen samaa tasaista elämää. Ei välttämättä köyhää elämää, mutta kuitenkin jatkuvaa tasaista elämää jossa käydään syömässä kotona, mennään nukkumaan ja lähdetään taas aamulla töihin. Viikonloppuisin harrastetaan samoja turvallisia harrastuksia. Insinöörien elämä on paljon vaihtelevampaa sisältäen lisäkoulutuksia, työmatkoja, pitkiä ja monimutkaisia projekteja jne jne.

Ja mitä sitten kun duunari jää työttömäksi. Sitten duunari vain makaa kotonaan, kun rinsessa käy töissä ja elättää perheen. Alkaako ärsyttämään?

Älykkyydellä tai sivistyksellä ei ole tuossa mitään tekemistä, vaan pitkäjänteisyydellä, tottumuksilla ja kunnianhimolla. Insinöörit ovat pitkäjänteisempiä, kunnianhimoisempia ja eivät totu vaan haluavat kehittyä ja mennä eteenpäin. Siihen asioiden suunnittelu ja projektien läpivienti perustuu.

Duunari voi olla erittäin älykäs ja sivistynyt, mutta hän ei vaan halua jatkuvasti elää haasteiden keskellä ja nimenomaan sellaisten haasteiden keskellä joissa hän haastaisi itsensä ja kehittyisi. Duunari voi suunnitella ja kehitellä asioita tekemällä mutta ei istumalla perseelleen suunnittelupöydän ääreen.

Molempia tarvitaan tässä elämässä, eli tekijöitä ja pohtijoita, mutta duunarin status voi olla aivan liian paha kestettävä, varsinkin naiselle joka on korkeammin koulutettu ja joutuu edustamaan. vrt. esimerkiksi Tarja Halonen ja hänen miehensä. Heidän suhteensa toimii, mutta mies ei ollutkaan mikään duunari ja nainen on ruma kuin piru. Vaikka mies on tohtori, silti ruman vaimonsa ammatti oli todella kova pala ja miestä kyseenalaistettiin jatkuvasti.

Oletko itse valmis siihen että muut kyseenalaistavat sinun arvostelukykysi kun naisena valitset alempitasoisen miehen, mikä rikkoisi sitä miten naiset yleisesti toimivat tässä maailmassa ja sosiaalisessa elämässä?

bwrtb kirjoitti:

Probleema duunarimiehen kanssa on seuraavanlainen.

Hän on osan ajasta työtön. Hän ei myöskään ole uraputkessa ja ylene korkealle. Hänen palkkatasonsa nousee hieman vuosien kuluessa, mutta kuten tiedämme, sillä ei pääse rikastumaan.

Duunari voi kiinnostaa sinua sen aikaa että hän on työssä ja saa tasaisesti palkkaa. Mutta duunareita vaivaa jatkuvasti huoli siitä mistä saada seuraava palkkapussi. Insinööreillä ei sellaista pelkoa ole vaan huolet keskittyvät siihen kuka saa seuraavan ylennyksen tai sen kiinnostavan projektin.

Henkilö joka opiskelee insinööriksi omaa sellaisen luonteen jossa halutaan kehittyä jatkuvasti ja haastaa itsensä ja omat rajansa. Duunari taas elää päivästä toiseen samaa tasaista elämää. Ei välttämättä köyhää elämää, mutta kuitenkin jatkuvaa tasaista elämää jossa käydään syömässä kotona, mennään nukkumaan ja lähdetään taas aamulla töihin. Viikonloppuisin harrastetaan samoja turvallisia harrastuksia. Insinöörien elämä on paljon vaihtelevampaa sisältäen lisäkoulutuksia, työmatkoja, pitkiä ja monimutkaisia projekteja jne jne.

Ja mitä sitten kun duunari jää työttömäksi. Sitten duunari vain makaa kotonaan, kun rinsessa käy töissä ja elättää perheen. Alkaako ärsyttämään?

Älykkyydellä tai sivistyksellä ei ole tuossa mitään tekemistä, vaan pitkäjänteisyydellä, tottumuksilla ja kunnianhimolla. Insinöörit ovat pitkäjänteisempiä, kunnianhimoisempia ja eivät totu vaan haluavat kehittyä ja mennä eteenpäin. Siihen asioiden suunnittelu ja projektien läpivienti perustuu.

Duunari voi olla erittäin älykäs ja sivistynyt, mutta hän ei vaan halua jatkuvasti elää haasteiden keskellä ja nimenomaan sellaisten haasteiden keskellä joissa hän haastaisi itsensä ja kehittyisi. Duunari voi suunnitella ja kehitellä asioita tekemällä mutta ei istumalla perseelleen suunnittelupöydän ääreen.

Molempia tarvitaan tässä elämässä, eli tekijöitä ja pohtijoita, mutta duunarin status voi olla aivan liian paha kestettävä, varsinkin naiselle joka on korkeammin koulutettu ja joutuu edustamaan. vrt. esimerkiksi Tarja Halonen ja hänen miehensä. Heidän suhteensa toimii, mutta mies ei ollutkaan mikään duunari ja nainen on ruma kuin piru. Vaikka mies on tohtori, silti ruman vaimonsa ammatti oli todella kova pala ja miestä kyseenalaistettiin jatkuvasti.

Oletko itse valmis siihen että muut kyseenalaistavat sinun arvostelukykysi kun naisena valitset alempitasoisen miehen, mikä rikkoisi sitä miten naiset yleisesti toimivat tässä maailmassa ja sosiaalisessa elämässä?

Lue lisää

Kyllä insinöörikin voi jäädä työttömäksi. Ja mahdollisesti silloin päätyä duunarimiehen elätettävksi. Pelkääkö duunarimies, ettei siinä tilanteessa pysty elättämään naistaan?

bwrtb kirjoitti:

Probleema duunarimiehen kanssa on seuraavanlainen.

Hän on osan ajasta työtön. Hän ei myöskään ole uraputkessa ja ylene korkealle. Hänen palkkatasonsa nousee hieman vuosien kuluessa, mutta kuten tiedämme, sillä ei pääse rikastumaan.

Duunari voi kiinnostaa sinua sen aikaa että hän on työssä ja saa tasaisesti palkkaa. Mutta duunareita vaivaa jatkuvasti huoli siitä mistä saada seuraava palkkapussi. Insinööreillä ei sellaista pelkoa ole vaan huolet keskittyvät siihen kuka saa seuraavan ylennyksen tai sen kiinnostavan projektin.

Henkilö joka opiskelee insinööriksi omaa sellaisen luonteen jossa halutaan kehittyä jatkuvasti ja haastaa itsensä ja omat rajansa. Duunari taas elää päivästä toiseen samaa tasaista elämää. Ei välttämättä köyhää elämää, mutta kuitenkin jatkuvaa tasaista elämää jossa käydään syömässä kotona, mennään nukkumaan ja lähdetään taas aamulla töihin. Viikonloppuisin harrastetaan samoja turvallisia harrastuksia. Insinöörien elämä on paljon vaihtelevampaa sisältäen lisäkoulutuksia, työmatkoja, pitkiä ja monimutkaisia projekteja jne jne.

Ja mitä sitten kun duunari jää työttömäksi. Sitten duunari vain makaa kotonaan, kun rinsessa käy töissä ja elättää perheen. Alkaako ärsyttämään?

Älykkyydellä tai sivistyksellä ei ole tuossa mitään tekemistä, vaan pitkäjänteisyydellä, tottumuksilla ja kunnianhimolla. Insinöörit ovat pitkäjänteisempiä, kunnianhimoisempia ja eivät totu vaan haluavat kehittyä ja mennä eteenpäin. Siihen asioiden suunnittelu ja projektien läpivienti perustuu.

Duunari voi olla erittäin älykäs ja sivistynyt, mutta hän ei vaan halua jatkuvasti elää haasteiden keskellä ja nimenomaan sellaisten haasteiden keskellä joissa hän haastaisi itsensä ja kehittyisi. Duunari voi suunnitella ja kehitellä asioita tekemällä mutta ei istumalla perseelleen suunnittelupöydän ääreen.

Molempia tarvitaan tässä elämässä, eli tekijöitä ja pohtijoita, mutta duunarin status voi olla aivan liian paha kestettävä, varsinkin naiselle joka on korkeammin koulutettu ja joutuu edustamaan. vrt. esimerkiksi Tarja Halonen ja hänen miehensä. Heidän suhteensa toimii, mutta mies ei ollutkaan mikään duunari ja nainen on ruma kuin piru. Vaikka mies on tohtori, silti ruman vaimonsa ammatti oli todella kova pala ja miestä kyseenalaistettiin jatkuvasti.

Oletko itse valmis siihen että muut kyseenalaistavat sinun arvostelukykysi kun naisena valitset alempitasoisen miehen, mikä rikkoisi sitä miten naiset yleisesti toimivat tässä maailmassa ja sosiaalisessa elämässä?

Lue lisää

Nykypäivänä insinöörin työpaikka on huomattavasti epävarmempi kuin duunarin. Ehkä tuo yleistys duunarien tylsyydestä on joskus pitänyt paikkansa muttei nykypäivänä niinkään. Itse kolikon molemmin puolin olevia ihmisiä tuntevana voin sanoa duunarien olevan se monipuolisempi osapuoli jos katsotaan vaikkapa harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita. Tosin tietenkin tässä., niinkuin monessa muussakin asiassa, vaikuttaa se millaisia ihmisiä tuntee

bwrtb kirjoitti:

Probleema duunarimiehen kanssa on seuraavanlainen.

Hän on osan ajasta työtön. Hän ei myöskään ole uraputkessa ja ylene korkealle. Hänen palkkatasonsa nousee hieman vuosien kuluessa, mutta kuten tiedämme, sillä ei pääse rikastumaan.

Duunari voi kiinnostaa sinua sen aikaa että hän on työssä ja saa tasaisesti palkkaa. Mutta duunareita vaivaa jatkuvasti huoli siitä mistä saada seuraava palkkapussi. Insinööreillä ei sellaista pelkoa ole vaan huolet keskittyvät siihen kuka saa seuraavan ylennyksen tai sen kiinnostavan projektin.

Henkilö joka opiskelee insinööriksi omaa sellaisen luonteen jossa halutaan kehittyä jatkuvasti ja haastaa itsensä ja omat rajansa. Duunari taas elää päivästä toiseen samaa tasaista elämää. Ei välttämättä köyhää elämää, mutta kuitenkin jatkuvaa tasaista elämää jossa käydään syömässä kotona, mennään nukkumaan ja lähdetään taas aamulla töihin. Viikonloppuisin harrastetaan samoja turvallisia harrastuksia. Insinöörien elämä on paljon vaihtelevampaa sisältäen lisäkoulutuksia, työmatkoja, pitkiä ja monimutkaisia projekteja jne jne.

Ja mitä sitten kun duunari jää työttömäksi. Sitten duunari vain makaa kotonaan, kun rinsessa käy töissä ja elättää perheen. Alkaako ärsyttämään?

Älykkyydellä tai sivistyksellä ei ole tuossa mitään tekemistä, vaan pitkäjänteisyydellä, tottumuksilla ja kunnianhimolla. Insinöörit ovat pitkäjänteisempiä, kunnianhimoisempia ja eivät totu vaan haluavat kehittyä ja mennä eteenpäin. Siihen asioiden suunnittelu ja projektien läpivienti perustuu.

Duunari voi olla erittäin älykäs ja sivistynyt, mutta hän ei vaan halua jatkuvasti elää haasteiden keskellä ja nimenomaan sellaisten haasteiden keskellä joissa hän haastaisi itsensä ja kehittyisi. Duunari voi suunnitella ja kehitellä asioita tekemällä mutta ei istumalla perseelleen suunnittelupöydän ääreen.

Molempia tarvitaan tässä elämässä, eli tekijöitä ja pohtijoita, mutta duunarin status voi olla aivan liian paha kestettävä, varsinkin naiselle joka on korkeammin koulutettu ja joutuu edustamaan. vrt. esimerkiksi Tarja Halonen ja hänen miehensä. Heidän suhteensa toimii, mutta mies ei ollutkaan mikään duunari ja nainen on ruma kuin piru. Vaikka mies on tohtori, silti ruman vaimonsa ammatti oli todella kova pala ja miestä kyseenalaistettiin jatkuvasti.

Oletko itse valmis siihen että muut kyseenalaistavat sinun arvostelukykysi kun naisena valitset alempitasoisen miehen, mikä rikkoisi sitä miten naiset yleisesti toimivat tässä maailmassa ja sosiaalisessa elämässä?

Lue lisää

"Oletko itse valmis siihen että muut kyseenalaistavat sinun arvostelukykysi kun naisena valitset alempitasoisen miehen, mikä rikkoisi sitä miten naiset yleisesti toimivat tässä maailmassa ja sosiaalisessa elämässä? "


Jos joku kyseenalaistaa arvostelykykyni miehen ammatin takia, niin se on kyseenalaistajan murhe. En ala muilta kyselemään millainen mies on minulle sopiva, vaan teen itse oman valintani. Jos joku sen haluaa kyseenalaistaan, niin voi sen ihan rauhassa tehdä. Sillä ei ole vaikutusta minun päätökseeni.

Jos kaikessa miettii sitä mitä muut ajattelee, niin tuskin voi koskaan tulla onnelliseksi.

bwrtb kirjoitti:

Probleema duunarimiehen kanssa on seuraavanlainen.

Hän on osan ajasta työtön. Hän ei myöskään ole uraputkessa ja ylene korkealle. Hänen palkkatasonsa nousee hieman vuosien kuluessa, mutta kuten tiedämme, sillä ei pääse rikastumaan.

Duunari voi kiinnostaa sinua sen aikaa että hän on työssä ja saa tasaisesti palkkaa. Mutta duunareita vaivaa jatkuvasti huoli siitä mistä saada seuraava palkkapussi. Insinööreillä ei sellaista pelkoa ole vaan huolet keskittyvät siihen kuka saa seuraavan ylennyksen tai sen kiinnostavan projektin.

Henkilö joka opiskelee insinööriksi omaa sellaisen luonteen jossa halutaan kehittyä jatkuvasti ja haastaa itsensä ja omat rajansa. Duunari taas elää päivästä toiseen samaa tasaista elämää. Ei välttämättä köyhää elämää, mutta kuitenkin jatkuvaa tasaista elämää jossa käydään syömässä kotona, mennään nukkumaan ja lähdetään taas aamulla töihin. Viikonloppuisin harrastetaan samoja turvallisia harrastuksia. Insinöörien elämä on paljon vaihtelevampaa sisältäen lisäkoulutuksia, työmatkoja, pitkiä ja monimutkaisia projekteja jne jne.

Ja mitä sitten kun duunari jää työttömäksi. Sitten duunari vain makaa kotonaan, kun rinsessa käy töissä ja elättää perheen. Alkaako ärsyttämään?

Älykkyydellä tai sivistyksellä ei ole tuossa mitään tekemistä, vaan pitkäjänteisyydellä, tottumuksilla ja kunnianhimolla. Insinöörit ovat pitkäjänteisempiä, kunnianhimoisempia ja eivät totu vaan haluavat kehittyä ja mennä eteenpäin. Siihen asioiden suunnittelu ja projektien läpivienti perustuu.

Duunari voi olla erittäin älykäs ja sivistynyt, mutta hän ei vaan halua jatkuvasti elää haasteiden keskellä ja nimenomaan sellaisten haasteiden keskellä joissa hän haastaisi itsensä ja kehittyisi. Duunari voi suunnitella ja kehitellä asioita tekemällä mutta ei istumalla perseelleen suunnittelupöydän ääreen.

Molempia tarvitaan tässä elämässä, eli tekijöitä ja pohtijoita, mutta duunarin status voi olla aivan liian paha kestettävä, varsinkin naiselle joka on korkeammin koulutettu ja joutuu edustamaan. vrt. esimerkiksi Tarja Halonen ja hänen miehensä. Heidän suhteensa toimii, mutta mies ei ollutkaan mikään duunari ja nainen on ruma kuin piru. Vaikka mies on tohtori, silti ruman vaimonsa ammatti oli todella kova pala ja miestä kyseenalaistettiin jatkuvasti.

Oletko itse valmis siihen että muut kyseenalaistavat sinun arvostelukykysi kun naisena valitset alempitasoisen miehen, mikä rikkoisi sitä miten naiset yleisesti toimivat tässä maailmassa ja sosiaalisessa elämässä?

Lue lisää

Hah! Ja mää kun luulin, että meitä korkeasti koulutettuja naisia pidetään liian tunnekylminä ja laskelmoivina tapauksina. Pitää kyllä sanoa, että itse en tuollaiseen analyysiin kyllä kykenisi silloin kun olen korviani myöten ihastunut.

Mutta ok. Sinulle siis kumppaninvalinnassa henkilökemialla ja seksuaalisella vetovoimalla ei ole kovinkaan suurta merkitystä. Alhainen koulutus- ja tulotaso ovat niitä asioita, joihin sinä ihmisessä rakastut.

bwrtb kirjoitti:

Probleema duunarimiehen kanssa on seuraavanlainen.

Hän on osan ajasta työtön. Hän ei myöskään ole uraputkessa ja ylene korkealle. Hänen palkkatasonsa nousee hieman vuosien kuluessa, mutta kuten tiedämme, sillä ei pääse rikastumaan.

Duunari voi kiinnostaa sinua sen aikaa että hän on työssä ja saa tasaisesti palkkaa. Mutta duunareita vaivaa jatkuvasti huoli siitä mistä saada seuraava palkkapussi. Insinööreillä ei sellaista pelkoa ole vaan huolet keskittyvät siihen kuka saa seuraavan ylennyksen tai sen kiinnostavan projektin.

Henkilö joka opiskelee insinööriksi omaa sellaisen luonteen jossa halutaan kehittyä jatkuvasti ja haastaa itsensä ja omat rajansa. Duunari taas elää päivästä toiseen samaa tasaista elämää. Ei välttämättä köyhää elämää, mutta kuitenkin jatkuvaa tasaista elämää jossa käydään syömässä kotona, mennään nukkumaan ja lähdetään taas aamulla töihin. Viikonloppuisin harrastetaan samoja turvallisia harrastuksia. Insinöörien elämä on paljon vaihtelevampaa sisältäen lisäkoulutuksia, työmatkoja, pitkiä ja monimutkaisia projekteja jne jne.

Ja mitä sitten kun duunari jää työttömäksi. Sitten duunari vain makaa kotonaan, kun rinsessa käy töissä ja elättää perheen. Alkaako ärsyttämään?

Älykkyydellä tai sivistyksellä ei ole tuossa mitään tekemistä, vaan pitkäjänteisyydellä, tottumuksilla ja kunnianhimolla. Insinöörit ovat pitkäjänteisempiä, kunnianhimoisempia ja eivät totu vaan haluavat kehittyä ja mennä eteenpäin. Siihen asioiden suunnittelu ja projektien läpivienti perustuu.

Duunari voi olla erittäin älykäs ja sivistynyt, mutta hän ei vaan halua jatkuvasti elää haasteiden keskellä ja nimenomaan sellaisten haasteiden keskellä joissa hän haastaisi itsensä ja kehittyisi. Duunari voi suunnitella ja kehitellä asioita tekemällä mutta ei istumalla perseelleen suunnittelupöydän ääreen.

Molempia tarvitaan tässä elämässä, eli tekijöitä ja pohtijoita, mutta duunarin status voi olla aivan liian paha kestettävä, varsinkin naiselle joka on korkeammin koulutettu ja joutuu edustamaan. vrt. esimerkiksi Tarja Halonen ja hänen miehensä. Heidän suhteensa toimii, mutta mies ei ollutkaan mikään duunari ja nainen on ruma kuin piru. Vaikka mies on tohtori, silti ruman vaimonsa ammatti oli todella kova pala ja miestä kyseenalaistettiin jatkuvasti.

Oletko itse valmis siihen että muut kyseenalaistavat sinun arvostelukykysi kun naisena valitset alempitasoisen miehen, mikä rikkoisi sitä miten naiset yleisesti toimivat tässä maailmassa ja sosiaalisessa elämässä?

Lue lisää

"Duunari voi kiinnostaa sinua sen aikaa että hän on työssä ja saa tasaisesti palkkaa. Mutta duunareita vaivaa jatkuvasti huoli siitä mistä saada seuraava palkkapussi. Insinööreillä ei sellaista pelkoa ole vaan huolet keskittyvät siihen kuka saa seuraavan ylennyksen tai sen kiinnostavan projektin"

Taidat olla vielä pilvilinnoissa elävä teekkari. Suomessa ei ole pulaa insinööreistä eikä muistakaan akateemisista. Monikohan irtisanottu insinööri on saanut yhtä hyvän paikan kuin minkä menetti? Taitaa todellisuus olla että suuri osa varsinkaan vähän vanhemmista työttömistä insinööreistä ei saa koskaan yhtä hyvää tai parempaa työpaikkaa. Ei tarvita kallista Suomi insinööriä kun Kiinassa ja Intiassa ylipopistoista valmistuu pilvin pimein halpoja nuoria ja menestyksen nälkäisiä insinöörejä.

.... kirjoitti:

Kyllä insinöörikin voi jäädä työttömäksi. Ja mahdollisesti silloin päätyä duunarimiehen elätettävksi. Pelkääkö duunarimies, ettei siinä tilanteessa pysty elättämään naistaan?

Lue lisää

Kaikkea VOI tapahtua. Mutta duunarilla on suurempi todennäköisyys olla pätkätyöläinen tai urakkatyöntekijä joka käy tekemässä vain yhden homman ja sillä siisti. Lisäksi duunarit ovat todennäköisempiä lähtijöitä kun aletaan puhumaan yt-neuvotteluista.

Kyse ei ole siitä lähteekö joku, vaan siitä huolesta joka on jatkuvasti päällä. Duunarit eivät pääse parempiin hommiin, mutta insinööri pääsee myös duunarien hommiin jos tiukka paikka tulee.

Teillä naisilla on hassu tapa lukea viestejä. Miehet näkevät viesteissä selkeästi harmaan sävyjä ja osaavat lukea rivien välistä. Teille naisille ei ole kuin musta ja valkoinen.

Duunarimies ei pelkää sitä pystyykö elättämään naistaan, vaan sitä että hän tietää että nainen tulee etsimään aina nykyistä parempaa miestä. Nainen ei tule koskaan naimaan alaspäin.

bwrtb kirjoitti:

Kaikkea VOI tapahtua. Mutta duunarilla on suurempi todennäköisyys olla pätkätyöläinen tai urakkatyöntekijä joka käy tekemässä vain yhden homman ja sillä siisti. Lisäksi duunarit ovat todennäköisempiä lähtijöitä kun aletaan puhumaan yt-neuvotteluista.

Kyse ei ole siitä lähteekö joku, vaan siitä huolesta joka on jatkuvasti päällä. Duunarit eivät pääse parempiin hommiin, mutta insinööri pääsee myös duunarien hommiin jos tiukka paikka tulee.

Teillä naisilla on hassu tapa lukea viestejä. Miehet näkevät viesteissä selkeästi harmaan sävyjä ja osaavat lukea rivien välistä. Teille naisille ei ole kuin musta ja valkoinen.

Duunarimies ei pelkää sitä pystyykö elättämään naistaan, vaan sitä että hän tietää että nainen tulee etsimään aina nykyistä parempaa miestä. Nainen ei tule koskaan naimaan alaspäin.

Lue lisää

Sulla ei käynyt mielessä, että kaikki ei mittaa miehen paremmuutta koulutuksella ja tilipussin paksuudella. Kumppania etsiessäni kiinnitän huomiota luonteeseen ja yhteisiin mielenkiinnonkohteisiin, sillä ne on yhteisen elämän kannalta tärkeitä asioita. Vapaa-ajalla kun olisi hyvä löytää yhteistä tekemistä.

Työntekijää valitessa miehen koulutuksella ja työhistorialla on merkitystä. Mutta parisuhteessa valintaan vaikuttaa erilaiset asiat kuin työelämässä.

Jennie taitaa olla kyllästynyt tyynyn halailuun ja haluaa löytää jotain muuta halailtavaa sänkyynsä. Mutta mistä se hyvä mies jennielle löytyisi?

Eikös aloittaja tuolla ylempänä maininnut käyneensä treffeillä sairaanhoitajamiehen kanssa. Joten ehkä hänelle ei ole ongelma, jos mies on naisvaltaisella alalla.