veteraanin poika13.3.2013 12:35 1 SULJE
Talvisota oli seurausta epäonnistuneista rajansiirtoneuvotteluista Suomen ja Neuvostiliiton välillä.
Neuvostoliitossa tiedettiin, että NatsiSaksa on uhka myös Suomen kautta ja oman turvallisuutensa vuoksi halusi mm Leningradin tykinkantaman ulkopuolelle suomesta.
Sodalla se sitten otti sen mitä neuvotellen ei saanut.
Epäonnistuneiden neuvotteluiden vuoksi kuoli tahansia suomalaisia ja neuvostoliittolaisia.
Suomalaisilla ei ole mitään ylvästelyn aihetta talvisodan suhteen.
Sotaan saatetut Suomen sotilaat tekivät parhaansa ja ansaitsevat kunnioituksen.
"vanharaja" puhuu, ilmeisen tahallaan, sontaa, prvosoidakseen.
Talvisota oli seurausta epäonnistuneista rajansiirtoneuvotteluista Suomen ja Neuvostiliiton välillä.
Neuvostoliitossa tiedettiin, että NatsiSaksa on uhka myös Suomen kautta ja oman turvallisuutensa vuoksi halusi mm Leningradin tykinkantaman ulkopuolelle suomesta.
Sodalla se sitten otti sen mitä neuvotellen ei saanut.
Epäonnistuneiden neuvotteluiden vuoksi kuoli tahansia suomalaisia ja neuvostoliittolaisia.
Suomalaisilla ei ole mitään ylvästelyn aihetta talvisodan suhteen.
Sotaan saatetut Suomen sotilaat tekivät parhaansa ja ansaitsevat kunnioituksen.
"vanharaja" puhuu, ilmeisen tahallaan, sontaa, prvosoidakseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Juu, juuri tätä rauhanomaista rajan muutamien kymmenien kilometrien siirtoa varten oli sitten tehty Helsingin kadunkyltit venäjäksi sekä sävelletty oikein sinfoniakin voitonparaatia varten :))))))))))
Talvisota saattoi olla myös seurausta katkeroituneiden punikkipakolaisten painostuksesta, he uskoivat , että työväki nousee kapinaan kun vähän horjuttaa tasapainoa.
Stalin ja Hitler sopivat Suomen miehittämisestä kesällä -39...Suomalaiset torjuivat hyökkäyksen. Maaliskuussa -40 ,näytti siltä, että Puna-armeija onnistuu aikeissaan mutta USA. Isob. ja Ranska painostivat Stalinin pysähtymään. Mm Narvikissa oli Ranskalaisjoukot lähtövalmiina Suomen rintamalle paria viikoa ennen kun talvisota päättyi. Kesällä -40 Neuvostoliiton vaatimuksesta teimme rautatien Kemijärveltä Kelloselkään seuraavaa miehitysyritystä varten. Samoin Hangon vuokraus jne...
Vielä alkukesästä -41 Hitler ja Stalin olivat sopimukumppaneita. Samaan aikaan Stalin keskitti joukkoja Suomen rajalle. Sitten alkoikin isommat tapahtumat . Silloin Suomi tarkisti rajoja samalla oikeutuksella kuin naapuri. Keväällä -18 saksan joukot pelastivat Suomen punaiselta vallalta, Samoin kesällä -41 ja -44 suurhyökkäyksen pysäyttivät Saksalaisten tukemat joukkomme. Liittoutuneilla oli samaaan aikaan kiire Berliiniin, myös Stalinilla. Muutt liitoutuneet pitivät Suomen puolta vaikka virallisesti julistivat sodan Suomelle. NAto pitää meistä huolen tätä nykyä, vaikka emme olekaan virallisesti jäseniä.
Rauhansopimukset ratkaisivat Suomen itsenäisenä säilymisen.
Suomen sotavoimilla ei ollut mitään ratkaisevaa merkitystä sotien jälkeiseen Euroopan karttaan.
Välirauhan teko Neuvostoliiton kanssa ja Paasikiven viisaus mahdollisti Suomen aseman itsenäisenä maana.
Tällä en vähättele Suomen sotilaitten uhrauksia, he joutuivat melskeeseen, niinkuin silloin lähes koko maailma, Ruotsia lukuun ottamatta.
Nimimerkki Se poika, taitaa sinun elämäsi olla aika ikävää, kun on noin kieroutunut käsitys historiasta. Veteraanit joutuivat tahtomattaan hoitamaan helvetinmoisen savotan, kaikki kunnia heille siitä. Venäjä halusi Suomen, mutta ei saanut.
Saksalla ja Venäjällä olivat jakaneet Suomen Baltian ja Puolan paperilla jo paljon ennen talvisotaa. Aluevaatimukset Kannaksella olivat vain siksi, että olisi saatu Suomen puolustautuminen vaikeammaksi. Karjalan kannaksella ei ollut mitään tekemistä Leningradin turvallisuuden kanssa, se on sitä venäläisten valeliturgiaa, jota ne aina veisaavat. Naurettavaa puhetta tuo tykinkantama Leningradiin, tuollainen lapsellinen höpötys istutettiin suomalaisiin Kekkosen aikana, nyt moukat laulaa sitä muka suurenakin viisautena. Höpö höpö koko asia. Ainut tavoite oli saada Suomelta nikkelikaivokset ja Ruotsilta Kiirunan teräs. Stalin viis veisas 3 miljoonasta silloisesta Leningradin asukkaasta. Itse hän tapatti moninkertaisen määrän venäläisiä leireillään.
Taisi se Hitlerikin katsella asioita hieman Venäläisittäin, Berliinin turvallisuuden nimissä hän aikoi hieman siirrella rajoja itään. Eli velivenäläinenkin sai sitä mitä tilasi.
Staalinin kiinnostus Suomea kohtaan lopahti siihen, kun piti lähteä Saksaa rohmuamaan.
Historiaa pitää katsella hieman laajemmalti, ennen kuin lähtee johtopäätöksiä tekemään.
PS. Kysypä joskus virolaisilta, mitä mieltä he ovat asiasta, kumpi teki 30-luvulla visaamman ratkaisun Suomi vai Viro! Osaathan tuota ehkä itsekin arvioida kummankin valinnan hintaa.
Lue historia uudelleen, ja ajattele mitä luit, ja se, miksi niin pirusti halusivat suomalaiset päättäjät Uraliin? Suur - Suomi ajatus oli iskostettu jopa tavallisen "veltankäyttäjän" tai tuunarin (demarien) aivosuoluihin, että sillä lailla "ryssää silmien väliin" propakanda vaikutti ja vaikuttaa näimmä moneen edelleen.
Mitä helevetin tarvetta Neuvostoliitolla oli ängetä Soumeen, ellei se pelännyt, että uhka tulee sitä kautta.
Perke le siellä oli nikkeliä omasta takaa. Jos se sitä halusi, niin siksi, että se ei olisi vihollisen käsissä.
Historian valossa Suomi oli täysin hukkateillä 3-4 kymmen luvuilla. Maanpuolustushenki Suomessa on luotava aivan uudelta pohjalta. Ryssäviha on väärä lähtökohta.
Mitä tarvetta
Mitä tarvetta venäläisillä olisi vallata Suomi. Sillä on niitä syrjäseutuja muutenkin. Vallattu Karjala jo osoittaa mitä Suomi olisi Venäjän vallan alla.
Suomi itsenäisenä pienenä yksikkönä Euroopassa toimii meille hyvin, mutta Venäjä ei meitä tarvitse.
Suomen valtauksen tarve on lakannut varmaankin. Ei ole Neuvostoliittoakaan enää ja vappukulkueet meilläkin ovat ankea muisto vain. Punaisten lasien läpi katselijoita ja muistelijoita riittää kauas tulevaisuuteen . Suomi on valkoinen ja vapaa.
Jos hän olisi lukenut näitä palstoja,niin hänen Suomen valtaus kiinnostus
olisi loppunut siihen viimeistään.Mitä hän olisi tehnyt joukolla pössejä ????????
Oikeasti kaikki alkoi Euroopan porvarivaltioiden halusta murskat Neuvostoliitton sosialistinen neuvostvaltio, ja sen halun sopiva toteutettavaksi suursodalla, minkä päättiväöt pian aloittaa jo alkuvuden 1938 puolella. Sykskesällä 1938 silloset päättäjät Suomessa kuulivat pian alkavasta NL:n vastaisesta suursodasta, Saksan johdolla, ja silloin Suomen päätäjät kytkivät Suomen Hitlerin sotavankkurei syytä ilooneiden vetäjän osaan, että kenellä oli halu valloitta ja murskata suursodan keinoina.
Porvarivaltiot himoitsivat sosialismin rakentaneen maan murskaamisesta, ja jakamisesta, mukana silloinen maamme johtoklikki, Tanneri mukaan luettuna.
Neuvostoliitto sortui syyskesällä -91. Ei tarvinnut ampua ketään. Ilman Usan valtavaa ase- ja varsinkin ruoka-apua toisessa maailmansodassa se olisi ollut kontallaan jo 50 -luvulla. Kuopatu Stalinin mukana. Kartalta on helppo todeta sosialimin kutistuminen. Suomeen hyökkäys -39 oli osa Stalinin laajentumispyrkimystä. Sitä voi sanoa vaikka rajankäynniksi, kuten Putin totesi.
Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden, kun siellä tuli sosialistit valtaan.
Jos siellä olisi vielä tsaahivalta me olisimme tänäänkin osa venäjää.
Maailmassa on monta kapitalistin hallitsemaa maata, joissa voidaan huonosti. Maailma ei ole niin yksinkertainen, kuin persut näkee.
Itsenäisyyttä ei anneta , se otetaan!!!!!!!!!!!
Stalinin neuvostoliitto, oli päättänyt vallata suomen. Kaikki sotaa edeltävät neuvottelut oli stalinin suurta hämäystä länsivalloille ja maailmalle yleensä, stalinin päätavoite oli tehdä kommunistinen koko eurooppa.
Toisen maailmansota loppu oli kilpajuoksu berliiniin, näin ollen stalin, sai kun saikin puolet euroopasta kommunismin autuuteen.
Stalin ei olisi pärjännyt aatulle, ellei englanti ja usa olisi toimittaneet valtavia materiaaliapua, polttoainetta ja ruokaa...
"Panthertiger" oletkos pahoillas siitä, että Englanti ja USA toimittivat apua?