Nesteellä kävi hyvä tuuri, että valitsivat ensimmäisen kuulennon miehistöstä juuri Buzz Aldrinin mainostensa mannekiiniksi. Olisi nimittäin ollut melko noloa, jos he olisivat valinneet mainoksiinsa Neil Armstrongin: hän kun ehti kuolla juuri samoihin aikoihin, kun mainoksia oltiin alettu esittää tv:ssä.
Armstrongin kuoltua Nesteen mainoksia ei olisi tietenkään enää kehdattu tv:ssä näyttää, ja ne mainokset oltaisiin siten tehty turhaan. Ja Armstrongille maksetut palkkiotkin olisi siis olleet turhaa rahanmenoa.
Ties vaikka olisivat kysyneet ekaksi Armstrongia mainoksiinsa, mutta tämän kieltäytyessä sitten valitsivat kakkosvaihtoehtona Aldrinin. Kävi siis Nesteellä hyvä tuuri.
Armstrongin kuoltua Nesteen mainoksia ei olisi tietenkään enää kehdattu tv:ssä näyttää, ja ne mainokset oltaisiin siten tehty turhaan. Ja Armstrongille maksetut palkkiotkin olisi siis olleet turhaa rahanmenoa.
Ties vaikka olisivat kysyneet ekaksi Armstrongia mainoksiinsa, mutta tämän kieltäytyessä sitten valitsivat kakkosvaihtoehtona Aldrinin. Kävi siis Nesteellä hyvä tuuri.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten Neste ja Apollo 11 liittyvät toisiinsa. toimiko raketti Nesteen valmistamalla polttoaineella?
Jos Neste yrityksenä päättäisi lähettää miehistön kuuhun (vaikka ihan mainosmielessä), niin tänä päivänä sillä olisi paremmat edellytykset ja resurssit siihen, kuin aikoinaan Yhdysvalloilla valtiona.
Kuka siitä haluaisi maksaa siitä ja miksi? Yhdysvalloilla, suurella valtiolla, meni siihen parhaimmillaan jopa muutama prosentti koko bruttokansantuotteestaan.
Nykyään sinne pääsee paljon halvemmalla, kun osataan rakentaa parempaa tekniikkaa ja edullisemmin.
No ei.
Kyse oli raa`asta voimasta ja uhratuista resursseista, ei huipputeknologiasta. Kaikki tarvittava tekninen tietämys oli USA:lla, Nesteellä sitä ei ole eikä ikinä tule. Taloudelliset resurssit ja poliittiset vaikuttimet olivat paremman kuin tuhansilla Nesteillä voisi ikinä olla.
Rinnastuksesi osoittaa ällistyttävän tietämättömyytesi ja typeryytesi. Eihän kukaan aikuisten oikeasti voi käydä noin vajailla pytyillä. Holhouksen alaiseksi nyky-yhteiskunnassa tuolaiset pitäisi määrätä. Ei edes vatipää, koska vadissa pysyy edes jotain. Tasapää debiili korkeintaan.
Kyllä se kuumatkailu olisi nykypäivänä yhdelle Nesteelle moninkertaisesti helpompaa, kuin aiemmin USA:lle. Ihan sama juttu, kun aikoinaan Espanjan valtiolle oli jonkinlainen ponnistus lähettää laiva (tietämättään) Amerikkaan, niin nykyään sinne matkustaa suhteellisen helposti.
Kaikki tekniikka katsos kehittyy ja yleistyy ja tulee helpommaksi valmistaa ja halvemmaksi.
Ihme että tuollaisia kaltaisiasi tietämättömiä vatipäitä kulkee vapaalla jalalla. Ellet sitten naputtele noita juttujasi jostakin suljetulta osastolta :D
On se kuule vähän eri asia asuttaa uutta maata maapallolla joka on ihmiselle ideaali ympäristö, kuin kuolleelle kivelle ilmattomassa avaruudessa. Kumpikohan noista on edes järkevää? Aivan.
Nesteellä ei ole mitään tietotaitoa avaruusmatkailuun, eikä Nesteen eikä edes Suomen valtion budjetti riittäisi läheskään kuumatkaan.
Ja eihän se teknisten valmiuksien puutteesta ollut tuolloinkaan kiini. Kaikki tarvittava tekniikka oli olemassa. Missä suhteessa kantoraketin valmistaminen on tullut halvemmaksi? Saturn V:n rakentaminen olisi nykyään varmasti kalliimpaa kuin silloin. Elektroniikka on kehittynyt ja halventunut, mutta se ei kuumatkoilla ollut mitenkään merkittävä resurssi.
"Lockheed Martinin valmistama kaikkien aselajien yhteinen F-35-rynnäkköhävittäjähanke on Yhdysvaltain puolustusministeriön kaikkein aikojen hinnakkain asejärjestelmien kehitysprojekti. Viimeisten arvioiden mukaan Pentagonin arvellaan mättävän hankkeeseen ainakin 382 miljardin dollarin verran rahaa."
"Suomen valtion budjetti vuodelle 2011 on suuruudeltaan noin 50,4 miljardia euroa"
Kumpaa arvelet halvemmaksi, kuumatkaa vai uutta hävittäjäkonetta? Suomen kahdeksan vuoden budjetti menee yhden hävittäjäkoneen kehitystyöhön ja sinä uskot Nesteen kykenevän kuumatkaan. Hih.
Vatipäisyyttä näet, kun kurkistat peiliin. Olet joko surkea trolli tai ämpärityhmä kakara. Tekniikasta ja kuumatkoista ymmärrät saman verran kuin sika kvartaalitaloudesta.
Ei vain näy pääsevän! Nyt myös NASA myöntää sen:
http://charlesfrith.blogspot.fi/2012/08/did-nasa-just-admit-van-allen-belts-are.html
Todennäköisesti sillä, ettei kuuhuijausta vielä avoimesti tunnusteta, halutaan vain suojella vielä elossaolevien Apollo-astronauttien (ja "astronauttien"!) tunteita ja mainetta. Kun he ovat kaikki haudassa, voidaan totuus myöntää.
Kaltaisesi trollit on jokaiselta moderoidulta tiedepalstalta bannattu ulos. Etkö voisi siirtyä salaliittopalstalle kaltaistesi aivoinvalidien joukkoon? Tuo ei ollut NASA:n, vaan jonkun idioottisalkkarin sivusto. Kun salkkarilta loppuu argumentit, niin sitten valehdellaan. vai oletko niin typerä, ettet ymmärtänyt linkittämääsi sivustoa?
Silloin kun argumentit loppuvat, otetaan nyrkkivoima käyttöön:
https://www.youtube.com/watch?v=tTd17alnD34
Käytiinkö Kuussa koskaan? Keskustelu jatkuu, koska tapaus on avoin. Totuus on tuolla ulkona.
Denialistien keskustelu toki jatkuu tälläkin alueella, kuten niin monella muullakin. Astronomien ja muiden asiaa tuntevien keskuudessa mitään epäselvyyttä ei ole.
Myös Aristoteleen maailmankuvaan uskottiin melkein 2000 vuotta, kunnes joku uskalsi ajatella toisin. Aina on meitä skeptikoita. Saatamme usein olla alakynnessä, mutta emme luovuta. On niin helppoa mennä massan mukana, ja vaikeaa uskaltaa haastaa kaikkien hyväksymä "totuus".
Tulehan Skepsis RY:n keskustelupalstalle esittämään kuusalkkaritodisteita. Sinut nauretaan ulos alle aikayksikön, jos ei sitten trollina bannata.
Kuusalkkarista ei skeptikkoa saa tekemälläkään. Säälittävää porukkaa.
Bannaaminen on tietysti teidän komformistien viimeinen hätäkeino, jota minuakin vastaan on käytetty eri yhteyksissä. Onneksi Suomi24:ssä sana on vapaa. Ihmiset ovat täällä selvästi siirtymässä skeptiselle linjalle niin kuuasiassa kuin monessa muussakin kysymyksessä, esim. ilmastonmuutoshuijauksessa. Tähtitiedepalstastakin huomaa että meikäläisillä on tavallaan jo "ilmaylivoima". Eristäytykööt konformistit vain ghettoihinsa, meillä skeptikoilla on suora yhteys kansan syviin riveihin.
Typeryydellesi vetää vertaa vain itsepäisyytesi. Skepsi RY:n keskustelupalstalla on skeptikkoja ja siksi typerät kuusalkkarit nauretaan sieltä muiden denialistien tapaan ulos. Tyhjää trollaavat pellet saavat toki viimein bannit, kuten kaikilta vähänkin modatuilta sivustoilta.
Skeptikosta olet yhtä kaukana kuin kuu on maasta.
Mistä lähtien kuusalkkareista on skeptikkoja tullut? Skeptikot kykenevät perustelemaan kantansa tieteellisesti. Ettehän te hörhöt ole kyenneet tuomaan esiin ainuttakaan todistetta väitteittenne tueksi. Eivät pakkomileteen riivaamat valehtelevat vatipäävajakit (kuten JB11) mitään skeptikkoja ole. Vai onko Savorinenkin skeptikko, kun se ei usko vetäviin voimiin eikä muihinkaan fysiikan lakeihin?