On epäilemättä epävarmuus ja ujous. Niin ikävältä kuin tämä kuulostaakin ja vaikka tätä ei etenkään naiset halua myöntää, niin varmemmin jää epävarma ja ujo mies yksin kuin väkivaltainen kusipää, valehtelija, pettäjä tai omahyväinen ääliö. Tässä ei siis valita kaveria itselle. Kaverina ujo mies on varmasti parempi kuin kusipää (ellei sitten pidä ujoutta kusipäisyytenä - varmasti niitäkin on), mutta eipä naiset valitse kaveria itselleen valitessaan miestä. Tämä ei ole uusi ajatus tällä palstalla, eikä tarkoitus ole provoilla tai itkeä, että yhyy, miksei mua huoli kukaan, kun olen tällainen kunnollinen mies, vaan todeta vaan ihan kylmät faktat.
Suurin turn off mikä miehessä voi parisuhde/seksikumppanina olla on epävarmuus. Kun mies on epävarma, niin nainenkin tuntee olonsa epävarmaksi ja mitään attraktiota ei synny. Tämä on epämiellyttävä totuus, jota harva nainen suostuu myöntämään väittäen, että kyllä väkivaltainen kusipää on paljon inhottavampi. Ehkä onkin inhottavampi, mutta epävarma mies ei herätä välttämättä edes niitä inhon tunteita. Parempi olla inhottava ja iljettävä kuin olla täysi mitättömyys naisten silmissä, sillä aina löytyy naisia joihin iljetykset vetoaa, mutta on paljon epätodennäköisempää löytää nainen, joka tuntee vetoa epävarmaan mieheen.
Suurin turn off miehessä
222
10398
Vastaukset
- 0n pillun AT-mies
Suurin ongelma näissä tällaisissa kirjoituksissa minulle henkkoht on, että aina otetaan vastapariksi "epävarma ja ujo" ja "väkivaltainen kusipää, valehtelija, pettäjä tai omahyväinen ääliö" ja päädytään johtopäätökseen "Parempi olla inhottava ja iljettävä kuin olla täysi mitättömyys naisten silmissä".
Ju.ma.lau.ta onko nämä ne kaksi ainoaa vaihtoehtoa? Miksi aina pitää päätyä tähän johtopäätökseen? Miksi aina jää mainitsematta, että itsevarmuus ei edellytä väkivaltaisuutta, valehtelua, pettämistä taikka omahyväisyyttä?!?!?!
Miksi aina annetaan rivien välistä ymmärtää, että "epävarma ja ujo" ovat vastakohtia termeille "väkivaltainen kusipää, valehtelija, pettäjä tai omahyväinen ääliö".
Mulla on SINULLE uutta tietoa:
Epävarman vastakohta ei ole kusipää, vaan itsevarma. Ujon vastakohta ei ole omahyväinen, vaan rohkea.
Se, että olet ujo ja epävarma, ei tee sinusta yhtään rehellisempää, yhtään vähemmän väkivaltaista, yhtään vähemmän pettämiseen taipuvaista, taikka yhtään vähemmän omahyväistä.
Voin antaa vinkin jatkoa varten: itsevarma mutta rehellinen, väkivaltaa kaihtava ja parisuhteelle uskollinen mies saa paljon todennäköisemmin naisen, kuin se inhottava ja iljettävä mies.
Ja tämän tekstin kirjoitti ujo ja epävarma AT-mies joka mielummin pysyy naisettomana at-miehenä kuin muuttuu kusipääksi.- presiiis
Olin just kirjottamassa samaa. Ujon ja epävarman vastapari ei todellakaan ole väkivaltainen kusipää. Siihen väliin mahtuu aivan pirusti muitakin vaihtoehtoja, jotka ovat kaikki naisille mieleisempiä kuin epävarma tai väkivaltainen. Tämä oli varmasti suunnaton news flash.
- ap.
Ärtymyksesi johtuu omista mielikuvistasi ja ymmärrysongelmistasi. Tuo väkivaltainen ääliö on vain kärjistetty esimerkki, että jopa sellainen tyyppi on parempi naisille kuin ujo ja epävarma. Eli ei ole ainoat vaihtoehdot nuo tosiaan. Ja tarkoitus ei ollut väittää, että nuo on jotenkin toistensa vastakohdat tai toisiinsa kytköksissä. Olisi pitänyt taas vähän enemmän rautalankaa vääntää, mutta laiskuuttani ajattelin, että villakoiran ydin tulee muutenkin selväksi. Missähän kohdassa edes väitin, että pitää muuttua kusipääksi saadakseen naista? En missään. Mutta sanoin kyllä, että jopa kusipää saa paremmin naista kuin ujo ja epävarma. Tokihan ujokin voi olla kusipää, mutta suurempi paha pariutumisen kannalta noista kahdesta hänen ominaisuudestaan on se ujous kuin kusipäisyys.
- 0:n pillun AT-mies
ap. kirjoitti:
Ärtymyksesi johtuu omista mielikuvistasi ja ymmärrysongelmistasi. Tuo väkivaltainen ääliö on vain kärjistetty esimerkki, että jopa sellainen tyyppi on parempi naisille kuin ujo ja epävarma. Eli ei ole ainoat vaihtoehdot nuo tosiaan. Ja tarkoitus ei ollut väittää, että nuo on jotenkin toistensa vastakohdat tai toisiinsa kytköksissä. Olisi pitänyt taas vähän enemmän rautalankaa vääntää, mutta laiskuuttani ajattelin, että villakoiran ydin tulee muutenkin selväksi. Missähän kohdassa edes väitin, että pitää muuttua kusipääksi saadakseen naista? En missään. Mutta sanoin kyllä, että jopa kusipää saa paremmin naista kuin ujo ja epävarma. Tokihan ujokin voi olla kusipää, mutta suurempi paha pariutumisen kannalta noista kahdesta hänen ominaisuudestaan on se ujous kuin kusipäisyys.
Ei, kyllä se ymmärysongelma on ihan sinun päässäsi.
Miksi itse otit kärjistetyn esimerkin? Ja vieläpä sellaisen, josta on kyllästymiseen asti tällä palstalla aiemminkin luettu? Kirjoituksessasi ei todellakaan ollut mitään "Uutta tietoa" niinkuin omahyväisesti väität. Yritä löytää tältä palstalta yksikin, joka kuuli tämän nyt ensimmäistä kertaa.
Mikä oli oma ideasi verrata näitä epävarmuutta ja kusipäisyyttä? Kun väitteestäsi erotetaan reaalimaailman käsitteet, niin sen sisältö on "Puute ominaisuudessa X on pahempi kuin huono ominaisuus Y".
Lause on täysin hyödytön, koska se käsittelee niitä tekijöitä minkä takia nainen hylkää miehen, ei niitä minkä takia valitsee. Se ei todellakaan palvele mitään muuta kuin omaa besserwisseriyttäsi, joka näin nollan pillun at-miehenkin silmissä on todella naurettavaa.
"Parempi itsetunto" on asia jonka IHAN JOKAINEN parisuhdemarkkinoilla huono-onninen TIETÄÄ olevan se asia, mikä kaikista eniten asiassa auttaa. Et kirjoituksessa jakanut mitään viisauksia, vaan pelkästään itsestäänselvyyksiä.
Ei ole puutetta niistä, jotka sanovat että huono itsetunto on pahasta. Todella harvassa ovat ne, jotka kertovat, miten siitä huonosta itsetunnosta pääsee eroon. Sinäkin kuulut näistä vain ja ainostaan ensimmäiseen joukkoon. - ap.
0:n pillun AT-mies kirjoitti:
Ei, kyllä se ymmärysongelma on ihan sinun päässäsi.
Miksi itse otit kärjistetyn esimerkin? Ja vieläpä sellaisen, josta on kyllästymiseen asti tällä palstalla aiemminkin luettu? Kirjoituksessasi ei todellakaan ollut mitään "Uutta tietoa" niinkuin omahyväisesti väität. Yritä löytää tältä palstalta yksikin, joka kuuli tämän nyt ensimmäistä kertaa.
Mikä oli oma ideasi verrata näitä epävarmuutta ja kusipäisyyttä? Kun väitteestäsi erotetaan reaalimaailman käsitteet, niin sen sisältö on "Puute ominaisuudessa X on pahempi kuin huono ominaisuus Y".
Lause on täysin hyödytön, koska se käsittelee niitä tekijöitä minkä takia nainen hylkää miehen, ei niitä minkä takia valitsee. Se ei todellakaan palvele mitään muuta kuin omaa besserwisseriyttäsi, joka näin nollan pillun at-miehenkin silmissä on todella naurettavaa.
"Parempi itsetunto" on asia jonka IHAN JOKAINEN parisuhdemarkkinoilla huono-onninen TIETÄÄ olevan se asia, mikä kaikista eniten asiassa auttaa. Et kirjoituksessa jakanut mitään viisauksia, vaan pelkästään itsestäänselvyyksiä.
Ei ole puutetta niistä, jotka sanovat että huono itsetunto on pahasta. Todella harvassa ovat ne, jotka kertovat, miten siitä huonosta itsetunnosta pääsee eroon. Sinäkin kuulut näistä vain ja ainostaan ensimmäiseen joukkoon.Sori vaan kun joudun toistelemaan, mutta kritiikkisi menee niin ohi maalin, että otetaan rautalanka nyt esiin.
"Kirjoituksessasi ei todellakaan ollut mitään "Uutta tietoa" niinkuin omahyväisesti väität. "
"Tämä ei ole uusi ajatus tällä palstalla" lukee aloituskirjoituksessani. Hmm... Tulikohan nyt kuitenkaan luettua ajatuksen kanssa?
"Miksi itse otit kärjistetyn esimerkin?"
Koska haluan tuoda esiin sen epämiellyttävän tosiasian, että miehen epävarmuus on naiselle suurempi turn off kuin vaikkapa väkivaltaisuus. Kuten tuo nimim. "ujo röyhkimys" alla sanoo. Ei ole mitään ihmeellistä todeta, että rohkea ja kiva mies on suositumpi kuin ujo ja kiva mies. Ujouden ja epävarmuuden turn offiuden tuo vahvemmin esiin, kun toteaa sen, että jopa väkivaltainen mies saa naisia helpommin kuin ujo tai epävarma.
"Ei ole puutetta niistä, jotka sanovat että huono itsetunto on pahasta. Todella harvassa ovat ne, jotka kertovat, miten siitä huonosta itsetunnosta pääsee eroon. Sinäkin kuulut näistä vain ja ainostaan ensimmäiseen joukkoon."
Aloituksen tarkoitus ei ole jakaa terapeuttisia neuvoja huonosta itsetunnosta kärsiville, joten tuntuupa nyt siltä, että sinua kiukuttaa vain se, että aloitus ei vastannut omia odotuksiasi, eli toistan edelleen: ärtymyksesi syy on omissa mielikuvissasi ja odotuksissasi, eikä minun kirjoitukseni sisällössä, jota et selvästi lukenut ajatuksen kanssa. Aloituksen tarkoitus on enemmänkin herättää keskustelua siitä miksi epävarmuus miehessä on niin vastenmielistä naisille, jopa vastenmielisempää kuin kusipäisyys. - en ole kuullutkaan
Mikä on AT-mies?
- pop666
ap. kirjoitti:
Sori vaan kun joudun toistelemaan, mutta kritiikkisi menee niin ohi maalin, että otetaan rautalanka nyt esiin.
"Kirjoituksessasi ei todellakaan ollut mitään "Uutta tietoa" niinkuin omahyväisesti väität. "
"Tämä ei ole uusi ajatus tällä palstalla" lukee aloituskirjoituksessani. Hmm... Tulikohan nyt kuitenkaan luettua ajatuksen kanssa?
"Miksi itse otit kärjistetyn esimerkin?"
Koska haluan tuoda esiin sen epämiellyttävän tosiasian, että miehen epävarmuus on naiselle suurempi turn off kuin vaikkapa väkivaltaisuus. Kuten tuo nimim. "ujo röyhkimys" alla sanoo. Ei ole mitään ihmeellistä todeta, että rohkea ja kiva mies on suositumpi kuin ujo ja kiva mies. Ujouden ja epävarmuuden turn offiuden tuo vahvemmin esiin, kun toteaa sen, että jopa väkivaltainen mies saa naisia helpommin kuin ujo tai epävarma.
"Ei ole puutetta niistä, jotka sanovat että huono itsetunto on pahasta. Todella harvassa ovat ne, jotka kertovat, miten siitä huonosta itsetunnosta pääsee eroon. Sinäkin kuulut näistä vain ja ainostaan ensimmäiseen joukkoon."
Aloituksen tarkoitus ei ole jakaa terapeuttisia neuvoja huonosta itsetunnosta kärsiville, joten tuntuupa nyt siltä, että sinua kiukuttaa vain se, että aloitus ei vastannut omia odotuksiasi, eli toistan edelleen: ärtymyksesi syy on omissa mielikuvissasi ja odotuksissasi, eikä minun kirjoitukseni sisällössä, jota et selvästi lukenut ajatuksen kanssa. Aloituksen tarkoitus on enemmänkin herättää keskustelua siitä miksi epävarmuus miehessä on niin vastenmielistä naisille, jopa vastenmielisempää kuin kusipäisyys.Aihe otikko oli kiinnostava vaans itten tyssäs, mutta tämä kiinnostaa mikä on ap?
Tai siis aloittajajan se on vaan mistä sanoista se se tulee aloittajassa kun ei ole peetä ollenkaan. - selventäjä
en ole kuullutkaan kirjoitti:
Mikä on AT-mies?
AT-mies=alemmantason mies.Miehiä jotka eivät ota vastuuta elämästään vaan ovat itsensä mielestä vain maailman hylkiötä ja että elämä nyt vain kohtelee heitä paskasti.Mutta,jos nämäkin ihmiset seuraisivat ns.YTM(Ylemmäntasonmies) tai KTM(Keskitasonmies) elämää niin voisivat todeta että kaikki joutuvat näkemään vaivaa että saavuttavat asioita.Mutta,mene noille selittämään,he vain ovat sorrettuja ja eivät voi asialle mitään...
- ohoh3
selventäjä kirjoitti:
AT-mies=alemmantason mies.Miehiä jotka eivät ota vastuuta elämästään vaan ovat itsensä mielestä vain maailman hylkiötä ja että elämä nyt vain kohtelee heitä paskasti.Mutta,jos nämäkin ihmiset seuraisivat ns.YTM(Ylemmäntasonmies) tai KTM(Keskitasonmies) elämää niin voisivat todeta että kaikki joutuvat näkemään vaivaa että saavuttavat asioita.Mutta,mene noille selittämään,he vain ovat sorrettuja ja eivät voi asialle mitään...
atm,ötm,mmm... todella naurettavaa luokittelua!
- pnzo
pop666 kirjoitti:
Aihe otikko oli kiinnostava vaans itten tyssäs, mutta tämä kiinnostaa mikä on ap?
Tai siis aloittajajan se on vaan mistä sanoista se se tulee aloittajassa kun ei ole peetä ollenkaan.alkup.?
- Ann C.
ap. kirjoitti:
Sori vaan kun joudun toistelemaan, mutta kritiikkisi menee niin ohi maalin, että otetaan rautalanka nyt esiin.
"Kirjoituksessasi ei todellakaan ollut mitään "Uutta tietoa" niinkuin omahyväisesti väität. "
"Tämä ei ole uusi ajatus tällä palstalla" lukee aloituskirjoituksessani. Hmm... Tulikohan nyt kuitenkaan luettua ajatuksen kanssa?
"Miksi itse otit kärjistetyn esimerkin?"
Koska haluan tuoda esiin sen epämiellyttävän tosiasian, että miehen epävarmuus on naiselle suurempi turn off kuin vaikkapa väkivaltaisuus. Kuten tuo nimim. "ujo röyhkimys" alla sanoo. Ei ole mitään ihmeellistä todeta, että rohkea ja kiva mies on suositumpi kuin ujo ja kiva mies. Ujouden ja epävarmuuden turn offiuden tuo vahvemmin esiin, kun toteaa sen, että jopa väkivaltainen mies saa naisia helpommin kuin ujo tai epävarma.
"Ei ole puutetta niistä, jotka sanovat että huono itsetunto on pahasta. Todella harvassa ovat ne, jotka kertovat, miten siitä huonosta itsetunnosta pääsee eroon. Sinäkin kuulut näistä vain ja ainostaan ensimmäiseen joukkoon."
Aloituksen tarkoitus ei ole jakaa terapeuttisia neuvoja huonosta itsetunnosta kärsiville, joten tuntuupa nyt siltä, että sinua kiukuttaa vain se, että aloitus ei vastannut omia odotuksiasi, eli toistan edelleen: ärtymyksesi syy on omissa mielikuvissasi ja odotuksissasi, eikä minun kirjoitukseni sisällössä, jota et selvästi lukenut ajatuksen kanssa. Aloituksen tarkoitus on enemmänkin herättää keskustelua siitä miksi epävarmuus miehessä on niin vastenmielistä naisille, jopa vastenmielisempää kuin kusipäisyys."Koska haluan tuoda esiin sen epämiellyttävän tosiasian, että..."
Anteeksi, minkä TOSIASIAN? Mistä tietosanakirjasta tällainen tosiasia löytyy?
En ole koskaan tavannut ihmistä, en miestä enkä naista, joka olisi sanonut, että miehen epävarmuus ja ujous on niin epämiellyttävä tosiasia, että nainen valitsee mieluummin väkivaltaisen miehen.
Sinä kuitenkin tämän sanot viestissäsi ikään kuin tosiasiana. Voitko kertoa kuinka laajoihin empiirisiin tutkimuksiin väitteesi perustuu? - Ujo mies
Ann C. kirjoitti:
"Koska haluan tuoda esiin sen epämiellyttävän tosiasian, että..."
Anteeksi, minkä TOSIASIAN? Mistä tietosanakirjasta tällainen tosiasia löytyy?
En ole koskaan tavannut ihmistä, en miestä enkä naista, joka olisi sanonut, että miehen epävarmuus ja ujous on niin epämiellyttävä tosiasia, että nainen valitsee mieluummin väkivaltaisen miehen.
Sinä kuitenkin tämän sanot viestissäsi ikään kuin tosiasiana. Voitko kertoa kuinka laajoihin empiirisiin tutkimuksiin väitteesi perustuu?Olennaisempaa on seurata miten ihmiset (naiset) toimivat, eikä mitä he sanovat. Itse ujona miehenä olen sen kymmeniä kertoja kokenut ja vielä useammin sivusta nähnyt muiden kohdalla, että epävarmuus ja ujous on ollut se ratkaiseva juttu, jonka vuoksi nainen ei ole halunnut jatkaa tutustumista tai edes aloittaa sitä tutustumista. Sen sijaan kaikenlaisilla öykkäreillä ja rentuilla on kyllä naisia joskus jonoksikin asti, kun naiset kilvan yrittää kesyttää tällaista "pahaa poikaa" itselleen, usein ikävin seurauksin.
Ihmiset nyt ylipäätään eivät halua myöntää ääneen epämiellyttäviä tosiasioita, varsinkin itseään ja omaa toimintaansa koskevia. Siksi onkin tärkeämpää seurata miten ihmiset toimii eikä kuunnella vain heidän puheitaan. - Pikku-Urho
ohoh3 kirjoitti:
atm,ötm,mmm... todella naurettavaa luokittelua!
Hai mullapa on villapaidassa LEIJONANAKUVA.Hmm,mahdankohan olla ihan ylemmäntason miehiä.
- Othello444
presiiis kirjoitti:
Olin just kirjottamassa samaa. Ujon ja epävarman vastapari ei todellakaan ole väkivaltainen kusipää. Siihen väliin mahtuu aivan pirusti muitakin vaihtoehtoja, jotka ovat kaikki naisille mieleisempiä kuin epävarma tai väkivaltainen. Tämä oli varmasti suunnaton news flash.
Mitä se on väliä, kuinka monta variaatiota miehissä on olemassa, jos aloittajan pointti oli verrata niistä kahta. Uijjui, nyt jäi maailmaan monta ihmeellistä asiaa eikä niitä muistettu mainita, yhyy.
Jos väitän, että punainen on parempi väri kuin vihreä, koska punainen on aktiivinen ja puhutteleva väri, mutta vihreä rauhoittava, niin te tulette varmaan siihenkin inisemään, mutta kun violetti ja sininen ja oranssi.... Phuuuh. - Ihan vaan mies
ohoh3 kirjoitti:
atm,ötm,mmm... todella naurettavaa luokittelua!
Unohtakaa tämä atm/ytm -hölynpöly! Kaikki ovat erilaisia. Ylemmiksi itsensä kuvittelevat pettävät itseään, samoin alemmuudentunnetta tuntevat. Pää pystyyn ja eteenpäin, toverit!
- Ujo herkku
Ujo mies kirjoitti:
Olennaisempaa on seurata miten ihmiset (naiset) toimivat, eikä mitä he sanovat. Itse ujona miehenä olen sen kymmeniä kertoja kokenut ja vielä useammin sivusta nähnyt muiden kohdalla, että epävarmuus ja ujous on ollut se ratkaiseva juttu, jonka vuoksi nainen ei ole halunnut jatkaa tutustumista tai edes aloittaa sitä tutustumista. Sen sijaan kaikenlaisilla öykkäreillä ja rentuilla on kyllä naisia joskus jonoksikin asti, kun naiset kilvan yrittää kesyttää tällaista "pahaa poikaa" itselleen, usein ikävin seurauksin.
Ihmiset nyt ylipäätään eivät halua myöntää ääneen epämiellyttäviä tosiasioita, varsinkin itseään ja omaa toimintaansa koskevia. Siksi onkin tärkeämpää seurata miten ihmiset toimii eikä kuunnella vain heidän puheitaan.Ööö... kerronpa yhden jutun: ujous ei ole mikään turn-off, jos miehessä on muita himottavia ominaisuuksia, kuten äly tai ylipäätään lahjakkuus.
JOs on ujo mitättömyys, niin silloinhan ujo tietenkin ajattelee, että ujous on ratkaiseva tekijä siinä, kun ei nappaa. - Ei kannata
Ujo mies kirjoitti:
Olennaisempaa on seurata miten ihmiset (naiset) toimivat, eikä mitä he sanovat. Itse ujona miehenä olen sen kymmeniä kertoja kokenut ja vielä useammin sivusta nähnyt muiden kohdalla, että epävarmuus ja ujous on ollut se ratkaiseva juttu, jonka vuoksi nainen ei ole halunnut jatkaa tutustumista tai edes aloittaa sitä tutustumista. Sen sijaan kaikenlaisilla öykkäreillä ja rentuilla on kyllä naisia joskus jonoksikin asti, kun naiset kilvan yrittää kesyttää tällaista "pahaa poikaa" itselleen, usein ikävin seurauksin.
Ihmiset nyt ylipäätään eivät halua myöntää ääneen epämiellyttäviä tosiasioita, varsinkin itseään ja omaa toimintaansa koskevia. Siksi onkin tärkeämpää seurata miten ihmiset toimii eikä kuunnella vain heidän puheitaan.Ujo mies, ja sinäkö tosissasi haluaisit jonkun niistä naisista, jotka innostuvat öykkäröinnistä? Mietihän nyt kaksi kertaa.
- ujo nainen_
Ujo mies kirjoitti:
Olennaisempaa on seurata miten ihmiset (naiset) toimivat, eikä mitä he sanovat. Itse ujona miehenä olen sen kymmeniä kertoja kokenut ja vielä useammin sivusta nähnyt muiden kohdalla, että epävarmuus ja ujous on ollut se ratkaiseva juttu, jonka vuoksi nainen ei ole halunnut jatkaa tutustumista tai edes aloittaa sitä tutustumista. Sen sijaan kaikenlaisilla öykkäreillä ja rentuilla on kyllä naisia joskus jonoksikin asti, kun naiset kilvan yrittää kesyttää tällaista "pahaa poikaa" itselleen, usein ikävin seurauksin.
Ihmiset nyt ylipäätään eivät halua myöntää ääneen epämiellyttäviä tosiasioita, varsinkin itseään ja omaa toimintaansa koskevia. Siksi onkin tärkeämpää seurata miten ihmiset toimii eikä kuunnella vain heidän puheitaan.sori, mutta voisin kyllä väittää että sama juttu menee toisinpäin. Ujoa naista ei haluta, vaikka olisi muuten kuinka kiva ja ok-näköinen. Ne kovaan ääneen kälättävät naiset kyllä miehiä kiinnostavat. Jostain syystä ujous on turn off kaikille.
- ks-mies
ohoh3 kirjoitti:
atm,ötm,mmm... todella naurettavaa luokittelua!
Ja sitten vielä ksm eli keskisormimies.
- YT-muija
Just näin, Kuules "At-mies" ja muut "AT-miehet", naisena kerron teille yhden asian: sosiaalinen kömpelyys voi tosiaan vaikeuttaa naisen löytämistä. Naiset etsivät todennäköisimmin enemmän kuin mitään muuta miestä, joka lukee toisen tunnetiloja, sanoo oikeat sanat oikealla hetkellä jne. Miksi? Koska sellainen mies on hauskaa seuraa...Nämä oikeat sanat voivat olla valetta tai peliä - rakkaus on kuitenkin leikkiä! Naiset usein tietävät, jos mies on peluri, mutta saattavat silti lähteä peliin mukaan, koska pelaaminen on hauskaa. Rakkaus on leikkiä ja leikkimieltä. Ihmisen halu on Toisen halua - sitä, että tulkitaan toisen ihmisen tuntemuksia. Jos ei tiedä, mitä pitää sanoa, mistä toinen pitää jne. voi olla hieman orpo...silloin tuntuu, että ei tosiaan tiedä "mitä ihmettä ne naiset oikein tahtoo" ja "miksi niille ei hyvä mies kelpaa!!!"
Aku Hirviniemi tuskin olisi päivääkään ilman naista, sillä hän on hauska ja tilannetajuinen. Kaikki eivät voi olla akuhirviniemiä, ja jos ei ole huumoria, niin on niksi numero kaksi: hyvät käytöstavat (herrasmies) ja se, että osoittaa olevansa kiinnostunut toisesta eikä pelkää jumalattomasti pakkeja koko ajan ja osoita sitä tiedostaen tai tietämättään.
Sosiaalisia taitoja voi harjoitella. Jos poikalapsella on siskoja tai muuta tyttöseuraa ja jos hän on sosiaalinen perustemperamentiltaan, hän todennäköisesti tulee aikuisenakin toimeen naisten kanssa. Muut saavat harjoitella taitoja. Pääasia, ettet kutsu itseäsi AT-mieheksi. Ei se Henry Laasanenkaan mikään jumalolento ole! Asenne karkottaa pahasti! Ala olla YT-mies ja uskoa itseesi. Silloin ehkä joku nainenkin saattaa uskoa sinuun...
Ja muuten kirjoituksesi oli asiaa: nuo aloittajan vaihtoehdot eivät tosiaan ole mitkään standardimallit! - YT muija
YT-muija kirjoitti:
Just näin, Kuules "At-mies" ja muut "AT-miehet", naisena kerron teille yhden asian: sosiaalinen kömpelyys voi tosiaan vaikeuttaa naisen löytämistä. Naiset etsivät todennäköisimmin enemmän kuin mitään muuta miestä, joka lukee toisen tunnetiloja, sanoo oikeat sanat oikealla hetkellä jne. Miksi? Koska sellainen mies on hauskaa seuraa...Nämä oikeat sanat voivat olla valetta tai peliä - rakkaus on kuitenkin leikkiä! Naiset usein tietävät, jos mies on peluri, mutta saattavat silti lähteä peliin mukaan, koska pelaaminen on hauskaa. Rakkaus on leikkiä ja leikkimieltä. Ihmisen halu on Toisen halua - sitä, että tulkitaan toisen ihmisen tuntemuksia. Jos ei tiedä, mitä pitää sanoa, mistä toinen pitää jne. voi olla hieman orpo...silloin tuntuu, että ei tosiaan tiedä "mitä ihmettä ne naiset oikein tahtoo" ja "miksi niille ei hyvä mies kelpaa!!!"
Aku Hirviniemi tuskin olisi päivääkään ilman naista, sillä hän on hauska ja tilannetajuinen. Kaikki eivät voi olla akuhirviniemiä, ja jos ei ole huumoria, niin on niksi numero kaksi: hyvät käytöstavat (herrasmies) ja se, että osoittaa olevansa kiinnostunut toisesta eikä pelkää jumalattomasti pakkeja koko ajan ja osoita sitä tiedostaen tai tietämättään.
Sosiaalisia taitoja voi harjoitella. Jos poikalapsella on siskoja tai muuta tyttöseuraa ja jos hän on sosiaalinen perustemperamentiltaan, hän todennäköisesti tulee aikuisenakin toimeen naisten kanssa. Muut saavat harjoitella taitoja. Pääasia, ettet kutsu itseäsi AT-mieheksi. Ei se Henry Laasanenkaan mikään jumalolento ole! Asenne karkottaa pahasti! Ala olla YT-mies ja uskoa itseesi. Silloin ehkä joku nainenkin saattaa uskoa sinuun...
Ja muuten kirjoituksesi oli asiaa: nuo aloittajan vaihtoehdot eivät tosiaan ole mitkään standardimallit!Ja tähän vielä: järkevä nainen näkee kyllä pelin läpi, ja itse inhoan pelimiesmäisyyttä. Aitous on parasta...monet naiset sitli ovat haksahtaneet renttuun: sehän on tunnettu tosiasia...Joku selityshän tähän on: ilmeisesti rentun kanssa ollut hauskaa - aikansa! Yhtä monet miehet ovat naksahtaneet nalkuttajaan ja pihtaajaan...Miten saatais ne rentut löytämään ne nalkuttajat!!???? :D Meille muille jäisi vain YT-sakkia...
Ujo mies: jos olet kiinnostava ja hauska, ujous ei haittaa...kyllä kiinnostavuuden jostakin hoksaa, vaikka sitä ei olisikaan helppo tuoda alkuun ujouden takaa esiin. On paljon myöss ujoja ja harmaita miehiä...joo. puhutaan vaan säästä ja mieluiten html-kielellä... - ujo ja harmaa
YT muija kirjoitti:
Ja tähän vielä: järkevä nainen näkee kyllä pelin läpi, ja itse inhoan pelimiesmäisyyttä. Aitous on parasta...monet naiset sitli ovat haksahtaneet renttuun: sehän on tunnettu tosiasia...Joku selityshän tähän on: ilmeisesti rentun kanssa ollut hauskaa - aikansa! Yhtä monet miehet ovat naksahtaneet nalkuttajaan ja pihtaajaan...Miten saatais ne rentut löytämään ne nalkuttajat!!???? :D Meille muille jäisi vain YT-sakkia...
Ujo mies: jos olet kiinnostava ja hauska, ujous ei haittaa...kyllä kiinnostavuuden jostakin hoksaa, vaikka sitä ei olisikaan helppo tuoda alkuun ujouden takaa esiin. On paljon myöss ujoja ja harmaita miehiä...joo. puhutaan vaan säästä ja mieluiten html-kielellä...Niinpä niin, kuinka olla kiinnostava ja hauska?
- .................
Ujo herkku kirjoitti:
Ööö... kerronpa yhden jutun: ujous ei ole mikään turn-off, jos miehessä on muita himottavia ominaisuuksia, kuten äly tai ylipäätään lahjakkuus.
JOs on ujo mitättömyys, niin silloinhan ujo tietenkin ajattelee, että ujous on ratkaiseva tekijä siinä, kun ei nappaa.Joo, mutta ongelma onkin siinä, että ujo ei heti ensikättelyssä osaa tai uskalla tuoda ilmi kaikkia niitä hyviä puoliaan ja lahjakkuuksiaan. Ujot vaatii hitaampaa tutustumista. Ei tietenkään ujot ole huonompia ihmisiä, heihin on vaan hitaampi ja vaikeampi tutustua. Tästä syystä naiset kyllästyy aika pian, koska jännempää ja sosiaalisempaa miestä on tarjolla nurkan takana ja moni lyhytnäköisesti uskoo, että epävarma ensivaikutelma on koko totuus miehestä, vaikka hän olisi miten lahjakas ja älykäs, mutta ei vaan pääse esittelmään näitä puoliaan toisin kuin sosiaalinen mies, joka lyö heti kaikki parhaat puolensa pöytään ja nainen on myytyä.
- Ujo mies
Ei kannata kirjoitti:
Ujo mies, ja sinäkö tosissasi haluaisit jonkun niistä naisista, jotka innostuvat öykkäröinnistä? Mietihän nyt kaksi kertaa.
Sanoinko noin? En mielestäni. Vertasin vaan, että öykkärikin saa naisen helposti. Toisin kuin ujo.
- .............
ujo nainen_ kirjoitti:
sori, mutta voisin kyllä väittää että sama juttu menee toisinpäin. Ujoa naista ei haluta, vaikka olisi muuten kuinka kiva ja ok-näköinen. Ne kovaan ääneen kälättävät naiset kyllä miehiä kiinnostavat. Jostain syystä ujous on turn off kaikille.
Naisilla ujous se on pienempi turn off, koska naisilta ei odoteta samalla tavalla aloittellisuutta ja homman eteenpäin viemistä kuin miehiltä. Uskon, että suurin osa miehistä ottaa mielellään naisen, joka on ujo tai epävarma, kunhan se ei ole ihan sairaalloista ujoutta, sellaista, että ei kykene poistumaan asunnostaan tai on koko ajan masentunut ja häpeää itseään. Miehissä taas pienikin epävarmuus on ei toivottava ominaisuus.
- .........
Othello444 kirjoitti:
Mitä se on väliä, kuinka monta variaatiota miehissä on olemassa, jos aloittajan pointti oli verrata niistä kahta. Uijjui, nyt jäi maailmaan monta ihmeellistä asiaa eikä niitä muistettu mainita, yhyy.
Jos väitän, että punainen on parempi väri kuin vihreä, koska punainen on aktiivinen ja puhutteleva väri, mutta vihreä rauhoittava, niin te tulette varmaan siihenkin inisemään, mutta kun violetti ja sininen ja oranssi.... Phuuuh.syy miksi naiset mieluummin ottavat vakivaltaisen miehen on, koska nama miehet osaavat usein aluksi olla hyvin hurmaavia eika heista todellakaan huomaa tata toista puolta.
myos ujot voivat olla vakivaltaisia. heikko itsetunto ja epavarmuus saattaa johtaa niin henkiseen kuin fyysiseen vakivaltaan. - eriparipuriporiperi
Eihän siellä mitään väitetäkkään että ovat vastakohtia vaan pelkästään verrataan kahta eri tapausta.
- kärjistys toimii
Tuo kärjistys on ihan paikallaan koska se kertoo sen totuuden eli minkälaiset miehet vetoavat enemmän kuin minkälaiset taas eivät.
- Lukekaa!
Jos olisit lukenut viestin, mitä sinä ET tehnyt, niin siinä käsiteltiin vain ja ainoastaan suurinta turn offia, eikä vertailtu ujon ja kusipään erilaisuutta.
Se mitä aloittaja kertoo on totta:
Epävarma ei tule koskaan edes saamaan sitä parisuhdetta, mitä kusipää ja mitä itsevarma saavat.
Kusipää voi saada pillua tai parrua helposti, todella helposti, mutta hänen parisuhteensa jäävät lyhyiksi.
Itsevarma taas saa parisuhteen. - ei rettuja enää :)
......... kirjoitti:
syy miksi naiset mieluummin ottavat vakivaltaisen miehen on, koska nama miehet osaavat usein aluksi olla hyvin hurmaavia eika heista todellakaan huomaa tata toista puolta.
myos ujot voivat olla vakivaltaisia. heikko itsetunto ja epavarmuus saattaa johtaa niin henkiseen kuin fyysiseen vakivaltaan.Oma kokemukseni:
Elämän tilanne määräsi minulla aikoinaan miehen. Olin bilettäjä enkä tosissaan halunnut mitään "himahiirtä" nilkoilleni pyörimään. Ja tuolloin myös minua kiinnosti lähinnä "ongelmat elämässä" eikä "ongelmista selviäminen". Eli siis suoraan sanottuna: minä halusin draamaa ja elämän mikä ei seissyt hetkeäkään paikalla. Vastaava elämä ei olisi onnistunut "kunnollisen miehen" kanssa. Se, että pelkäsin ja tappelin mieheni kanssa, tyydytti jotain tarpeita minussa.
Ja kyllä, kun tapasin tuohon aikaan uuden miehen (ennen kun seurustelin), katosin kuin pieru saharaan jos mies oli ujo tai epävarma... Halusin miehen joka vie minulta jalat alta heti... kirjaimellisesti ;D
Kun sitten eräs päivä heräsin ja katsoin vieressä olevaa tyynyä, kiitin itseäni, ettei siinä ollut enää puolisoni ;) - Ujo herkku
................. kirjoitti:
Joo, mutta ongelma onkin siinä, että ujo ei heti ensikättelyssä osaa tai uskalla tuoda ilmi kaikkia niitä hyviä puoliaan ja lahjakkuuksiaan. Ujot vaatii hitaampaa tutustumista. Ei tietenkään ujot ole huonompia ihmisiä, heihin on vaan hitaampi ja vaikeampi tutustua. Tästä syystä naiset kyllästyy aika pian, koska jännempää ja sosiaalisempaa miestä on tarjolla nurkan takana ja moni lyhytnäköisesti uskoo, että epävarma ensivaikutelma on koko totuus miehestä, vaikka hän olisi miten lahjakas ja älykäs, mutta ei vaan pääse esittelmään näitä puoliaan toisin kuin sosiaalinen mies, joka lyö heti kaikki parhaat puolensa pöytään ja nainen on myytyä.
No, sellaista ihmistä ei olekaan, joka "ensikättelyssä" , eikä edes toisessa osaa tuoda ilmi kaikkia hyviä puoliaan.
Parhaiden ominaisuukisen esiintulo vaatii pitkän kypsytysajan oli kyseessä sitten kuka tahansa.
No, tajusin kyllä pointtisi... Mutta "jännä mies", joka on jännä baari-iltana, lakkaa myös olemasta jännä hyvin nopeasti. Kyllä naisetkin tämän ajan myötä oppivat. - Ei kannata
Ujo mies kirjoitti:
Sanoinko noin? En mielestäni. Vertasin vaan, että öykkärikin saa naisen helposti. Toisin kuin ujo.
Tuollainen vertailu on silti vähän tyhmää, jos kuitenkin ne naiset, joita on tarjolla (öykkäreille), eivät sinulle edes kelpaisi. Eli ei itseasiassa ole mitään "voi itku, öykkäreillä menee paremmin" -tilannetta.
- tumblari
Ujo mies kirjoitti:
Olennaisempaa on seurata miten ihmiset (naiset) toimivat, eikä mitä he sanovat. Itse ujona miehenä olen sen kymmeniä kertoja kokenut ja vielä useammin sivusta nähnyt muiden kohdalla, että epävarmuus ja ujous on ollut se ratkaiseva juttu, jonka vuoksi nainen ei ole halunnut jatkaa tutustumista tai edes aloittaa sitä tutustumista. Sen sijaan kaikenlaisilla öykkäreillä ja rentuilla on kyllä naisia joskus jonoksikin asti, kun naiset kilvan yrittää kesyttää tällaista "pahaa poikaa" itselleen, usein ikävin seurauksin.
Ihmiset nyt ylipäätään eivät halua myöntää ääneen epämiellyttäviä tosiasioita, varsinkin itseään ja omaa toimintaansa koskevia. Siksi onkin tärkeämpää seurata miten ihmiset toimii eikä kuunnella vain heidän puheitaan.Sanottaisiinko näin: koko teoria ujojen miesten huonosta asemasta parisuhdemarkkinoilla ei pidä paikkaansa. Olen itse deittaillut näitä ns. Ujoja miehiä ja kun vähän aikaa jaksaa jutella niin kyllä se ujouskin sieltä on kadonnut pikku hiljaa.
Kusipäiden kanssa erehdyin joskus asioimaan, mutta en enää ikinä tee sitä virhettä. Parempi ujo ja kiltti mies.
Tällä hetkellä menossa parisuhde ujon ja jonkinasteisesti sosiaalisesti kyvyttömän ihmisen kanssa. Päälle kaksi vuotta oltu yhdessä enkä vaihtaisi pois mistään hinnasta.
Ehkä sinulla on asenneongelma eikä ujous se pääasia, mikset naista löydä? Tai huono itsetunto? - 9+14
Ujo herkku kirjoitti:
No, sellaista ihmistä ei olekaan, joka "ensikättelyssä" , eikä edes toisessa osaa tuoda ilmi kaikkia hyviä puoliaan.
Parhaiden ominaisuukisen esiintulo vaatii pitkän kypsytysajan oli kyseessä sitten kuka tahansa.
No, tajusin kyllä pointtisi... Mutta "jännä mies", joka on jännä baari-iltana, lakkaa myös olemasta jännä hyvin nopeasti. Kyllä naisetkin tämän ajan myötä oppivat.Oppivat, mutta tosiaan "ajan myötä".
On nimittäin huomattu ja sivusta seurattu useita kertoja, että kun mies puhuu naisen pyörryksiin ensimmäisen tapaamisen aikana (ei välttämättä valehtele lainkaan, mutta liioittelee, paisuttelee, jättää kaiken mihin nainen vähänkin reagoi / voisi reagoida negatiivisesti) kertomatta, niin nainen on ns. myyty. Näitä naisia joilla silmät pyörii päässä uuden jännittävän miehen tavattuaan voi kuka tahansa nähdä baareissa joka viikonloppu.
Ja kun nainen on "myyty", joillakin naisilla voi kestää jopa vuosia myöntää, että ne ensimmäisten päivien ja viikkojen aikana rakennetut haavekuvat joihin ihastuttiin ja rakastuttiin ovatkin juuri niitä, haavekuvia, ei todellisuutta. - apua0
pnzo kirjoitti:
alkup.?
alkup mitä ?
vastatkaa kunnolla
alkuperäinen kö? Mitä sillä on taas tekemistä ja minkä kanssa
Siis uudetsaan miten ap liittyy viestiketjun aloittajaan ?
- ujo röyhkimys
Epävarmaa ja ujoa verrataankin röyhkeään kusipäähän juuri siksi, että ketään ei hämmästytä se,että epävarma ja ujo häviää rohkealle ja kunnolliselle miehelle. Se on täysin luonnollista ja odotettavaa.
Sen sijaan se jaksaa aina hämmästyttää kerta toisensa jälkeen, kun epävarma ja ujo häviää röyhkeälle kusipäälle. Tätä ihmettä voi hämmästellä joka viikonloppu. Eikä siinä tunnu olevan mitään järkeä, jos uskoo naisten puheita siitä, mitä he miehissä inhoavat.- 0:n pillun AT-mies
No kerropa meille sitten, miten itse todistit viime viikonloppuna kuinka "epävarma ja ujo" hävisi "röyhkeälle kusipäälle"?
- dfbdgn
0:n pillun AT-mies kirjoitti:
No kerropa meille sitten, miten itse todistit viime viikonloppuna kuinka "epävarma ja ujo" hävisi "röyhkeälle kusipäälle"?
Kyllähän tuota pääsee kuka tahansa todistamaan mennessään johonkin yökerhoon. On ihan arkipäiväistä nähdä kun joku mies käy röyhkeästi käsiksi tuntemattomaan naiseen ja nainen innostuu. Itsekin tuota lähestymistapaa testanneena voin sanoa että se on 100 kertaa toimivampi kuin yritys oikeasti tutustua naiseen.
- peltikatti1
Jep. hyvin mielenkiintoinen juttu. ... mutta yllättävän ysein röyhkeässä kusipäässä on aito osio, joka on yhtä kurjan piilossa kuin epävarman rohkeus.
Jotkut näkevät kusipään hyvät puolet naamion läpi. ... jotkut kuvittelevat näkevänsa ja sitten sattuu.... - KTS (Ei kirj.)
dfbdgn kirjoitti:
Kyllähän tuota pääsee kuka tahansa todistamaan mennessään johonkin yökerhoon. On ihan arkipäiväistä nähdä kun joku mies käy röyhkeästi käsiksi tuntemattomaan naiseen ja nainen innostuu. Itsekin tuota lähestymistapaa testanneena voin sanoa että se on 100 kertaa toimivampi kuin yritys oikeasti tutustua naiseen.
No ei kyllä pidä paikkaansa.
:D
Kähmijät saavat näpeilleen. - True fact
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
No ei kyllä pidä paikkaansa.
:D
Kähmijät saavat näpeilleen.Kähmijät saavat pillua.
- Olisit jo hiljaa
0:n pillun AT-mies kirjoitti:
No kerropa meille sitten, miten itse todistit viime viikonloppuna kuinka "epävarma ja ujo" hävisi "röyhkeälle kusipäälle"?
Nimimerkki "0:n pillun AT-mies" olet sinä kyllä niin helevetin tyhymä ettei voi käsittää. Ei ihme että jäät ilman pillua kun yksinkertaisimmatkaan asiat eivät mene sinulla jakeluun..
- gfxgxf
KTS (Ei kirj.) kirjoitti:
No ei kyllä pidä paikkaansa.
:D
Kähmijät saavat näpeilleen.Kähmintä on teko, röyhkeys on luonteenpiirre. Osaatko erottaa ne toisistaan?
- je56jk
dfbdgn kirjoitti:
Kyllähän tuota pääsee kuka tahansa todistamaan mennessään johonkin yökerhoon. On ihan arkipäiväistä nähdä kun joku mies käy röyhkeästi käsiksi tuntemattomaan naiseen ja nainen innostuu. Itsekin tuota lähestymistapaa testanneena voin sanoa että se on 100 kertaa toimivampi kuin yritys oikeasti tutustua naiseen.
Kannattaa muistaa että nuo naiset jotka joutuvat kähminnän kohteeksi voivat hyvinkin olla ennestään tuttuja miehelle.
Et voi mitenkään tietää ketkä tuntevat toisensa.
- Reipas Mies
Sosiopaattinen minä-minä mies saa kyllä naisia "varmuudellaan", mutta runoja kirjoittava rusettikaulainen ujo mies ei niinkään olemalla " oma itsensä" ?
Eikö muka naisella ole muuta funktiota kuin "suodattaa" miesten ominaisuuksia?
Miksi naisen kipinä vaatii mummoja potkivaa miestä joka muksii lapsia ja naistakin?
En tietenkään sano että naisen on hyväksyttävä kumppanikseen mies joka olisi naista kohtaan kuin kylmä jääpala. Epäilemättä suosittujen miesten kanssa olleet naiset ottavat "tauski-miehen" ennemmin kuin "kunnon miehen" sen kipinä-vaatimuksensa takia. Ujomies jos kuka voi olla väkivaltainen koska jos ei puhumalla käsittele tunteitaan.
Toisaalta ujokin mies ilmanmuuta voi olla itsevarma siinä mitä tekee, mutta hänen luonne ei ole asiakaspalveleva. Siinähän on kyse puhtaasti siitä että tuollainen mies ei sovellu naiselle joka olettaa että mies nuolee jatkuvasti ja syöttää imeliä love stooreja korvaan.
Sinänsä parempi naisen vaatia komeaa miestä kuin säkenöivää asiakaspalvelua mieheltä, koska se voi pettää ja tuoda taitavan mutta huonon omenan koriin.- Rapeass Mies
"Sosiopaattinen minä-minä mies saa kyllä naisia "varmuudellaan", mutta runoja kirjoittava rusettikaulainen ujo mies ei niinkään olemalla " oma itsensä" ?"
Saa toki, mutta ujon miehen on oltava kaunis... miehestä on naiselle hyötyä statuksen nostattamisessa kavereiden/suvun silmissä (komea, menestynyt) ja/tai turvallisuuden tunteen luomisessa (itsevarmuus). Ujo JA hintelä (= ei komea miehelle, koska miehen komeus on osin turvallisuudentunnun luomisen funktio) mutta lahjakas ei riitä monelle.
- Osittainen itsevarma
Hauskinta tässä on se, että mies voi olla varma lähes kaikessa - työssään, harrastuksissaan, kaverien parissa MUTTA sitten epävarmuus naisten suhteen pilaa kaiken. Eli se yksi asia josta on jotain traumoja tms. niin epävarmuus voi saada naiset luulemaan että mies on vässykkä muutenkin.
Noin yleisesti epävarmuus on kuitenkin kait kuitenkin sitten yleensä nössömiestä kaikilla osa-alueilla vaivaava ongelma, eli ollaan alistuvaisia työpaikalla (tyydytään pienempään palkkaan kuin työkaverit), ollaan kiusattuja jne.
Mutta itseä harmittaa kun epävarmuus koskee lähinnä naisia ja tuntemattomien ihmisten kanssa tutustumista jos pelissä on jotain voitettavaa, muuten on täysin sujut itsensä kanssa ja varma normielämässä...- M-1989
Erilainen itsevarmuus erilaisten asioiden suhteen selittyy pitkälti sillä, että esimerkiksi töitä tehdessä arvostelun kohteena on sinun osaamisesi ja työpanoksesi, mutta ihmissuhdeasioissa arvostelun kohteena olet sinä henkilönä.
- Niin tyypillistä...
Moi!
Epävarmuus vaivaa aina, kun on jotain voitettavaa. Näin naisena voin sanoa: mitä houkuttelevampi mies, sitä epävarmempi olo on itsellä. Tämä on itselläni ikuisuusongelma, vaikka muuten olen sosiaalinen. En ole ollenkaan kiva oma itseni kiinnostavien miesten kanssa...Ihminen on juuri tällainen. Varmasti jollakin tapaa voisi treenata näitäkin taitoja...toiselle voi kirjoittaa vaikka alkuun.Jos ensin pääsee tutustumaan, voi laittaa hauskan mailin jne. jne. Olla ihminen toiselle. - iiik...
Niin tyypillistä... kirjoitti:
Moi!
Epävarmuus vaivaa aina, kun on jotain voitettavaa. Näin naisena voin sanoa: mitä houkuttelevampi mies, sitä epävarmempi olo on itsellä. Tämä on itselläni ikuisuusongelma, vaikka muuten olen sosiaalinen. En ole ollenkaan kiva oma itseni kiinnostavien miesten kanssa...Ihminen on juuri tällainen. Varmasti jollakin tapaa voisi treenata näitäkin taitoja...toiselle voi kirjoittaa vaikka alkuun.Jos ensin pääsee tutustumaan, voi laittaa hauskan mailin jne. jne. Olla ihminen toiselle.Harjoittele ätminkäisten kanssa.
- 13+8
"Tokihan ujokin voi olla kusipää, mutta suurempi paha pariutumisen kannalta noista kahdesta hänen ominaisuudestaan on se ujous kuin kusipäisyys."
Harvemmin ujot on kusipäitä vaan juurikin niitä liian kilttejä ja herkkiä tyyppejä jotka jää liian kiltteyden ja arkuuden takia ilman naista.- 13+8
Sen kuitenkin allekirjoitan että jopa kusipäänä saa paremmin naista kuin ujona ja epävarmana.
- Burning Man
13+8 kirjoitti:
Sen kuitenkin allekirjoitan että jopa kusipäänä saa paremmin naista kuin ujona ja epävarmana.
Hmm, ehkä naisten mielestä palavan liekin pienentäminen on helpompaa kuin tulen sytyttäminen...
- .......
Tällä palstalla on ainakin muutama esimerkki ujosta kusipäästä, jotka täällä uskaltavat nimettömänä vittuilla, mutta kasvotusten olisivat kilttiä ja nöyrää poikaa.
- pektikatti1
13+8 kirjoitti:
Sen kuitenkin allekirjoitan että jopa kusipäänä saa paremmin naista kuin ujona ja epävarmana.
pildee saa varmasti tuollla reseptillä, mutta ihmissuhdetta ei . ... siis ihmisuhdetta, jossa hyvin voisi.
- semantiikkaaaaaaaaaa
....... kirjoitti:
Tällä palstalla on ainakin muutama esimerkki ujosta kusipäästä, jotka täällä uskaltavat nimettömänä vittuilla, mutta kasvotusten olisivat kilttiä ja nöyrää poikaa.
Ei ihan välttämättä kilttejä eikä järin nöyriäkään, mutta kohteliaasti käyttäytyviä ja se on vähän eri asia.
Kohteliaisuus ei ole sama kuin nöryys, kiltteyttä se kyllä on ainakin johonkin mittaan - kxhhgxhgcx
....... kirjoitti:
Tällä palstalla on ainakin muutama esimerkki ujosta kusipäästä, jotka täällä uskaltavat nimettömänä vittuilla, mutta kasvotusten olisivat kilttiä ja nöyrää poikaa.
Totta, mutta heitä kutsutaan katkeriksi. Kusipäisyys ja katkeruus ovat kaksi erilaista luonteenpiirrettä.
Kusipää vetää turpaan ja tuhoaa kaiken kun hänelle vittuillaan, katkera vain kitisee ja vittuilee nurkasta kuinka muut ovat paskoja ja elämä potkii päähän.
Mutta tiedätkö mikä on katkerassa pahinta. Kusipää ymmärtää jättää jossain vaiheessa leikin kesken ja asiat rauhaan. Katkera ei voi, koska hänen elämässään ei olisi muuta sisältöä. Sen vuoksi, vaikka he ymmärtäisivät tämän mitä on kirjoitettu, he eivät suostu sitä tunnustamaan ja kitisevät vain lisää koska se on todiste siitä että elämä potkii heitä päähän.
- Osittainen itsevarma
Tuo kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä... mielestäni kyllä työssäni sekoitan oman persoonani mukaan tekemiseeni täysin ja jos mokaan, osaan nauraa itselleni - mutta ehkä kuitenkin jollain tasolla vedän roolia, joten taitaa olla juuri näin kuten sanoit. Ja itse asiassa esitelmien vetäminen / esiintyminen kokouksissa tms. hermostuttaa edelleen, joten juurikin se huomion / arvostelun keskittyminen henkilööni asian sijaan taitaa olla se häiritsevä tekijä.
Ehken olekaan niin itsevarma kuin luulin... äh, nyt tuli epävarma olo... - Mies1985
Ujous on tietysti ei-toivottava luonteenpiirre. Kuten suomalaisten sanojen latinaksi tai kreikaksi vääntäminen.
- ei kai siinä..
K*sipäitä mä en kattele mutta joo, kyllä toi ujous ja epävarmuus on hankala rasti. Funtsailin omaa käytöstäni viikonlopun tiimellyksessä kohtaamani epävarman miehen suhteen. Mä vaan reagoin siinä tilanteessa ja sit jälkeenpäin mietiskelin et miks se ketjureaktio oli sit lopulta se mikä oli. Mä kattelin yhtä kundia et kivan näköinen ja hyväkroppainen ja se kundi rekkas sen. Sen avaus oli kuitenkin sellanen et mulla tuli täysi shut down ja kävelin tilanteesta pois. Tuli kaverinsa kans siihen ja sit heitti jotain "puolihuolimatonta". Jotenkin sellanen ärsytys siitä et ei oo kanttia sanoa edes moi ilman et joku pitää kädestä. En tiedä miks tollanen ärsyttää, jotain primitiivistä varmaan. Verrattuna sit niihin kundeihin joiden kans hengattiin ja pidettiin hauskaa, ulkonäöllisesti niistä 1 veti vertoja sille ujolle mut niille ei ollu mikään ongelma tulla jutteleen niitänäitä. Muitakin tollasia kundeja oli jotka vaan katteli varovasti ja jos niitä kattoi takas niin seisoivat jäykkänä ja keskittyivät kovasti johonkin muuhun. Mä olen siellä rentoutumassa ja pitämässä hauskaa ja sellainen jäykistely, keskustelun tekohengittäminen ja toisen kasassa pitäminen niissä tilanteissa ei vaan oo juttuja mitä jaksais/haluais. Ja ne jutut niiden rentojen tyyppien kans ei ole mitään naistenkaatajan oppikirjajuttuja, jutut rönsyää laidasta laitaan niinkuin ihmisten välisessä kanssakäymisessä normaalistikin.
- 12+6
Mielenkiintoista kuulla kommentti poiskävelijän suunnalta, itselläni kun on ollut vähän vastaavia tapauksia. Kaveri jos roikkuu mukana, se ei välttämättä tarkoita, että hän on tukena, ehkä vain että kaverukset ovat alunperinkin sopineet hengaavansa kahdestaan koko illan. Mutta nyt kun kerrot että tämä on niin kauhea turn-off niin pitänee ensi kerralla passittaa kaveri vessaan ja tiskille ainakin hetkeksi.
Epäselväksi mikä siinä aloituksessa oli niin paha turn-off jos "tulla jutteleen niitänäitä" oli toiminut muiden kohdalla - onko siis joku "moi, miten on ilta mennyt" turn-off vai niitä näitä?
PS. Jos lukuisat kundit katselivat sinua ja niistä ainakin pari miellytti suurestikin silmää, miksi et tehnyt itse aloitteita? Missä tasa-arvo, elätkö vieläkin 1800-luvulla, että nainen odottaa kiltisti miehen aloitetta? - ei kai siinä ...
12+6 kirjoitti:
Mielenkiintoista kuulla kommentti poiskävelijän suunnalta, itselläni kun on ollut vähän vastaavia tapauksia. Kaveri jos roikkuu mukana, se ei välttämättä tarkoita, että hän on tukena, ehkä vain että kaverukset ovat alunperinkin sopineet hengaavansa kahdestaan koko illan. Mutta nyt kun kerrot että tämä on niin kauhea turn-off niin pitänee ensi kerralla passittaa kaveri vessaan ja tiskille ainakin hetkeksi.
Epäselväksi mikä siinä aloituksessa oli niin paha turn-off jos "tulla jutteleen niitänäitä" oli toiminut muiden kohdalla - onko siis joku "moi, miten on ilta mennyt" turn-off vai niitä näitä?
PS. Jos lukuisat kundit katselivat sinua ja niistä ainakin pari miellytti suurestikin silmää, miksi et tehnyt itse aloitteita? Missä tasa-arvo, elätkö vieläkin 1800-luvulla, että nainen odottaa kiltisti miehen aloitetta?Joo sitä just jäin ihmettelemään itsekin et mitä tossa oikein tapahtu. Ei ole mulle tavanomaista käyttäytyä tökerösti ja se hätkähdytti. Tossa se avaus tuli matkan päästä ja sillain joukkokutsuna että liitttyisitkö meidän seuraan. Ehkä se oli se juttu. Et se ei ollut henkilökohtaista, one on one -tilanne vaan sellainen osoitteeton posti johon toivotaan jonkun, ihan kenen tahansa ohikulkijan tarttuvan. 12 6 Älä kiukuttele mulle :D Mulle aloitteiden tekeminen on luontevaa, mut jos tyyppi a) näyttää siltä että sitä ahdistaa tai b) is out of my league (liian kuuma/liian nuori whatever) niin en mä sit tunge. Ton poiskävelytilanteen kundin rankkasin b:ksi. Mun mielestä toi itsevarmuuden puute ja sen toimiminen tai toimimattomuus ei ole mies-nais kysymys, vaan persoonakysymys sukupuolesta riippumatta. Eli tietyn tyyppiset ihmiset toimii yhdelle ja toiset toiselle myös kaverisuhteissa. Ja ympäristö ja tilanteet vaikuttaa. Aika moni kuitenkin vapautuu turhasta jännittelystä kun ensin vähän tutustuu. Baarit nyt ei vaan välttämättä oo mitenkään luontevia tutustumisympäristöjä.
- pisara meressä
ei kai siinä ... kirjoitti:
Joo sitä just jäin ihmettelemään itsekin et mitä tossa oikein tapahtu. Ei ole mulle tavanomaista käyttäytyä tökerösti ja se hätkähdytti. Tossa se avaus tuli matkan päästä ja sillain joukkokutsuna että liitttyisitkö meidän seuraan. Ehkä se oli se juttu. Et se ei ollut henkilökohtaista, one on one -tilanne vaan sellainen osoitteeton posti johon toivotaan jonkun, ihan kenen tahansa ohikulkijan tarttuvan. 12 6 Älä kiukuttele mulle :D Mulle aloitteiden tekeminen on luontevaa, mut jos tyyppi a) näyttää siltä että sitä ahdistaa tai b) is out of my league (liian kuuma/liian nuori whatever) niin en mä sit tunge. Ton poiskävelytilanteen kundin rankkasin b:ksi. Mun mielestä toi itsevarmuuden puute ja sen toimiminen tai toimimattomuus ei ole mies-nais kysymys, vaan persoonakysymys sukupuolesta riippumatta. Eli tietyn tyyppiset ihmiset toimii yhdelle ja toiset toiselle myös kaverisuhteissa. Ja ympäristö ja tilanteet vaikuttaa. Aika moni kuitenkin vapautuu turhasta jännittelystä kun ensin vähän tutustuu. Baarit nyt ei vaan välttämättä oo mitenkään luontevia tutustumisympäristöjä.
Mullakin on käynyt tota että jostain seurueesta yksi huikkaa että tuutko meidän pöytään. Oon sen verran ujo että täysin uppo-oudon seurueen keskelle en halua yksin joutua. Miten siinä edes tutustuisi siihen yhteen kiinnostavaan, kun pitäisi koko porukan edessä jotain rupateltavaa keksiä? Jos mua joku kiinnostavan tuntuinen mies lähestyy kun olen omassa seurueessa, niin siirryn hänen kanssa porukastani sivummalle jotta voisi jutella rauhassa.
Ja just noista huutelijoista tulee sellai olo että ei siitä porukasta kukaan ole just musta kiinnostunut, heitetään vaan verkkoja joka puolelle jos jostain tärppäisi. Jos mua kiinnostaa joku mies niin lähestyn itse kyllä ihan suoraan sitä henkilöä, enkä huikkaile tyttöseurueen keskeltä että tuuppa tänne akkaporukan arvioitavaksi, tseh tseh. - kokemus puhuu
12+6 kirjoitti:
Mielenkiintoista kuulla kommentti poiskävelijän suunnalta, itselläni kun on ollut vähän vastaavia tapauksia. Kaveri jos roikkuu mukana, se ei välttämättä tarkoita, että hän on tukena, ehkä vain että kaverukset ovat alunperinkin sopineet hengaavansa kahdestaan koko illan. Mutta nyt kun kerrot että tämä on niin kauhea turn-off niin pitänee ensi kerralla passittaa kaveri vessaan ja tiskille ainakin hetkeksi.
Epäselväksi mikä siinä aloituksessa oli niin paha turn-off jos "tulla jutteleen niitänäitä" oli toiminut muiden kohdalla - onko siis joku "moi, miten on ilta mennyt" turn-off vai niitä näitä?
PS. Jos lukuisat kundit katselivat sinua ja niistä ainakin pari miellytti suurestikin silmää, miksi et tehnyt itse aloitteita? Missä tasa-arvo, elätkö vieläkin 1800-luvulla, että nainen odottaa kiltisti miehen aloitetta?Mies, joka lyö kaikki kortit heti pöytään eli on liian avoin, ei ainakaan minua sytytä. Sellainen, joka ruotii entisiä suhteitaan ja on selvästi kiinni entisessä elämässään, tai ainakin katkera.
Ei todellakaan tartte avautua vielä useammillakaan treffeillä. Muuten ihan normimiehet ovat parhaita. Sellaset arjen sankarit tai remontti-reiskat, ihan tavan ukot. Sellaset imelät lässyttäjät on inhokkeja. Suomalainen mies on parhaillaan, kun hän ei esitä mitään. Ja tunteistaan sopivassa tilanteessa puhuvia on paljon, mullakin on sellanen. Suomi-pojat on ykkösiä. Olen ollut tyytyväinen jo 20v, eli siis en vaihtais.....
- 13+8
Se on kai sitten vaikeampi juttu koska ihminen tässä tapauksessa mies joko on rento tai ei ole. Rennoksi tuskin voi noin vaan oppia. Jotkut vaan on luonnostaan rentoja ja toiset lamaantuu täysin jännityksen takia ja sekin varmasti näkyy jollain huonolla tavalla päällepäin jos yrittää esittää rentoa vaikkei sitä oikeasti ole.
- ei kai siinä ...
Tuli mieleen sellanen juttu että raflat varmaan on huonoin mesta epävarmoille. Jotenkin omalla kohdalla tuolla muualla elämässä "antaa tilaa" enemmän toisen persoonalle ja siellä ujous ja varovaisuus voi olla jopa kiinnostavaa. Jossain harrastuksissa tms taitaa ne vähän hiljaisemmat ja häkeltyvätkin kaverit herättää uteliaisuutta enemmän kuin ne jotka on suunapäänä. En tiedä totakaan miks se noin menee, ainakin omalla kohdalla.
- itsetunnoton AT-mies
Epävarma mieshän on karmeinta mitä nainen tietää. Itse olen kanssa hyvin epävarma jos en ole jo kunnolla tutustunut naiseen. Sen takia itsellä ei onnistu yhden illan juttujen hankkiminen. Parisuhdetta en halua niin yleensä harrastan seksiä vain naisten kanssa joihin olen tutustunut työn/koulun/harrastuksen lomassa.
Tutustumisen jälkeen osaan olla rennosti ja sen takia minulla varmaan on paljon naisia kavereinakin. Tosin alotetta en tee oikeastaan ikinä joten kaikki naiset ovat seksin suhteen olleet aktiivisia. Paras oli kerran yhden naistuttuni luona juodessa kun olin hänen huoneessaan netissä niin yksi hänen kaverinsa vain tuli huoneeseen ja laitto oven kiinni ja alotti riisuutumaan ja hyppäsi syliin. Tuliki sellaset kyydit että muistaa vieläkin vaikka aikaa on kulunut jo 7 vuotta siitä. Muutenkin jos on epävarma niin ei kannata yrittää hirveästi ja ajautua tilanteisiin jossa epävarmuus tulee esiin. Kyllä ne naiset tulee hieromaan itseään sinua vasten kun vaan odotat.
Pahintahan on epävarman mennä juttelemaan naiselle ja esittää olevansa ei-epävarma. Tulos on katastrofi.- Piilo-YTM
Et sinä mikään AT-mies ole, jos naiset hyppää syliin, vaan selvästi itsetunnoton YT-mies.
- .................
Tytöille pitäisi opettaa lapsesta lähtien, että ujot ja herkät miehet ovat keskimäärin parempia ja intohimoisempia sängyssä kuin itsevarmat ja röyhkeät.
- Jahhass
Antaa niiden itse opetella.
- Mies24v
"Tytöille pitäisi opettaa lapsesta lähtien, että ujot ja herkät miehet ovat keskimäärin parempia ja intohimoisempia sängyssä kuin itsevarmat ja röyhkeät."
Miksi näin ei tehdä? Yhteiskunta siis antaa hyväksyntänsä röyhkeydelle ja kusipäisyydelle ja hiljaa myöntää että on paha asia olla ujo ja arka luonteeltaan.- 2+12
Ei yhteiskunta anna sitä hyväksyntää vaan naiset. Eivätkä hekään "ryöhkeydelle ja kusipäisyydelle" vaan itsevarmuudelle jopa niin paljon antavat hyväksyntää, että se saa mennä aivan överiksi vaikka sitten sinne röyhkeyden ja kusipäisyyden puolelle.
Mutta miksi se miehen itsevarmuus on se must-juttu naiselle ei ole vielä täysin selvinnyt? Siksikö, että naisella tulee turvallinen olo ja tuntuu, että voi heittää aivot nollille ja antaa kaiken vastuun miehelle?
- Mies24v
Kyllä tulee miehenä epävarma olo kun joutuu kaikesta yksin vastuun kantamaan. Varsinkin kun on muutenkin epävarma. Vois naisetkin joskus tehdä jotain eikä vain odottaa että mies tekee kaiken.
- fdhddhfdh
Kyllä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa miesten pitää tehdä kaikki aloitteet ja muutkin jutut. Naisilla kuuluu tasa-arvossa muutenkin olla kaikenlaisia helpotuksia, etuuksia, kiintiöitä jne. Tai sit ei...Naisilla ei ole tasa-arvoinen asema, vaan ylä-arvoinen. Miehet ovat jäämässä alakynteen, sillä jostain syystä miehet ei enää puolustaudu naisten käymää hiljaista sotaa vastaan...
- Mies24v
Varmaan miesten kuuluu sitten myös maksaa kaikki naisen kulut tai muuten naiset ajattelee ettei tuollaisen miehen kanssa kannata olla jos mies ei näin tee.
- hyi
Millainen nainen ei sytytä: läski
- 25.3.2013
Joo tää on se pahin :D
- media aivopesee
Miehillä on läskivääristymä silmissä. Kun tutustutte naisiin paremmin, tiedätte mikä on se paino joka ei vielä haittaa. Laiha nainen ei ole mikään normaalikoko.
- hoohoohoo
Mikä paino on läski?
- fewafweawefafe
Onko joku vaikeus olla itsevarma?
- Unelmiesi kumppani
Taidat olla itse epävarma mies. Kyllä meitä naisia enemmän ärsyttää liiallinen itsevarmuus. Toki, jos mies on kovin ujo eikä uskalla edes puhua mitään, niin miehen luonteesta ei saa mitään käsitystä eikä myöskään kiinnostusta synny.
- Totuus
"jos mies on kovin ujo eikä uskalla edes puhua mitään, niin miehen luonteesta ei saa mitään käsitystä"
Sehän kertoo jo aika paljon luonteesta, jos ei uskalla puhua mitään.
- hmm.
No jonkinlainen normaali käytös olisi kiva. Koska jos mies luikkii kuin kani, se ei herätä intohimoa. Väkivaltamiehet eivät ole tervetulleita tai komeat narsistit.
- Rakastaja raju
Kyllä tietty itsevarmuus viehättää naisia! Ja sitten sopivan kiihottavat puheet ja eleet. Sellaiset, että nainen varmasti tietää saavansa sitä mitä haluaakin. Jotkut naiset ei haluakaan muuta kuin kunnon höyhennyksen, muutama tunti kunnon naintia putkeensa! Toiset taas haluavat hellyyttä ja kauniita puheita ja vasta sitten petiin... Fiksu ja itsestään varma mies tunnistaa naisessa tällaiset seikat ja etenee sen mukaan. Mies tietää siitä onnistuneensa naisen kanssa viimeistään, kun nainen haluaa uusille treffeille ja vielä mahdollisimman pian! Eli silloin on halut herätetty ja kuuma nainen odottamassa ehkä jo huomenna! Nynnyt ja sivistymättömät miehet eivät tällaiseen pysty! Eli- miehen on annettava naiselle juri sitä mitä nainen sisimmässään haluaa. Jaahas- puhelin soi- nainen odottaa hame hampaissa:)
- naispiru
Ja sitten kun nainen tekee aloitteen niin miehellä ei seiso "kun käyt niin aktiivisesti kimppuun" , tai seisokki lopahtaa alkupeliin. Hah. Toivokaa vaan aloitteita ja aktiivisuutta ja vastalahjana annatte lerppuja kädelle!
Kainostelulla ja " ilman aikusella vehtuulla" saa miehen kestämään aktiin asti. Kai mies yhä tarvii kuvitelman saalistamisesta nostattamaan itsetuntoaan. - KetunVitkale
Eikö tänne saa avauksia mistään muista osioista kun suhteet palstalat???
Väh joka toinen tai kolmas avaus joka valitaan etusivulle tulee juuri tuolta. Onko ylläpidossa joitain sinkku naikkosia jotka näistä päättää???
No joo avaukseen että olen ujo, arka reppana omasta mielestäni mutta saan suhteen helposti joten naisetonta kuukautta mulla ei ole ollut vuosikausiin.
Avaus ei pidä paikkansa ellei kirjoittaja ole elämäänsä kyllästynyt vihoittelija joka ei tee edes sitä pientäkään elettä suhteen eteen vaan istuu 24/7 koneella kärtyämässä ittekseen.- 1111111111111112
Kaikkihan perustuu lopulta ulkonäköön. Hyvän näköisen ei tarvi laittaa tikkuakaan ristiin ja saa suhteen.
- spring.
kevät , talven jälkeen, kohta alkaa taas naiset stripata
ja mitä aiheeseen tulee , niin " haavoituvuutes saa minut haluamaan sinua
Ja tämä siis sanottiin minulle päin naamaa sanoja oli 1/4 osatuttu
- näin se on
Juuri näin. Lisäksi ujoa pidetään hyvin helposti ylpeänä, mikä estää tehokkaasti lähestymisen.
- voi juma!!
Suomi24-sekopäät taas vauhdissa nimettömine vihajorinoineen, haloo. No jos tuollaista kerran Suomen lainsäädännössä sallitaan julkaistavan, niin vastaanpa sitten tosiaan spontaanisti, mikä on mun nimettömän lukijan oikeus.
Kyllä en minä ainakaan haluaisi "väkivaltaista" miestä: niillä on yleensä luottotiedot menneet päihde- ja rikossekoilujensa kanssa, ne liikkuu kaikissa skrubuporukoissa ja oikeasti kukaan fiksu nainen ei halua sellaisia "pelastaa", kun ei kaipaa mitään pelkoa ja turvattomuutta elämäänsä.
Ujous taas on ilmeisen yleisesti vihattu piirre tässä Suomi24:a: mikäs ujoissa on vikana? Ujot ei mene nettiin laatimaan vihaprofiileja viattomista jonkun narsistisen koston puolitutulle perusteella, ujoilla on tunne-elämää ja ujot on ihan jees, koska ujot miettii, mitä sanovat. Usein ujous on yhteydessä empatiaan. Psykopaatti ei punastu.
Minussa suurimman inhon herättäisi ehkäpä jokainen mies, jolla olisi esimerkiksi velaksi ostettu luxus-auto ja teennäiset seurapiirit. Sovinistit herättää inhoa. Kieltämättä kyllä siten rumatkin herättävät inhoa,että jos on vaikka joku alle 160-centtinen mies, joka väittää herjauskirjoituksissa netissä olevansa nainen tai kovastikin naissuhteita omaava kova pelimies, niin eipä se suurelti naurata, jos totuus kuitenkin on se, että miespolo on mielenterveyspotilas, ei omaa koulutusta juurikaan peruskoulun jälkeen, eikä edes käytöstapoja, vaikka netissä pitänyt "kaveripiirejä" 1990-luvulta alkaen tekaistuilla identiteeteillä. Netti kun on pölhökustaiden ja kiusaajien paratiisi, ja vieras arjelle.
Sanon sellasen faktan, että ihmisen luotettavuuden voi todeta keskustelemalla. Keskustelu ei tarkoita nettiä. Ja minua olisi ihan turha toivoa Suomi24:n hakemaan seuraa: olen intuitiivisesti aika varma, että kaikki pässit päivystää itselleen naisista elättäjää tällä foorumilla, tyyliin olen merkanttimies ja komea ja iso kikkeli - totuus juu merkantti, ei tosiaan komea, älykkyys zero ja kikkeleistä ei kukaan halua edes tietää ja kiitti, jos omat naamat olisi siellä profiileissa, eikä herjaamienne.- on meitä muutama
Oho !
suomessa on järkeviäkin naisihmeisiä !!
kertakaikkiaan olen hämmästynyt.
olenMIES punastun ja siivoan leivon pipareita ja rakennan muokkaan terästä, enkä todellakaan huomaa silikonipallien kantajia enkä tatskapellejä jostan kivitaklojen laatikoita tupakalle haisevine huuruineen hyi !
asun isolla tontilla omassa isossa talossa ja olen todella suomalainen MIES ! - .........
Suurin osa naisista ajattelee, että epävarma mies ei osaa mitään ja on "perässä vedettävä" ja naisethan useimmiten haluaa että mies ottaa ohjakset ja ujoilija harvemmin tätä tekee, eli ei koskaan. Moni nainen varmaan myös ajattelee, että ujo tai epävarma mies on myös epäluotettava tai ylpeä tai sillä on jotain salailtavaa tms. Tästäpä syystä ujo ja epävarma mies on taatusti naiseton, vaikka joku sovinisti saattaa monissa vihareaktion herättääkin, mutta sitten löytyy aina näitä outoja masokistinaisia, jotka haluaa juuri sen sovinistin. Jostain syystä mistään ei tunnu löytyvän naista, jolla olisi joku fetissi ujoihin miehiin. Ei sellainen vaan sytytä ketään, vaikka joku velaksi elävä sovinisti saattaa joku piilofantasia joillekin naisille olla.
- htjcthgfbg
Kiitos tiedosta.
voitko kuvitella tilannetta, että mies olisi livenä epävarma ja ujo, mutta esim. Internetin takana röyhkeä kusipää?
ainakin itse koen itseni tälläiseksi persoonaksi.
kaikista pahinta on se, että kuvittelen kaiken lisäksi olevani vainoharhainen. Minun ei tarvitsisi antaa kovinkaan montaa vinkkiä.
ja kun tähän vielä lisätään bonarina vetäytyvä luonteenpiirre.. Olen 25 mies, ja ehkä osin menneisyydestä johtuen, tai siitä oppineena, taikka sen jälkeinen aika, on opettanut minua elämään täysin omissa oloissani.- voi juma!
En pysty kuvittelemaan tilannetta, jossa mies olisi livenä epävarma ja ujo, ja netissä internetin takana röyhkeä kusipää. Kukaan ihminen, jossa on tervettä ujoutta, ei koskaan halua vaarantaa mainettaan öykkäröimällä netissä. Itse ajattelen, että epävarmuus on usein merkki älykkyydestä, koska älylllisesti viisas ja siten epävarma kyseenalaistaa aina ensin itsensä ja oman toimintansa ja sitten vasta muut. Itse olen nainen, mutta aina kun joku pässi sanoo näissä keskusteluissa mulle jotakin törkeää, mä ajattelen ensin itseäni, että mitä mä olen tehnyt väärin, vaikka tiedän että pässi on se, joka mua herjaa.
Täysin omissa oloissaan elämistä en suosittele yhdellekään: mars ulos ja lenkille ja ihmisten pariin. Jokaisella pitäisi olla edes joku, joka sanoisi, että nyt on ihan kiva tavata ihmisiä, eikä olla virtuaalissa, mutta en ole vastuussa niistä, joilla ei ole yhtäkään: ne sitten kiusaa ihmisiä internetissä valhejorinoilla. - Kukkurukuu-uuu
Kaikkeen on syy, jopa erakoitumiseen, lapsuudesta ja koulusta ne syyt tavallisimmin löytyvät.
Mu tta onko alistuttava kohtaloonsa, sitähän voi yrittää muuttaa, niinkuin Mariskakin laulaa siinä kappleessaan Kukkurukuu. - v.ittu joo
Kukkurukuu-uuu kirjoitti:
Kaikkeen on syy, jopa erakoitumiseen, lapsuudesta ja koulusta ne syyt tavallisimmin löytyvät.
Mu tta onko alistuttava kohtaloonsa, sitähän voi yrittää muuttaa, niinkuin Mariskakin laulaa siinä kappleessaan Kukkurukuu.Mee v.ittu paneen sitä Annees ja pidä turpas kiinni kun et mistään mitään tiedä!!!!!!!!
- paskaämmät stana
Juu nimenomaan, kaikkein pahimmat murhamiehetkin saavat ihailijapostia vankilaan naisilta mutta ei varmasti kukaan lähetä edes anteeksipyyntöä sille koulussa kiusatulle alakynteen jääneelle pojalle, kukaan ei häntä edes muista enää. Sen sijaan täysin tuntemattomatkin lähettävät ihailijapostia murhamiehille vankilaan.
- Mariskan serkku
Kukkurukuu
- hehe.
Tässä on viimeiset 10 000 vuotta elettety rauhassa ja se ei vielä riitä alempien aivonosien muutokseen, -mutta sitä ennen meni 5 miljoonaa vuottta , pelossa millloin pantteri vie miehen, aamun, tarkoitan illan virkku leijona syö auringonlaskun ihailijan
odotellaan puolimiljoonaan vuotta niin ujotkin saa siinä missä vhemmän - ex-nörtti
Olin nuorempana ujo ja hiljainen. Ei ollenkaan ihme, etteivät tytöt juuri kiinnostuneet, kun itsetunto oli pohjamudissa.
Vuosien kuluessa itsevarmuuteni alkoi onneksi pikkuhiljaa kasvaa, kaikenlainen älytön itsesäälittely jäi pois, sosiaaliset taidot kehittyivät huimasti ja mikä tärkeintä, opin itse pitämään itsestäni ja arvostamaan kaikkia niitä hyviä puolia, mitä minussa on. Kun nykyään katson peiliin, näen komean, hymyilevän ja mukavan miehen, hyvällä tavalla itsevarman miehen.
Kun muistelen itseäni nuorena nössönä, ei voi kuin hämmästellä eroa nykyiseen. Kouluaikoina tytöt naureskelivat minulle. Melkoinen muutos siihen, että vähän aikaa sitten tapailin älykästä, itsevarmaa ja ulkonäkönsä puolesta täyden kympin naista. Siitä ei kuitenkaan tullut sen enempää, kun vielä jäi se kipinä kuulemma uupumaan. Ehkä pitää seuraavan naisen kanssa käydä ripeämmin käsiksi. ;)
Itsevarmuudella on ihan tolkuton merkitys. Minusta ei ole tullut mitään kusipäätä, enkä koe siihen tarvetta. Mutta se on kyllä valitettavan totta, että kusipäinenkin itsevarmuus on ujoutta ja nössöyttä parempi. Mutta tästä olisi tekopyhää syyttää vain naisia. Kysyköön jokainen mies itseltään, kumpi nostattaa enemmän sykettä, ulospäinsuuntautunut seksikäs nainen, vai hiirimäinen ja epävarma.- heikot taipuu
Myit sielusi ilmaiseksi markkinavoimien sapluunoiden uhrina. Mikäs siinä.
Jos ei kelpaa sellaisena kun on, niin mitä sitten? Sitten vain on yksin.
Sitä paitsi yksin on ihan hyvä olla, mielenrauhaa et tule toisesta löytämään, sen löytää vain itsestä itse. - jhgjhf
"Kysyköön jokainen mies itseltään, kumpi nostattaa enemmän sykettä, ulospäinsuuntautunut seksikäs nainen, vai hiirimäinen ja epävarma"
Mitä hiirimäisellä tarkoitetaan?
Koska totta kai seksikäs nainen kiinnostaa enemmän kuin vähemmän hyvännäköinen. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä itsevarmuuden kanssa. Jos pitäisi valita seksikkään ja ulospäinsuuntautuneen tai seksikkään ja epävarman naisen väliltä, niin valitsisin paljon mielummin sen epävarman.
Tiedän että aika moni mies on kanssani samaa mieltä.
Siksi ei ole ollenkaan tekopyhää syyttää naisia itsevarmojen pelimiesten ihailemisesta. - .........
heikot taipuu kirjoitti:
Myit sielusi ilmaiseksi markkinavoimien sapluunoiden uhrina. Mikäs siinä.
Jos ei kelpaa sellaisena kun on, niin mitä sitten? Sitten vain on yksin.
Sitä paitsi yksin on ihan hyvä olla, mielenrauhaa et tule toisesta löytämään, sen löytää vain itsestä itse.Sinähän se ressukka olet, jos pidät itsensä kehittämistä ja itsevarmuuden saamista sielunsa myymisenä. Vain heikot ja/tai tyhmät kuvittelevat, että ihminen on valmis ja ei pysty kehittämään itsessään mitään.
- fddfdfdfdfdfdf
99,9 % naisista ottaa mielummin itselleen itsevarman kpään, kuin ujon hyvän tyypin.
Ujous ikävä kyllä on se luonteenpiirre, joka pilaa miehen elämän naisten suhteen.
Naiset eivät tälle anna minkäänlaista ymmärrystä. Ujo mies on täysin 0 naisten kanssa.
Siispä ujoille miehille voisi sanoa. Lopettakaa naisten ajattelu ja arvostus ja kohdelkaa niitä kuin roskaa. Tämä on ainoa tie, koska jos alatte ajattelemaan naisen tunteita palaatte heti ujouteen, koska se on teille ominaista.- ujo_mies_
Aijaa no hyvä sitten että itse olen löytänyt sen 0.1% suomen naisista. Sanoisin että melko hyvä saavutus. Eikä muuten olekkaan mikään ihan tavallinen nainen, sen itsekin tiedän.
- Shishkeb
Pidän ujoista miehistä. Ei se että on ujo, tarkoita, että on epävarma. Itse olen ujo nainen, mutta silti itsevarma....Tai sitten esitän hieman ujoa?
Humalaiset,huonosti pukeutuvat ja käyttäytyvät, itseänsä täynnä olevat, naisten poiispilaamat miehet ovat kamalampia...ja jotka katsovat oikeudekseen klähmiä ja puristella naista perseestä....(sopii käänteisesti naisiinkin?)
Mies joka ei pysty tarjooomaan edes paukkua on myös turn off.Olen sen verran vanhanaikainen, että mies saa kyllä tarjota(mikäli mies ei kiinnosta, en halua drinkkiä tarjottavankaan).... Ja työtön on kauhistus. Itse teen kahta duunia, joten töitä kyllä saa jos on ahkera....- ----
kekek-kekek kirjoitti:
>>Mies joka ei pysty tarjooomaan edes paukkua on myös turn off.
Mikäs hiton ongelma sinulla tuon kanssa on? Jos joku nainen osoittaisi minulle selvästi olevansa kiinnostunut minusta ja pyytäisi minua tarjoamaan juoman, kyllä minä hänelle yhden juoman tarjoaisin. Ainoastaan se ärsyttäisi, jos nainen olisi pelkästään kalastelemassa ilmaisia juomia välittämättä pätkääkään niistä miehistä jotka niitä tarjoaisivat.
- Vaikea valita
---- kirjoitti:
Mikäs hiton ongelma sinulla tuon kanssa on? Jos joku nainen osoittaisi minulle selvästi olevansa kiinnostunut minusta ja pyytäisi minua tarjoamaan juoman, kyllä minä hänelle yhden juoman tarjoaisin. Ainoastaan se ärsyttäisi, jos nainen olisi pelkästään kalastelemassa ilmaisia juomia välittämättä pätkääkään niistä miehistä jotka niitä tarjoaisivat.
No entäs sitten tämä: nainen on kiinnostunut sinusta, koska näytät hyvältä. Pyytää drinkin. Sitten avaat suusi ja peli on menetetty.
Pitääkö naisen jäädä seuraasi sietämään, koska tarjosit drinkin vai saako poistua 10 min päästä paremmille mestoille? - .........
---- kirjoitti:
Mikäs hiton ongelma sinulla tuon kanssa on? Jos joku nainen osoittaisi minulle selvästi olevansa kiinnostunut minusta ja pyytäisi minua tarjoamaan juoman, kyllä minä hänelle yhden juoman tarjoaisin. Ainoastaan se ärsyttäisi, jos nainen olisi pelkästään kalastelemassa ilmaisia juomia välittämättä pätkääkään niistä miehistä jotka niitä tarjoaisivat.
Vain ääliöt tarjoilee naisille drinkkeja baarissa.
- ----
Vaikea valita kirjoitti:
No entäs sitten tämä: nainen on kiinnostunut sinusta, koska näytät hyvältä. Pyytää drinkin. Sitten avaat suusi ja peli on menetetty.
Pitääkö naisen jäädä seuraasi sietämään, koska tarjosit drinkin vai saako poistua 10 min päästä paremmille mestoille?Tuo olisi OK. Tokihan se vähän ärsyttäisi, mutta en mitenkään periaatteellisesti vihaa sitä. Syy on tämä: "Nainen on kiinnostunut sinusta, koska näytät hyvältä." Nainen on siis oikeasti kiinnostunut minusta eikä käytä minua vain välineenä saada ilmaisia drinkkejä. Jos peli on menetetty kun avaan suuni niin sittenhän se on minun syyni.
- ----
......... kirjoitti:
Vain ääliöt tarjoilee naisille drinkkeja baarissa.
No minä tarjoaisin vain jos nainen pyytäisi, ja silloinkin vain yhden. Toista olisi turha jäädä odottelemaan.
- sestlavii
Kyllä se nössö sitten kelpaa elättäjäksi (ainakin lapsilisät ja muut tuet kustantavana veronmaksajana) kun se jännittävä hampuusi on pukannut paksuksi ja häipynyt.
- K221
Se että mies on ujo ja epävarma jossain mittakaavassa sinänsä kertoo miehestä vain sen, että mies on ujo ja epävarma. Tunnustan olevani ujo 30 mies, mutta sen lisäksi olen urheilullinen, akateeminen, litteävatsainen,180 , silmälasiton ja suhteessa 100% uskollinen.
- eräsnainen
Aloittaja on mielestäni kyllä jossain määrin oikeassa. Tietenkin on turhaa tosiaan tehdä yleistyksiä, että itsevarma mies olisi samalla myös väkivaltainen, narsisti tai jotakin muuta vastaavaa.
Mutta kyllä se on fakta, että itsevarmuus miehessä on ihailtava piirre. Mutta sitä ei nimenomaan kannata edes yrittää feikata mitenkään. Pieni ujous/epävarmuus ei vielä pilaa peliä, jos on ITSE sinut sen asian kanssa eikä yritä väkisin peitellä sitä esittämällä ihan päinvastaista. Jos olet vähän epävarma, niin yritä olla stressaamatta siitä ja anna tilanteen viedä.
Minun kiinnostukseni on herättänyt useamman kerran itsevarmasti esiintyvä mies, josta on huokunut se asenne, että tietää mitä tahtoo ja luottaa saavansa sen. KUITENKIN kiinnostuksen heräämisestä on vielä pitkä matka sen muuttumiseksi muuhun. Sydämeni on viety vain kahdesti ja molemmissa tapauksissa miehet olivat itsevarmoja, mutta ennen kaikkea tilannetajuisia ja toista huomioivia. Tärkeämpää on se, mitä on siellä sisällä. Itsevarmuus luo sen pintapuolisen kuoren ja sen avulla mahdollistuu tilanteita, joissa pääsee esittelemään myös itseään muutenkin kuin itsevarmana kuorena.
Epävarmojen miesten ongelma on juurikin se, että he eivät pääse näyttämään ihanuuttaan naisille. Nämä rohkeat ja itsevarmat miehet onnistuvat todennäköisemmin, koska he tekevät aloitteita jatkuvasti. Kyllä heillekin jaellaan pakkeja vaikka millä mitalla, mutta he eivät jää rypemään säälissä vaan jatkavat eteenpäin. He suhtautuvat tutustumiseen ja vastakkaisen sukupuolen kanssa tuttavuuden tekemiseen rennommin ja huolettomammin. Heillä on paljon verkkoja vesillä ja sillä tavoin suurempi todennäköisyys siihen, että joku vonkale ui johonkin verkkoon jossakin vaiheessa kuin niillä, jotka eivät epävarmuutensa takia uskalla laskea kuin yhden verkon silloin tällöin vesille ja jossei kala heti ui verkkoon, niin verkko vedetään äkkiä vesiltä ja odotellaan taas ikuisuus ennen uuden verkon laskemista. Ei se jota ujoksi luulet aina niin ujo ja epävarma olekaan.
Ja sillä itsevarmalla ei ehkä seisokaan.- möröillekölliä
Keskimäärin suomalsiet naiset ovat sellaisia joiden kans ei viitsisi päivää enempää asustaa.
siis tämän palstan mukaan.
eihän täällä ole yhtään ainutta tervejärkistä kommenttia ihmisyydestä, elämästä ja kuolemasta, avioliitosta lapsista ja ja kaikesta.
eli siis, ei täällä olekkaan sellaisia ihmisiä joita nää asiat kiinnostaa, tätä populaa kiinnostaa tyhjänpäiväisyys sen kaikessa ilmentymissä.
eli kiitti vaan ja hyvästi ! Etsin ihmistä. - mies_mutta_siis_
Mutta summa summaarum. Onko sellainen mies täysin hyljätty tapaus jos tekee naisille aloitteita, mutta saa pakkeja? Jos esim deittisivustoilla pääsee niin pitkälle että saa naisen viestittelyillään lämpeämään treffeille ja sitten käy miten käy, joko toisille treffeille tai "se oli siinä". En vain voi sille mitään että mulle on aivan järjettömän kova paikka alkaa tekemään mitään aloitteita ventovieraille, täten toi nettihomma sopii itselleni paremmin. Olen tätäkin miettinyt että jos ujo ja ehkä itsevarmuudeltaan heikko mies rohkaistuu treffeille, tai ylipäätänsä saa homman niin pitkälle että pääsee treffeille niin onko mies silloin enää ujo?
Siis lähinnä tarkoitan sitä että ujoudesta voi jollakin tasolla oppia ulos ja ujosta epävarma voi hyvinkin tulla lukuisten pakkien ja treffitapaamisien jälkeen ammattilainen, jolloin itsevarmuus joko kohentuu tai heikkenee, ihan miten raskaasti ottaa pakit vs treffeiltä saadun kokemuksen. Eli ujo voi pakottaa itsensä ulos kuorestaan, tällöin ujosta miehestä tulee suurella todennäköisyydellä hiljainen mies, joka kaiketi ei ole kovinkaan paha asia suomessa.
Eli tarkoitetaanko ujolla nyt sellaista ihmistä(miestä tässä tapauksessa) joka ei uskalla tehdää kärjistettynä yhtään mitään parisuhteen syntymisen eteen, koska pelkää jostakin syystä naisille juttelua niin paljon. Toinen huomioitava pointti on se että ujot ovat introverttejä ja introverteillä on matalampi seksuaalinen halukkuus kuin ekstroverteillä. Ei nyt tietenkään voi yleistää mutta lukuisat tutkimut ovat tämän todenneet.
Ja naisten on nyt muuten sitten turha olettaa että ujo ei tule puhumaan naisille siksi koska ei uskalla. EI EI EI. Ujo ei tule juttelemaan siksi koska haluaa viettää ennemmin aikaansa yksinään, eikä koe saavansa mitään extraa naisille tai miehille puhumisesta. - Veikko Siipi
Oisko nyt kuitenkin niin että epävarmuus miehessä on se suurin este naisille. Sehän tarkoittaa sitä että he joutuvat itse yrittämään jutun iskentää ja ottamaan vastuuta aloitetteesta tutustumisvaiheessa.
Väkivaltainen kusipää ei ole monen unelma no.1, mutta hän voi olla sentään itsevarma ja aloitteellinen. Lisäksi kusipäisyys selviää vasta myöhemmin ja nämä oman elämänsä sankarit pääsevät sentään siitä ekasta neulansilmästä läpi: he uskaltavat mölistä juttunsa naisille jotka voivat jutella sitten kun ensialkuun keskustelu on käynnistelty miehen toimesta. Vähän ajan päästäpä ei tämän miehen tarvitsekaan muuta kuin kuunnella ja sitten kun sitä papatusta on aikansa kuunnellut, onkin jo nyrkkien vuoro puhua.
Keskustelun ensimmäinen tasovaatimus ei ole sen fiksuus vaan se että sitä puhetta ylipäätänsä tulee.- eliani
"Oisko nyt kuitenkin niin että epävarmuus miehessä on se suurin este naisille. Sehän tarkoittaa sitä että he joutuvat itse yrittämään jutun iskentää ja ottamaan vastuuta aloitetteesta tutustumisvaiheessa."
Eiköhän tässä ole jutun ydin. Turhan monella naisella taitaa vieläkin olla se mentaliteetti, että sen prinssi uljaan täytyy hakea heidät tornista. Naiseen lähestyminenhän tarkoittaa jo itsessään sitä, että nainen on haluttu "objekti", mistä kaikki naiset varmasti pitävät, sanoivat he mitä vain. Veikkaan, että kuka tahansa nainen kuuntelisi iskurepliikkejä kerta toisensa jälkeen ennemmin kuin että ei kuulisi niitä ikinä. Naisen tekemällä itse aloitteen, valta siirtyy miehelle, jolle tilanteessa siirtyy se "halutun" asema. Ne ujot miehet jäävätkin tässä esimerkissä varjoon.
Mutta tämä nyt on varmaan enemmän tällaista baarimussutusta. Omasta kokemuksestani voin kuitenkin vielä sanoa, että harvat naiset jäävät kuuntelemaan, onko se ujokaan mies "kiinnostava tai hauska" (kuten ylempänä puhuttiin) jos ensimmäiset kymmenen sekuntia tapaamisesta eivät miellytä heitä.
Ja veikkaan, että koko keskustelurumban ideana on varmaan enemmän se, että niistä itsevarmoista miehistä kehittyy todennäköisemmin niitä öykkäreitä ja väkivaltaisia kusipäitä kuin niistä ujoista miehistä. Ja sitten naiset ihmettelevät, että miksi ovat taas päätyneet jonkun kusipään kainaloon. No, sinnehän se hyvä mutta ujo mies jäi taas kulmapöytään yksin. Sitä paitsi, niinkuin Veikkokin yllä sanoi, eihän kukaan kusipääöykkärikään avaa keskustelua sanomalla, että "Hei, olen kusipääöykkäri."
- jshdkjah
No en mä niin sanoisi, että ujous ja epävarmuus olisivat turn-offeja miehessä. Isompiakin puutteita löytyy, joita ovat päihteet, väkivalta, epäluotettavuus, laiskuus, saamattomuus jne jne.
Mutta: itse koen sen hankalana, jos mies on niin jäässä ja ujo, että tutustumisesta ei tule mitään. On hankalaa, kun joutuu miehestä nyhtämään irti mielipiteitä ym. vaikka tietäisi että tämä on ujoutta.
Natsaaminen riippuu myös temperamenteista, ja jollekin toiselle ujolle toinen ujo ei välttämättä ole kauhistus. Itse kuitenkin tulen kärsimättömäksi jos asia jahnaa tarpeeksi pitkään paikallaan. Pidemmän päälle suhde tuntuu kivireeltä, jos jo tutustumisessa toinen on vaikeastilähestyttävä epävarmuutensa vuoksi.
Mutta jokaiselle luonteelle löytyy omansa, eikä tosiaan ujous ole mikään huono piirre. - paradoksaalista_
Hieman paradoksaalista, että epävarman vastakohtana luetellaan väkivaltainen kusipää, inhottava ja iljettävä. Eivätkö nuo ole juuri mitä suurimman epävarmuuden ilmentymiä?
Ja jokainen on jollakin elämänosa-alueella epävarma, kun taas toisella voi olla rautaisen varma. Ehkä hieman kliseekin, mutta olen huomannut, että monet ujot ovat myös erittäin fiksuja ja pärjäävät etenkin "perinteistä" älyä vaativissa työtehtävissä erinomaisesti.- ---
Mitäs merkitystä sillä on pariutumisen kannalta vaikka olisikin työssään hyvä?
- Tavallinen nainen
Millainen nainen tämän ketjun aloittaja mahtaa olla? Vai onko sillä ollenkaan väliä, millainen nainen on? Onko naisia muka vain yhtä lajia, sellaisia, jotka eivät kestä ujoja miehiä? Aloittaja taitaa olla kauhuesimerkki naisesta. Kaikkien miesten kannattaa väistää hänet kaukaa eikä ainakaan uskoa hänen tyypittelyjään.
- VELJ'MIES
Itse olen ujo,mutta on ikävää,jos miehestä vanhemmiten tulee alkokoholisti.Suree,miten iso pelikin meni hukkaan,kun naiset eivät tienneet...SIINÄ MENEE YKSI ELÄMÄ...
- 61Mimmix
Suurin turn off miehessä on sellainen luotaantyöntävä itserakkaus, joka syntyy ainoastaan äärimmäisestä typeryydestä ja tietämättömyydestä.
Ujo mies on ihan jees, ihan niinkuin ujo nainenkin. Ulospäin ujon tyypin alta paljastuu tarpeeksi tunneälyä omaavan kumppanin kanssa useimmiten hieno ihminen ja Ajatuksia isolla aalla. - xdfrtrutyuyjuj
Mites noin niinkun kuvittelet tietäväsi että nainen tulee mieluummin hakatuksi kuin olisi hissukan kanssa? Eihän epävarmuus ole viehättävää, ei. Mutta en mä silti vaimonhakkaajaakaan valitsisi. Jäisin mieluiten sinkuksi. Näin todennäköisesti moni muukin nainen täällä jos nuo kaksi siis ovat vaihtoehtona.
- kun kerran
miehiä täällä luokitellaan kaikenmaailman atm-ktm-ytm blaablaa, niin
mites on naisten luokittelu vastaavasti.
Kertokaapa naiset tasonne ;-)
Onko Siwan kassa tai hoitsu jotenkin korkean tason omaava, joka
voi miehiltä vaatia tiettyä leveliä, niinkö?????
Baarissa ravaavat, puhkinussitut kylän polkupyörät eivät taida
olla oikeita henkilöitä luokittelemaan miehille tiettyjä vaatimustasoja.
Lutka saa petturin, kunnollinen kunnollisen ja sitä rataa.....- rthui555555555
No sinä olet selvästi ainakin atm.
- voi juma!!
Haluatko kuulla mun "tason": noh, se on sellainen, että miehen koulutuksen pitää olla vähintään maisteri, ei saa olla rasisti, en halua mitään velkapeeloa tai rikostaustaista, enkä idioottia. Idiootti = Suomi24- nettikiusaajat. Ulkonäön pitää olla klassisesti katseen kestävä: en usein kestä näkemääni. Mies saa asua vaikka kuppaisessa yksiössä,koska monta kertaa vähemmän talousongelmia on niillä, jotka asuvat varojensa mukaan, mutta nettiseuranhakijoihin päin en sylkäisisikään. Itse olen paksu taviksen näköinen, ja ylpeä itsestäni, koska olen helvetin paljon paremman näköinen myös ulkomuodoltani luontaisesti, kuin monet, jotka laittaa itseään tuntikausia. Kaikkein eniten häpeäisin, jos olisin 30-40-vuotias jostakin vammaselta maaseudulta, jonka elämässä esimerkiksi tämä nimetön Suomi24-keskustelu näyttelee suurtakin roolia. Kiitos, kun kerrot, etä maaseudulle ei saa muuttaa. Pian olisi peeloja kertomassa, etä kun käyt pubissa bissellä, että olet "kylän polkupyörä", vaikka vain kerran vuodessa kävisit ulkona. Älkää ihmetelkö tilastoja, miksei junttiloihin nuoret halua muuttaa!
Tottakai nainen saa vaatia miehiltä leveliä, haloo! Vaikka olisi työtön, niin p*skaaks sitä pitäisi ottaa minkäänlaisia rikostaustaisia pässejä, jotka halveksuu työläisammatteja ja jotka ilmeisen harrastukseksen haukkuu akateemista keskustelua kateudessaan netissä. Minä tunnistan Miehen siitä, että mies on lukenut vähintään yhtä monta kirjaa, kuin minäkin. Tulee heti haukotus, jos joku urpo ei ole lukenut elämässään mitään, koska siten ei tajuakaan mistään älyllisesti mitään. - rimaves
voi juma!! kirjoitti:
Haluatko kuulla mun "tason": noh, se on sellainen, että miehen koulutuksen pitää olla vähintään maisteri, ei saa olla rasisti, en halua mitään velkapeeloa tai rikostaustaista, enkä idioottia. Idiootti = Suomi24- nettikiusaajat. Ulkonäön pitää olla klassisesti katseen kestävä: en usein kestä näkemääni. Mies saa asua vaikka kuppaisessa yksiössä,koska monta kertaa vähemmän talousongelmia on niillä, jotka asuvat varojensa mukaan, mutta nettiseuranhakijoihin päin en sylkäisisikään. Itse olen paksu taviksen näköinen, ja ylpeä itsestäni, koska olen helvetin paljon paremman näköinen myös ulkomuodoltani luontaisesti, kuin monet, jotka laittaa itseään tuntikausia. Kaikkein eniten häpeäisin, jos olisin 30-40-vuotias jostakin vammaselta maaseudulta, jonka elämässä esimerkiksi tämä nimetön Suomi24-keskustelu näyttelee suurtakin roolia. Kiitos, kun kerrot, etä maaseudulle ei saa muuttaa. Pian olisi peeloja kertomassa, etä kun käyt pubissa bissellä, että olet "kylän polkupyörä", vaikka vain kerran vuodessa kävisit ulkona. Älkää ihmetelkö tilastoja, miksei junttiloihin nuoret halua muuttaa!
Tottakai nainen saa vaatia miehiltä leveliä, haloo! Vaikka olisi työtön, niin p*skaaks sitä pitäisi ottaa minkäänlaisia rikostaustaisia pässejä, jotka halveksuu työläisammatteja ja jotka ilmeisen harrastukseksen haukkuu akateemista keskustelua kateudessaan netissä. Minä tunnistan Miehen siitä, että mies on lukenut vähintään yhtä monta kirjaa, kuin minäkin. Tulee heti haukotus, jos joku urpo ei ole lukenut elämässään mitään, koska siten ei tajuakaan mistään älyllisesti mitään.Et sinä mitään omaa tasoasi kertonut, vaan luettelit vaan miehelle tasovaatimuksia. Tästä voidaan päätellä ehkä, että et ole riittävän korkeatasoinen, kun et ole tällaista tasokasta miestä onnistunut saamaan. Madalla rimaa.
- voi juma!!
rimaves kirjoitti:
Et sinä mitään omaa tasoasi kertonut, vaan luettelit vaan miehelle tasovaatimuksia. Tästä voidaan päätellä ehkä, että et ole riittävän korkeatasoinen, kun et ole tällaista tasokasta miestä onnistunut saamaan. Madalla rimaa.
Miten voisinkaan, kun muut muokkaavat tekstieni sisällön. Itse kyllä luullut, että tää nimetön Suomi24-palsta olisi se verran harmiton, ettei sekopäät käy ronkkimaan mun harmittomia nimettömiä keskustelupalstaviestejäni, mutta väärässä siinäkin. En ole koskaan netistä hakenut miestä, enkä hakisi. Ja enkö rivien välistä kertonut, että en halua muunlaisia, kuin omaa tasoani. Riittää jos on lukenut saman verran kuin minä. Olen mielelläni vaikka sillanalusspurgu mielikuvissa Suomi24- kirjoittajille, jos ja kun tampiot eivät nimettömässä viestinnässä osaa lukea, kuka on fiksu ja kuka ei, koska sen verran suuresti halveksun ihmisvihaa, mitä tässä näen.
- merkkierkki1234
Mikäpä tässä sinkkuudessa on niin kamalaa? Saa valita tulemisensa ja menemisensä sekä pidettyä kämppänsä juuri sellaisena kuin haluaa. Mitä oikeastaan saisin edes irti parisuhteesta.
Jotenkin ahdistaa ajatus, että joutuisi viettämään aikansa toisen ihmisen kanssa, jolla on erilaiset prioriteetit eikä saisi hetken rauhaa.
Olenkin miettinyt viime aikoina vähän enemmän, miksi ylipäätänsä yritän saada jotain aikaiseksi, kuitenkaan se ei vaivaa minua suurinta osaa ajasta. Oikeastaan se häiritsee yleensä eniten niihin aikoihin, kun joku muu kiinnittää siihen huomiota. Häiritsevin asia on se, kun muut haluavat pitää jotenkin itseään huonompana tästä syystä eli henkilökohtaisesti kyse on enemmän statuksesta kuin ihmisen kaipuusta. - 584512
Ympärileikattu mies. Ei riittänyt tämän naisen taidot eikä voimat.
- Karita
Narsistiset,valehtelevat ja helvetin rumat ukot ei mua kiinnosta ainakaan paskan vertaa.
- helvetin ruma ym...
Karitalle: vittuuks sit kattelet niitä jos ei "kiinnosta paskanvertaa"..ja tämä on muuten yhdyssana
Oma kokemukseni on toisenlainen. Pelimieskaverini ujous ei mitenkään haitannut hänen naismenestystään. Pikemminkin pieni epävarmuus lisäsi naisten mielenkiintoa häneen.
Yhdessä liikkuessamme minä olin aktiivinen, itsevarma ja rohkea kuten nykyäänkin, mutta tulokset olivat laihoja ainakin kaveriini verrattuna.
Baareissa ja tanssilavoilla tietenkin ulkonäön merkitys korostuu eikä pieni ujouskaan estä naisia nappaamasta haluamaansa komistusta.- QWERT223
Ja vinkkinä älä liiku miehen kanssa, joka saa naiset, ole yksin ja loista. ja tee se unelmien nainen-lista." Väärät" parisuhteet johtuvat juuri tästä, ettei tiedetä mitä halutaan/kestetään mitä vain ei arvosteta itseään eikä sitä kumppania.
Pettäminenkin on juuri tätä ettei osata kertoa omalle kumppanille mitä halutaan ja petetään jonkun muun kanssa. Jotenkin epävarmat pettävät. Ja vastakaikua jos ei saa minkäänlaista omalta kumppanilta niin petetään.
Rakastuminen toiseen on sellainen asia, että sekin johtuu vaan siitä syystä että väärä kumppani (persoonallisuus väärä) tai ei olla osattu selvittää asioita oman kumppanin kanssa.
Ja kemiahan on tärkeä ulkonäkö on tärkeä ainakin alussa ja pilke silmäkulmassa kaikki miehet osaavat hymyillä, jos nyt ei mikään vitsiniekkakaan ole.
Tsemiä kaikille sinkuille olit sitten parisuhteessa tai sinkku jokatapauksessa töitä täytyy tehdä suhteen eteen ja myös löytämiseen ja tehdä joka päivästä juhlaa ja nauttia toisen kanssa, arvostaa sitä, että sinulla on elämäsi tärkein ihminen vierelläsi.
- SemiUjo
Onpas taas neitokaisilla ongelmat.
Ujokin voi olla sosiaalinen ja itsevarmempi jos kehuu ja tekee pieniä aloitteita joilla johdattaa miestä itsevarmemmaksi, jos haluaa kasvaa ihmisenä tai kasvattaa muita parempaan suuntaan?
Toisaalta on paljon naisia jotka ovat tottuneet siihen että miehen pitäisi tehdä kaikki, ovien avauksesta, fyysisiin aloitteisiin jne. jne.
Missähän on vika? Kunkin rooleihinsa kangistuneiden päässä?
Mieluiten otan naisen jolla on persoonallisuutta, kykyä ymmärtää että jokainen mies ja ihminen on erilainen. Tollaset peruspinnalliset naikkoset voi mennä nuolemaan sitä pettävää urpoaan ja valitella paskaa parisuhdettaan. - ----
Täysin totta. Mikäli mies on yhtään ujo tai epävarma, tämä tappaa naisen kiinnostuksen mieheen totaalisesti. Siinä ei auta vaikka mies olisi kuinka komea ja rikas. Ja jos tällainen ujo ja epävarma mies saa kerättyä rohkeutensa ja uskaltautuu lähestymään naista, nainen torjuu miehen mahdollisimman vihaisesti juuri tämän vuoksi.
- hahahahahaha...
No eikä torju jos mies on komea ja rikas, ha. Mutta tuskimpa komea ja rikas mies kovin ujo on :)
- Aikuinen Nainen
No voihan nenä... Kyllä son niin,että jos mies näyttää MIEHELTÄ,eikä miltään kaljapullolta,niin se nappaa naisen ku naisen,ei ujous ratkase,päälle päsmärit ärsyttää vaan,ujon kyllä saa rohkeax,mutta millä tukit öykkäri miehen suun,kauhistuksia ovat. Nätti nainen saa miehen ku miehen ja hyvännäkönen Mies samoin...Näin se vaan menee:)
- Hyvännäköinen mies
kuuleha sie "Aikuinen Nainen"..."Nätti nainen saa miehen ku miehen"...ja paskat, nätti nainen voi olla tyhmä blondi, kuka nyt tollasta jaksaa..."Näin se vaan menee". Minulle jos tulee nainen tyrkylle, niin kohteliaasti sanon hänelle, yritä siirtyä seuraavaanpöytään, fiksu nainen ei tyrkytä itteään ja osaa flirttailun taidot.
- Vesieläin
Ei se ole noin yksinkertaista kuin moni luulee. Täytyy olla sitä "kemiaa" ja jos sitä on, niin ei se muu ole mitenkään tärkeää.
Minua yritti "iskeä" viime viikolla eräs komistus mieheksi, mutta kun en tuntenut mitään vetoa häneen, niin kehoitin häntä katselemaan sieltä jotain toista naista, koska siellä oli kaikenikäisiä naisia ja tämä mies oli paljon nuorempikin kuin minä.
Tämä mies sanoi minulle näin: "Minä haluan parhaan, ja sinä olet paras täällä tänään". Siihen totesin hänelle että " se että olen paras, merkitsee myös sitä, että en ole saatavissa"! - epävarma nainen
Minua ainakin viehättävät miehet, jotka uskaltavat näyttää tunteensa. Epävarmuuden, surun, ilon jne., eivätkä suotta häpeile niitä. En missään tapauksessa kaipaa minkään sorttista alfaurosta vierelleni uhoamaan. Itseasiassa tälläkin hetkellä olen ihastunut mieheen, joka on vähän epävarma ja ujo. Harmi vain, että yleensä minua lähestyvät vain ne itsekeskeiset pelimieht ja ääliöt. Itsekin olen hiukan ujo, joten toisen ujon kanssa tutstuminen voi aluksi olla hiukan hankalaa, kun kumpikaan ei uskalla lähestyä :)
- dsdgsdkg
Turnoff-ominaisuuksia (ainakin pidemmän päälle):
-vähäpuheinen/hiljainen; kaipaan juttuseuraa, ei tarvitse olla mikään kaikentietävä tietosanakirja, mutta miehen täytyy olla keskustelutaitoinen minun ja muidenkin seurassa
-likaisuus ja epäsiisteys; hiki, p--ka tms haisee, tukka reuhottaa, rötkyvaatteet, semmonen rantojenmies-lookki
-hävyttömät jutut,sikamaisuus
-ylimielisyys, vähättelevä asenne muita kohtaan
-selkeä ylipaino (saa olla pehmeä)
-ruma naama; ei tarvitse olla komea, mutta edes mukavan näköinen
-paljon panoja taustalla
-alkoholismi tai ylipäänsä taipumus viettää vapaa-aiko kaljotellen tms eikä missään nimessä huumeiden käyttöä yhtään! - jorma 10"
Varman vastuunkantajan nainen haluaa aviomieheksi, kun on ensin läpikäynyt pilvilinnan rakentelijat.
- mirotic
Itselläni on moniakin asioita jotka aihauttavat sen turn-offin totaalisesti.
Joskus miehen koko olemus on vain niin häiritsevä ja ärsyttävä, etenkin jos hän on sitä "kerskailijatyyppiä". Kerskuu ja kehuu omilla jutuillaan useaan otteeseen.
Sellainenkin on aika inhottavaa kun miehen jutuista huokuu sellainen "liitoittelu".
Monet asiat kuulostaa liioitteluilta. Jos sanon että ostin 10 banaania kerralla kaupasta, niin mies sanoo että: "No höhhöh, minäpäs kerran ostin kaverini kanssa 50 banaania ja meistä tuli jopa juttu lehteen höhhö"
Aina täytyy pistää paremmaksi joka asiassa, mutta pienellä valheella.
Sekin ikävä kyllä on turn-off jos mies on aivan liian ujo. En pysty kommunikoimaan kunnolla ujon ihmisen kanssa, koska itse olen puhelias.
Aluksi olen itsekin ujo uusien tuttavuuksien kanssa, ja en oikein saa keskustelua aikaiseksi. Mutta hetken kuluttua kyllä keksin puhuttavaa.
Monia turn-offeja kyllä löytyy mutta enpä viitsi ihan kaikke listata tähän... :DTuohan on ihan normaalia ujoutta, ainakin meikäläisellä, että aluksi keskustelu tahmaa uusien tuttavuuksien kanssa. Mutta juttu alkaa luistaa kun tutustuu paremmin.
- Yhdenlainen off
Minusta simpukkamaisen salaperäinen mies on totaalisen turnoff. Ehkä ujouttaan, ehkä sitoutumispelkoaan, ehkä kokemattomuuttaan? En saanut koskaan tietää ja jonkun aikaa kiinnosti, nykyisin harmittaa se aika jonka tuhlasin. Eli: Tapailin miestä, joka ei koskaan pyytänyt mitään eikä kysynyt mitään, ei kertonut mitään mistään, ei nauttinut kanssani olemisesta yhtään mitään kun ei saanut koskaan.. otti vain sen mitä annoin.. ja lopulta meillä ei enää ollut välillämme mitään kun sain tarpeekseni.
- sopeutuvat ry
Kyllä tämä on sinun oma ongelmasi
- "itsekkyys on kivaa"
Pari juttu pisti silmään tästä ketjusta.
Miksi ihmiseessä kaikki kuvittelevat, että ujous on yhtä kuin rohkeuden puute?
Lisäksi tässä ketjussa leimataan ujot täysin onnettomiksi nössöiksi. Voi ihmiset. Noh ei siinä mitään, stereotypioita on vaikea unohtaa. Tai no siis niitähän ei haluta unohtaa!
Sitten mitä tulee noihin naisten vaatimuksiin, mitä mieheltä odotetaan, koulutukset ja työt ja muut status-hommat... Ei, ei ja EI. Pitää olla sitä ja tätä ja vähintään yliopiston käynyt ja pitää olla lukenu vähintään niin ja niin monta kirjaa ja jos ei oo niin eihän semmonen mies tajua mistään mitään. Ja niin edelleen. Voi jeesus anna mun kaikki kestää.
Suosittelen kaikille pari trippiä afrikan maihin. Ei, en tarkoita turistirysiä. Antaa vähän näkökulmaa asioihin. Suomalaisilla on omat nenät niin syvällä omassa perseessä ettei mitään rajaa. Suomi todellakin on amerikka2. Ihan hävettää. :(- sitten taas
Jos itse on maisteris/tohtorisnainen, niin eikö silloin saa vaatia, että miehellä on samantasoinen koulutus? Kyllä sporttiset miehetkin usein vaatii sporttisen naisen rinnalleen, että turha uhriutua yhtään.
Ja ei parisuhdekriteerit liity mitenkään kehitysmaiden oltaviin. Vai pitäisikö naiset naittaa 8-vuotiaana Suomessakin, sitäkö tarkoitat? - edellinen
sitten taas kirjoitti:
Jos itse on maisteris/tohtorisnainen, niin eikö silloin saa vaatia, että miehellä on samantasoinen koulutus? Kyllä sporttiset miehetkin usein vaatii sporttisen naisen rinnalleen, että turha uhriutua yhtään.
Ja ei parisuhdekriteerit liity mitenkään kehitysmaiden oltaviin. Vai pitäisikö naiset naittaa 8-vuotiaana Suomessakin, sitäkö tarkoitat?Tarkoitin sitä, että pitäskö vähän katsastella peiliin ennen kuin alkaa laukomaan sitä vaatimuslistaansa. Yhteiset harrastukset ja kiinnostuksen kohteet, samantyylinen elämänkatsomus jne on totta kai sallittua vaatia. Samoin kuin luonteenpiirteet, elämäntavat (alkoholi, tupakka, ruoka). Sporttisuus liittyy noihin elämäntapoihin myös.
Mutta sitten kun mennään sille linjalle, että "koska mä olen maisteri ni sunki pitää olla vähintään maisteri", niin aletaan olla jo heikoilla jäillä. Samalla tuo on kylmä ilmoitus kaikille jotka eivät ole maistereita, että "unohtakaa mut, ette ole mulle tarpeeks hyviä, älkää edes yrittäkö kun ette ole maistereita, ei kiinnosta vaikka olisit miten hyvä tyyppi". Kuulostaako älykkäältä, korkeasti koulutetun ja sivistyneen ihmisen toiminnalta? Ei niin.
- Yeah!
Aika asiaa tossa yläpuolella sanottu kyllä.
itellä turn off'ina ois vaan tämmönen erittäin iso saamattomuus ja laiskuus jos ei millään yritäkkään saada töitä eikä kiinnosta työnteko. Tietenkin välinpitämättömyys ja kyllä on rasistisuuskin aika iso ei... Ujous on mulle aika usein pelkästään plussaa jostakin syystä.- rahalla saa ja...
Rahan merkitys kasvaa ellinkeinona, koska työ on harvoin elinkeinotoimintaa. Et elä työn tuloksella, mutta raha palkallä kyllä. Raha on elämisen ehto ja tarkoitus.
- Asiaa!
rahalla saa ja... kirjoitti:
Rahan merkitys kasvaa ellinkeinona, koska työ on harvoin elinkeinotoimintaa. Et elä työn tuloksella, mutta raha palkallä kyllä. Raha on elämisen ehto ja tarkoitus.
Kerrankin joku, joka peittelemättä toteaa kuinka raha ajaa joka asiaa. Ja mikä pahinta, se on totta.
Ilman rahaa et syö, et varsinkaan aja autolla, et käy missään, koska ilman rahaa et pääse mihinkään. Ilman rahaa et harrasta mitään, ilman rahaa et ole mitään.
"Raha ei merkitse minulle mitään." Siinäpä lause, joka kuullaan vain ja ainoastaan niiden suusta, joiden ei tarvitse rahaa miettiä. Toisin sanoen, niillä sitä on sen verran ettei tarvitse päätä vaivata sillä asialla.
- RedFoxus222
Okei täältä jotenkin paistaa se läpi että ujot miehet olisi nössöjä kellä ei ole rohkeutta tippaakaan.
Ainakin minun veljeni on kyllä kieltämättä ujo, mutta hirveän rento, ei stressaa turhista, tulee kaikkien kanssa juttuun. Ei huuda tai meuhkaa kotona ja ottaa aina muut huomioon todella reilusti.
Töissä hän taas päivät ase "vyöllä" puolustusvoimilla ja harvase kerta vaarallissa tilanteissa. Eikä hän ole mikään kukkakeppi tai vastaava.
Joku aika sitten näin sen talttuttavan ison miehen baarissa kun oli käymässä naiseen käsiksi. Portsareitakin tarvittiin kolme pitämään se päällekävijä maassa lopult kun hän poistui siitä.
Ei se tarkoita että jos on ujo niin on myös täysin lapanen.
Moni kovakin äijä muuttuu siinä kohtaa nössöksi kun oikeasti pitää tehdä jotain missä on riski että itselleen käy huonosti ja aika monella " Rohkealla" ne on vain puheita lopulta sitten ollaan livistetty paikalta ja hakataan tyttöystävää tai lapsia.
purkamaan huonoa oloa ja että saa tunteen että ollaan kovakin sankari.- aristokatti.
varmaankin tuon suurin osa naisista tietääkin, aloitushan onkin miehen tekemä provokaatio.
itsekin olen hiukan ujo nainen, mutten myöskään mikään "lapanen". jos joku näkee ihmiset niin yksiulotteisina että sellaisia yleistyksiä ja vertauksia tekee, niin ainoa josta se kertoo, on tämä "joku". oman persoonan ollessa yksiulotteinen, oletta muidenkin olevan. ja tietysti päinvastoin.
ei toisen ihmisen ujous heikennä hänen persoonaansa, useimmiten päinvastoin, tuo lisää syvyyttä, värejä ja herkkyyttä. enkä myöskään tarvitse rinnalleni "pätijää", henkselien paukuttajaa. ei vahva ihminen tarvitse. - älä valehtele
Eli hän on joku puollustusvoimien agentti. Juu niin vissiin vaarallista touhua :D
- entä jos
mies os jossain urheilulajissa esim. maailmanmestari, tulisiko
sitä sitten vähätellä naiselle tyyliin; "joo mää oon tällanen piiritason räpeltäjä
surkimus."
Luuletteko, että mua kiinnostaa saada hyväksyntää naisilta??
Kuvitteleeko naiset jotenkin palauttavansa miehen maanpinnalle xD
Jos olet maailmanmestari, niin silloin olet.
Paha sitä on kenenkään vähätellä. - mulkvistihuja
anteeksi olemassa oloni
- jeapsss
Kyllä mua ainakin häiritsee liian ujot miehet. Pientä epävarmuutta tietenkin saa olla, se on inhimillistä, mutta rajansa kaikella. Jos toinen on aivan suolapatsas juteltaessa tai varsinkin koskiessa niin onhan se aika turn-off.
Ja koska en itsekään ole vässykkä, en kaipaa sellaista rinnalleni. Ja teen kyllä aloitteita, mutta onhan sitä itsensä kanssa sinut olevaa kivempi "vongata" kun sitä jurokölli maximusta ;) - snibeti snab :D
Semmone mies joka ei ole pyromaani
- qeiju
tykkään kaikista miehistä joilla on muna ja munaa
- pf¨bsja
Ai, kun minusta sitten ujous on juuri seksikästä... epävarmuus ei niinkään, mutta rauhallinen, salaperäinen, ehkä vähän hiljainenkin (=ujo?) mies on kiinnostava.
Joo, itsevarma pitää kyllä olla kun tarkemmin ajattelee, tai epävarmuus ei saa ainakaan näkyä päällepäin etenkään tutustumisvaiheessa. Itse ujous ei kuitenkaan omasta mielestäni ole mikään turn off vaan ennemmin turn on.
Tällaisiin miehiin on ehkä vaikeampi tutustua ja saada kontaktia, mutta sehän siinä onkin parasta. Haasteita voitettavaksi!- nvoådsa
"Ainakin minun veljeni on kyllä kieltämättä ujo, mutta hirveän rento, ei stressaa turhista, tulee kaikkien kanssa juttuun. Ei huuda tai meuhkaa kotona ja ottaa aina muut huomioon todella reilusti."
Lisäystä edelliseen. Eli tätä siis juuri tarkoitan. Tälläinen on seksikästä! - perusasioita
Ei, hiljainen ei ole sama kuin ujo. Eikä ujo ole sama kuin hiljainen.
- sepalus5000
Viimeksi kun sanoin naiselle olevani ujo hän alkoi tekemään kiihoitustemppujaan ja hetken kuluttua harrastinkin seksiä hänen kanssaan asunnollani.. Kyseessä olivat ekat treffit. Et sä voi tollee yleistää :) jotku naiset tykkää jopa vähä ujoista :) enemmän ku semmosista supliikki miehistä. :)
- Näinnäin
Ylemmän tason nymfomaaninaisia löytyy joka paikasta. Ne ilmoittavat että haluavat itsetunnoltaan vahvan panijan sänkyynsä. Nyhveröllä ja ujolla ei seiso tarpeeksi ja varmasti.
- En juokse
Miksi täällä vain haukutaan miehiä.
Paskamaisia ja hylkiönaisia on maailma väärällään. Kaikkein paskamaisin nainen on se joka yrittää saada miehen juoksemaan perässään. Hyi hevletti. - ai hurja
ennen sanottiin että asiallinen keskustelu on päättynyt kun Hitler on mainittu, mutta ehkä se näissä suhdehommissa on sana "AT" joka päättää asiallisen keskustelun ;D !
Tässä se mainittiin jo toisessa viestissä ... - kuullut että
kouluttaneet naiset "kierrättää" samaa miestä keskuudessaan.
- nainen 5
itseään täynnä oleva mes ei kiinnosta, ei aina ujous ole huono piirre. Jos on ns.naismainen myöskin, saa olla rauhassa minun puolesta..
- Aikuinen Nainen
Sinulle "Hyvännäköinen mies" Kirjoituksestani jäi pois tuo kuuluisa kemia. Totta on että jos esim.20 ns.Miehennäköistä Miestä laitetaan riviin ja jutskaa hetken heidän kanssaan,niin jo alkujutustelu joko innostaa tai sitten ei. On totta,että kemia on se ykkönen, AINA! Tästä syystä on läjäpäin hyvännäkösiä miehiä ja naisia,jotka elävät yxin. Ns.ujous ei ole este,mutta toki pitää saada suunsa auki että juttu jatkuu ja normiäo kyllä riittää yleensä keskusteluun.Lottovoitto olis normipäinen,joka osaisi keskustella asioista,puhua ja kuunnella. Puhelias saa kyllä ujonkin mukaan jutusteluun...
- Perässä vedettävä
Näin se on. Nainen on usein parisuhteessa se perässävedettävä osapuoli ja nainen usein jopa odottaa sitä. Toisaalta taas nainen odottaa miehen palvovan ja palvelevan naista kuin orja. Monen naisen elon onnettomuus ja onnellisuus on suoraan sidoksissa mieheen.
- Ujo piimä
Ei suinkaan ujous välttämättä ole huono piirre ihmisessä. Suupaltti höpöttäjä on ilman muuta turn-off, samoin vain itsestään puhuva älykäskin tyyppi. Ujous ei tarkoita sitä, ettei ole mitään sanottavaa, vaan että kaveri haluaa tutustua ennen kuin levittelee asioitaan ennestään tuntemattomille. Sehän on fiksua, eikös.
- mieess 43
Ujo ja epävarma mies/isä tai äiti tartuttaa nämä ominaisuudet valitettavasti myös lapsiinsa. Lapset aistii kodin ilmapiirin paljon paremmin kuin vanhemmat ajattelee!!! Lapsista tulee arkoja, ahdistuneita ja epäsosiaalisia. Jos tähän liittyy vielä köyhyyttä, lapset ahdistuu ja masentuu vielä enemmän, jos muilla on asiat paremmin. Terveisin nimimerkki "kaiken tämän lapsena kokenut"
- Aikuinen Nainen
Yes,olen samaa mieltä,ei kannata koko historiaansa hölöttää heti alkajaisix. Toki toisesta saa heti selkeän kuvan jos kertoo itsestään,arvot ja asenteet tulee esille,mutta vain ns.vaarattomia asioita kannattaa kertoa,ei työpaikkaa, osoitetta,omaisuutta jne. Maailma on täynnä pahoja susihukkasia ns.ujojenkin persoonien sisällä...
- suo siellä
Tutustuminen on vähän vaikeaa, jos toinen on ujo. On vaikea päättää onko joku ujo vai eikö sitä vain kiinnosta. Ihminen, joka tekee selväksi mitä tahtoo, on helpommin lähestyttävä. Sitten taas toisaalta ei huvita tulla nolatuksi. Röyhkeä käytös ei aina sekään tarkoita, että tyyppi on väkivaltainen tai muuten kusipää. Sillä tavalla on varmaan helpompi saada pakit :)
Yleensä on helppo arvioida jokainen vieras ihminen aluksi ihan väärin, kyllähän tämä tiedetään. - Sadgirl36
Meillä parisuhde taitaa kaatua tuohon miehen sisimmässä olevaan ujouteen ja epävarmuuteen. Ihmisten seurassa pystyy esittään oikeaa supliikkia seuramiestä, mutta joskus on vihjaissut ujoudestaan. Ainakin aiemmin ollut, nyt kuulemma rohkaistunut. Mies ei halua kovinkaan usein kanssani seksiä, mieluumin kattoo pornoa ja runkkaa. Oon vaikka mitä yrittänyt ja jos milloin saa asiaa eteenpäin, taas palataan samaankuvioon. Se on syönyt mun itsetuntoa tosipahasti ja olen ollut epätoivoinen ja masentunut. Nyt aatellut oisko pohjalla tätä ongelmavyyhtiä toi ujous, välillä ehtinyt miettiä vaikka mitä vaihtoehtoja, viat itsessäni ja hänessä. Aiheesta ei kärsi hänen kanssaan puhua, saa raivarit ja minä haukut päälle.
- kas niin
Entäs jos naisella on värikäs mieshistoria takanaan, kannattaako siitä
mainita miehelle?
Meinaan että asioilla on paha tapa tulla ilmi jossain vaiheessa. - Aikuinen Nainen
Niin,ensivaikutelma,ne ensimmäiset sekunnit,minutit ovat tärkeitä,mutta ns."fiksut" osaavat kyllä feikata ja myöhemmin totuus paljastuu,en vaan ymmärrä mix ei voi olla oma aito ittensä,ei sitä feikkaamalla pitkälle pötkitä...Sadgirl36,et usko miten hyvältä tuntuu olla vapaa. Kannattaa hakea apua ajoissa,äläkä syyllistä itseäsi,TSEMPPIÄ!
- Aikuinen Nainen
Sinulle "kas niin" . Miehet ei yleensä halua kuulla existä ja mitä sitten haittaa jos on mieshistoriaa,niin on miehilläkin vastaavasti naishistoriaa. Kerranhan täällä eletään,et ole tilivelvollinen kenellekkään. Harvemmin niitä neitsyeitä enää nykymaailmassa tapaa,siis aikuisissa. Ei liene kukaan nykymies enää niin oletakkaan.
- Outta
Oudon suuri fontti suoli24:ssa..., onko muilla samaa ongelmaa?
- omasta koneestas
paina CTRL ja 0, niin saat normaali fontin. CTRL /- suurentaa ja pienentää..
- voe eee
Ujous ei ole turn off. Ujon on vain hankalampi tutustua, sillä hän ei uskalla mennä tilanteisiin mukaan eikä hän halua "turhaa" huomiota keskipisteenä. Epävarmuus on ISO turn off, sillä epävarmat ihmiset ovat usein kusipäisiä, vähättelevät ja kadehtivat muita ja puskevat huonoa oloaan sisältä ympäristöönsä. Monet epävarmat ovat myös sairaalloisen mustasukkaisia, omistuksenhaluisia ja rajoittuneita. Siinä nyt muutama hyvä syy välttää huonon itsetunnon miehiä ja naisia.
Kusipäät noin yleensä eivät ole kovassa huudossa. Usko tai älä. - EIK JUU
Nainen ulkomailta. Suomi-neito on kieroutunut.
- Ylipainoinen nainen.
Sellaisen kanssa, ei voi edes kuvitella parisuhdetta.
- nimim.
"aikuinen nainen"
Olet siis sitä mieltä, että ei väliä vaikka 1000:n kanssa olisi pannut.
Ei mies sellaisesta välitä, niinkö?
Lortot saa mun puolesta kuolla tauteihinsa. - Pitäs osata kanssa
Tykkääkö joku tosissaan miehestä pelkästään sen perusteella että tämä on mielipiteissään jämerä ja taipumaton, vankkumaton oman tiensä kulkija?
Tykkää vaan siltikin, vaikka vuosien varrella on himannut että miehen arvio on hyvin usein osoittautunut aivan vääräksi. Valtaosassa tapauksia naisen omalla järkeilyllä olisi selvinnyt tilanteesta paremmin. Mutta ku nse mies vaan esittää sen oman päättäväisen roolisna niin hyvin, niin siksi siitä vaan tykkää.
Kyllä minusta miehen pitää valtaosin myös oikeassa ja että sen asian takana sitten päättäväinen. Tyhmällä, päättäväiselä äijällä ei ole lopulta kovin suurta attraktioarvoa. - H.A
Tähän pakko kommentoida olen ollut kusipäisten/hullujen miehien kanssa ja onneksi minulla on nyt aivan erilainen mies.
Yksinkertaisesti hyvä mies.
Paljon riippuu persoonasta, ujojen miehien kannattaa alkaa metsästämään elikkä käydä paikoissa missä tapaa helposti ihmisiä,
tapahtumat, oikean ihmisen voi tavata missä vaan netissä, kirjasto,ravintola, ystävän kautta jne. Bussipysäkillä koulussa, työpaikalla, leirintäalueella, työvoimatoimistossa, harrastuksissa. Ja unelmien nainen-lista tee heti, ettet sorru vääriin naisiin ja rohkeasti vain aina kannattaa iskeä :).
Ja jos et uskalla aloita pienin askelin katso silmiin ja osoita olevasi kiinnostunut. ja hanki paita olen ujo, mutta hyvä mies :) heh heh.
Koomista...mutta sympatiat ja eihän niillä kusipäilläkään hyvin mene.
Ja kyllä nainen tajuaa, jos edessä on kultakimpale, se pitää vaan ilmoittaa tai siis ilmaista, (vietellä nainen silmillään eleillään hymyllään jollain) muuten jäät ikuiseksi sinkuksi ja katkeroidut. - mikä mättää
Mikä on seksissä pointti? Mikä on vialla, jos paneminen luonnistuu, mutta ei tule orgasmia? Muna liikkuu kuin työntösylinteri ja imuttaminen ym. mutta. Onko orgasmin saamisen pointti lapsissa? Ei ole lapsia eikä ole kokeiltu lapsien saamista.
- mikä mättää
Mitä kuvitelmia teillä muilla on naisten ja seksin suhteen? Mikä on ensimmäinen asia mikä tulee mieleen naisten ja seksin suhteen? Yritän hakea kysymyksellä syy-seuraussuhdetta mikä saa tuntemaan milihyvää naisten ja seksin suhteen. En tiedä mikä on mennyt vikaan, koska kaverit saavat orgasmeja jopa runkaamisesta. Tarpeeksi kauan, jos runkkaa niin väkisin jossakin vaiheessa lentää tarkoituksen mukaisesti, mutta ei mielihyvän takia esim. jos näkee esim. alastoman naisen. Hoomoilailu ei luonnistu edes tarkoituksen mukaisesti.
- opaskirjat
mikä mättää kirjoitti:
Mitä kuvitelmia teillä muilla on naisten ja seksin suhteen? Mikä on ensimmäinen asia mikä tulee mieleen naisten ja seksin suhteen? Yritän hakea kysymyksellä syy-seuraussuhdetta mikä saa tuntemaan milihyvää naisten ja seksin suhteen. En tiedä mikä on mennyt vikaan, koska kaverit saavat orgasmeja jopa runkaamisesta. Tarpeeksi kauan, jos runkkaa niin väkisin jossakin vaiheessa lentää tarkoituksen mukaisesti, mutta ei mielihyvän takia esim. jos näkee esim. alastoman naisen. Hoomoilailu ei luonnistu edes tarkoituksen mukaisesti.
RAKASTAMISEN TAITO
Ei ole lainkaan itsestäänselvyys, että kaikki ihmiset osaisivat rakastaa. Rakastamisen taito opitaan lapsuudessa. Jos lapsuus on ollut tavalla tai toisella tunneköyhä, rakkauden tunteminen ja osoittaminen voi olla yllättävän vaikeaa.
Kokeile: Opi olemaan sinut rakkauden kanssa ja arvosta sitä tärkeänä elämänvoimana. Rakastamisen taitoa voi opiskella läpi elämän.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288551420709.html
- paskamaista
Mikä erottaa naiset muista naisista? Toiset sanovat naisten eroavan ulkomuodollisesti, mutta minkä suhteen. Tiedän kaverien kertomana, että toiset naiset ovat haluttavampia ja toiset vähemmän, mutta minkä suhteen. Mikä on avain mikä saa tuntemaan mielihyvää eri naisia kohtaan? Kaverit arvostelevat naisia kuvan perusteella, mutta itse en näe kuvista mitään eroja minkä suhteen kuvia voisi verrata keskenään. Toiset sanovat, että isommat rinnat, isompi perse, naama jne, mutta minä näen vain ulkomuodollisia eroja, jotka eivät merkitse tunnetasolla mitään.. Kaverit käyttävät vertailussa naisia, jotka ovat esim. julkisuudesta tunnettuja, mutta minä näen vain samat ulkomuodolliset seikat myöskin julkkiksissa.
- huomio
Sodoma ja Gomorra yleistyy naisten ja miesten välillä ja kristinuskollisuus vähenee ja on tylsää?
- jhgjhug
Siis kaikki on kiinni sosiaalisista taidoista! Jos niitä ei ole, tässä maailmassa ei valitettavasti pärjää millään saralla!
- kielitiede
Viestinnästä 80 prosenttia on sanatonta. Tarkoitat small talkia?
Small talk tarkoittaa kielitieteessä sosiaalisia suhteita muodostavaa, ylläpitävää ja edistävää lyhytsanaista keskustelua, jonka tarkoituksena on muun muassa "jään murtaminen" rentouttavan yhdessäolon merkeissä. Sen toteutustapana on yhdessä oleminen sanomatta mitään tärkeää ja haitallista. wikipedia - teoreettista
Minä sanoisin ettei ilman valehtelemisen taitoa pärjää elämässä. Valehteleminen on sosiaallista taitoa mitä ilman ei pärjää missään asiassa.
- jklkjljljkljk
Huomaa tämänkin keskustelun perusteella, että naiset eivät oikeasti tiedä miehistä mitään.
- allekirjoitan
ylläolevan täysin; naiset eivät tajua paskaakaan miehistä, ja olettavat
heidän olevan itsestäänselvyyksiä.
Silloin mennään metsään ja lujaa. - Aikuinen Nainen
Sinulle "nimim." nyt sulla meni vähän överix,ei nainen varmaankaan tarkoittanut,että hän olisi ollut kirjoittamasi 1000miehen kanssa. Niin,oletin kun vastasin,että jokunen seurustelusuhde on ollut. On meinaan sellasia miehiäkin olemassa,jotka eivät kestä sitä jos esim.40v on ollut muutamia pitempi ja lyhempi aikaisia suhteita. Niin,teitäkin on,onko sitten se kuuluisa itsetunto olematon kun ei kestetä sitä,vaikka monella miehellä itsellä olisi ollut lukematon määrä. No,niin ahdasmielisiä ja mustasukkaisia miehiä ei kukaan tarvi eikä halua. Ei kukaan fiksu nainen "ota" ensimmäistä,joka on tarjolla,"ei sikaa säkissä",ei myöskään mies jos on valikoimaa mistä valita:)
- sama reikä
Suomessa on miljoonia ihmisiä joilla on ollut muutama seksipartneri. Kokemattomuus on enemmän sääntö mitä poikkaus.
- Kympin Nainen
Hmmm. Epävarmuus ja ujous ovat ominaisuuksia niin kuin iloisuus, introverttius tai asiakeskeisyys. Aste-eroja on nollasta sataan (tai ehkä tuhanteen, who knows/cares?).
Minä olen kiinnostunut ihmisestä, siitä kokonaisuudesta enkä yksittäisistä palapelin palasista, ominaisuuksista. Haluan jakaa elämäni kokonaisen ihmisen kanssa, en yksittäisten sirpaleisten palasten kanssa. Eli ei, epävarmuus tai ujous eivät todellakaan ole turn-offeja – vain kokonaisuus ratkaisee. - tujutin
Aloittaja on ihan oikeassa. Ensin otin kiltin kun olin teini ja kaipasin vain kaveria. Sitten meni mies vaihtoon, kun halusin parisuhteen...
- tylsät kiltit
Tarkoitat kiltillä tylsää? ihminen joka on kokenu ja nähnyt kaiken eikä jaksa enään innostua kaikista asioista lapsenomaisesti.
- justnäin
Minäkin otin marsun kun olin lapsi. Sitten meni marsu vaihtoon ja otin mursun. Näin se menee - ihan niinku alottaja ja sinä sanotte.
- Osuuko...
Sulla tais olla tylsä nuoruus, kun kaipalilit "vain kaveria". Missä oikeat kaverisi olivat? Voin kuvitella, että menit avioon sitten ensimmäisen kanssa, joka vastaan tuli. Ihan perinteisen kaavan mukaan, liian kokemattomana ja miehen kehuista sokaistuneena kilttinä tyttönä.
- aikuinen nainen
No onhan se kieltämättä vaikea yrittää rakentaa parisuhdetta toisen kanssa kun hän niin ujo että puhumisesta ei meinaa tulla mitään. Saati sitten kun hän näkee karvankin naisellisia muotoja niin lyö muten päälle ja punastelemaan.
Ujous ei ole huono asia lainkaan. Jos treffailisin ujon miehen kanssa, niin pyrkimys olisi saada toinen rentoutumaan, ymmärtää vähän toista. Jos ujon miehen ottaisi pois esim. vaikka nyt siitä treffitilanteesta, niin esiin tulisi miehen luonne. Itse ujona naisihmisenä uskon että spontaanius on ujon ihmisen pelastus. Ei tarvitse etukäteen stressata lähestyviä treffejä, sitä ettei usko omiin mahdollisuuksiin saada joku kiva mimmi. Siitä päästäänkin siihen että ujoudesta pääsee eroon kun hyväksyy itsensä, lakkaa kiusaamasta itseään sillä että mulla ei oo tota ja tota ominaisuutta, mikä vain lisää sitä jännittyneisyyttä. Että mitä rennompi, niin paremmin saa tuotua itseään esiin.
- helppo vastaus...
Aviomies.
- ----
Minun ongelmani on pääsääntöisesti itsetunnon puute. Oletan jokaisesta näkemästäni naisesta lähtökohtaisesti, ettei hän ole minusta kiinnostunut, ainakaan seksuaalisesti. Itse asiassa en ole viimeisen noin kahden vuosikymmenen aikana subjektiivisesti käsittänyt, miten naiset voivat ylipäätään olla seksuaalisesti kiinnostuneita miehistä. Itse olen seksuaalisesti kiinnostunut naisista, joten tiedän sen subjektiivisesti. Olen kyllä kuullut naisten kiinnostuvan miehistä mutta sitä on vaikea subjektiivisesti käsittää koska en ole nainen.
Oli minulla kerran melkein parisuhde yhteen minua vähän vanhempaan naiseen, ja siihen kuului seksiäkin. Hän on edelleen ainoa seksikumppanini koko elämässäni. Siinäkin kesti yli vuoden ennen kuin tajusin hänen haluavan seksiä kanssani.
Juuri tämän vuoksi pystyn kyllä useimmiten puhumaan tuntematonten naisten kanssa ihan neutraalisti, silloin kun on tarve oikeasti kysyä jotain. Mutta en kerta kaikkiaan pysty mitenkään iskemään naisia tai tekemään aloitteita heille.
Kuitenkin ajattelin joskus kesällä uskaltautua johonkin baariin yrittämään jutella tuntemattomille naisille. En mitenkään iskeäkseni heitä saman tien sänkyyn vaan ihan vain tuomaan kiinnostustani esille. Tämä sen vuoksi että baarit vaikuttavat yleisesti olevan paikkoja joissa lähestytään vastakkaista sukupuolta olevaa ihmistä parisuhde- tai seksuaalisen kiinnostuksen merkeissä, ja se että saisin jonkun naisen huomion sentään osoittaisi minulle, että en ole täysin toivoton tapaus.- ----
Täällä oli vielä vähän aikaa sitten viesti "Naiset murehtivat seksittömyyttään". Minun käsitykseni kannalta naisten mielestä pitäisi olla vain hyvä että pääsevät välttymään seksiltä.
Objektiivisesti tiedän että tuo ei ole totta mutta en pysty sitä subjektiivisesti käsittämään. Tämä johtuu täysin omasta kokemuksestani. Menetin seksuaalisen kokemattomuuteni reilusti yli kolmekymppisenä, seksikumppaneita on ollut tasan yksi, eikä sekään seksi ollut kovin hyvää (vika oli minussa). Tästä kaikesta johtuen naiset ovat minusta, ja muista minunlaisistani miehistä, kaikkein vähiten kiinnostuneita.
- mies maalta
Kun pyritään antamaan itsestään hyvä ensivaikutelma vastakkaiselle sukupuolelle heti ensisekunneilla tai parin minuutin aikana niin minulla ei siihen ole mitään mahdollisuuksia. Itse olen alussa sen verran jännittynyt ja ujo että pitäisi ainakin pari tapaamista olla ensin käytynä ennenkuin pystyy olemaan rennosti ja oma itsensä. Jos naista kiinnostaa edes vähän niin toivoisi että malttaisi muutaman tapaamisen verran odottaa että näkisi sitten kuinka tulee juttuun kun alussa se on ujouteni vuoksi hieman hankalaa. On tämä ujous hieman vähentynyt vuosien mittaan mutta kyllä se silti pysyy osana persoonaani.
- IniErkki
Turha epävarmuutta on pelkästään miehen päälle vyöryttää.
On hyvä tietää tunteiden anatomiasta se, että ne tarttuu ihmisestä toiseen. Niin hyvät kuin huonotkin tunteet. Jos mies on epävarma, niin tarkoittaako se sitä, että hän on oikeasti epävarma vai onko nainen tartuttanut oman epävarmuutensa mieheen? Herkät miehet ovat tässä pelissä heikoilla. He olisivat empaattisia ja todella hyviä miehiä, mutta naiset lemppaa heidät epävarmuutensa takia, toisin sanoen oman epävarmuutensa takia. Sääli.
Mutta niinhän sitä sanotaan, että sitä saa mitä tilaa. Jos epävarmuus ei tartu, mies ei ole herkkä, miehellä ei ole empatiaa. Alun ihastumiselle tilanne on hyvä. Jatkolle katastrofi. - sokkeli1
Niin että mitä? Pitää olla tunnevammainen (keskivaihe). Liian rohkeata pidetään sovinistisikana ja liian pelkuria ujona.
- suomalainen3
Keskiverto, tavis, normi, mitäänsanomaton
- Nou narikkaa..
Teemu tuo surkea tuulipukumies..
- Anonyymi
Stringit on suurin turn off
- Anonyymi
Jos näen itseni ikinä pariskunnan toisena osapuolena niin tämän paremman puoliskon pitää kyllä löytyä jonkun harrastuksen kautta. Sen verran kylmää peliä tää nykypäivän näyteikkunadeittailu tuntuu olevan. Kuulun kanssa tohon ujompaan porukkaan. Kaverit sanoneet että oon aika hyvä kuuntelemaan ja joku "hiljainen selkäluu". Tota ei voi oikein välittää ulospäin siihen keskusteluun ilman että on tuntenut sen toisen pidemmältä ajalta. Ehkä tää nykypäivän seurustelu/liukuhihnatapailu ei oo yksinkertaisesti mua varten muutenkaan. Oon kai jonkin sortin piski jolla ei oo minkäänlaista miellyttämisen tai hurmaamisen halua ennen kun toisen tuntee kunnolla- ja nykyäänhän tuo kavereita ensin taitaa mennä myös turn off listalle. Eli aika puun ja kuoren välissä tässä ollaan
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun302826Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5081827Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171800- 171414
Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si731320- 241245
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431228Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?771169- 311018
UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa
Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa971007