Kuinka paljon vettä pitäisi sataa,jotta koko maapallo täyttyisi vedellä ja Mount Everest jäisi veden peittoon.
Aika monta kuutiokilometria siis ja miten yleensä niin paljon voisi sataa, sillä jostakinhan sen veden on taivaalle tultava ja mistäpä muualta kuin valtameristä haihtumalla.
Vesi siis siirtyisi valtameristä taivaalle ja vedenpinta meristä täytyisi laskea huomattavasti, jotta voisi yhtämittaisesti sataa 40 päivää ja 40 yötä raamatun kertomusten mukaan.
Voisiko teoriassa siis mitenkään sataa niin paljoa ja miten se sade voisi joka puolella maapalloa yhtäaikaisesti sadella.
Sataessaan vesi tietysti valuisi samanaikaisesti takaisin valtameriin vaikka tulvia tietysti ehtisi alaviin paikkoihin tulla.
Koska säätila ei milloinkaan ole samanlainen kaikkialla maapallolla, ei myöskään haihtumista voi tapahtua jokapaikassa samanaikaisesti niin paljoa, että sadetta riittäisi 40:ksi päiväksi.
Vesdenhän on pakko loppua taivaalta enenmmin tai myöhemmin. Vesi vain siirtyisi takaisin valtameriin, kun sieltä sitä haihtuu ja samanaikaisesti myös vähenee.
Vettä siis on ollut aina sama määrä ja voiko sitä haihtua avaruuteen, on minulle arvoitus.
Kertokaapa viisaat, voiko maailmanlaajuinen tulva olla mitenkään mahdollista nyt ja menneisyydessä.
Usakonpa, että Noan aikuinen tulva oli vain paikallinen, ei maailmanlaajuinen.
Aika monta kuutiokilometria siis ja miten yleensä niin paljon voisi sataa, sillä jostakinhan sen veden on taivaalle tultava ja mistäpä muualta kuin valtameristä haihtumalla.
Vesi siis siirtyisi valtameristä taivaalle ja vedenpinta meristä täytyisi laskea huomattavasti, jotta voisi yhtämittaisesti sataa 40 päivää ja 40 yötä raamatun kertomusten mukaan.
Voisiko teoriassa siis mitenkään sataa niin paljoa ja miten se sade voisi joka puolella maapalloa yhtäaikaisesti sadella.
Sataessaan vesi tietysti valuisi samanaikaisesti takaisin valtameriin vaikka tulvia tietysti ehtisi alaviin paikkoihin tulla.
Koska säätila ei milloinkaan ole samanlainen kaikkialla maapallolla, ei myöskään haihtumista voi tapahtua jokapaikassa samanaikaisesti niin paljoa, että sadetta riittäisi 40:ksi päiväksi.
Vesdenhän on pakko loppua taivaalta enenmmin tai myöhemmin. Vesi vain siirtyisi takaisin valtameriin, kun sieltä sitä haihtuu ja samanaikaisesti myös vähenee.
Vettä siis on ollut aina sama määrä ja voiko sitä haihtua avaruuteen, on minulle arvoitus.
Kertokaapa viisaat, voiko maailmanlaajuinen tulva olla mitenkään mahdollista nyt ja menneisyydessä.
Usakonpa, että Noan aikuinen tulva oli vain paikallinen, ei maailmanlaajuinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
miten saadaan katkeamaton ketju Aatamista Jeesukseen ja vieläpä samaan sukuun..nitistetään kaikki muut ihmiset vedenpaisumuksessa.
Vedenpaisumus on varmasti ollut totta Noan kohdalla mutta ehkä vain paikallinen tulva jota on sitten hyödynnetty Raamatun kirjoittajien taholta.
Ymmärtääkseni sekä Niilin laakso että Kaksoisvirran maa ovat tulva-alueita - hiukan eri tavoin: Niili tulvii säännöllisesti, mutta aika tavallisia tulvat taisivat olla Kaksoisvirran maassakin. Tarut siis aivan loogisia maailmankuvatarinoita ja samanlaisia molemmilla alueilla. Raamatun tarut ovat suoraa siirtymää näistä vanhemmista tarinoista, Aatamin ja Eevan käärme oli ilmeisesti sama kuin babylonialaisten lohikäärme Tiamat jne.
Alkusynty vedestä on vielä laajempi idea, ajatelkaa Kalevalaa.
Nyt täytyy ottaa huomioon se, että Nooan vedenpaisumuksen aikaan maailmankuva oli nykyistä paljon suppeampi. Asuttuja alueita oli vähän nykyiseen verrattuna. Vedenpaisumus oli paikallinen, vaikka se alueen asukkaiden mielestä koski koko tunnettua maailmaa.
Nooan vedenpaisumus on eräiden tutkijoiden mukaan tapahtunut nykyisen Mustan meren alueella. Bosporin salmi ei ollut avautunut ja Musta meri oli sisäjärvi, jonka rannoilla oli asutusta. Rankat sateet saivat Välimeren pinnan nousemaan ja Bosborin salmen kohdalta vedet murtautuivat kannaksen yli. Valtavat vesimassat syökyivät Mustaan mereen ja hukuttivat alleen ranta-asutuksen. Näitä monen kymmenen metrin syvyydessä olevia kyliä on viime vuosina tutkittu.
Onko kyseessä raamatun vedenpaisumus jää arvailujen varaan.
"Nooan tulva" oli paikallinen ilmiö, mutta kehottaisin ihan mielenkiinnosta tutustumaan Gilgamesh -runoelmaan, joka lienee yksi vanhimpia taruja.Gilgamesh -runoelma on muinaisten babylonialaisten kirjoittama ja voitte kuvitella, miltä niiden löytäjistä tuntui...
Jos sulais etelä ja pohjois napa niin siinä on vettä sitten vähän enemmän. Siihen lisätään merien ja järvien vedet. Mutta tuskin siitä koskaan niin paljon tulee että kaikkia vuoria peittäis. Tai edes Everestiä.
Tutkimukset osoittavat,että viime jääkauden jäiden sulaessa meren pinta nousi jopa 100 metriä. Ja tästähän on aikaa -10000 vuotta. Voihan olla, että tuo nousu on siirtynyt perimätietona tähän aikaa. Tai sitten ei.
Silloin kun Jumala kurittaa kansaa, hänelle kaikki on mahdollista. Seksimatkailun mekka ja pedofiilien paratiisi, taisi saada melkoisen lopun?
Tätä Jumalan vihaa täällä nyt on tarjoiltu. Jos asia olisi niin, miksi tulva ei olisi hukuttanut Bangkokia, vaan perhematkailupaikan? Jos nyt unohdetaan (kuten te hurskaat tunnutte unohtaneen), että tsunami iski kaikille Intian valtameren rannoille yhtä tuhoisasti. Vakavasti puhuen, olette sairainta porukkaa mitä tunnen.
niinpä. se oli Jumalan kosto nykypäivän sodomalle ja gomorralle!
Alkupaloiksi. Tutustu artikkeleihin.
Näet mitä nykyään tiedetään.
Sitten kirjastoista lisää.
Jätä vanhentunut tieto omaan arvoonsa.