"...maapallo ei näytä lämpenevän niin voimakkaasti kuin pelätään, eikä lämpenemisen suurin syy välttämättä ole ihminen...Elämme kylmintä tuhatvuotisjaksoa viimeiseen 10 000 vuoteen. Tarkkoja lämpötilamittauksia on tehty vasta 1800-luvulta asti..."
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194802956260/artikkeli/veteraanitutkijan mukaan ilmastonmuutosta liioitellaan.html
http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194802956260/artikkeli/veteraanitutkijan mukaan ilmastonmuutosta liioitellaan.html
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miksi tuo sama juttu pitää spämmätä palstalle kymmeneen kertaan?
Kyseessä on kuitenkin vain yhden henkilön mielipide.
Kuten kaikki muukin - MIELIPITEITÄ ja em. tutkijan osalta FAKTAAN perustuvaa mielipidettä.
Ja muitä tulee 'spämmiin' niin se johtunee portaalin valvoja nuivasta suhtautumisesta tosiasioihin ja poistaa ne jos risteävät POLIITTISEN mielipiteen kanssa.
On siinäkin ihmisellä työ - levittää propagandaa?
:)
Onko miljoona kärpästä jotenkin enemmän oikeassa?
"Eivät nämä ole mitään minun omia näkemyksiäni, vaan puhdasta faktaa. Mielipiteiden esittämisessä ei ole mitään järkeä, Järvinen tarkentaa."
PS: kyllä kai nyt sentään biologi tietää paremmin kuin klimatologi, onko koivujen silmujen aukeaminen aikaistunut vai ei?
Se koivujen silmujen "aikaistuminen" on ollut hohhelin yksi useimmin toistetuista "todisteista" ilmastonmuutoksesta! :D
Ei s_aatana kun naurattaa! :D
Todennäköisesti kyseessä on aivan samanlainen kirsikanpoiminta kuin kaikessa muussakin ilmaston lämpenemisen kieltäjien toiminnassa. Pitkän ajan trendi osoittaa silmujen aikeamisen aikaistuneen, mutta kieltäjä käyttää yhden vuoden päinvastaista tilannetta hyväksi agendansa ajamiseen.
"Elämme kylmintä tuhatvuotisjaksoa viimeiseen 10 000 vuoteen. Tarkkoja lämpötilamittauksia on tehty vasta 1800-luvulta asti, Järvinen muistuttaa."
Järvinen unohti mainita sen, että ne 1800-luvulta asti tehdyt lämpötilamittaukset osoittavat ilmaston lämpenevän nyt huimaa vauhtia.
Pitää kai muistuttaa taas tästäkin:
http://yle.fi/uutiset/maapallo_kuumempi_kuin_koskaan_jaakauden_jalkeen_ja_kuumeneminen_jatkuu_rajuna/6530928
Tuo on ihan puhdasta "kirsikan poimintaa", kun kerrot, että 1800-luvulta on lämmennyt. Totuus on kuitenkin, että viimeisen 1000 vuoden aikana on viilentynyt eli pitkän ajan trendi on alas päin.
Lisäksi viimeisen 10000 vuoden aikana hämeenlinnassa on meriveden korkeus laskenut 13 mm/vuosi. Ja nyt jotku jaksaa jauhaa jos vesi nousee 2,5 mm/vuosi.
Ei vaan nimenomaan tuo sinun lässytyksesi on kirsikanpoimintaa. Lisäksi Suomen maannousun kanssa kikkailusi on pelkästään valheellista vääristelyä.
Maailmanlaajuisesti merenpinta näyttäisi nousevan kiihtyvällä vauhdilla:
http://sealevel.colorado.edu/
Maat ja meren pohjat nousevat edelleen niillä alueilla, missä oli jääkaudella kilometrien jääkerrokset. Ja kun meren pohjat nousevat ylös päin, niin jossain päin maailmaa syrjäytynyt vesi nostaa meren pintaa.
Ihan yksinkertaista...
Merenpinta kylläkin nousee merien lämpenemisen aiheuttaman lämpölaajenemisen ja mannerjäätiköiden sulamisen takia. Eli siis ilmaston lämpenemisen takia. Sitä faktaa et pysty tuolla lässytykselläsi kumoamaan. Etkä varsinkaan kykene käännyttämään minua tuohon denialismiuskontoosi, joten miksi et menisi vaikka nukkumaan.
Menen kyllä nukkumaan ja jätän AGW-uskovaiset yöksi valvomaan, koska teillä tuskin on töihin menoa aamulla?
Kyllä se uskonnollisuus on vain teidän AGW-denialistien ominaisuus.
Nimenomaan näin. Käytetään samalla kertaa sekä tuhannen vuoden että yhden viimeisen vuoden trendiä muka kumoamaan viimeisen sadan vuoden kehitystä.
HAHAHAHJAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SATA vuotta siis on jotenkin tarkempi todiste kuin TUHAT?
Tämähän menee IHAN HULVATTOMAKSI!
Niin, jo monen tuhannen vuoden ajan luonnolliset tekijät ovat johdattaneet maapalloamme hitaasti kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihminen on toiminnallaan muuttanut tilanteen. Viimeisen sadan ja varsinkin muutaman kymmenen viimeisen vuoden aikana ilmasto on lähtenyt lämpenemään rajusti. Tiedemiehet ennustavat lämpenemisen jatkuvan ja äityvän todella pahaksi seuraavan 50-100 vuoden aikana, jos fossiilisten polttoaineiden käyttöä ei vähennetä huomattavasti. Mikä siinä on sinun mielestäsi niin hauskaa?
Ei uskoisi biologi Antero Järvistä antavan noin tyhmiä lausuntoja pohjoisesta, kun juuri on Arktisen merijäässä tehty uusi minimiennätys. "Tuijotin kotipihan koivunsilmua ja se ei auennut riittävän aikaisin, jotta se todistaisi maapallon ilmaston lämpenemisestä".
Mutta miksi täällä alarmistit sitten ovat aiemmin pitäneet silmujen aukeamisen "aikaistumista" kertovia tutkimustuloksia todisteena ilmastonmuutoksesta? Kyse on juuri sen saman tutkimuksen tuloksista, joista Järvinen tässä puhuu!
Nyt se onkin sitten "kotipihan koivunsilmujen katsomista"
BUAHAHAHAHAHA!!!!
Sen jälkeen taisi tulla uusi jäätymisen ennätys sillä merijää kolkuttelee taas 2000-luvun ennätyksiä. Vain uskovainen voi sulkea silmänsä omaa uskonoppiaan kyseenalaistavilta faktoilta.
Ilmastonmuutoksessa pitää katsoa kokonaisuutta, eikä tiettyä paikkakuntaa. Tässä on 3 kuukauden lämpötilapoikkeamat 22. joulukuuta - 21. maaliskuuta: http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/500z_90b.fnl.gif. Kuvasta näkee, että Pohjoisnapa ja Grönlanti ovat olleet 8 astetta normaalia lämpimämpiä, ja kylmyys on valunut alaspäin.
Lehtiin puhkeaminen Suomessa on aikaistunut hyvin selkeästi, tietoa noista on kerätty jo 1800-kluvulta alkaen. Tulokset on dokumentoitu vertaisarvioiduissajulkaisuissa ja niissä ei ole mitään epäselvää.
Ao. "professori" tunnetaan hyvin alan tutkijoiden piirissä mutta eipä kommentoida aiheesta enempää.
Mutta juurihan tutkija kertoi havainneensa että lehteen pukeamisen aikaistuminen
esiintyi lyhyenä jaksona viime vuosituhannella, ja nyt se senkuin myöhenee.
Vai väitätkö Lapin koivikkojen jo lehtivän, idiootti.
Älä ressukka nolaa enää typerillä alatyylisillä mölinöilläsi enempää itseäsi. Eikö kodinhoitaja huolehdi lääkkeistä vai mikä mättää? Hommaa dosetti niin päiväannos tulee otettua eikä vaahto nouse suupieliin yhtä helposti.
Se on kumma, kun kaikki ilmastonmuutoksen kieltäjäprofessorit ovat veteraaneja. Kun ei nuoremmalla iällä saanut nimeään esiin, pitää nyt vanhana ruveta vastarannankiiskiksi. Uskokaa jo, luonnontieteissä jos et ole kehittänyt uutta teoriaa alle 40 vuotiaana, jää se kehittämättä. Kaikki fysiikan suurimmat oivallukset on tehty alle 30 vuotiaina. Mm. Einstein ja Newton. Einsteinkaan ei enää veteraanina saanut mitään aikaan.
Tiede - kuten ilmastotiede - on nuorten laji.
Tähän löytyy ihan looginen syy - jos taloutesi on turvattu tai olet eläkkeellä, voit vapaasti sanoa mitä mieltä oikeasti olet asiasta. Jos olet nuori tutkija jolla on perhe elätettävänä ja talo maksettavana, on parempi toistella poliittisesti korrektia liturgiaa - kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Ilmasto-oppi on taloudellisesti riippuvaisten nuorten laji.
No joo, uskontoja vissiin tarvitaan. Kyselin tuolla muissa ketjuissa faktojen perään mutta eipä löytynyt, trolliksi haukuttiin. Mutta tää on tää maailma, kikkelis kokkelis vaan.
Katso ihmeessä, mitä NASA kertoo ilmastonmuutoksesta. Sehän kertoo, että ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
Mistä tämä ilmaston lämpeneminen sitten johtuu? NASA:n mukaan se johtuu pääasiassa ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista.
http://climate.nasa.gov/causes/
Et kai kehtaa väittää vastaan?
Laita nyt lopultakin se data pöytään äläkä linkkaa näitä typeriä webbisivuja. Tarvitaan luettelo vertaisarvioiduista tieteellisistä artikkeleista joiden skooppi kattaa nämä asiat:
- Ihmiskunnan CO2-päästöjen vaikutus ilmaston lämpötilaan, korrelaatio ja kausaalisuus
- Oletettu lämpenemisen taso virhemarginaaleineen ajan funktiona
Melkoisen avuttomalta vaikutat. Kokeilepas vaikka:
http://scholar.google.fi/
Siihen laitat hakutermeiksi esim:
global warming
greenhouse effect
jne...
Kuules nyt pentu - jos joku tulis mun erikoisalalta kysymään todisteita jostain jutusta niin voisin heittää oleelliset pdf:t sille minuutissa. Sinä tarjoilet jotain google-linkkejä - ilmeisesti olet enemmän pihalla tästä kuin ihmiset keskimäärin. Jos sulla on jotain esitettävää niin lyö data pöytään.
Sinähän kerroit jo monta tuntia sitten meneväsi nukkumaan. Miksi silti edelleen hörhöilet täällä?
Taidat itse olla pentu. Ainakin juttusi ovat todella lapsellisia.
OK, täytynee vetää se johtopäätös että sulla ei ole oikeasti mitään annettavaa. Et ymmärrä itse asiasta mitään. Herää jopa epäilys että olet humanisti - olisit varoittanut etukäteen niin en olisi tuhlannut untani tähän hölmöilyyn. Mene kouluun.
Miksi et kykene muuhun kuin tuollaiseen lapselliseen hörhöilyyn?
Teenpä tämän sulle nyt mahdollisimman helpoksi: Telluksen ilmaston lämpötilan keskimääräinen muutos verrattaessa nykyiseen vuonna 2113 on X /- Y kelviniä. X tarkoittaa lämpötilan muutosta ja Y arvion epävarmuutta. Korvaa nämä numeroilla, ja jutellaan sitten lisää.
Pohjoisen pallonpuoliskon kilometrejä vahvat mannerjäätiköt sulivat ja rippeet ovat menossa - että sopii sitten kysyä: mikä ne sulatti ja MIKSI helvetisssä se sulaminen olisi nyt pysähtynyt?
-5 peukaloa ja mitä SE kertoo palstan keskustelijoista?
:)
Ja sanoo proffa senkin, että esim. 1930-luvulla P-Jäämerellä oli jäätä aivan yhtä vähän kuin nyt ja että maapallo ei ole lämmennyt yhtään 17 vuoteen !!! Mitäs alarmistit, nolottaako hurjastikin ?
Huh, varo mitä kirjoittelet, vääräuskoinen. Meinasin just anoa TEKESiltä rahoitusta tutkimukseen jossa kehitetään kaava joka laskee suomalaisen veronmaksajan kuormituksen perusteella maapallon keskimääräisen lämpötilan sadan vuoden päästä kolmen desimaalin tarkkuudella. Siinä otetaan myös huomioon katumaastureiden pidentynyt huoltoväli, ja se että veljeni Sakari ei ikänsä vuoksi käy kesämökillä enää jokaisena viikonloppuna.
On ollut niin kylmä maaliskuu että ei lainkaan paha jos vaikka lämpenisikin ja hurjasti.
Heh heh, amisten "proffa" on kyllä piireissä tunnettu....
Ihmiskunnan typeryys on mittaamaton. Meitä on jo kahdesti varoitettu vakavasti ilmaston kanssa leikkimisestä. Ensimmäisen kerran jo 20000 vuotta sitten kun alkusuomalaiset holtittomalla saunomisellaan sulattivat kaksi kilometriä napajäätä ja samalla tappoivat sukupuuttoon jääpunkin (Ixodes Polaricus). Vain tuhat vuotta sitten eskimot ajelivat päättömästi katumaastureillaan Grönlannissa ja sulattivat sieltä kaikki jäät. Samalla sinne pääsi pesiytymään alligaattorikanta joka vieläkin uhkaa lapsia koulutiellä. Meille on nyt annettu vielä kolmas mahdollisuus. Käyttäkäämme se - lompakko esiin!
Alligaattoreita ja palmuja löytyi Grönlannista jo 50 miljoonaa vuotta sitten. Onneksi ei silloin ollut ihmisiä tupruttelemassa hiilidioksidipäästöjä, olisi meinaan ollut vieläkin lämpimämpää.
Aivan näin. Kerrotko kuka niitä silloin tuprutteli - eihän siellä muuten voinut olla lämmintä, eihän?
Normaali lämpötilojen heilahdus. Tullaan 1800-luvun lopun hurjan kylmästä vaiheesta hieman lämpösempään päin. Ilmasto heiluu aina eestaas, ei se samana pysy.