Millainen olisi totalitäärinen vihreä maailma?
Tämä on avoin kysymys ….
Tämä on avoin kysymys ….
Vihreä maailmanjärjestys
kuuranaama
1471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toisaalta olin yllättynyt miinuksista, toisaalta en..... pakko todeta, vihreä pallo taitaa olla hukassa.
Miksi haluat keskustella tällä palstalla politiikasta?
Itse haluaisin keskustella ja lukea muiden kirjoituksia palstan aiheesta:
"Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."
Mutta palsta on yleensä aina ihan täynnä kaikkea muuta kuin sen aiheeseen liittyvää.
Jessus sentään... onkos tämä sitte parempi: ihmisten tupruttele lämmittää ja tuhoudutaan kaikki ja sitte vaan jeesustellaan... tervemenoa uskontojen ihmeelliseen maailmaan.
Miksi haluat keskustella tällä tiedepalstalla uskonnosta?
Nykyinen ilmaston lämpeneminen ja sen syyt tiedetään tiedepiireissä jo varsin hyvin, eikä sillä ole yhtään mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa.
Millainen olisi maailma, jossa ei olisi mitään päästörajoituksia tai jätteiden puhdistuksesta ei tarvitse kantaa huolta?
Vastaus on Kiinalainen maailma. Millainen on Kiinalainen maailma, sen totuuden tietää vain, kun sitä hengittää täällä paikan päällä Kiinassa. Suomessa ei tarvitse aamuisin miettiä voiko ulkona tänään hengittää. Sellaiset asiat eivät Suomessa tulisi edes mieleen. Kiitos vihreiden ja ilmastosuojelun.
PM2,5 -lukemilla mitataan saasteilman määrää. Lukeman pitäisi olla jossain 50 paikkeilla tai sen alle. Pekingissä se on ollut jopa 900, Shanghaissa tänään 120 (siis ihan siedettävä). Saasteen voi aivan nähdä omilla silmillä, kun astuu kotiovesta ulos ja haistaakin sen voi, kurkussa sen tuntee myös ja se aiheuttaa monille esim. astmaoireita. Se, joka lähtee juoksulenkille tässä saasteisessa ilmassa ottaa kyllä riskin, sillä saaste rasittaa aivan varmasti keuhkoja.
Kannattaa ajatella nenäänsä pidemmälle, vaikka olisikin kiihkomielinen denialisti. Katso itse kuvia alla olevista esimerkeistä ajatuksella ja googlaa lisää tietoa:
http://yle.fi/uutiset/lounais-japanissa_asukkaita_kehotetaan_pysymaan_sisalla_kiinan_ilmansaasteiden_vuoksi/6525367
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288539302972.html
Kiitos! Tulihan se sieltä mitä hainkin.
Ja vielä lisää kuvia, millainen maailma EI olisi jos ajattelisimme tekojemme seurauksia edes hieman yhteisten etujen mukaisesti eikä vain sitä omaa etua.
Katso erityisesti kuvaa "näkymä auton ikkunasta". Mitä ajatuksia se sinussa herättää? Haluaisitko sinäkin vastaavan näyn Suomalaisten autojen ikkunoihin?
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_kun_pekingissa_ei_voi_hengittaa/6511045
Halusin virittää keskustelun vihreästä maailmanjärjestyksestä mutta aihe on ilmeisesti liian monimutkaisen vaikea. Kiinan suurkaupunkien paikalliset ilmanlaatuongelmat ovat paikallisesti erittäin vakava ongelma ja tämä Suomen pieni kansa ei voi asialle mitään.
Ja vastasin siihen, millainen maailma olisi nyt, jos mitään kansalaisaktivismia ei olisi ollut ja kaikki saasteet voidaan tuprutella taivaan tuuliin.
Jos ongelma on paikallinen, miten ihmseessä uutisessa kerrotaa, että lounais Japanin kansalaisia kehoitetaan olemaan sisällä Kiinan ilmansaasteiden johdosta?
Ajattelet taas vain nenänpäähäsi asti, etkä näe kokonaisuutta kuinka Kiina saastuttaa päästöillään kokonaisia mantereen suuruisia alueita.
Ei koskaan, mitään, milloinkaan ihmiskunta ole voinut vaikuttaa ympäristöönsä. Kuvat ovat väärennöksiä joilla yritetään hämätä ja aiheuttaa ahdistusta kansalaisissa ympäri maailmaa.
Älkää uskoko denialistiset kaverini mihinkään noiden ituhippikanava YLE:n uutis blogeihin, joistakin saastepilvistä. Kuvat ovat väärennöksiä.
Denialistit, olette nyt tässä minun kanssani samaa mieltä tai olette alarmistien puolella. Valitkaa nyt puolenne, oletteko alarmisteja tai denialisteja.
Vihreään maailmajärjestykseen on siirryttävä ennemmin tai myöhemmin. Jotkut haluavat sen tapahtua oman elämänsä jälkeen, kun eivät välitä toisista ihmisestä vaan tuijottavat omaan napaansa. Äärimmäisen tuhlaavasta (amerikkalaisesta) elämäntavasta on ihmisen vaikea luopua. Esimerkiksi monen on vaikea tunnustaa, että autoilu saastuttaa luontoa. Vielä on sosiaalisesti hyväksyttävää saastuttaa elinympäristöään.
Miksei kukaan täällä enää siteeraa Pentti Linkolaa ?
Tosiasiahan on, että maapallon nykyinen väkimäärä on liian iso "vihreälle" elämäntavalle. Sanotaan per..le asiat niinnkuin ne on, eli väkeä on saatava vähemmäksi.
Aloitetaanko kenestä ?
PS! Tämä nyt ei sitten liity ilmastonmuutokseen kuin marginaalisesti, joten parasta siirtyä jollekin toiselle palstalle jatkamaan tätä aihetta.
"ime sitä hihhuli"
Noh, mistäs nyt Torakka noin suunniltaan? Ei mene oman uskonnon mukaisesti? Otetaas kuorossa Torakalle.................
Aloituksen kysymys on hyvä ja liittyy oleellisesti palstan aihepiiriin.
Vihreä maailma on kyllä olemassa tai oikeastaan niitä on lukemattomia, mutta ne eivät ole totalitäärisiä vaan alkukantaisia, eli siis luonnonkansojen ikiaikaista elämäntapaa.
Teollistuneesta maailmasta löytyy myös yksi esimerkki, amishien yhteisö, joka pyrkii luonnon ja ympäristön suhteen kestävään yhteiskuntaan.