Helsinki on Suomen vihermyönteisin kaupunki. Kuitenkin tiedetään, että Earth Hour ei kiinnosta käytännössä ketään suuresta yleisöstä, kun aikaisempina vuosina valoja on sammutettu niin vähän, että kulutuksen lasku on yleensä mitattu promilleina; ks. tästä: http://yle.fi/uutiset/earth_hour_-tapahtuma_vahensi_energiankulutusta_vain_vahan_helsingissa/5737948
On selvää, ettei muualla Suomessa kulutuksen lasku ole ollut edes Helsingin luokkaa, vaan prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän. Ilmeisesti käytännössä kunnan virastotalon ulkovalot on muualla sammutettu tunniksi, ja suuri yleisö ei edes tiedä koko hourimoinnista, kun ovat samaan aikaan lauantaisaunassa.
Nyt onkin kiinnostavaa nähdä, että jatkuuko jo trendiksi muodostunut Earth Hourin laskeva suosio? Ensi viikolla varmaankin kuullaan mediasta uutisia asiasta.
On selvää, ettei muualla Suomessa kulutuksen lasku ole ollut edes Helsingin luokkaa, vaan prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän. Ilmeisesti käytännössä kunnan virastotalon ulkovalot on muualla sammutettu tunniksi, ja suuri yleisö ei edes tiedä koko hourimoinnista, kun ovat samaan aikaan lauantaisaunassa.
Nyt onkin kiinnostavaa nähdä, että jatkuuko jo trendiksi muodostunut Earth Hourin laskeva suosio? Ensi viikolla varmaankin kuullaan mediasta uutisia asiasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palstalla on kerrottu jo lukuisia kertoja, että tarkoituksena ei ole sähkön säästäminen.
Minä sammutan kaikki valot tänä iltana sen tunnin ajaksi, mutta se ei suoran sähkölämmityksen omakotitalossani vaikuta sähkön kulutukseen käytännössä yhtään mitään. Eikä siis ole tarkoituskaan. Kyse on kannanotosta.
Korkeista kulutusluvuista näkee, ettei osallistumisaste kansalaisten keskuudessa ole hourimointiin kuin pienen marginaaliryhmän juttu.
"Kyse on kannanotosta."
Siis mihin otat kantaa? Korkeaan sähkön hintaan ja verotukseen vai mihin?
Ja taas rautalankaa nimimerkille "Tollo-peloton":
"Sammuta valot – sytytä toivon kipinä! Valot sammuttamalla näytämme huolemme ilmastonmuutoksesta ja vaadimme päättäjiltä todellisia tekoja ilmaston puolesta."
http://wwf.fi/earthhour/
Meinaatko että on sama vaikutus kuin "lumet takas hiihdolla"?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSrlrNtqk2PTgGkJfoQ20WxBLNoCIV_6lfHZw-yXxnC_Qfgy_0H
Valojen sammuttaminen kuvastaa vain että, viherpiipertäjät kulkevat muutenkin pimein lyhdyin.
Suomessa on 320 kuntaa. Noista 60 on ilmoittanut osallistuvasa hourimointiin.
Juuri äsken radiossa yöjuontaja kertoi, että Suomessa Earth Houriin ilmoittautui tänä vuonna ennätysmäärä ihmisiä. Aikaisempina vuosina ilmoittautuneita on ollut vain joitain tuhansia, mutta nyt kymmeniä tuhansia. Lisäksi suurin osa ihmisistä ottaa osaa tapahtumaan ilmoittautumatta.
Joten aloittajan väite tapahtuman suosion laskusta on pelkästään valhe!
Pitää paikkansa, että aloittajan satuilut ovat vain valheita. Käytäntö ja todellisuus ovat eri, kuin mitä aloittaja kirjoittaa. Asun omakotitaloalueella ja 20:30-21:30 alueen korttelissa oli useita taloja, joissa ei ollut valoja päällä. Ei ihme, sillä tapahtumaan osallistuu arviolta noin 2 mrd ihmistä.
http://yle.fi/uutiset/earth_hour_pimensi_tunnettuja_maamerkkeja/6551673
"Asun omakotitaloalueella ja 20:30-21:30 alueen korttelissa oli useita taloja, joissa ei ollut valoja päällä."
Käypä ajelemassa tänään samaan aikaan, ja tulet huomaamaan juuri saman ilmiön. Kaikki eivät ole koskaan kotonaan yhtä aikaa, ja yllättävän monet asuvat normaalistikin olemattoman pienillä valoilla.