Kuka sinä olet?
Kuka sinä olet?
Salkkuman
131128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onkohan minua edes olemassa? Ken tietää..
Olen yksi näkemys asioihin.
Minkä persoonan otan käytöön.....!
Kukakohan sitten valitsee persoonan?
ja katsoin ajokorttia.Nyt tiedän kuka minä olen.Ei sitä sen enempää tarvitse miettiä.
Noin muuten miettien olen lähinnä hiilestä muodostunut atomikasauma,joka vaikuttaa muiden atomeiden rakenteeseen kosmoksessa.
Atomien järjestys saa aikaan sähköisiä ilmiöitä.Sanomme tätä ajatteluksi kun emme ymmärrä sitä sisältäpäin.Rakenteen pettäessä sähköiset ilmiöt lakkaavat.
olet mielestäsi ruumisi tai nimesi?
ovat tällä hetkellä lainassa.Syvin minäni ei ole aineellinen.En tunne syvintä minääni kuin maallisessa muodossa.
Jahas....laitoitpa kysymyksen :)
Fyysisyydestä aloittaen; minä olen ihminen, elävä olento. Lääketiede on todistanut elimistöni rakenteen, jota en tässä nyt sitten lähde kirjoittamaan. Tärkein (minun mielestä) osa minun fyysisestä olemuksestani, sijaitsee yläosassa vartaloani eli päässäni. Tarkalleen ottaen aivot ovat elin, jota arvostan. Myöskään en lähde tähän aukikirjoittamaan uusiksi kognitiotieteen teorioita, joilla taasen ollaan "todistettu" aivotoimintaamme. Lyhyesti sanoen, pidän esim. Hameroffin teorioista hyvänä lukemisena jos toi äskeinen pointti jäi vaivaamaan.
Tästä pääsemmekin sitten lähemmäksi ei-fyysistä minää. Eli kaiken tuon hienon elimistöni sisällä tämä arvostamani elin: aivot. Ja lyhyesti sanottuna: tietoisuus. Siinä pointti eli viitekehys kysymykseen Kuka sinä olet? Ei riitä että sanon olevani ihminen, elävä olento. Minussa on myös tietoisuus. (Itse erittelen "tiedemäisesti" henkinen minä "itse").
Kun sitten pääsemme lempiaiheeseeni; tietoisuus. Siitä voisimme kirjoittaa vaikka "raamatun". Esim. Caroline Myss lähestyy tätä "minua selittävällä" -tavalla. Myöskään budhalaisuus ei vieroksuta tai gnostilaisuus.
Edellisestä kappaleesta voi hakea viitekehystä lisää siihen...Kuka minä olen "henkisesti"?
Loppujen lopuksi:
Olen kulkija omalla pienellä tielläni, kohti tietoisuutta siitä, mitä minä olen. Minun tietoisuuteni on "minun" tietoisuuteni ja kuitenkin tietoisuuteni on osana suurempaa kokonaisuutta.
Voimme toki kyseenalaistaa muiden eksistenssin, mutta kuinka on mahdollista nähdä vastauksen muodon täydellisyys , sillä se voidaan joka kerta kumota vanhalla oletuksella. Toki voimme väittää tämän olevan vain dispositio-analyysillä negatointia, mutta tässä tapauksessa tuolla analyysillä on ontologista merkitystä, sillä jos "väite" olisi vain dispositio tuotta tietynlaisia mentaalisia tiloja, se mahdollistaisi kaikkien väitteiden poistamisen ontologiasta, koska ne olisivatkin oikeasti mentaalisten ominaisuuksien ja kausaalisuhteen yhdistelmiä, eivät havaittujen olioiden sisäisiä ominaisuuksia. Olemme siis täysin potentiaalisia kysymyksen suhteen, sillä sen muodon täydellisyys ei löydy sen tarkoituksesta vaan se on puutteellinen määritelmässään konkreettisesta olemassaolosta.
Kysymys on oikeastaan nykyisen kielellisen ja aatteellisen lmaisun paradoksi, sillä sen korrektius on määrittelemätön vaikkakin se on täysin ymmärrettävissä. On mahdotonta nähdä muodon oikeellisuutta vastauksessa sillä ainoa mahdollinen todistus on kehäpäätelmä joka ei riitä prioritiedon transformointiin posterioritiedoksi vaikkakin muodon muuttaminen aprioriseksi informaatioksi on mahdollista. Kysymyksen muodon täydellisyys siis seuraa syy-yhteydeksi aiheuttajassa joka paradoksoi kaikki vaihtoehdot. Olet siis hakoteillä kun perustelet olemisen sillä itsellään ja sen tutkimisella, mutta onneksesi et kumoa solipsismia, joka on ainut "pakotie" tuosta vätteestä. Toki voit olettaa olemassaolon itsestään selväksi, mutta en näe siinä' silloin yhteyttä alkup. kysymykseen.
Huomaa, että olet filosofian peruskurssisi käynyt. Sinulla on jonkin verran teoreettista ymmärtämystä.
Olet ihastunut tieteellisiin käsitteisiin. Käytät niitä niin paljon, ja niin harhaanjohtavasti, että sanomasi katoaa tärkeilysi alle.
Viisasta ei ole se, että saa yksinkertaisen asian kuulostamaan monimutkaiselta, vaan se että saa monimutkaisen asian kuulostamaan yksinkertaiselta.
Filosofia on rakkautta viisauteen - ei rakkautta viisauden rakastamiseen.
Yritätkö vastata kysymykseen vai todistaa itsellesi, että osaat vierasperäisiä sanoja?
Tieto tarvitsee perustelut ollakseen kvaliteetiltaan legitiiminen, siis hyväksyttävä. Joten väitteesi sen retorisuudesta eivät ole kausaliteettisesti hyväksyttäviä, sillä niistä ei seuraa niinkään mitään ideaalista tietoa.
Eksplanatiivinen ilmaus on todellakin noin retorinen ja vaikeasti ymmärrettävä jos sen haluaa ilmaista lyhyesti. Enkä minä todellakaan selittänyt asiaa niin vaikeasti. Ehkä olet vain kateellinen :) vitsi, vitsi...
muttei se tosiaankaan ollut vaikeasti selitetty
Jos kysyisit missä minä olen, niin sanoisin olevani maailmankaikkeudessa. Todennäköisesti alkuräjähdyksessä tämän tyyppisenä alkunsa saaneessa ja laajenevassa. Eräällä sen kierteisgalaksilla, laitapuolen haarassa, melko pientä tähteä kiertävällä melko pienellä planeetalla.
Jos kysyt mikä minä olen, niin väittäisin olevani erään abiogenesisprosessin synnyttämän elämän muoto. Elämän joka kehittyi itsekopioituvista molekyyleistä soluiksi ja jatkoi erikoistuneiden solujen yhteenliittyminä selviytymistään. Älyä väitetään ominaimmaksi piirteeksi minun elämänmuodolleni.
Mutta kysyt kuka minä olen. Olen tutkinut sukuani niin pitkälle kuin historiallisen ajan asiakirjat antavat kohtuudella myöten. Voin kertoa sinulle suuren joukon esipolviani, mutta ei se paljoa kerro siitä kuka minä olen. En antaisi myöskään paljoa arvoa niille dokumenteille, joihin minut on elämäni aikana talletettu.
En tiedä kovin hyvin kuka minä olen.
Eräs
sama kuin yliminä.
Olette varmaan kaikki huomanneet että yliminä määrää kaikesta mitä teette.
Kaupassa mietit ostaisikohan tämän,keneltä sitä oikein kysyt?Kysyt yliminältä.
Yhtäkkiä mieleesi tulee ajatus:lähdempä juoksemaan alastomana katuja pitkin.Mutta yliminä sanoo tiukasti:et muuten lähde.Ajatusta ei mahdollisesti päästetä tietoiselle tasolle.
Yliminän saa hiljaisemmaksi kun juo paljon alkoholia.Tällöin saattaisit jopa saada luvan juostakin alastomana.Sinä olet humalassa aivan eri ihminen.
Kasvatus ja kulttuuri muokkaavat yliminää.Myös aivovamma tai sairaus muuttaa sitä.Sinä siis muutut.Ihminen alkaa vanhetessaan ajatella eri tavalla.Yliminä on oppinut elämänviisautta.
Yliminä pitää sinut tiukasti otteessaan ja kertoo mitä saat tehdä.Yliminä olen minä.