Hei,
Etisin haastateltavaksi nopealla aikataululla henkilöä, joka EI kiinnitä huomiota E-koodeihin mutta kuitenkin siihen, mitä syö. JEli yhtyy joidenkin asiantuntijoiden kommentteihin siitä, että ruokavaliossa tulisi kiinnittää huomiota muihin kuin lisäaineisiin sinänsä, kuten sokeri- ja rasvapitoisuuteen, ravintoköyhyyteen ja proteiinien-hiilarien suhteeseen. uttu on tulossa tunnettuun lehteen, ja ko. henkilön tulisi kommentoida asiaa omalla kuvallaan. Ilmottaudu heti, jos kiinnostaa tai kysy lisätietoja
Etisin haastateltavaksi nopealla aikataululla henkilöä, joka EI kiinnitä huomiota E-koodeihin mutta kuitenkin siihen, mitä syö. JEli yhtyy joidenkin asiantuntijoiden kommentteihin siitä, että ruokavaliossa tulisi kiinnittää huomiota muihin kuin lisäaineisiin sinänsä, kuten sokeri- ja rasvapitoisuuteen, ravintoköyhyyteen ja proteiinien-hiilarien suhteeseen. uttu on tulossa tunnettuun lehteen, ja ko. henkilön tulisi kommentoida asiaa omalla kuvallaan. Ilmottaudu heti, jos kiinnostaa tai kysy lisätietoja
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuskin sellaista ihmistä löytyy. Nykyään joutuu aika tarkkaan miettimään, mitä suuhunsa voi tunkea. Jos sellainen henkilö olisi olemassa, hänen pitäisi olla todella sinisilmäinen, muttei tuollaisten E-aineiden käyttöä kuitenkaan voisi pidempään jatkaa aineiden aiheuttamista oireista johtuen.
Esim. natriumglutamaatti on aiheuttanut paljon pahaa.
On surullista katseltavaa kun Msg lihottaa rottia ja ihmisiä. Tässä on kyse aineen vaikutuksesta hermojärjestelmään. Tunnen suurta tuskaa ajatellessani mitä ko. myrkky aiheuttaa ihmiskunnalle.
http://www.google.com/search?hl=fi&rls=com.microsoft:fi:IE-Address&rlz=1I7ADRA_fi&q=fat mouse and msg&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.44442042,d.bGE&biw=1344&bih=648&wrapid=tlif136449951627710&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=SpxUUcr3NqXL4ATgiYFA
VASTAA
Hyvänmakuinen ruoka maistuu, siksi lihottaa. Natriumglutamaatti ei aiheuta mitään pahaa, pelkkää huuhaata tuollaisen väittäminen.
Suurin osa ihmisistä ei ole luulosairaita koodien kyttäilijöitä, eli onhan meitä koodeja pelkäämättömiä. Aivan toinen juttu on sitten miksi suostua johonkin haastatteluun omalla nimellään ja naamallaan.
Aloittajan kannattaisi palkata oikolukija tarkistuttamaan juttunsa ennen sen julkistamista.
Juu, onhan se noloa, jos lehtijuttuunkin pääsee noin paljon kirjoitusvirheitä. Luulevat vielä tyhmäksi oikein kuvan kanssa.
Täältä löytyy yksi sellainen joka ei pelkää "e-koodeja" mutta tarkkailen kyllä mitä suuhuni laitan, eli toisin sanoen tiedän mitä syön!
Asia ei ole ollenkaan noin mustavalkoinen. Toki muut asiat ovat tärkeämpiä, mutta erityisesti joidenkin sairauksien vaatimissa erityisruokavalioissa joutuu syynäämään koodit tosi tarkasti. Valmisruokiin laitetaan ihan uskomattomia aineksia, mitä esimerkiksi hiivauute tekee liemikuutioissa? Tai eineskeitoissa, sellaista valmiskeittoa ei tahdo löytyä, missä kyseistä lisäainetta ei olisi.
Uskon, että lisäaineet normaaliannoksina käytettyinä ovat turvallisia, mutta hiukan mietityttää se, ettei kukaan ole tutkinut niiden yhteisvaikutusta. Jos yhden aineen turvallinen päiväsaanti on 0.5 mg, toisen 0,3 ja kolmannen 0,2, kukaan ei ole laskenut, mitä tämä cocktail vaikuttaa yhdessä. Eihän kukaan (kai) syö koko ajan pelkkää yhtä ruoka-ainetta.
Pelle, luuletko tosiaan että noita määriä ei ole tutkittu? Idiootti
En todellakaan pelkää lisäaineita ja syön ruokani turvallisella mielellä. Mutta ei tulisi mieleenikään antaa tietojani kenellekään tuollaisilla taustatiedoilla. Aloittaja: Kerro nimesi ja ammattisi ja mikä lehti on toimeksiantajasi tai minkä lehden toimittaja olet.
Minä syön huipputerveellisesti enkä juuri katso E-koodeja. Lisäksi olen gluteenittomalla dieetillä ilman keliakiaa, sillä pidän gluteenia potentiaalisesti vaarallisena aineena. Soijaa pyrin välttämään mutta sitä tulee kyllä syötyä einesten mukana.
E-koodeista vältän ainoastaan nitraatteja sekä sokerikulööriä. Cokiksen juomisen olen lopettanut kokonaan sokerikulöörin takia mutta jos sokerikulööriä on jossain jätskissä tai teollisessa lihakastikkeessa, olen tuotteita kumminkin ostanut.