Meillä oli erittäin pilvinen ja lumisateinen helmikuu, joka johtui kuulemma sulasta ja lämpimästä arktisen merialueesta.
Nyt meillä on pilvetön maaliskuu eikä lunta ole juurikaan satanut.
Joten onko arktis jäätynyt umpeen, kun ei nyt sadakaan lunta???
Nyt meillä on pilvetön maaliskuu eikä lunta ole juurikaan satanut.
Joten onko arktis jäätynyt umpeen, kun ei nyt sadakaan lunta???
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kylläpäs pientä kulkijaa kummastuttaa.
Helmikuussa ilmavirtaukset tulivat meille enimmäkseen Atlantin suunnalta. Lämmenneestä merestä nousee entistä enemmän kosteutta, siksi oli niin pilvistä ja sateista.
Maaliskuussa napapyörre hajosi ja toi meille kylmää ilmaa pohjoisesta. Tiedemiesten mukaan sekin on linkitettävissä ilmaston lämpenemiseen.
Nämä kaikki on kerrottu palstalla jo moneen kertaan aikaisemminkin.
Tottakai kummastuttaa! Siis oli kelit mitkä hyvänsä, niin aina syy löytyy ilmaston lämpenemisestä?
Helmikuussa selitettiin arktiksen laajemmalla avovedellä suomen runsaita lumisateita. Nyt sinä selitätkin niitä tuulen suunnalla jostain atlantilta?
Jos ilmasto lämpeää lisää, niin hajoaako napapyörrekin lisää ja tuleeko meille sitten vielä kylmempää?
Eikö ilmasto ollut viime maaliskuussa tarpeeksi lämmennyt, kun ei napapyörre hajonnut eikä tullut niin kylmää?
Kyllä tää on kummallista...
Säät vaihtelevat ja ilmasto lämpenee. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Tarkoitat tietenkin, että selitykset vaihtelee ja silti usko vahvistuu?
Ei vaan tarkoitan että säät vaihtelevat ja ilmasto lämpenee.
http://ilmasto-opas.fi/
Meitä Pohjois-Eurooppaa suojaa vain Golf-Virta,myös Englantia ja koko Eurooppaa...SE JOS LAANTUU JA KATKEAA JOUDUMME MUUTTAMAAN AFRIKAN POHJOISOSIIN . KOKO 7000000000 IHMISTÄ.
Ei se Golf-virta yksin auta. Tarvitaan lisäksi länsituulet tuomaan sen lämpö Eurooppaan. Riittää kun tuulet muuttuvat, kuten on nyt maaliskuussa tapahtunut. Ilmavirtaukset muuttuvat paljon herkemmin kuin merivirtaukset.
Siihen mitään viratuksia tarvita.
Hiilidiokdisdi meitä lämmittää. Jos ei suorastaan paista. Näin ovat ilmastotiedostavat meille kertoneet.
Saako noita routapanoksia jostain? Ainakaan Forcit ei niitä mainosta.
"Helmikuussa ilmavirtaukset tulivat meille enimmäkseen Atlantin suunnalta. Lämmenneestä merestä nousee entistä enemmän kosteutta, siksi oli niin pilvistä ja sateista."
Meillä on koko tämän viikon tuuleskellut suoraan lännestä skandinaavian yli, kuten sääkartatkin sen ovat kertoneet.
Onko Atlantikin nyt jäässä, kun ei ole tullut kosteuden tuomia lumisateita?
Melkoisen heikkotasoisia kysymyksiä, ehkä jopa tahallista trollausta. Mutta vastaanpa nyt varmuuden vuoksi:
Pohjois-Atlantti ei ole jäässä, mutta on melko viileä tähän aikaan vuodesta.
No miksi ei sitten sada lunta, kun kerran atlantilta tuulee?
Vai oliko sittenkin teoria väärä?
Atlantti on iso meri. Keski- ja Pohjois-Atlantilla eroa lämpötiloissa varmaankin lähemmäs 30 astetta. Eli taitaa vaikuttaa aika paljon, mistä osasta Atlanttia se ilmavirtaus meille tulee, eikö vain.
Eli lumisateet eivät johdukaan merien lämpenemisestä tai sulamisesta tai AGW:stä, vaan ainoastaan siitä, mistä päin sattuu tuulemaan?
Sitähän minäkin, kun välillä kuulee outoja selityksiä suomen lumisateille.
Joten ei mitään uutta ilmastollisesti aurongon alla...
Napapyörteenhän uutisoitiin hajonneen jo Tammikuussa...
Aika surkea aloitus. Pomit sitten olkiukon ja lähdit sitä mätkimään. Sen mukaan sitten olisit joko oikeassa tai väärässä. Naurettavaa.
Onhan sitä ollut puhetta Barentsin merellä sijaitsevasta korkeapaineesta, jota suoisisi suht vähäisest jäät sielläpäin. Nyt sellainen taas siunautui.
Pitäisi sinunkin ymmärtää, että sää on säätä ja siinä on aina tietty kaaos. Siksi sään ennustettavuus ei kummempi ole. Tulemme siis jatkossakin näkemään sekä leutoja että kylmiä maaliskuita. Myös leutoja sekä kylmiä helmikuita ja kappas -- leutoja sekä kylmiä tammikuita. Ompas omituista, vai?
Mitä taas ilmastoon tulee, niin aivan samoilla nuoteilla mennään kun tässä useampi vuosi ollaan menty. Mitään käänteentekevää ei yksinkertaisesti ole tapahtunut. Ilmasto näyttäisi lämpenevän. Sää ailahtelee ja sitä hyväksikäyttäen vääristelijät toki voivat yrittää vääntää asiaa vaikka maailman tappiin asti, mutta tuota perusjuttua se ei millään tavala muuta. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
"Pitäisi sinunkin ymmärtää, että sää on säätä ja siinä on aina tietty kaaos."
Juurikin noin, mutta kaikki ei näy ymmärtävän.
Ja siitä huolimatta jotkut AGW-heput väittävät, että kylmyys johtuu ilmaston lämpenemisestä tai lumisateet johtuu ilmaston lämpenemisestä tai ihan mikä sääilmiö tahansa sattuu olemaan, johtuu ilmaston lämpenemisestä.
Outoa porukkaa...