Tässä haaste ateisteille.
Kun niin kiihkeästi puolustatte suhteellisuusteoriaa, niin käydäämpä pieni väittely asiasta, ja katsotaan kumpi voittaa, suhteellisuusteoria vai mysteeriteoria (teoria että painovoiman toiminta on mysteeri).
Tulen perustamaan mysteeriteorian kannatukseni tieteelliseen metodiin, eli testaukseen, toistamiseen ja falsifioimiseen.
Esittäkää parhaat todisteenne miksi suhteellisuusteoria on parempi kuin mysteeriteoria, niin katsotaan panetteko jauhot suuhuni. Minua kun rasittaa se jatkuva fysiikkapeelojen jankkaaminen siitä miten suhteellisuusteoria on fakta, vaikka se ei edes täytä tieteellisen teorian vaatimuksia.
Kun niin kiihkeästi puolustatte suhteellisuusteoriaa, niin käydäämpä pieni väittely asiasta, ja katsotaan kumpi voittaa, suhteellisuusteoria vai mysteeriteoria (teoria että painovoiman toiminta on mysteeri).
Tulen perustamaan mysteeriteorian kannatukseni tieteelliseen metodiin, eli testaukseen, toistamiseen ja falsifioimiseen.
Esittäkää parhaat todisteenne miksi suhteellisuusteoria on parempi kuin mysteeriteoria, niin katsotaan panetteko jauhot suuhuni. Minua kun rasittaa se jatkuva fysiikkapeelojen jankkaaminen siitä miten suhteellisuusteoria on fakta, vaikka se ei edes täytä tieteellisen teorian vaatimuksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voisitko trolli poistua. Juttusi ei ole edes hauska.
Jos vaikka aloittaisit perustelemalla, miten navigaattori toimii ilman suhteellisuusteoriaa. Nythän on niin, että se viive on otettu sateliiteissa huomioon ja se toimii suhteellisuustorian mukaan. Navigaattorini näyttää joka päivä enemmän päin metsään?
jospa luovut kaikesta elektroniikkaa sisältävästä ja tule sitten sanomaan, että suhteellisuusteoria on valhe =D
Huomasitko muuten sanan teoria? Suosittelen myös äidinkielen kertaamista =)