Jos on, miksi sitä ei pysty mittaamaan?
(Kipua kuitenkin on olemassa).
(Kipua kuitenkin on olemassa).
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on olemassa fyysista kipua, joka on fysikaalinen kokemus, ja on olemassa hengellistä kipua, joka seuraa hengellisestä köyhyydestä ja kyvyttömyydestä tunnustaa itseään korkeampaa voimaa.
>
No, eikä ole olemassa. Älä valehtele.
ammattipsykologi sanoi noin tv:ssä
>
Tuskin.
Ehkä henkinen ?
Ja tosiaan, tieteellisesti ei tunneta "hengellistä kipua", joten on aivan sama, mitä joku sanoo TV:ssä - oli ammattilainen tai ei.
>
Eiköhän.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=14001
Ja tosiaan, olet ihan epätieteellinen väittäessäsi tietäväsi asian paremmin kuin yliopistossa koulutettu ammattipsykologi.
Myös yliopistossa koulutettu Rauni-Leena Luukanen-Kilde on väittänyt televisiossa paljon hurjempia, mutta en usko häntäkään.
Ovatko sitten esimerkiksi koirat ja kissat jatkuvasti hengellisessä kivussa, kun eivät tunnusta "korkeampaa voimaa"?
Eiköhän.
http://www.tv7.fi >>
Heh, älkää nyt ainakaan TV7-kanavan hölmöilyjä kuvitelko tieteellisiksi faktoiksi.
>
Osoita minulle tieteellinen julkaisu, jossa on todettu "hengellinen kipu" tai unohda nyt hyvä ihminen tuollaiset vammailut.
Kaikenlaisia sitä onkin.
>
Miksei kipua pystyisi mittaamaan ? Mittaustapa on vaan kohtalaisen hankala kun pitää mitata hermoston sähkösignaaleja ja aivotoimintaa.
Lisäksi pitää muistaa, että kivun kokeminen on subjektiivista (eli aivot vaikuttaa asiaan melkoisesti).
Ihminen on kuin aasi. Keppi on kipu ja porkkana on nautinto ja sen mukaan mennään.
Kipuaistimus syntyy aivoissa.